脱原発望む46％、容認は18％ 川内原発「運転延長控えて」は4割 地方紙合同アンケート [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南日本新聞社は全国の地方紙１６社と合同で今後の原発政策を問うアンケートを実施した。廃炉を求めるなど「脱原発」を望む回答が４６．６％、運転延長や増設、建て替えなど「原発容認」が１７．９％だった。鹿児島県内に限ると「脱原発」３３．８％、「原発容認」が１９．４％となった一方、原則４０年の運転期限を超えた稼働は控えた上で、原発の数を減らした活用を求める意見が約４割に上った。
アンケートは協働企画「＃３１１ｊｐ」の一環。東日本大震災と東京電力福島第１原発事故から１１年になるのに合わせ、１７紙が無料通信アプリ「ＬＩＮＥ」（ライン）などを使って２月２日〜１１日に実施。全国で２６３６人が回答した（県内は１２４人）。年代や男女比を考慮し無作為抽出で行う世論調査とは異なる。
原発政策で望むのは「積極的に廃炉とし、脱原発を急ぐべきだ」が３５．４％で最多だった。「すぐにでも全国的に廃炉とすべきだ」の１１．２％を合わせた「脱原発」の意見は４６．６％。「運転延長は控え、基数を減らしながら活用」も２８．１％に上った。
「４０年運転の延長を含め、原子力規制委員会の審査を経た原発は維持」が１１．４％、「増設や建て替えなど積極的に原発を推進してよい」は６．５％で、二つを合わせた「原発容認」は１７．９％だった。「分からない」は７．４％。
川内原発（薩摩川内市）１号機が２０２４年７月、２号機が２５年１１月に４０年の運転期限を迎える県内では「運転延長は控え、基数を減らしながら活用」との回答が最多の４１．９％に達した。
「積極的に廃炉とし、脱原発を急ぐべきだ」２８．２％、「すぐにでも全国的に廃炉とすべきだ」５．６％で脱原発は３３．８％。
「４０年運転の延長を含め、規制委の審査を経た原発は維持」１０．５％、「増設や建て替えなど積極的に原発を推進してよい」８．９％で原発容認は１９．４％。「分からない」４．８％だった。
南日本新聞 2022/03/17 08:38
https://373news.com/_news/storyid/153152/ ウクライナ戦争みて「エネルギーの幅はあった方が良い」という結論にならないのは驚くなぁ 正直叩く奴は地元に作られても良い奴だけであるべきだろ
俺はウェルカムだから叩くけどな 親ロシア・親中国の共同通信系のアンケートね
ばっかじゃないのか なんか怖いのイメージつけることだけは成功したからな じゃ、石油とか石炭で火力発電するのか？
CO2の排出どーすんの？ 原発に反対しながら電気料金の値上げにも文句を言う
わがままジュリエットだな >>1
反対するやつは19:00から7:00送電ストップでおなしゃす CO2とかは今すぐやる事じゃないかと
しばらくは火力も使用して行かないとな 望むのはいいけど石油もガスもだめってなってるわけでじゃあどうするの？
魔法使うの？ >>17
あーあの化石燃料で発電した電気で作るやつね？ でも電気料金あげないでね。
脱炭素はしてね。
無理ゲー。
ドイツも原発はグリーンエネルギーと認めてます。 人生半分過ぎた人たちへのアンケートは不要じゃないの? 特に知見を持ってるわけではないだろうし。
2050年に生きていそうな人はどんな感じ? >>16
理想論で語り己に実害及ぶと態度変える奴は最低 脱原発とか言ってるバカは代替電源どうすんだって
火力は燃料を海外に頼ることになるし他の発電方法は原子力のような安定性はない
ヨーロッパが原発回帰してるのを見ればバカでも理解できるだろ 原発は原則NG
どうしてもやるとしても
やるなら東京都千代田区永田町
にある国会議事堂と同じ建物に作るべき
それ以外は廃炉で
権力者に当事者意識を持ってもらう 原発は代替エネルギーまでの繋ぎで、しばらく稼働するのはしょうがないんじゃない
代替エネルギーもなしに、脱原発だけ言ってもしゃーない。 韓国は
世界一の原発強国になる ってよ。
必ず裏があるんだよ。 電力自由化されてんだから反原発派はグリーン電力だけで生きて満足しとけ 川内原発は止めたほうがいいやろ
他は稼働すればいいけど、
川内はリスク高いんでは >>28
代替エネルギーの大半は原発をカバーできるものではないけどな
太陽光の環境破壊の害のほうが大きいし
資源に乏しい日本にとって原発無くす前提というのは結局資源国に足下見られるだけ
日本にあったエネルギーミックス政策が肝要で、その中に原発は必要
むしろどうやれば原発ともっと上手く付き合えるかという点を議論すべき 原発の設備が攻撃をうけたらどうなるかなんて
この10年余りの福島第一原発をみりゃわかるでしょ
日本のメディアは触れるのを避けているけど まったく、エゴ人間ばかりだな
あさ、スイッチひとつでご飯を炊けることをどう思っているんかね 地震列島だけに
地震発電とかできないのか
エネルギー量だけは膨大だろw 日本では地熱発電が有望だが
温泉利権反対で実現できないとさ >>38
攻撃を受けるかはさておいてああいうことがあった場合捨て地にすることを誰かが言わなきゃ 原発は絶対必要だよ
石油も天然ガスも非常に不安定なのは今度のことで分かったろうに
阿保かｗ 最悪のタイミングで地震来たよな
あの地震で福一思い出した人も多いだろうし 具体的な金額で比較させるといいのに
脱原発〇〇円、容認〇〇円
どちらが良いですか？とか 日本には原発が必要だ
反対派は値上がった電気代肩代わりしてくれ ドイツがロシア依存で詰んでたけど、日本も詰むな
原発のほうが良いと思うけどね。日本人がお手本にしてるグレタトゥーンベリさんもすでに容認派になっとるし 結果的には型遅れの事実上廃棄出来ない原発を日本中に作ったのが失敗だった
諸外国が原発再稼働に踏み切るのは日本より安全な原発を持ってるから
今回の地震で二度目の電源喪失か！？まで行った日本に耐久年数をはるかに超えた原発を再稼働出来るのかと 原発を推進した正力松太郎はＣＩＡのスパイだったしな。 叩いてるやつも地元に来たら嫌がるくせに。東京湾に原発を希望します。 昨日の震度6強でも平常運転だった東北電力の女川原発は認めるべき
東電と違って東北電力は信頼に足る企業だ 事故起こしたらおわりだからね。東京電力みたいになにかあると停電。設備の更新ができてないんだろうな >>45
東京都千代田区永田町
の国会議事堂と抱き合わせの施設なら
やっていいよ >>4
そう思っても原発以外ロシア産出燃料以外で
料金が据え置きかもっと安くと非現実的な事を平気で要求する >>57
合理性がどこにあるの？
ガキンチョはお呼びじゃないよ >>64
原発反対と言うのは簡単だよな
日本のエネルギー安全保障とか度外視できる奴等は特に。 原発に反対はしてないけど地上型は反対だなあ。
海上型や海中型へ移行してくれれば良いが。 >>66
安全保障考えたら原発は論外でしょ。
未だに燃料でプリが行方不明の国だぞ？
安全保障考えてる？ 核廃棄物どうすんだよ
地層処理とか正気の沙汰じゃねえ 原発辞めて電気料金が4倍くらいいなっても どうって事無い人達なんだね 羨ましい >>68
実際に脱原発しようとして、ガスや原油をロシアに依存したドイツはどうなってる？
そしてそのドイツは今年いっぱいで全ての原発を廃棄予定だったのに、結局変更余儀なくされている現状から何を学ぶ？
いずれ原発廃止するにせよ、現状で原発廃止しても安全保障上不安定なるだけだわ。 ロシアや中国が侵略してきたら、狙うのは原子力発電所。それでも容認？ >>75
あのさあ、ドイツと一緒にしちゃだめよ。
我が国がIT後進国だって忘れた？
燃料デプリ一つまともに管理できない国だよ？
岸田がいちびった瞬間トヨタが操業停止に追い込まれたよな。
なぞの変電所事故で東京ブラックアウトしたよな？
全国５０の原発で電源落とされたり誤作動させられたらどうすんの？
つい昨日も地震で東京ブラックアウトしたじゃん？
脆弱なんだよ、我が国は 地震に戦争と
地政学的リスク盛り沢山の日本で
おバカ自民は原発を再稼働させよう
とするかよ。 >>994
えそといたつしさすもやなふいちりさわのをれれそやふきすほらめあろ >>770
むなひよいねちわよすこめみしいえみりけと >>417
そきくひんんまちうんめんきちにいろねをちとひちおめかやもたへもやのしこえひにけわえ >>243
よへをくせにほへのれんてえおふうほつすころ 原発反対の人の電気代を2倍にしてあげればいい。
たちまち反対派は消滅するだろう。 再生可能エネルギーが代替にならないから火力フル稼働させて原発やめろってんならわかるけどな 廃炉を見込んだ再稼働容認派が本来の脱原発派
即全部廃炉とか言ってるのはただのキチガイ >>77
？？？
IT関連で不安ならそれに注力して補えばいいだけ。ダメだから出来ない・やらないって安全保障になるわけないやろ？
根本的にアンタが言ってるのは安全保障ではなく「単なるダメ出し」だわ。 基本的に、もんじゅが失敗した時点で日本の原発政策は破綻している
いま各電力会社が資産として計上してる使用済核燃料は
事実上負債でしかなくなってる >>88
再稼働したら廃炉せずにズルズル長引かせるだけだろ >>92
今年全廃するドイツは
福島事故よりずっと前から「脱原発」を始めてて
40年かけたソフトランディング
それでも電力会社は国に損害賠償請求してる
日本が今から脱原発を始めて全廃は2060年くらい なんで控えてだけ数字がアバウトなんだ、都合が悪いのか 原発なしでエネルギーどうすんだ二酸化炭素どうすんだ
代案がないのに反対するな ロシア帝国にやられてあっさり原発再開認めようとするEU見てるとそういうことだろ 脱原発ではないけれど古い原発は順次廃炉にして新しい原発つくりゃいいのにと思う >>97
使用済み核燃料の保管所はむつにもう出来てる
半世紀分ばっかし既に出た後だから最終処分場は再稼働と関係無く見つけないといけないし
仮に今の倍くらいまで増えたとしても一カ所が二カ所必要になるとか単純なものでもない
ウラン燃料の可採年数も考えると
使用済み核燃料の問題と再稼働はほぼ無縁 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
