学生水死で九大に７７００万円の賠償命令 福岡地裁 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
屋久島で平成２８年９月、フィールドワークの授業中に水死した九州大１年の男子学生の両親が大学側に、安全管理を怠ったとして損害賠償を求めた訴訟の判決で、福岡地裁は１７日、九大に約７７００万円の支払いを命じた。
日景聡裁判長は判決理由で、引率した教授（当時）が救命胴衣などを準備せず、事前説明も川の危険性を伝えるのに不十分だったと指摘。「引率責任者として学生の安全を確保すべき注意義務を怠った」と判断した。
両親は九大と教授に計約９１４５万円の賠償を求めたが、教授個人への請求は「公務員で個人責任は負わない」として棄却した。
判決によると、男子学生は授業の一環で他の学生らと川で泳いでいる際に溺れ、死亡した。
判決後、福岡市で記者会見した父親は「危険に対する認識が甘かったのではないか」と述べた。原告代理人の石黒大貴弁護士（熊本県弁護士会）は「大学が授業を安全に行う上で意義ある判決だ」と評価した。
九大は「判決文が手元に届いていないので、コメントは差し控える」とした。
産経新聞 2022/5/17 21:36
https://www.sankei.com/article/20220517-NN6FQV7VOFP4RKABA3X6BNZXYY/ 振込間違いの件もそうだが公務員でも個人に責任追わせろよ 九大の体育？の講義で服着たままプールで泳いだこと思い出した
まだ六本松に教養部があった頃のお話 https://news.yahoo.co.jp/articles/2e9bed2270029e35c0bdec972ccc078c911b7cee
事故は16年9月、自然体験などをする3泊4日の授業初日に起きた。
農学研究院の男性教授（現在は退職）は川幅約80メートルの安房川で、
希望者に「適当に泳いで」などと指示。川に入った7人のうち2人が溺れ、
うち男子学生が行方不明になり、約1時間後に見つかったが死亡が確認された。
フィールドワークといえば聞こえがいいが林間学校じゃん
教師が川を舐めてたせいで児童が死んだ、と何が違うんだ 九州大学で頭がいいとか言ってるこのスレのレベル
もう共通テスト7割で通るアホ大 他の生徒は川の怖さ知ったし、
自分の子供にも伝えていくだろう
他の生徒に川の怖さを伝えるために
7700万使ったと思えば悪くない 川に落ちたとかじゃなくて泳がせたのか
そりゃしゃーない 溺れたバカ学生がドンクサかっただけだろう。バカは一定数溺れたり落ちたりするんだから諦めろ
何も特別な事じゃ無い。自然淘汰なんだからな 安房で川幅80mなんて相当下流じゃね
岩だらけの渓流で流されたとかならともかく 「公務員で」が理由に賠償責任から逃れるのっておかしくね？ >>30
次第でも会社でも似たような理由にはなると思うけど 大学で自然体験って‥
まともに泳げる人でも川は危険な所、場合がある
とは言うものの、これは定め、是非もなし
大学時代、着衣のまま二回、野尻湖に放り込まれてる(サークルの集まり)、名誉なことである、もしも水死したら親はどうしただろうか？ 大学生が川で泳いで溺れたら自己責任だろコドモじゃあるまいし
「テキトーに泳いで」と言われてテキトーに溺れるてただのバカじゃん >>15
どんな川か知らないけど
7人中2人溺れる川で適当に～とかちょっと適当過ぎる
長良川の川をナメるなのあれを熟読すべき >>8
選択科目？泳いだ記憶ないだが
大濠公園走ってたような記憶はある >>15
子供の頃川遊びしてないと危険性わからんかもな
岩がヌメヌメしてて危ないとか急に深くなる箇所があるとか
予想外に冷たいとか >>15
判決は、事故が起きた安房川は過去に溺れかけた学生もいたのに、教授が学生の健康状態や遊泳経験などを確認しなかったとして「安全を確保すべき注意義務を怠った。過失は重大だ」と判断した。一方、九大は「公共団体」に該当するとして、職務について公務員個人に賠償を負わせない国家賠償法を適用し、教授の賠償責任は認めなかった。 別の記事
遺族側の代理人弁護士によりますと「正規の授業中での事故で大学側に賠償責任が認められるのは全国でも珍しい」としています 九大はよく池とかキャンパスから発見されてるニュースを見る >>4
ほんこれ
責任を負わないから
無能な公務員がやりたい放題 ただこの事件に限れば
アホガキが川で溺れただけで自己責任 >>48
女子の前ではしゃいだんだろうな
その講義とりたかった >>38
でも「ちゃんと泳いで」と言っても結果は同じじゃね？ 溺れたやつのせいで、こういうのどんどん禁止になる。
ちゃんと泳げるかどうかプールで試して
泳げたやつだけ参加にすべき。 >>43
きれいだけど左側の深くなっている所が恐ろしい
>>50
しっかり泳ぎの授業やりたいならプールだし
川ヤベェを体験したいなら安全対策は万全にすべきだし
水辺で観察するにしてもライフジャケットいるし 「大学 事故 事例」などのキーワードで検索すると、事例は結構たくさん出てくるな。 >>4
負うって
後から求償権発動されるよ
最大で半額だけどな >>4
故意または重大な過失と判断されれば責任を負う、はず。 川流れって・・それじゃあまるでうちの子低学歴じゃないですかああ この手の裁判見ていつも思うんだが本人死んどるのにどうしてそんな大金がいるんだよw >>62
まぁ、そんな感じだわね
子供の引率の責任とらされるとか、幼稚園の先生かよwww
https://i.imgur.com/1BgIo05.jpg
屋久島署によると、原口さんは大学の授業で屋久島を訪れ、学生約２０人で川遊びをしていた。 現場の川幅は約４５メートル。
対岸に向かって泳いでいる途中で溺れるのを仲間の学生が見ていたという。 >>64
子供を育てて、将来、仕送りして貰えるはずだったかねが手に入らなくなったからだろ 7700万って高くね？
これがFラン大生だったら値段変わってたの？ 子供が、旧帝まで行ってこんな小学生みたいな死に方したら情けなくてたまらんわ
よう訴える気になったな 死人の賠償裁判って、残念ながら、死人には届かないんだよな。
残念ながら。 大学の授業なのに
救命胴衣を着用させずに川で泳がせたのか
信じられない危機意識の欠如だわ
引率した大学教授に知的障害がある可能性大
大学は解雇すべき >>65
途中で溺れるってどんな感じだったんだろ
水が冷たすぎたとかかな 授業で救命胴衣なしはちょっと・・
大学の探検部みたいなので水にはまってよく死んでるが次元が違う >>67
稼ぐであろう金額によって賠償額変わるからね 川で泳ぐのは2kgの重りを付けて海で泳ぐのと同じだからな。 運動神経が鈍いドン臭い学生のせいで大学もたまったもんじゃないな 大学生はもう大人扱いで何か起きても自己責任で良いと思う キャンパス内のため池で全裸水死した学生もいたし、九大に水は鬼門 >>72
水温低くて手足がつる→溺れる
人間溺れるときって実際はゴボゴボやりながら暴れたりせず
静かーに沈むだけだしな >>42
そうそう。苔ですべる
底の方はめちゃくちゃ冷たい
でも川って綺麗で面白いよね
魚（ハヤ）追いかけたり釣ったりして遊んでた >>86
デカいアブに攻撃されたりとかであまり良い思い出はないんだけどｗ
親がアウトドア好きでよく連れて行かれた。今にして思えば勉強になってよかったかも >>73
授業じゃねーよ、遊びに行って溺れたんだよ
大学は遊ぶ処らしいからな、マスコミが「コロナでオンライン授業だから友達が出来ない遊べない」とか言ってたから間違いないよ こういう時の為に大学が勧める保険入るんだと思っていたけどそれとは別に責任追求するんだな 殉職警官の遺族は9000万以上貰えるのになあ
地方公務員ですら腐っても公務員というかこの学生と釣り合い取れてないな教授はその公務員を理由に責任逃れしてるし腐ってんな もう川は泳ぐ場所ではないと認識させろ
海とは別もんなんだぞ
当然プールともまるで違う ましてや自然のプールなどでは断じて、無い。 >>65
案の定溺れるのは川を横断しようとする奴なんだよなぁ >>92
職務のために命を張った警官に対して、大金が出なければ、警官はいざという時にやる気出ねえだろ
そこをケチって、全国の警官が神奈川県警クラスの手抜き仕事をしても良いと思うの？ 川を舐め過ぎ…これはまぁ賠償請求されてもしょうがねーわ >>20
本当にね
もう学校とかで自然体験授業とかプールとかやるのやめてほしいわ
体育もラジオ体操とかストレッチみたいなのだけでいいわ フィールドワークついでに皆で泳いでたとして
大学の責任なのはちょっと分からないわ
もう判断能力ある年齢でしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
