【速報】同性婚訴訟…同性での婚姻認めないのは「合憲」大阪地裁 原告の請求棄却 [首都圏の虎★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
法律上同じ性別の結婚が認められないのは憲法に反するとして、3組の同性カップルが国を相手取り損害賠償を求めていた裁判で、6月20日に大阪地裁は憲法には違反しないとする判断を示しました。
香川県や京都府などに住む同性カップル3組は、「民法や戸籍法などで同性婚が認められないのは、『婚姻の自由』や『法の下の平等』を定めた憲法に違反する」として、国に対し1人当たり100万円の損害賠償を求めて2019年に訴えを起こしました。
これまでの裁判で国側は、「婚姻は『両性』の合意によって成立すると憲法で定められ、同性婚は想定されていない」などとして、訴えを退けるよう求めていました。
6月20日の判決で大阪地裁は、法律上同性婚が認められていないのは憲法違反ではないとして、原告らの訴えを退けました。
同様の裁判をめぐっては、去年3月に札幌地裁で、異性間の婚姻と同性婚の違いは、自らの意思で選択・変更できない性的指向の違いでしかなく、相続などで同性カップルが不利益を被るのは「合理的な根拠を欠く差別的な取り扱い」だとして、「法の下の平等」を定めた憲法14条1項に違反するとしつつも、同性婚をめぐる司法判断がこれまでなかったことから、国会が憲法違反の状態であると認識するのは難しいとして、損害賠償の求めは退けられました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/cba5748c1b3538a49173418d8886239ab2f97bf0 素直に憲法変えろって運動した方が早いのでは？
なんせ「両性」なんだから
護憲派だと自縄自縛になるけどね 合憲なら、資産家のじいさんに反社の男が結婚して財産ぶん取れるのか いや、違憲だろ
どうーしようもねえ
ガラパゴス没落国ジャップ
恥ずかしいわ じや憲法変えて同性婚を認めてもらえるように共産党にお願いしよう >>16
古い憲法が変えられないことが問題なのであって、その憲法を基準にすれば合憲になるのは自然の流れ てか札幌地裁の、これまで司法判断がなかったから違憲の認識は困難、って意味不明な理屈だな ホモが籍入れたがる意味がわからん
その気がありゃ養子縁組でも何でもできるだろ 同姓云々の連中もそうだけど
何で法改正って言わずに現状変更しようとするのかね >>20
同性婚推進派はなぜか、自分たちは憲法改正に絶対反対しているから
デッドロック状態で絶対同性婚は実現しないという皮肉な状況なんだよな。 >>13
両性に同性が含まれるとかいうアホは
日本語勉強し直した方が良いよね >>24
手当てとかそういったものが目当てらしいよ 当人同士良けりゃいいんじゃねぇの？
気持ち悪いけど こないだの公明のホモ候補の話題で初めてホモ動画観たけどホモって本当に気持ち悪いな
吐き気がしたわ 不当判決て書いた紙もって走ってくるのをテレビで何回も流すんだろ？
国からしたら正当な完全勝利判決てことでしょ。
じゃテレビで勝訴って書いた人が紙持って走ってくるのも映さないと不公平だよね。
2人が並んで押し合いしてるとこをカメラに映したらいいんじゃないですか。
知らんけど。 >>27
まあ同性婚を本気で推進したいわけじゃなくて、それっぽい主張を並べたいだけのサヨクが集まっちゃっているからね
本気で同性婚を進めるべきって立場なら、中には憲法改正を訴える人達がいてもおかしくないのに >>31
同性婚を認めないのが合憲なだけで、同性婚を認めてもそれがイコール違憲となるわけではない
つまり憲法を守りつつ同性婚を認めることも可能だろうということ 憲法が想定しない事態に直面してしまったなら、もう憲法を改正するしかないねえ 結婚に似た制度作って、相続とかで苦労しないように出来ればええねん。
結婚を認めろとなると、改憲やら憲法解釈にまで事が及んでややこしくなる。 >>44
相続も婚姻も、子供を産み育てるという前提のもとに優遇措置をとる制度だと思うんだよな
子供を産み育てないなら事実婚でええやんていう 当時想定してなかったから好きにしてええやろの精神は、憲法を骨抜きにするからあまりよろしくない >>32
ならパートナーシップ制度とやらでいいと思うわ
自治体によっては導入しているよね
他には入院や手術の保証人にもなれたりする >>44
相続は、悪用するやつが出てきそうだな
相続そのものを変える機会になればいいけど >>44
実際、パートナーシップだかなんだかいうのがある自治体もあるもんな >>45
百歳同士でも結婚制度利用できるから
子どもとは関係ないよ 血縁があると結婚できない問題の方が先に解決すべきだろ
同性婚はその後
または憲法弄る あくまでも憲法が同性婚前提だから
憲法論で言えばそうなるわな
憲法学者が同性婚認めないのはおかしいと言いまくってるが
普通に考えると裁判所の見解が正しい n ∧＿∧
(ﾖ（´∀｀ ） ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!
Y つ >>49
まぁホモの相棒が半分持っていきますってなったら
血の繋がった人達はたまったもんじゃないだろうな 細々とやってればいいのに
他の人認められないと壊れるような愛なのか？ >>40
それだけじゃないんだよな。
同性婚推進派は本当は、「同性婚を認める憲法改正」はおろか、
「同性婚を認めるような法改正」さえも、民主的な手続きでは認められないと分かってるんだよ。
だから何としても「違憲」にさせたがる。
違憲にさせることができれば、多数派の意見を無視して強制的に同性婚を
認めさせることができるからだ。
現に台湾がこれをやられた。
裁判所で、同性婚を認めないのは違憲という判決を出されたので
多数派の意見を無視して同性婚を合法にせざるを得なくなった。 憲法が「両性の合意」のみで婚姻が成立するって言ってるからしょうがない
制定当初は同性婚なんて考えてなかったので禁止する趣旨ではないが
ここまで明文で書かれているものを解釈で変えるのは解釈改憲でしかない
集団的自衛権を認めるのを解釈改憲と言っていたが
24条から同性婚認める方がハードル高い >>45
そうなると子無し夫婦と同性カップルで何故差をつける？って話になるわな。
>>49
相続そのものの見直しも必要かもな。しかし悪用例はそんなに多くは出ないと思うがどうだろう。
今でも養子縁組なんかは出来るわけで。
>>50
形だけで現状あんまり恩恵がないな。この手のは国がやってくれないと。 >>56
欧米もそんな下朝鮮みたいな法律の運用してるんか >>60
んだんだ、陰でコソコソ愛をはぐくんでれば誰にも文句は言われない
権利よこせなんて言うと余計にこじれるだけ LGBTって大昔からあった
上野の銅像の人も男色で有名
別に制度変えずに共存していただろ
その辺は権利権利言わず緩く認め合うで十分じゃね 同性婚なんてなくていいっていうなら異性婚も禁止にすればいいね
制度なんていくらでもあるんだから 同性としか結婚したくない
が通るわけない
素直に異性と結婚しろよ LGBTに対しては国は厳しいからな
極端な少子化だから認めたら終わりだし >>71
基本は子育てを前提としたもんなんだろうね >>64
「子供がいない」のと、「子供が出来ようがない」のは
似て非なるものだと思うけどな そりゃそうだよな
個人としては尊重するが法としてこれ認めたら近親婚も認めなきゃいけなくなるし
線引きは必要だ 婚姻に関して憲法で「両性」と規定されてるんだから法の元の平等に反してようが関係ないわ 東浩紀が言ってたように両性の合意なんだから男と男の両性とか日本語的に無理があるんだよ LGBTざまぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>64
配偶者だと控除が大きいから、連続して配偶者控除が可能になってしまわないか >>78
だろうね
モデルケースが結婚して妻は専業主婦で子供を育てて・・・みたいなもんなんだろう
配偶者控除だって子供がいなけりゃ何で認めるんだって思うしね
究極的には最初から子供を作る気が無い異性婚もどうなのよって話になると思う >>78
子宮を摘出した女性と、パイプカットした男性の婚姻は認められない、なんて判決が出たら大問題になると思うw
それと似たようなことを、同性同士に対しては現状してるわけで。 ツイッター見てると同性婚が合憲だと勘違いして歓喜してる連中がいあるな >>86
究極的にはそこなんだよ
婚姻は子孫を残すためのものなんだろうと思う
異性婚でも本来問題になるが制度としては細かい例外を考えられないので
異性婚は子供作れなくても認めるしかないだろう >>40
一部の世迷言のアホアホ憲法学者の説でしかない。
経緯や英訳みても「想定されてなかった」答え。だから何度裁判しても負け続ける どうしても法的に繋がりたいやつは偽装の養子縁組でもするんでね
学校の意味不明の校則のようにどうでもいい事禁止にするから実体が歪む >>76
クソホモレズが結婚した所で国は上向かない。断言できる 「両性の合意」だから男女の性になるわな
裁判所の判断は妥当
もちろん、同様に自衛隊も違憲だから即解散な >>88
いや、認めなくてもいいじゃん
肩身狭いだけだろ 同性婚も自衛隊も違憲じゃなくするには、
憲法改正しかない >>87
流石にアホ過ぎて憐れみを覚えるレベルだな やっぱり札幌地裁おかしいな。違憲であるなら請求は認容すべき。何でも一回目はおkになる
違憲って言いたいけど請求を認めたら大事になるし控訴されるから怖い、って助平根性が・・・ 憲法は同性婚を排除はしてないが
明文で「両性の合意」で成立するって書いてるからどうしようもないんだよ
憲法学者は同性婚を排除した趣旨ではないから同性婚を認めないのは違憲というが
あれだけ明文で「両性」って書かれてるので改正手続き減るしかない
憲法学者は思想優先で解釈の範囲を越えてることを平気で言う >>89
そのとおり。
いくら同性婚推進派がごねようと、現行憲法のままでは絶対に同性婚は実現しない。
本当に同性婚を実現したければ、憲法改正運動を起こせということだ。 >>84
うむ、同性パートナーシップ制度を作るにしろ、配偶者控除等、一部通常の結婚から見直す部分は必要かもしれないな。 >>1
五体満足なLGBTよりも優先すべきは、満足に一人Hもできない身体障害者の
性欲問題だわな
なんとかしてやらんと、深刻な人権問題だろ
こういう人たちに比べればLGBTなんて幸せすぎる >>98
ゴキブリを一匹住ませたら、どんどん増える 賠償金求めてるからなぁ
どんな人権屋が後ろにいることやら 片方が俺は男性でも女性でもない中性ですと主張して認められれば
両性の合意を満たせるけどな
性別が異なる体になる そもそも同性を婚姻制度に組み込む必要があるのか
パートナー制度として権利獲得すれば、現行の憲法でも法律改正で対応できる
結婚とは結局、子孫を残して国を維持する制度
よって子供を持たない、持てない夫婦は、結婚制度として認めずに、同様にパートナー制度の中に組み込まなくてはならない
恋愛を国が保障してあげる必要はない >>99
日本国憲法は、当時としては極リベラルの思想で作られたものだが
当時は極リベラルの頭にも同性婚なんてまるで存在しなかったわけだ。
その後世界は当時考えられなかったほどさらに偏ってしまったが
当時の極リベラルの作った憲法によって、日本がその後の極リベラルから
守られたとは皮肉な話。 >>96
可哀想でもあるし自業自得でもある
同性婚推進の動画に某憲法学者が呼ばれて
同性婚支持者に都合の良いことばかり言っていた
そんな解釈してる奴いねえだろって事まで言ってたが
「憲法を学んだものとしてこれ以外の解釈は無いですね」とか言ってて
それを嬉しそうに聞いてる連中が可哀想だったよ 普通に考えて同性婚認めるべきと思ってる連中は憲法改正しろと言わないといけない
にも関わらず憲法は変えたくないから両性は男男、女女でも解釈できるという無理筋持ってきてるだけ
堂々と憲法改正を訴えれば良いんだよ 何を求めて訴えてるんだろうこういう人達
戸籍上で婚姻関係になるのがそんなに大事なのか？ >>109
アメリカが統治しやすいように押しつけた憲法だよ
極リベラルとか関係ない 俺も当事者だけど、LGBTで騒いでる奴ってガチで話にならんバカ多いから、認めるだけでようやく「話になる」ようにはなると思うし、野党のLGBTを認めてる「だけ」で他めちゃくちゃな奴らも淘汰される気がするわ >>112
同性婚をしたい連中は可哀想で
憲法学者とか左翼は応援してるようでしてないんだよね
24条を変えるのが本筋なんだけど
憲法改正の前例を作ると9条も改正されてしまうかも！ってことで
同性婚応援してる憲法学者は絶対に改正論は言わないんだよね
憲法学者や左翼のオモチャだよ同性愛者は 夫婦間に子供のいる結婚と、
DINKｓやＬＧＢＴなどの子供のいない結婚で分けたら？
配偶者手当とかは子供がいる結婚の配偶者のみでさ
保証人とかはどっちもＯＫみたいなさ まあ憲法学者は紙にAと書いてもBと読むことが許される、神がその権限を与え給うたと思ってるからな
天賦人権信仰における神官だからね 北海道てサヨクの坩堝じゃなかったんけ
それなのに負けてんのは草 当人同士でやってりゃいいじゃん
ズッホモだよとか言ってさ >>45
生殖の終わったジジババにも同性結婚を認めなければならなくなるしな どれだけ屁理屈こねようが「両性」の文言はひっくり返らない >>16
バカパヨ「自分の思い通りにならない日本なんて死んでしまえ！日本は終わり！ジャップジャーップ！(涙)」
くやしいのうｗｗ 憲法守れ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
同性婚を法制化するなら憲法改正な！ｗｗｗｗ この話題面倒くさいから次の選挙で国民投票すればいいのに
民主主義でいこうぜ 戸籍に同性婚や同性離婚が記録されたら末代までの恥やで 護憲派なのに同性婚賛成と言ってる政治家はペテン師だからな >>122
元女性だけど男性と生活していて子宮を残してるから
男性との間に子供作りましたって先日テレビに出てたよ
男性として認めて欲しい、同性婚を認めて欲しいと
性自認と性的嗜好で一方しか不一致もあるんだなと >>132
同性婚には反対だが、LGBTは恥でも何でもないぞ
システムが狂って生まれちゃった障がい者だから 憲法違反なのは認められてるのは大きいよな
国は是正に動かないといけなくなると思うけど 法の下に平等に異性との婚姻の自由が認められているということかな
逆に言えばみんな平等に同性との婚姻は認められていないという まあ条文かえないとダメだろうな
当時としては人権を最大限に考えた憲法だったんだろうけど
それでも同性婚はありえないものとして考えられてたんだな
価値観をアップデートしたいなら憲法かえないと まあ個人的にはどうでもいい話題だから別に憲法改正で同性婚認められても文句は言わないけどな
ただ賛成も反対もするつもりないから国民投票には行かないだろうな
他の国民が出した結論に従うだけ 憲法24条はどうすんの？
数字が少ない方がえらいとかなのか？ ゲイ、レズの性倒錯者
この手の騒ぎを起こせば起こすほど自分達の生息域を狭めているって、いつになったら気付くのだろうか？w 当たり前の事、バカなホモは負け続けてろ。正義は勝つ。 >>94
異性婚した夫婦は、たとえ２人で子供を作れなくても、養子を迎えて子供を育てる
家庭を築くことは出来るのだけど。
そしてこれが同性婚が認められない一つの理由にもなっているのだけど、
「同性婚したホモカップルが幼い男の子の養子縁組を求めた場合、許可するの？」
という深刻な問題があるのだな。
同性婚を認める法理は、「同性カップルと異性カップルを区別するべきではない」ということ。
じゃあ異性カップルは養子が認められて、同性カップルに認めないのも差別になる。
だがホモカップルに幼い男の子を養育させて、性の毒牙にかからないと保証できるのか？ 結婚って異性同士でやることを言うんだよ
新しい価値観に見合う言葉を考え出しなさい 認められるのがおかしいだろ。
頭のおかしな奴らはこれ以上騒ぎを起こすな。 >>137
まだ最高裁行ってない。
けど、法曹としては非平等なんだろうな ちなみにレズって差別用語になってるらしいぞ
略すならビアンやって 遺伝子エラーのヒトモドキなんだから
社会の片隅で静かに暮らせよ
マジウザい 同性婚を禁止すると何か楽しいのかね？
何か得るものがあるのかね？
他人事だからどうでも良いんだけど、この話は、
低学歴貧乏人が「イジメ」や「差別」を楽しんでるだけの臭いがするんだよね。
鬱陶しい奴らだなと。 この話題に多くの国民が関心がないのは所詮訴えてる人は
可哀想な人達じゃなくて、好きな人と一緒にいれる
幸せな人達の戯言にしか聞こえないのよ
世の中には異性に恋愛感情あるのに結婚したくてもパートナーが
居なくて結婚が出来ない人からしたら贅沢言ってるようにしか見えないんじゃね >>153
じゃ、独身にも既婚者と同じ権利を与えるべき そもそも婚姻制度なんて要らないんだよね。
「生物学上の父母」「保護者」が分かっていれば。
あとは、くだんの自民党国会議員みたいに、パパ活でもママ活でも
勝手にやればいい。
やたら家制度にこだわる自民党議員が愛人だなんだやってるんだからね。 司法判断としてはむしろ当然だと思うけどな
婚姻制度に伴うメリットを享受できない不利益についての
１４条違反という構成についての判断もしてるんかな この手の連中って古今東西一定の割合なのかね
近年劇的に増えてる感はあるんだよなぁ >>154
パートナーがいて幸せな人に対する妬みとか…w
ほんと情けない奴だな。人として恥ずかしくないのかよ？ 同性婚は偽装結婚やりまくれるようになるから
あかんやろな 同性婚が認められてる国に行けばいいのにな
日本で土葬認めさせようとしてる外人と大差ないよ いっしょに住むのは自由だから、自然権は犯されてない 今ある制度に我々を認めろじゃなくて
新たに同性同士で結婚と似たような仕組みの制度を作る方が
国民の理解も増えると思うけどそれでは嫌なのかね？
どうしても既存の制度を壊したいっていう執念が感じられる 子供は同性婚なのでうめません！でも各種税制上の優遇は与えろ！なんて虫が良すぎやろ >>153
禁止なんてしてないじゃん
同性婚制度を作らないなら金を寄こせ、という請求を退けただけやで >>129
同性婚認定はキモいが、自分らに気に食わない判断が出ると地裁ガー、地裁がー連呼するクズウヨがドヤ顔してるのは輪をかけてウザイな >>134
あ、そうなん？
じゃあ違憲判断じゃないの？ 何でそんなに結婚にこだわるの？別にいいだろ一緒に住めりゃw >>160
パートナーがいて幸せな人達の欲張りな要求にしか思われないから
多くの国民からの理解が得られないんじゃないのかな？っていう
個人的な感想だよ。
傍から見たら愛し合ってるパートナーが居る時点で充分幸せ者なのに こんなの認めたらアメリカみたいにキショイポリコレになる。
これに関してはロシアが見本でいい。 ✖両性の合意によって成立
○両性の合意のみに基づいて成立
「のみ」の記述が無くなって、微妙に同性婚も合憲って言い回しに変わってるが、憲法の記載を素直に解釈すれば、同性婚は完全に違憲だよ。 解決するには改憲するしかないが、普段改憲反対表明してる以上どうしようもないのが野党。
やはり、時代に合わせて改憲すべし 合憲だろなあ
現憲法では同性婚を想定していないのは明らかで、当然同性婚を認めなければならないという条文にはなっていない
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」となっているが、男同士、女同士の場合を「両性の合意」と言うだろうか？
言わないと思うので憲法では同性婚についてなんの規定もしていないことになる
「両性の合意に基づいてのみ成立」ではないので両性の合意以外のことに基づいて成立することがあっても違憲ではないが、そうでなければ違憲になるということでもないと思う 日本の差別問題、LGBTやジェンダーフリー、同性婚、夫婦別姓、フェミニズム、リベラリズムの活動は全てに在日コリアン工作員が入り込んで反日壊日に利用されてる。
日本社会の家族・夫婦という基本を壊したいんだよね。
皆んな薄々感じてるから一向に盛り上がらない（笑） 子供も産まれないのに法律婚のメリットを受けさせる意味がない
同じように小梨夫婦も同様に法律婚のメリット部分は不要だと思う
事実婚でええやん >>171
別に異性婚でも犯罪に利用されてるケースはあるから
同性婚だと犯罪の温床っていう表現は不適切かな >>122
そうそう
男女の結婚も、今はかなり大雑把だからキチンと必要なものとそうでないものに切り分けないと
子供もいないのに理由もなく配偶者控除とか意味ないし >>167
正確には、法的に認められていないということに異議を唱えている
それに対して地裁は憲法上は別段問題ないという判断を示したという話 これこそ改憲すりゃ良いだろ
元々同性婚なんて当時は想定すらされてないのだから 憲法改正は関係ないだろ。
「解釈」して立法するだけ >>174
結婚可能となると養子の問題が出てくるから当人同士が好きだから認めてよねってわけにはいかんのよ 当事者だが
困るのは入院手術等の時
賃貸物件借りるとき
これが大きい
パートナー制度は強制力ないから
自分も相手の手術の同意
うちはそんなんやってませんのでの一言で断られた >>192
養子の問題とは具体的にどういう問題のこと？ >>191
自衛隊と同じだね
本来なら憲法改正できちんと明記すべきところを、あやふやにして憲法そのものを蔑ろにしてる >>159
親族に隠して仕方なくお見合い結婚してた人達が
お見合い結婚しなくなり
オープンになってきて隠さなくなってきただけかと
アフリカあたりはまだ同性愛者は死刑らしいけど 婚姻に拘るなら24条改憲が必要
別制度なら適当に立法で終わり 別に同棲カップルを取り締まってるわけじゃないんだから余計な文句言うなって >>194
同性同士のパートナーに赤ん坊を養子に出せるかとかそういうとこまで考えないとならない >>193
現在のパートナー制度は全然ダメ
ちゃんと国の法律で定めないと
パートナー制度は婚姻とは違うから、憲法関係なく法律だけで定められる 自民「野党さん、改憲は反対だよなぁ？？どーすんのこれ」 >>182
憲法学者の木村草太氏も同じことを言っているな
憲法は同性婚を禁止しているわけではなく、法改正のみで同性婚の成立は可能だと >>199
出せるかって主語は誰の話？産んだ親のこと？
養子縁組斡旋してるNPO法人のこと？ >>193
これ。
普段困らなくてもいざというときに困ることが結構多い。
結婚の形じゃなくて良いから、この辺の問題は解決してほしいな。 >>190
想定されていないということはイコール禁止されているわけではないということだから改憲の必要はないんだよ >>182
「婚姻」の文字が消えてる。同性婚を何か別の定義にすれば問題ないが、同性の婚姻は完全に違憲。 そりゃ何十年も前に書かれた憲法なんて時代に合わないところも出るわ
だから現状に合うように変えるところは変えようって話なのに
サヨクは憲法には一字一句触れるなってスタンスだからな
どうすんのこれ >>200
というか君は何を見て今回判決が憲法14条違反を認めてると思ったの？
どっかで詳しく報道してたのかな？ 憲法を守れ 立憲主義を守れ 解釈改憲反対
もちろん同性婚もですよね？ 左翼さん サウナ内で目の前のホモカップルがいちゃつきだしたらどう思うよ >>204
乳幼児の養子縁組や里親の条件が独身と家庭持ちだとずいぶん違うでしょ 嫌なら日本から出ていけば良い事だと思うんだけど
同性婚認められてる国有るでしょ 法改正で済むんだから、法改正を目指せよ。
横紙破りで少数だけしか関われない裁判で日本の制度を変えようとするな。
アンチ民主主義的な価値観としか思えない。 そもそも結婚するのは子供ためが主な理由なのだから
お互いに自立して生きていったら良いだけだろ 自分が自民の総理大臣なら、憲法9条認めてくれるならこっちも同性婚の改憲認めてもええで と話し持ちかけるけどね >>209
よく読んでなかったわ。後半は札幌の話の引用か >>213
いや、Ｑに対してのAになってないんだけど
同性婚のカップルに赤ん坊を養子に出せるかどうの問題って
主語は誰のこと言ってるの？問題視してるのはどなた？ ゲイのカップルに育てられたら、ゲイになる確率とか統計あるのかな 憲法改正の実績作れるなら
同性婚手伝ってやってもいいという右もいるかもしれない >>219
なるほど。判決文もう出てるのかと思ってめっちゃ探しちゃったわ シビルユニオンなら、現状でも可能なんだから、まずはそこを目指せばいいのに。 結婚っつーのはそもそも子供を産み守り育てるために存在するからな
だから子供などできようもない無価値などーせーこんって言葉自体が存在できない >>220
同性愛カップルに養子を託せるか否か
イギリスでは認可、ゲイカップルが子供を引き取る家庭が増大
同性婚は認めても養子は認めていない国もある
そういうとこまで考えないとあかんでしょって話 自分がゲイカップルの養子だと想像してみ
地獄だぞw >>22
日本語が苦手な人にはわかりづらいですか？
特に違和感は感じないですけど。 >>21
そう 中韓工作員は社会を盤石に構成する最小単位、家庭をぶち壊すために同性婚だの夫婦別姓だの推進してる 欧米ポリコレの追従でなし崩しにしてたらメチャクチャになる
年齢制限とか近親婚禁止だって人権侵害だと騒ぎ出すだろう >>227
あのーだから何が問題で認めてないのかを理解もせずに
認めてない国もあるから問題って、問題の本質を理解できてないで
問題であるなんて偉そうなこと言うもんじゃないと思うけど >>143
憲法の条項はどれも同等なので
14条の権利は、24条も含む他の条項に違反しない範囲でのみ認められると
解釈するしかない。 >>228
親も居ない施設で同じ境遇の子供達と不自由な生活して
18歳になったら強制的に施設を追い出される環境と
どっちが地獄かなんて軽々しく言えたもんじゃないと思うがな 家族構成が国の形を創る基礎
少数派優遇も限度ってもんがあるだろ >>61
一番反対してるのは夫婦別姓すら許さない自民党の皆様だからね、審議されることも法案が通ることもない >>227
横だが、養子縁組にも種類があって、普通養子縁組なら独身でも大丈夫なんだけど
つまり現状でも、同性愛カップルが制度を利用することは可能
したがって同性婚を許可した場合に発生する問題とは言えないよね >>236
比べる設定が違うわw
そーやーの、こじ付け比較っていうんだぞ >>183
アメリカより欧州の方が酷いな。
アメリカには強いリベラル派も多いが、強い保守派も多い。
しかし欧州はリベラル派ばかりでほとんど保守派はいない。 ゲイレズなんか国を壊す元凶だから
この世から消えてくれマジで 法的に同性婚出来る人と出来ない人がいるわけではないので法の下の平等には反していない気がする
男同士はOKだが女同士はダメとかその逆とかそういう法律になっていたら違憲だろう
全員に同じ法律を適用しているので法の下の平等に反しない >>241
言い回しや、こじつけ方がひろゆきっぽいよね 某国みたいだな…優遇されないのはオカシイ！プンプン >>244
他人を認められないお前のような存在が、今の社会にとっては最も有害な存在
さっさと消えろよ >>241
異性夫婦と比べての話なの？どっちがいいかって比べたら
偏りのある判断になるだろうなとは思うけど
だからといってみんなが皆里親に恵まれる訳でもないのに
施設暮らしから抜け出せる可能性を狭めるのは逆に子供に不幸をしいてるように思うけど 改憲に反対してる奴って、学校ではエアコン使うなみたいな昭和脳でずっといたいの？
何十年も前のルールで一生生きてけるわけないだろ 当たり前だろ
持ってきたその日に棄却しても良いレベル 変態に人権を認めてると
犯罪者にも人権とか言う
キチガイが出て来るよ >>251
施設暮らしの子ども達を見下してないか？
親が居なくても立派に育ってる子どもはたくさん居る。
ゲイカップルの養子、ノーマルカップルの養子を施設暮らしの子ども達を引き合いに出す事自体がナンセンス。
ゲイとノーマル、どちらの養子が良いか、施設暮らしの子ども達に聞いてみろw
話はそれからだわw >>253
戸籍破壊を狙ってるテロリストの言うことなんざ聞きたくもないだろうなあ >>249
アホかおまえw
レズはま体外受精出来るけど
ゲイなんか子孫残せない時点で国としたら不良債権で要らねぇんだよ
どんなに大金稼いで税金収めてても
貧乏でも子供がいる方が遥かに国益になるんだよ
マジでこの世に、ゲイやホモは自殺していいレベル で、結局は自治体ごとのパートナー法のが手っ取り早いから、
それで済んじゃって結局改憲イラネってなりそう 憲法以前に禁止する必要があるのか
性癖なんて個人の自由だろ >>230
普通は過去に司法の判断がないからと違法性の認識を欠き損害賠償請求を免れるなんてことはないよ
法律は誰にも隠さず示されてるんだから、裁判所が説明なきゃわからないから仕方ないよねなんて考え方は普通しない
自分勝手な間違った解釈をしたこと自体が君の落度だよねってなる >>251
上にも書いている人いたけど、共同親権がないだけで、現状ゲイカップルも養子とれるよね。 素直に「改憲しろ！」って運動すればいいのに
同性婚推し進めてるやつが護憲派だからデッドロックになっちゃってるじゃん
挙げ句に現状でも可能なはずだ！！ってずーっと言い続けてる >>264
違憲判断は最高裁しかできないから、それがないから地裁もできませんと言ってんじゃないの？ もしこれが認められると異生物同士の婚姻とかも認めなくちゃいけなくなりそう >>259
その質問はまずはゲイカップルの養子になって育った人達のサンプルが必要だろ
それに施設暮しが見下してるとの指摘があったけど
現実問題として18歳になって高校卒業したらなんの後ろ盾もなく
社会に放り出される。里親や実の親がいる子供は帰る家があり
金銭的な支援でより専門的な教育を学べる可能性が広がるのは紛れもない事実
奨学金なんてただの借金で社会に出たらいきなり
数百万円もの借金生活だからな。 ×婚姻は『両性』の合意によって成立
〇婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し
「のみ」と書いてあるから男と女以外の婚姻はダメ
憲法改正すればよいんだよ。 >>263
同棲は勝手にしろよ
法的な婚姻と同性は別物 >>264
立法不作為による国賠請求においては、国会が
立法を怠ったことを立証しなきゃいけない
司法判断がないというのは怠ってないことの表れなんで
裁判所の判断としては何にも珍しくはない >>261
だとすると出産経験のない閉経ババアも
国益にならんから自殺していいレベル。 里親でゲイカップルが認められた例はあるけど、養子が認められた例は知らないな
あるの？ もう同性愛者なんて生温い呼び方やめて後天的性別認識異常者とかそれっぽい名前つけて精神異常者の一種に分類しようぜ。
人類の一員として種の保存に貢献できないとか害悪でしかないわ。 >>271
>同性婚をめぐる司法判断がこれまでなかったことから、国会が憲法違反の状態であると認識するのは難しい
なら、これはどういう意味で言ってんの？ >>276
司法判断は無意味だろ、抽象的判断しないんだから。
話がめちゃくちゃだわ。 じゃ裁判所は積極的に抽象的法解釈等について、国会で説明する義務があるな。 >>261
ここまで一から十まで間違いだらけの内容は添削すらできないな
アタマ悪すぎだろお前 >>274
何度も言うが、同性婚推進派がなぜか憲法改正は絶対に拒否するから
日本で同性婚は決して実現しないんだよな。 >>282
君がどう考えるかは自由だよ
裁判所の一般的な考え方は挙げた通りだと説明しているだけ
立法不作為に基づく国賠で司法判断がないことを考慮すべきじゃないという
主張は主張としてわかった >>281
書いてあるとおりで、同性婚を巡って憲法訴訟が起こされ、違憲判断が明確に
示されたことは今までなかったと言ってるだけ
最高裁がどうとかいう話はどこにも出てきてない ホモスレしか立てないバカ立て子ごまカンパチざま～www >>272
↑
これがゲイ里親の本質
謎の「助けてやれる」という上から目線www
子供の未来よりも自分達の幸せの為の口実じゃん >>285
できることからやればいいのに、それやらないから意味わからないよな。
シビルユニオンが認められると、同性婚が遠のくとでも思っているのかもしれないけど。 >>285
不思議だよね
国の解釈の間違いで不利益を被った精神被害を認めさせて、賠償金取るためなんだろうね この訴訟、誰が起こしたの？
訴訟を起こしたメンツについて、
きちんと素性の調査が行われてるんだろうな？ というか、一定以上の外見、一定以上の年収に満たない男も皆殺しでイイんじゃね？ｗ
無駄だと言うならオマイラ大半無駄ｗ >>288
書いてなくてもそういうことでしょ。>>２６４にする説明で必要だと思うけど。 >>290
子供の未来を考えた結果がちゃんと収入のある家庭の同性カップルより
お金もなく18になったら叩き出される施設の方が子供の幸せと
思ってるのならもう何も言わん。 いやー、しかし良い時代になったよね
まさか日本が同性の結婚も真剣に考える時代になるとはね >>287
>>282は俺じゃないけど、主張は主張として同意せずともわかって貰えたのは感謝する 当たり前だろ
結婚は子供を産み育てて国を発展させるからこそ扶養控除など法律的な恩恵が用意されている
子供も産めずに国の発展にも寄与しない糞ゲイ共は糞して寝てろ！ >>300
まあそういうアピールこそがこの裁判の一番の目的だろうがな
だれも憲法が認めてくれてるとは思ってないだろ
原告ですら
むしろ同性愛者の生きやすい世の中づくりの一助になればという活動の一環 国家にとって無駄なら皆処分ｗ
にくいしくつう本日ｗ 既存の婚姻制度に組み入れるのは反対
別枠でやってくれ >>302
最後にヘイト入れるなよ
隠れた支援者だわ >>304
それを言ったらFランガイジゲリゾーが一番要らなくなってまうｗ >>299
子供の幸せ考えるなら裕福な子供の出来ない夫婦一択だろ？
なんで子供が不幸せになりそうな二択にすんだよｗ >>303
苦しい負け惜しみだなw
大本営発表みたいだw そりゃそうだろとしか
裁判所は憲法や法律に照らし合わせて判断をする場所であって
憲法の意味を捻じ曲げる場所じゃ無い
プロパガンダに流されて裁判所が憲法を無視した判決をしまくったら
中国ロシア北朝鮮以下の国になってしまう
裁判所の判断を変えたいなら国民の理解を得て国会でちゃんと憲法改正をしてくれ
それが法治国家のルールだ ああいう国が好きなら、今ならロシアに移住すればいいんじゃないかな？ｗ こんなの認めてたら、その内ホモ５人組とかが全員での婚姻を認めろ！子供持たせろ！！養子縁組させろ！！！ 憲法に「両性」ではなく「両者」と書かれていたら同性婚も可能だったな >>304
じゃあ子供を育て終わった閉経女数千万人は全て産廃として処分の対象だな
特にパートレベルのクソみたいな仕事しかしてなかったり専業主婦なんて国の役には立たないお荷物だろ ここの書き込みを全部読んでみろよ
ゲイは極論しか言わない基地外だってのがよく分かるわ >>316
アジモフの「宇宙の小石」のもっと酷いバージョンだね
アレは60歳安楽死強制社会だっけ >>316
ちゃんと子供産んで育て終わったなら問題ないだろ
キチガイホモと一緒にするには無理がありすぎるわ >>316
先ずはお前だなw
糞の役にもたたないんだからw >>303
一昔前なら考えられんよな
本当に良い国になってきてるよな 内縁関係で満足してればいいのに何故マイノリティ側に合わせろと図々しいこと言ってんだか まだ結婚できないの？大麻もまだだし、モザイクに関してもまだでしょ？
ほんとどうなってんの日本。 >>298
>>264に対してはすでに書いたけど、この訴訟形態では
それが「普通」なんだよ
逆にどの辺が疑問なのかがわからない
なんで最高裁云々が関係あると思うんだろう 60歳安楽死強制なら年金も要らんし
国家のために労働する肉ロボだな、人間は
なんと有意義ｗ >>323
さっさと移住したら？
嫌な国にいる必要ないだろ >>319
育て終わった女は国にとってはもう不用物だろ？
ちゃんと稼いで税金を納めることなく、むしろ子育て後に税金ばかり食いまくる害悪な存在
「子供を育てない存在は社会にとって害悪」って論理は、結局己が首を絞めるんだよ >>310
既にその夫婦への里親制度は本人達が望めば整っているだろうよ。
それだけでは明らかに足りないから子供を持ちたいと言う
同性カップルも視野に入れてもいいと思うけど
それとも何か？大して里子を欲していない夫婦に
里親になってくださいってお願いする感じなのか？ こんなの当たり前だっての。
民主主義の手続きを経ずに自分たちの欲望通り憲法や社会のルールを変えようとするのは
どういう手段であろうと日本を不当に支配しようとする反社会主義者や過激派と同じや。 >>301
どういたしまして
とにかく、札幌との関係もあるし、早く判決文を読みたいところ ほんと日本の司法は言ってることがでたらめもいいとこだな。
時代遅れだわ奉行所に名前変えたほうがいい。 憲法改正するしかないよ
80年近くも前に決めた物が、そのまま現代に通用する方がおかしいわ >>312
人権を無視してるのは日本の裁判官ジャンw 生涯未婚率はどんどん上がっていて大変だという記事を見たが、
同性結婚が普通にできるようになれば生涯未婚率は下がりそうだよな まぁアホの論理がさっさと退けられて良かったよ
まだ捨てたもんじゃないな 養子と里親がこのスレ内でごちゃごちゃになってるみたいだが
全然違うものだということは分かってるよな？ >>1
>>2
さすが衰退の一途をたどる土人の国ジャップだなｗ 誰もが普通に幸せになれる社会を作りたいよな
同性結婚は今まさに日本で必要とされている事だよな 同性婚を拒否する合理的な理屈がないんだよな、話にならない。 >>334
出生率は....
変わらんか
減るわけでもないしな >>16
本当に糞ジャップで恥ずかしいわ
こんな人権すらまともにない土人国家更に衰退するだろうね >>341
国と言うのは国民のためにあるもんだと思うのよ
存在するために国民を犠牲にする国なんて滅んでもいいのよ 同性婚を認めて欲しいなら憲法改正というのが唯一無二の方法なのになあ
なぜに同性婚を声高に叫ぶ輩は憲法改正も声高に叫ばないのか？ >>333
それは、あなたの「解釈」です
学説・判例・政治判断と色々な解釈やらあるわけでね
少なくとも現在の日本国憲法では、同姓婚を認めない事が違反には当たらないと言うことだろ
守られるべき人権が漏れてるってなら堂々と条文を変えるべきなの
法律をただ変えずにいたら、辿り着く先はモラルハザード 国側の主張もめちゃくちゃだし、憲法解釈もめちゃくちゃ
こんな解釈とったら、憲法上に同姓婚否定が書いてあることになるわな。
この裁判所は廃止すべきじゃないの？ >>335
ああ、確かにそもそもは>>22が出発点か
それは確かにそうだね
国会は裁判所のご高説がなければ憲法問題など
認識できないだろという煽りなのかなんなのか
同性婚って国会ではいつどれくらいの議論をしてるんだろう なんとなく同性婚の配偶者控除とか納得いかんのだよな
それは言ったら小梨夫婦の配偶者控除の問題も出てくるけどさ
同性婚の人たちは結婚制度のどの権利が一番欲しんだろうかね >>352
憲法を読んで同性婚制度が当然要求されてると思うの？
何を根拠にそんな風に思うんだかｗ >>351
だからそれはあなたの解釈でしょ？主語を大きく見せて説得力持たせようという詭弁がへたくそです。
論理がない。
同性婚を認めないという、科学的合理的理由がない。憲法解釈ってそういうことだから。
書いてあることを捻じ曲げて国民の権利を人権を制限するためにあるわけじゃない。
同性婚を認めることは可能でしょ、違憲じゃないだろｗどうやったら同性婚違憲になるんだろ。 裁判所は立法機関ではなく現在有効な憲法を
もとに諸解釈や判断を行う所なんで 国会で
憲法や条文書き換えた後でなら現状追認形式
の申し出があれば通すと何人もの最高裁の
裁判官が何人も繰返し言ってるにも関わらず
いつも告訴→却下→同じ主張を繰り返す連中
学習機能ついてんのかと。 >>356
同性婚について憲法に規定がないことをもって、同性婚否定の理屈にしてるのは、明らかな四方の間違いでしょ。
婚姻についての規定は合意ですよって言ってるだけだろ。 同性愛のやつらって長続きしないじゃん、所詮性の対象としてしか見てないからとっかえひっかえで飽きる
子孫残してそれを育てるために共に生きようって考えも欠如してる
生物として欠陥だよ >>355
税が安くなるから結婚しようとかそういうこと思わないのと一緒で、シンプルにずっと一緒にいたい人と家族になれないことも、それを同性だったばっかりに恥ずかしいものとしてコソコソして一生生きてかなきゃいけないのが辛いって話だと思うぞ まあ日本の裁判所はしょせん行政だからな。
期待しないほうがいいんだわ。何の価値もない。 >>357
少なくとも憲法制定時に想定されてはいなかった
同性愛が治療すべき精神異常ではなく、健常者の振る舞いであると認定されてから何年経ちますか？ >>363
憲法が定めてるのは当事者の合意の重要性ってまともな知能があればわかるはずだけど。
憲法制定時に想定されていなかったこと自体がおかしいわな。
そもそも両性である必要性について合理的な説明はないわけだし。 ワイは同性愛者大嫌いだけど同性婚は認めても良いと思う
代わりに異性婚も含めて婚姻状態における税制等の優遇は全て撤廃して未成年の子供がいる家庭のみ優遇すべき
子供産まないカップルなんて異性愛者だろうが同性愛者だろうが何の意味も無いからな >>363
同性婚が違憲かどうか問うより、同性カップルの法的保護求めればいいと思う。 同性婚は認められなくてもパートナーシップなんちゃらはOKなのもおかしな話で 憲法についての司法の判断とかほぼ無意味だからな。
まず違憲とか言わない100年は遅れてるわけだから。 >>366
50年代まで、異人種間の婚姻も違法だった米によって作られているからな。 両性（重複除く）って書いてないんだから解釈の問題でしかない だから憲法改正しなさいよ
解釈じゃちんちんはまんまんに変えられないよ(´・ω・｀) 結婚は異性愛者の特権だとか垂れるクソバカLGBT家さんに言いたいけど、パートナーシップ制度だって同性間にしか適用されないのだっておかしな話なんだけどな
自分たちが認められれば不条理なんて見ようとしないのはお互い様、当事者として迷惑極まりない 同性婚禁止とか書いてないんだよ、合意に基づくってとこが重要なだけで。 >>366
人権と言うけどね
病人を放置せずに治療するのも人権を守る事
だがハンセン氏病患者に対するやり方は間違っていた
同性愛も長らく治療すべき精神病だったでしょう、まあキリスト教の影響だろうけどね
法律は罪刑法定主義で遡及法も許されない、憲法だって同じだよ
聖書や教典じゃないんだから、解釈変えずに条文を変えるべき
法があやふやじゃモラルハザードに成るわ >>376
法的効力の話でしょ。
婚姻がある場合はパートナーシップ制度いらねぇじゃん。 >>370
婚姻じゃないけど同等の権利を保証する制度、ってことじゃないの？ やっぱり国民投票だな、意見が両極端すぎる
国民投票で同性婚賛成なら憲法改正しかないな >>359
司法が「同性婚について憲法に規定がないことをもって、
同性婚否定の理屈にしてる」ってのは、どの裁判例のことを
言ってるんだろう >>379
憲法に国民に直接適用されるような、人権制限の規定があるとする解釈は大問題だろ。 >>371
つい最近も法令違憲判決出たけどご存じない？ >>368
婚姻とは別の法的身分ってことね
それならありだろうな
他の人も書いてたけど、婚姻によって守られる法的身分と同等の物を別に同性愛者の為に作るなら、何とか成りそうだ 同性婚認めてもいいと思うけど、これに関しては違憲ではないし、損害賠償請求までとなるとちょっと違うと思う。 >>388
パートナーシップ制度を各自治体がやってんだろ >>387
この裁判の判文を読んでないので、裁判所が
そのような理由を書いてるかどうかがわからないなｗ
判文どこかにアップされてるの？ オスとメスがまぐわうのはただ子孫を残すためだけのものだと思う
同性婚ではその基本的なものが充足できないのではないか？ 両性の合意のみ
これが日本国の結婚の憲法上の定義
両性の合意のみ
両性の合意のみ >>392
いや記事読めばわかるだろ
記事を前提に話しないと話にならないだろ？ こんなの同性愛者に対する嫌がらせなのよ。
喫煙者に嫌がらせしているのと同じレベルなのよ。
日本人は陰険なの。 >>397
両性の合意のみ
ここに解釈の入り込む余地は無いよ >>399
健康増進法は何時でも廃棄処分出来ますよ？ >>391
それって婚姻と同等なの？
民法に規定が無いのに条例でカバーできてるのか？本当に >>394
選挙された議員により構成される議会・国会の判断を司法が覆すのが
そんなにたくさんあっても困るだろｗ
11件はそこそこあると思うが 両性でないと駄目な合理的な理由を言えつってんのに。
裁判所は何も説明してないだろ、無意味なんだよな。 >>1
リベラルも条文の「のみ」を削除する憲法改正に動くしかないね 結婚とは別の法的制度を設けたら、何かで悪用されそう 最近youtubeのホームにゲイの動画が度々表示される。
不快このうえない。無理なもんは無理。
これ以上ゲイ同調圧力を強制するなら明確に反対してくれる議員に投票する（怒り 憲法を作ったときに同性愛者を考慮してないだから当然だわな。改憲しないと、また欧米に叩かれる >>402
各自治体で内容違うので自分で調べてください >>403
むしろ逆で憲法に基づいて違憲判決出すのは相当数ないとダメだわな。
そうじゃないとただの民主主義になるだろ、あほかつーの。むしろもっと安易に違憲判決出さないと。 >>396
両って言葉は分けられた2つのどっちもという意味だろ
で、両方の性なんだから男女
同性を含むならそもそも両性なんて言葉を選ぶ必要が無い
憲法が時代に合ってるかどうかは置いといて少なくとも解釈の余地は無い >>396
そのへんは>>182が書いているように「両性の合意に基づいてのみ成立し」ではなくて
「両性の合意のみに基づいて成立し」という表現になっているから
単純に日本語として文章を読み解く場合においても、両性の合意だけで成立するということを言っているに過ぎない >>384
人権制限なんてしてない
民法を規定してる >>405
24条が前例となって9条が改正されてしまうかも…って思考だから
維持でも解釈で可能って言うしかないんだよね
本当のところは同性婚なんて望んでないんだろう 確か立憲はこの24条の「のみ」削除も含めた
憲法改正をしたいんだよなぁ >>400
だから同性婚を認めてもらいたいなら、改憲論議から始めるべきだという話でしょ。 憲法が同性婚を想定してないってことでいえばその通りだとは思うが
ただ憲法24条の「両性の合意のみ」ってのは戦前の家制度を否定する趣旨として書かれたものだから
憲法24条の「両性の合意のみ」という記載を憲法が同性婚を否定する理由に持ち出すのもどうかという気がする ジャップジャップ言ってる悪い外国人はどんどん日本から追い出そう！ ていうか法改正しようとすると何故か執拗に抵抗する議員（とその支持層）がいるよね
自分が同性婚しなきゃならないってわけじゃあるまいし、なんで他人の惚れた腫れたに執拗に干渉したがるんだろうか 合意のみに基づくだからな、両性という文言に意味はないんだよな。
両性である必要性の説明ができないから。
よって、同性の合意のみに基づいてと解釈しても問題ないわけ。 >>416
立憲はこの24条と総理の解散権と国会の召集に関しては憲法改正したいみたいだねぇ 立憲、共産は護憲だからな。今の改正システムだと絶対無理だわ。 違憲に決まってるだろうにw
どこかの憲法学者も言ってたけどパンドラの箱なんだよな
それまでの慣習モラルと生殖活動に関わらず認めるとなると子供を作らない堕胎すること前提の家族婚を否定する根拠がなくなるんだけなのにw >>418
同性婚賛成派=憲法改正反対派
なんだよなあwwww
何でだろう？www >>404
裁判所に求めんな
合理的な説明をするのは裁判所じゃないからなw
そもそも論で君は間違えているw >>428
むしろリベラル弁護士にのせられたんやろ >>404
裁判所はそんなところではないしお前の感想は知らん >>398
記事は、判決の内容としては
「大阪地裁は、法律上同性婚が認められていないのは
憲法違反ではないとして、原告らの訴えを退けました」
としか書いてないよね
国の主張と混同してるのでは 自分の子さえ虐待する親がいるんだから同性婚認めてあげて、子どもは養子もらえば良いって意見あるけど
同性同士の親元に引き取られる子どもって拒否権ないの？ まともな諸外国は違憲判決は数百件が普通だな
日本の11件とかそこらへんがいかに異常なものかわかるな。
人権を認めないことに機能してんだよ日本の司法は。 問題は自民党もこの「のみ」を削除したいみたいなんだよねぇ
つまり、本人たちの合意でなく家族の合意も必要って感じに
まさにこの「のみ」削除が家長制の復活vsリベラルにどう転ぶか
という面白い現象 日本の裁判所は無価値。
>>433
国の主張を受け入れたってことだわな。
お前何を言ってんの？ >>407
嫌いなはずなのにねｗ
自分の確認したら、今酒ハクノとかSF、ラノベ、クルマなんかだったわ
滅びよ人類！ >>413
文理的には24条はそうとしか読めないよな
同性同士でもいいんだという主張があるが、
日本語としておかしいんではないかと思う >>437
両性を削除すればいいだけなんだよなw
おかしなこと言いだすんだよな
単に合意に基づくと読めばいいだけだけど。 何気にこの憲法24条が保守vsリベラルの大きな戦いと >>428
金さえもらえれば何でもやる
良い肥やしだよ同性愛者は
憲法学者のムリヤリな解釈で同性婚が認められないとおかしいとか思ってる
24条なんてまともに論文書いてる憲法学者なんてほとんどいないのにｗ 紛争解決手段としての戦争を放棄するために戦力は保持しない → 紛争解決手段としての戦争を目的としない戦力は保持できるか？
（男女平等と婚姻の自由を守るために）婚姻は両性の合意のみに基いて成立する → 自由平等を害しない、両性の合意に基づかない婚姻は成立しうるか？ >>442
そうそう単に「両者」でいいだけなんだよねぇ >>409
夫婦別産と相続は民法の規定があるので、条例でそれに抵触する規定は設けられないし戸籍法に反する規定もできない
現状の自治体条例によるパートナー制度は婚姻の代替には成らない 合意のみに基づくが趣旨なのに。
両性であるとか性差別的読み方が憲法に適合すると思うか？ これで分かったじゃん憲法改正すれば成立しますよって
時代に合ってないルールは変えましょうってそれの何が気に入らねえんだよw むしろ憲法が同であるかよりも、日本の裁判所がポンコツであることのほうが問題だ。
中身がない。 まぁ、憲法改正の大きな争点が9条でなく、
この24条なのは間違いないと >>451
読み方も何もそう書いてあるからな
そこを強引に「男と男でも２つの性」って読もうとしてんのは憲法学者
これが許されるなら9条から集団的自衛権なんてもっと簡単に認められるわ
ダブスタ >>441
赤いペンと黒いペンがあるから両方もってきて
といって赤黒それぞれ持ってこない奴はいないだろなｗ >>401
憲法に「両性の合意のみに基づいて成立し」って書いてあるんだから
両性ってのは差別的な読み方じゃなく、「書いてあることそのまま」読んでるだけだぞ 日本の裁判所って結局教育委員会とかと同じだろ、組織を守り人権を隠ぺいするために機能してる。 今時、法律を変えるなんて政治家でもやらんよ
解釈を変えてもらいなさい
結婚できなくても同じ恩恵があれば良いでしょ >>382
そうそう、同性婚を認めるかどうか憲法改正の国民投票をするしかない。
だが同性婚推進派が憲法改正を拒否しているので、そこまでたどり着くことは決してない。 >>448
そうしなかったのは
当時、男女を想定したからだろうね。 まぁ、リベラルとしたら両性を「両者」に変えたいだろうし、
保守は「のみ」を削除して婚姻には家族の同意も含ませたいと >>462
話にならないバカばっか先頭に立っててほんと死んでほしいわ
LGBTはバカばっかだと差別される諸悪の根源 >>457
ほんとそう
無理筋の文理解釈ごり押しする奴らは何を考えてんだかさっぱりわからん >>456
違うわ、男と男で元、そう読まないと憲法自体に人権制限の理屈が書いてあることになるでしょ
本当に憲法を理解してないんだな。
憲法学者の読み方が正しいよ、それは解釈の範囲。
憲法9条に至っては、明確に戦力の禁止が書かれてるから、解釈の余地がそもそもない。 >>451
誰の合意か？ が大事だろ
のみ は 合意 だけにかかるのではなく
両性の合意 にかかってる。 >>384
国民に直接適用される、権利を制限する規定は元からあるぞ。
>第二十七条 すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。
全国民は労働の義務がある。 集団的自衛権の行使を容認する憲法解釈の変更で散々反対したパヨク達は
24条の解釈をこねくり回すことにも反対しないとなｗｗ 法の文言ではなく法の精神に仕えるというのは、必要でもあり危険でもある 憲法学者の言ってることで正しいのは
24条は同性婚については何も言ってないってことだけ
それはそうなんだけどじゃあ「両性の合意」「のみ」ってどうすんだよって話
そこを「男と男、女と女でも性が２つある」ってムリヤリ言うのだけど
文理上どうやっても無理
これこそ憲法学者が批判する解釈改憲でしかない
24条がもう少し違う単語を使って規定されていたら違ったろうけどね
そう規定してしまった以上は改正しかないよ >>471
当然個人の自由を規定する憲法だから、個人の合意だよね。
一から10まで説明しないとだめなのか？ りょうせい
【両性】
1.
男性と女性。雄性と雌性。
2.
異なった二つの性質（を有すること）。
?「―化合物」
辞書でもこうなってるんだよな >>404
だから憲法に、両性でないと結婚できないと書いてあるんだよ。
嫌なら憲法変えるしかない。 >>411
日本には憲法裁判所が無いから
訴訟を起こすには具体的な不利益が必要で、その中での憲法判断だ
自衛隊は違憲だ！と言ってもそれだけでは裁判に訴えることはできない
違憲の自衛隊が存在することによって、これこれの不利益を被りました、で初めて訴訟に成るけど
必ずしも憲法判断が必要とはされない
そういうシステムだ
憲法裁判所が欲しいなら憲法改正が必要ですよ 同性っていうか、男と男の組み合わせとか力はもちろん経済的にも最強になる組み合わせだものね。
異性愛者たちはこの組み合わせたちに全てを奪われていくんじゃないかって
ものすごく恐れているんだと思うわ。
同性婚を認められないのは異性愛者たちの恐怖のあらわれなんだと思うわ。 >>472
27条が権利制限の規定だなんて解釈みたことないけど >>477
「両性の」合意って書いてるのに、なぜ「個人の」合意って勝手に言い換えてるの？
言い換えは解釈の範囲を超えてるぞ 人権左翼は「護憲」なんだから、現行憲法を遵守しなさい
それだけの話
で、左翼が憲法改正をしたいなら、そのほかの部分の議論にも乗りなさい。 >>472
そうよ、だから国は国民に労働を提供しないといけないってなるだけだよ。
国民に強制的な方法で適用されるわけじゃないから。
国に命令してる。
結局納税だけ例外的なんだよな。 >>470
公共の福祉は人権制限だろ、何を言っても
人権制限理由を憲法に書いてはいけないなんてルールは無い
旧憲法にも書いてあったしな制限
9条に至っては自衛権すら否定するならその通りだが
自衛権認めるなら個別も集団も無いよ
こんなこと言ってんの憲法学者だけだろ >>472
その条文も当時の社会党がソ連の働かざるもの食うべからずの
理想に感化されて憲法にゴリ押しして取り入れたんだよねぇ
で、結局社会主義と違って職業選択の自由で国も強制せずの中途半端に >>419
憲法の文面に書いてあることを、他人が「本当はこういう意図で書かれたのではないはず」とか
勝手に決めてしまったら、もう憲法の意味がない。 >>479
そりゃもうわかったから、じゃあなんでなのか説明してみろ。 りょう
?両? (兩) リョウ（リヤウ） ふたつ・ふたつながら
1.
《名・造》
相対して一組となるものの双方。ふたつ。ふたつながら。
?「両の手」
2.
目方の単位。一両は、一斤の十六分の一。薬種の目方では四匁(もんめ)（または四匁四分、五匁）。
りょうせい
【両性】
1.
男性と女性。雄性と雌性。
2.
異なった二つの性質（を有すること）。
?「―化合物」
「普通に考えたら」両性ってのは、男女両方の、ってことなんだけど
なんか、それが理解できない人がいる模様 >>475
それも木村草太氏の論だろ。たしかに両性ってのは男女以外に解釈のしようがないと思うが
ただ両性の合意のみに基づいて成立するということを言っているだけで
そうでなければ成立しないということは言えないイコール憲法上は問題ないという意見は正しい >>477
にもかかわらず、両者とか二者にしなかったのは
男女を想定したからだろう。
当時、同性婚なんぞ眼中にないから。
多分、お前さんは勘違いしてると思うが
この判決は憲法同性婚を禁止してる
と解釈したものではないぞ。 >>480
だから抽象的な違憲判断や憲法解釈は国民がしないとダメなんだろ？ おい、ゲイと擁護者よ。
HIVウイルスを撒き散らし、現在進行形でサル痘ウイルスを人間界にばら撒いているだゲイ。
同性婚や養子を語る前にさぁ…
自分達が存亡の危機に陥っている事を理解するのが先だぞw >>493
両性という「具体的な」単語に対してまで
難癖つけるのは、解釈とはいわない パヨ「9条の解釈改憲は悪い改憲、24条の解釈改憲はいい改憲」 >>491
「のみ」が無ければそう言えるんじゃね
「のみ」がある以上は無理だわな、そんな解釈 >>483
両性という文言はどのようにでも読めるからだろ。
合理的に読めば個人の合意のみに基づくと読むのが適切だわ。
両性でなければならないという科学的合理的な理屈を説明しろっつってんだけど？ 裁判所は立法府ではないから現行法をその通りに解釈するだけだろう
必要ならまずは法律なり憲法なりを整えてからの話だ まぁ、この24条は保守もリベラルに改憲賛成だろうから
あとは双方の中身を国民がどう判断するかだねぇ >>482
「権利を制限する」のと「義務を負う」の間に違いがあるかね? >>486
公共の福祉という文言自体には意味がないだろ？
何が公共の福祉なんだっと考えていったら、結局は憲法的価値観に基づく、
権利の衝突からしか説明できないわけで。 >>489
だから憲法に書いてある以上、もう理由など関係ないんだよ。
「嫌なら憲法変えろ、その自由はある」
それで終わり。 >>498
> 両性という文言はどのようにでも読めるからだろ。
さすがにそれはないわｗ
無理ありすぎ >>498
全然合理的じゃねえｗ
お前が「自分は合理的だから反対者が非合理を正当化せよ」と言って
他人に説明を押し付けて逃げてるだけじゃん >>498
両性という文言は
＞りょうせい
＞【両性】
＞1.
＞男性と女性。雄性と雌性。
＞2.
＞異なった二つの性質（を有すること）。
＞「―化合物」
という意味にしか読めない
他に「両性」をどう解釈したのか、「根拠を提示したうえで」説明して？
繰返すけど根拠をちゃんと提示してくれよ？ >>277
もちろんそうだよ
仕事優先とか言って、子供居ない奴は例外なく国賊 >>492
それはお前の解釈だからね。
完全に間違ってると思うけど。 >>490
一定数いるね
そういう人は概ね話が通じないのも共通してる >>497
そこは繰り返しになるが「両性の合意に基づいてのみ成立し」の場合はそれ以外は成立しないという意味合いになるから憲法は同性婚を禁じているといえるが
「両性の合意のみに基づいて成立し」だから、両性の合意のみで成立しますよってことが書かれているに過ぎない >>479
それは違うと思うぞ。
ここでいう のみ は それさえあれば婚姻なりたつ
という意味合いだろ。 >>481
そんなこと誰も気にも留めてない
本当の恐怖はその気持ち悪さ
お前の目の前でホモ同士がベロチューしだしたらどうする？
あ、お前もホモだから興奮するだけかｗｗｗ 失礼しましたｗｗｗ >>502
だからなに？
制限だろ？
憲法に人権制限を書くべきでは無いなら
公共の福祉って単語もいらなかったんだよ
でも存在する
内在説だろうが外在説だろうが同じ >>493
立法府の国会で議員がやってる
それを選ぶのは国民ですから >>497
そうなんだよな。
憲法を曲解して同性婚を認めさせようと思ってる連中の立場からしたら
この24条は腹が立つくらい、どうやっても曲解できない文面なんだよな。 >>491
憲法上問題ないというためにいちいち同性でも両性だなんていうからバカにされるんであって 損害賠償求めるんは違うやろ…だから頭おかしいって言われるのよ >>505
合理的な説明を国民にして、憲法改正に賛成してもらう努力をするのはゲイ達の方なんだが？w >>501
もちろん違うが、そもそも具体的な義務を定めたものではない >>507
外形的な両性というのは科学的に否定されてるからな。
そこらへんがもう事態について行ってない詭弁もいいとこだろ？
なんで辞書なんか持ちだした？ >>511
どっちも一緒だわ
合憲説にしたい奴のムリヤリな日本語解釈だわ、そんなもん >>506
憲法を作った人だけが当人で、あとは他人だ。(この場合は)
作った人たちはもうこの世にいないだろうけどな。 >>522
変なこと言ってんなと思ったらラディカルフェミニストか >>522
憲法上は否定されてないんだけど、否定されてる根拠があればどうぞ
で、両性を「それ以外で解釈した」というのなら、さっさと根拠提示して？ >>512
そう、「のみ」=「それさえあれば婚姻成り立つ」
だが、同性婚では「両性の合意」が不可能だから婚姻が成り立たない。
これが現憲法だ。 つまり科学的な進歩によって、両性という文言には意味がないことが明らかなんだよね。 >>522
否定されてねーよ
生物学的な性があるのは当たり前 ようは憲法24条改変すればいいって事だろ？
憲法改正しようぜ >>518
両性は男女のことを指しているとは限らないという言い分はぶっ飛んでるなあと俺も思ったし、あれはひどいわなあ >>524
何とも言いようがない主張やな
まあいいや、よく分かった >>528
お前が両性でなければならないという、科学的な合理的な理由を説明すればいいだけだけど。
両性ということに意味があるのかも含めてさ。
なんでお前は一切説明をしないの？馬鹿なの？ >>530
意味があろうとなかろうと憲法に文言がある
改正しない限り同性婚は無理やろ 憲法違反かどうかの裁判なのに
なんで同性婚が嫌なの？とかいうツイッターがいっぱい沸いてて
見てて頭痛くなった >>529
両性の合意による成立と別ルートで婚姻を定めても憲法には反しない
って話やろ >>531
そう、生物学的に多様な性があるのが当たり前。
お前の知識不足では？両性という単純なものではないわけだ。 ７５年も経って古臭くなって欠陥だらけの憲法改正すればいいだけ >>536
改正の必要はないよ、同性婚認めてもそれこそ違憲になりようがないから。
改正を求めろってのは意味不明。
両性という文言には科学的根拠ないんだから。 >>523
納得できないのは日本語力の問題だと思うよ
憲法解釈抜きの文章問題として捉えた場合、意味合いは確実に違うからね
日本語ってのは単語の位置の微妙な違いで意味合いが変わってくるから面白いよな ID:VvxaZWiO0の主張ってラディカルフェミニズムって言って
男女に体の違いは無いって考える人
チンコついてるとか子宮があるってのは肌の色の違い程度の差で
男は男として育てるから男になり、女は女として育てるから女になるだけだと考える
こういう思想のやつらが「科学的の証明されている」と言いながら
他人を攻撃しまくってるの
そのうち生物学で雄雌の区別すらできなくなるよ 同性婚推進派の理屈はもう無茶苦茶。
「両性」という言葉に意味はないから無視していい
→じゃあ憲法九条も「戦争という言葉に意味はないから無視してよい」という理屈が成り立ってしまいますが？
「両性の合意のみによって成立する」は、それ以外の方法では成り立たないという意味ではない
→じゃあ本人たちが合意していなくても親たちが無理やり結婚させることが可能になりますが？ >>533
正直木村草太のどこが注目されてるのかさっぱりわからん
曽我部教授とか宍戸教授とか天才的な人がいるのに >>543
違うね
そう解釈したからしてるだけだよ
結局そんな理屈が通じなかったんだろ裁判所に >>539
その生物学的性の両性で「のみ」婚姻は成立すると書いてある
おかしいと思うなら国民を説得して憲法改正しろよ 両性には科学的根拠がない
？？？？
何いってんのこいつ >>549
裁判所は24条の規定があるから同性婚は認められないと判断した、
と思ってるの？ 卵とみそ汁、両方付きます。
卵２個やみそ汁２杯はありえない。 >>544
他人を攻撃してねぇし、性差自体も否定してねぇよ、身体的な特徴や体力的差は明らかにあるんだから。
お前は頭悪すぎるんだよ、レッテルはりに逃げて議論しようとしないとか精神がフェミメスだな。 一体何回同じ裁判やってんだこいつら
勝つまで続けるつもりか >>552
ここでデタラメ言ったって憲法改正なんてできないのにな >>529
いや
のみ を さえあれば の解釈ならば
以下はすべて矛盾は発生しないだろ。
婚姻は 男と女の合意のみでなりたつ
婚姻は 男と男の合意のみでなりたつ
婚姻は 女と女の合意のみでなりたつ >>553
そういう風に思ってる奴が多くて笑うわ
世の中がシンプルにできてると思ってるんだろう >>551
だから生物学的には両性ってのは微妙な話なの、婚姻は生殖規定なの？ｗ >>548
著名な憲法学者は全然知らないけど、若いからじゃね？
>>549
今回の裁判はあくまで法律上同性婚が認められないことは違憲にあたらないっていう司法判断が示されただけで
同性婚を認める立法が否定されるわけじゃないよ >>553
1を読む限りはそうなんだろ
判旨を読まないと正確にはわからんが 24条で違憲にするには無理がありすぎる
同性婚においては改憲で国民の合意さえ取れれば良いという人もそれなりに存在する
改憲を主張しないのは何か別の要因が働いてるとしか思えないね
そこを見透かされてるから変な活動に見える 生物学的には性同一性の問題とか両性具有とかありますよね。
生物学的正規分布の話だけする奴は考えが足らんやろ。 >>561
そりゃ読めばわかるよ
同時に立法府の裁量ともしてないけどね
何も言ってない >>560
そんな細かい科学の話なんて関係ねーよ
憲法は義務教育を終えた普通の国民でも分かるように書かれているしその程度で解釈されるんだよ 同性婚を認めさせるには改憲が必要
でもこいつらのバックにいる奴らは改憲なんて絶対したくない
なぜならこんな「くだらないことで」改憲をしたという前例を作りたくないから
一度改憲をしたら後はトントン拍子に改憲案が進むよ
特に今は改憲派が増えてきてるんだから尚更絶対改憲させたくない >>559
笑えるならいいよ
もう正直暗澹たる気持ちだわ
なんていうか、意見を言いたいなら
前提押さえる位すればいいのに >>563
原告側が「変わらないのは政治」とか言っちゃってる時点で
透け透けなんだよなあ >>553
修正するわ
同性婚を認めないのは違憲ではない、だな どっちみち裁判所がポンコツなんだから、意味がない話だ。
何言いだすかわからんのだから。 >>561
この人はどこかで追い落としておいた方がいいと思うよ
長谷部教授みたいな立場にたっちゃったら結構終わる 日本世論は基本同性婚反対が多数であってほしいもんだ
街中でチンコ触りあってるホモカップル見てから同性婚に嫌悪感があるんだよな
常識のあるこっそり愛をはぐくんでる同棲カップルもいるんだろうが >>1
立憲も同性婚のための憲法改正も
前向きなんだから憲法改正したら
（中略）
憲法24条1項の文理上の疑念を解消するのみならず、
憲法上の保障であることを明らかにするとすれば、
文言を改めることが望ましいといえる。
この点、立法政策の問題ととらえるべきか、
憲法上の保障のレベルの問題ととらえるべきかについて、
議論を進める。
なお、いずれの立場に立つとしても、同性婚を可能とするよう、
法的整備をすることに憲法上の支障はないものと認識する。
憲法に関する考え方～立憲的憲法論議～
2018年7月19日
立憲民主党
https://archive2017.cdp-japan.jp/policy/constitution >>571
都合悪くなったら
裁判所がポンコツとか言い出して草 >>562
>>1のどこを見てそう思ったのか教えてくれる？ 否定できる根拠がある以上、否定が間違いとは言えない。
そらそうだ。 >>576
修正したろ
同性婚を認めなくても違憲ではない
かといって立法府の判断に任せてもいない
それだけ >>566
それでいいと思うよ、解釈して説明できるなら
抽象的な憲法判断は国民一人一人が責任もってやって、立法に反映させないとだめだから。
ただ科学的に両性は否定されてるから、文言の意味がないということに反論と。
男女でなければならない、科学的理由を説明してほしい。
なんにしても理屈は必要だから、改憲にしろ立法にしろ議論だから。 >>565
そのとおりだな。だから今回の裁判の判決をもって、憲法は同性婚を禁止していないという論が崩されることもない
というか政府答弁で想定されていないと言っていることからも、憲法が同性婚を禁じているっていう意見はかなり無理がある >>574
憲法上の保障なら改正
立法政策なら不要
というスタンスではないの 同性婚が認められていないのか、ではなく
同性婚を認めないのはおかしい、の裁判だからな
そりゃこうなる
地裁などは感情で判決出せるけど、最後まで行けば後は法律が根拠になるわけなんだし
改憲はよ なんでそんなに法律婚にこだわるんだろ
気分の問題？ 政府見解というか国会での法務省の答弁では
「憲法24条は同性婚を想定していない」という答弁は繰り返ししているが
憲法24条が同性婚を禁止する趣旨かどうかについては明確に答弁していない
同性愛者の尾辻かな子が国会議員のときに国会で「憲法24条は同性婚を禁止しているのか、してないのか」と質問したときに
法務省は「想定していない」と繰り返し続けて尾辻が「だから禁止してるのか、してないのかどっちなんだ」と追及しても「想定していない」と答弁し続けて禁止しているのかどうかは答えなかった
その後の国会での答弁でも「同性婚を認める立法をしないことは国会の不作為にあたるか」という質問で
「憲法24条は同性婚は想定していない」と前置きした上で同性婚を認めるかどうかは慎重な検討を要するから不作為にあたらないと言ってて
「憲法24条は同性婚を禁じている」とは政府は答えない姿勢を貫いている
政府としてもこの辺はあいまいにしておきたい部分のようには見える 日本の裁判所は常に中身がない、なにかから逃げてんだよね。
いつも記事には何も書かれてない、それをもって判例だなんだとか馬鹿げてるわな。
司法は重要ではない、抽象的な判断しないんだから判例もくそもないしな。
日本国民の認識が間違ってるだろ、司法を権威と理解するのはおかしいと思うわ。 >>581
無理は無いよ
「のみ」がどこにあろうと同じ
男と女の合意のみで成立する、それ以外は無い
明文で書いてしまった以上は無理
それが自分の意見
糞ほど強引な解釈してるなら改正すべき >>579
説得するのはお前ら同性婚推進者の役割だろ
個人的には同性婚は賛成でも否定でもない
よく分からないというのが本音
俺が言ってるのは今の憲法のままでは無理ということ >>564
ヒトという生物からして明確な性別の差異があいまいになってきてる今
改憲して両性の「性」を無くし、両人、2人とか別の表現用いればいいとは思う
もちろんちゃんと国民的議論して国民の合意を得て改憲すれば 月利憲法24条の曲解対決を不毛にやるぐらいなら憲法改正した方が早い >>580
同性婚を認めろという人と
改憲は許さないと言う人が
同じだったらどうしましょうw
裁判で無理やり憲法を捻じ曲げて三権分立をぶち壊して
日本をめちゃくちゃにしたい人もいるだろうし >>586
普通に考えれば、想定していないんだから禁止しようがないっていう話なんだけどな >>542
世の中そう単純化できる物でもないがな
水泳連盟が性転換した競技者の大会への出場に制限を加えるニュースがあったばかりだ
問題に成るのは元男性で現女性の選手だけではない
女性から男性へ転換するにもアナボリック・ステロイドでテストステロンを死ぬまで補充することに成るけど
これは禁止薬物だ
性転換競技者にだけ認める？
元男性現女性競技者の出場制限は人権の否定か？
競技の公平性をどうやって担保すれば良い？
同性愛と性同一性障害は違うものだが
性の多様性を言うならば整合性が無ければおかしい
法の下の平等に反する
まだまだコンセンサスも無く標準化もされてないってことね >>586
明言できないんだから禁止説にはいまさら立てないと思うよ
まあ政府与党にとっても禁止とするのは融通利かないからメリットなんてないし >>586
憲法にそんな同性婚禁止規定あると読むとしたら相当いかれたやつだからな。 >>581
今回の判決の解釈としてはそうだろうが
普通に24条を読む限り同性婚は無理だろ >>591
カルト宗教「そうだ、そうだ信者が減ってる打開策は
両人だけで意思で勝手に結婚させず親が干渉することだ！」 婚姻は、両性の合意に基いてのみ成立し、
だから、普通に考えてだめなんじゃないの？ >>595
それはスポーツのレギュレーションの話だから。
スポーツなんかやらなきゃいいでしょ。
そんなだからドーピンピックにしたらええやんとも言われてるでしょ。 カルト宗教「『のみ』を削って家族の同意に変えろ！」 基本的にこれは国（国民）の根幹に関わることなんだから、裁判所じゃなくて国会できっちり議論（反対、賛成双方で）して決めるべきことなんだよなぁ
それをすっ飛ばして裁判所が決めるのは筋違いだし、裁判所が踏み込んだ判断できないのは当然 >>588
君の考えは理解したけど、説得力に欠けるよな
のみの位置で意味合いは変わるし、想定されていないにもかかわらず同性婚を禁止する主旨が読み取れるというのは不可解 同性婚でもなんでも認めたらええんや
ただ婚姻の究極的な意味は子孫を残すことだから子持ち親だけは今より優遇すべき 誰も両性という文言の有効性や意味について説明できないだろ？
科学的に否定されてるんだから無理なんだよね。 普通に憲法を読む限り同性婚の禁止までは謳ってないからなあ そりゃ憲法のは男女と書かれてあるんだから憲法違反じゃないわな >>604
変わらないと思う
どう変わるのか説明してくれ
むしろ変えたいから強引に位置を問題にしているだけにしか見えない
あと自分の意見を述べたらこの判例のどこに書いてある?と言われるのはよくわらかんね >>598
普通に読めば可能だと思うよ
条文の成り立ちなんかも含めれば尚更そう。第三者の了承は必要ないっていう主旨だからね >>545
良いこと言うねw
俺の言うモラルハザードってのは、こんなことだな
本来法律に解釈の違いがあったら困る
刑法も民法も恣意的な物に成ってしまう
憲法にだけ許されてたまるもんかww
憲法だって人が作った法律の一つだ
時代が変わって状況が変わったから、こう解釈しましょう、なんて許されたらたまらない >>609
自己レス
男女じゃなくて両性か
とにかく違憲ではないわな >>609
そう、一方で同性婚が憲法違反とは言ってないから法律（国会）で合法にすることも可能…
要するに国会次第、でその国会議員を選ぶのは国民 憲法に違反するとして提訴したんだっけ？
現行法では認められないから別に裁判所を責めても仕方ない
同性婚を認めるとする候補者を選んで投票するとか、そちらの方が正しい道筋だと思うけどな >>610
説明は散々したよね。というか君に安価つけたよね俺は
具体的に反論したいならレスを引用してどこが誤りか指摘してくれないかな
単に俺の考えはこうって言われてもそうなんだとしか返せないよな >>610
「のみ」が限定する対象は位置により変わるというのはごく当たり前の話に見えるけど
「合意のみ」なら合意だけを成立要件とするわけだし、
「基づいてのみ」なら婚姻が成立するケースを限定してる 第三者の了承は必要なく、かつ
男女の婚姻の場合、片方（要するに男性側だけ）の意思でなく、男女双方の合意によって どっちでもいいから最高裁までやってきっちり判例作って欲しい 個人的にはホモもレズもキモいしウザいのでこれで良いと思ってるが、国側の主張の
「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」
ってのはなんかズレてると思うわ
じゃあ子供要らないやつ同士の結婚や熟年結婚とかどうすんねんってなる >>611
普通に読めば可能とかいうのが詭弁
普通に読めば不可能
解釈すれば可能というだけ そりゃそうだろ
何故訴えようと思ったのか
弁護士に騙されたんじゃ無えのか >>545
成り立ちませんよ？
意味はないという根拠がないし。
憲法9条は戦力の不保持であり明確な禁止さらに、戦力の規定を行ってないんだから。
趣旨が全然違うし、その程度だからダメなんだよ。
両性という文言に意味がないけど、合意のみに基づくは有効だから。 現行法がそうなんだから同性婚賛成派の取るべき次のアクションは法律なり憲法なり改正していきましょうとなるべきなんだよな
それを現行法を無理矢理解釈してどうにかしようとするから話が進まない
別に同性婚自体には反対しないから取るべきプロセスを取れと >>605
認めるにしても改憲だよ
裁判所は法の下で判決を下すんだから
その元になる憲法を変えないと
そうなると今度は行政の力が必要になる >>558
ねーよ。
「両性の合意のみ」と書いてあるんだから。
もういい加減に詭弁を並べるのは止めて憲法改正運動起こせよ。
本当に同性婚やりたいなら名。 >>625
どこが人権を否定してんだよ、ただのスポーツの話じゃねぇか。
健康に悪いんだよ。 合意のみに基づくと書いてあるだけなんだよね。
両性という文言については説明が不可能だから。 >>621
本来の趣旨としてはそうなんだよ
子供要らない奴同士は結婚する必要なんてないし、子が産めない年齢になってからの
結婚も婚姻制度の本来の趣旨とは合致はしない
もっとも、そういう時代はもう終わってるというのは正当な反論だと思う >>618
成立要件が限定されてるなら同じでしょ？ >>626
まあ今回の訴訟は立法府が動かないことが違憲だという主張なので、
立法に向けたアクションの一環だと言えば言える 男女の婚姻の場合、男女双方の合意が必要なんだから
そこから演繹すれば（準用って言うんだっけ）
男1と男2の婚姻の場合でも、男1だけの意思でもなく、男2の意思だけでもなく、男1男2双方の合意が必要という意味
女1と女2の婚姻の場合でも以下同様 法律の手続きは要るんだろうね
でも長いスパンではみんながどうしたいかで決まると思うよ 『両性の合意』憲法に書いてある文字すら見えないのかな左翼は
まあ子供も産まず２馬力で稼ぐパワーカップルの権利は剥奪して欲しいと思うが >>121
憲法改正する場合真っ先に９条は変えられるだろうが、同姓婚を明記されるかは疑わしいね。というか明記しない気がする。
こういうの焚き付けてるのはパヨク弁護士だろうから、憲法改正は無いだろうね。 >>633
成立要件が限定されてるのではなく、成立要件には
これ以外を入れてはいけないという形で、「成立要件
の加重」を禁止してる 夫婦別姓と同じ感じがするな
ちゃんとした憲法改正の手続きをせずに
裁判で無理やりこじ開けようとする感じが
こういう強引なやり方をされると警戒して
反対するしか無くなってしまう 英文の草案みたいなのがあるけど
そっちならもう少し分かりやすい >>628
そこは のみ をどう解釈するか、だぞ。
お湯は水のみでぬるくできる。
これを水でしかぬるくできない
と考えるのがおまえさんだ。 欧米が何でも先進だという考えはやめた方がいいと思う >>621
そりゃ子供の保護が大きな目的だからねぇ。
特に男なんか法律で縛って責任負わせないと、責任果たさん（全部じゃないがそういう奴がいるからやむを得ない。）
わざわざ婚姻を法律で定めてる意味を考えないと… >>635
準用しなくてももともとそう決められてると言ってる人がいるのが
問題なんだよ
この文言くらい共通認識もてるでしょ普通ｗ 両性という言葉自体が間違った言葉とでもいえばいいのかな。
いまとなっては完全に意味不明な言葉だね。 >>639
禁止しているという趣旨だね、正確に言うと
文言そのものから来てるというより趣旨がそうだからそう読むことにした、としか聞こえない
趣旨は親に結婚決められないようにという事なのはその通りだと思うけどね
文言からそこまでは読めない
趣旨とか成立過程の話を入れて「解釈」したよね、それ >>645
だね
今の民法は子供の保護までがセットになってる。
同性間には貞操の義務は不要だろう。 婚姻とはそういうものなんだろ
対象外なら利用できないのは仕方ないのでは
既存の法律と合わなければ変更するか新しく作るように働きかけるべきだろう 両性ってどう考えても男性と女性だろ。
9条然り、訳わかんない解釈してないで憲法改正しろよ。 >>648
多分、ほとんどの人は両性男女を指すと理解してるよ >>624
だったら24条も、「両性の合意」のうえにさらに「夫婦が……維持されなければならない」と言ってるから
絶対に同性婚を認める解釈にはならないね。 >>649
まあそういう趣旨ならわからんでもない
そもそも「のみ」の位置が違うという想定
自体がそういう議論を前提としてると思うしね 子無し夫婦と同等の権利ならパートナーシップでほぼ賄えてるだろうがって判断ってことでいい？ >>649
いや、これはそこまで読まなければいけない類のものだよ >>270
二次元の嫁は合法認定されてなかったけ？前に申請した奴はいた記憶が。 >>654
時代遅れだね。
>>655
だからそれは認識不足、知性不足なわけでしょ、もはや科学的に意味がないんだから。 >>624
9条関連だと
侵略を目的としない戦力は？
そもそも戦力とは？
が関わってくるから
24条とは複雑さが違う。 日本の裁判所が過度に低い知性を維持しようとする目的が分からないね。
非科学的すぎる、まるで迷信権威裁判所だな。 >>660
科学的に意味はある
根本は染色体で雌雄分類される そこまで条文をこねくり回して
無理やり意味を作らないといけないなら
ダメじゃ無いのかと >>629
自分で言ってて分かってるだろうw
たかがスポーツなんて蔑む権利は誰にも無い
何で稼ごうと生き甲斐にしようと自由だ
信教の自由と同等なの
だいたい同性のみならず性の多様性を認めて云々、言い出したのはそちら
不都合な人権は無価値と言いたいのか よく分かる同性婚違法の経緯
江戸時代日本「男でも女でも契り結ぶよ〜自由だよ〜」
欧米列強「それは聖書に反してる！同性婚違法にしろ！異性愛のみ許される！」
明治日本「(列強に追いつくにはしょうがない)同性者は違法化します」
👇なお時が進んで
現代欧米「聖書なんて妄想じゃんwLGBTが正しい！同性婚認めないのは後進国！」
イスラエル「聖書はダメって言ってるけどうちも認めるわw」
同性婚したい日本人「欧米が見直してるし良いよね？」
日本政府「ダメ！！！！！」
異性愛者の日本人「ザマァwホモ死ね！wホモは聖書では異端なんだよw」
今の先進国で一番聖書に忠実なのが日本 >>661
そこは問題じゃない、明治憲法上規定があるようなことが削除されてる上に、明確な戦力否定だから。
解釈の余地はない。
改正が必要。言葉遊びは不要。自衛権行使能力（戦力）を否定してる。 >>667
戦力とはなにか、が全くしめされてないだろｗ >>658
自分は趣旨等を参考にするのは法解釈として当然だと思うが
24条はそう考えても無理
のみの位置が違うと意味が違うというのも
結局、趣旨論に影響された文言解釈
それはどこまでも許されるものじゃないよ成文法の国では。
憲法ばっかりやってると解釈の限界の感覚がズレるんだよ
社会人になって憲法学者の言う憲法が一般人からかけ離れてることに気がついた。 >>665
いや、自由は否定しないけど、俺の価値観もあるからな。
薬物中毒ってどうなの？
信教の自由なんか特にだけど同性愛否定するような輩は尊重できないだろ？
誰が人権を否定してるのか微妙な話だ。 >>669
そう全く示されてないだろ？
だって保持禁止だから。 >>670
まあ法解釈が一般人の印象とずれるなんて憲法に限らんよね
実務的には一般人の印象はノイズでしかないので、実際のところ
感覚が多少ズレようがどうでもいい面はある >>672
実は保持してるのは戦力じゃないんですよ。
戦力の定義が無いのでｗ >>672
保持していけない戦力とはどんなものか
例えば
お前さんが殴られそうになり手で防いだ
その結果、殴ろうとした相手の拳が傷ついた
それは戦力か？ って話だ。 >>670
目的を見失わなければそう間違ったことにはならないわな。
自由と人権から考えればいいだけで。
そこら辺日本の司法は根本から間違った態度だからね。 「この契約は電話連絡だけで成立します」
「やっぱメールじゃダメだよね」
「いえあの…」 >>677
科学的合理的理由が無い、って言ってるけど
子供産めないという科学的合理理由があるんだが？
同性同士でも子供が産めるまで科学が発展したら、理由が無くなるけど 「戦争」の定義も、もしかしたら「国権」の定義もないわなあw >>675
そう、それを他国で軍と規定してる戦力とは違うと科学的に証明できればいいけどね。
>>676
それは個人の自衛権の行使で否定されてないわけだけど。
たとえはもう少しちゃんとしろよ。
憲法9条にはすべて国民は自衛の権利を有するという文言を入れることが大事だ。 >>679
いやだからそれが問題で、生殖についての規定なのかって言ってんだけど？
養子とか育てても意味あるしな。
あとその他もろもろもの法的パートナーとしての効力みたいな話もあるし。 >>681
自衛権の話ではないよｗ
戦力とはなにか
どう定義されてるか、だな。 男女が共同で生活を営み、自然生殖で子が生まれることにより子孫を残す
これが目的なら高齢者の結婚も難色示すべきだし
婚前に子供が望めるのかの検査も必要になってしまわないか？？ >>682
生殖の規定はあるよ
不貞行為の禁止それにあたる 本気で結婚したいと思ってるなら
憲法を改正しようとなるはずなのに、そうはならないんだから駄目だわ
左翼連中はあんな文字列ごときを国民より上位に置いてて
例え一生結婚できなくても絶対に変えないと誓っているのだから
死ぬまでその条文にしたがう事だ
それがこいつらの選択だろう
嫌なら憲法を改正するしかないんだぞ？なのにそうならない
あんなクソ憲法を大事にする意味が分からない 三権分立であるなら司法である裁判所は法律に基づいてこれでいいんだよ
この判決の上で国民が、国益として、それが必要というのであれば行政、つまり国会で改憲なりをして
それを後は司法に委ねる
これが三権分立ってやつなんで 生物として狂ってる癖に健常者と同等の権利を主張するって恥ずかしくないのかね >>684
法律として制定する上での区切りだな。
ただ、現行婚姻制度も是正されてはきてる。
いずれは婚姻だけで発生する優遇措置はなくなるだろね。 >>682
育成能力じゃなくて生産能力が大事だろう
ただでさえ少子化なんだし
他所から持ってきても頭数は増えんよ >>683
戦力とは自衛権以外ないし、
戦力は不保持だから定義されてないって言ってるじゃん。
比較してた国軍と同じ兵器、装備なら戦力だぐらいだろ。 >>674
東大憲法が英米法に振れた影響だろうけど
憲法学者は趣旨から文言を解釈しようとする
その結果、文言から離れるがちだし趣旨から逆算して文言解釈しがち
「のみ」の位置で意味が分かるというのも自分が採用した趣旨に合わせて理解しただけだと自分は理解した。
でも条文が先で趣旨の理解も含めた解釈があとなんだよね、どうやっても
憲法ばっかり部屋でやってるとそれがわからなくなる >>691
何の効果も意味もない話だわな、子供作らない奴は作らないし。
同性愛者は存在するわけだし。
何の話してんの？ >>608
犯罪者の偽名や姓ロンダリングも横行するぞ >>692
だから何が戦力で何が戦力でないのか
が決められてないだろｗ
わからないなそれでいい 日本の司法はいつまで科学的解釈を否定し続ける気なの？ 「戦力」の定義は、例示からの類推によっていて、外延や内包による定義を行っていないが、これで「定義がない」と言われるとあまりに形式主義だ
それよりは「武力」の方が無定義
「拳を振り上げる」は「武力による威嚇」に入るのか
日常生活では入るだろうが
しかし
国際平和の話をしているところで、そんなレベルの話をしていると考える頭は想定されていない 憲法が間違っていて自分たちの主張が正しいから
無理やりルールを捻じ曲げて実力行使だって追い出したら
テロを繰り返した極左と何も変わらないわけだが >>697
決められてないのは不保持だからだけど。
自白か？何が言いたいんだ。 >>695
婚姻制度はそれに付随して、様々な優遇措置が受けられる
それは人口を生産しやすいような環境を整えているわけなんよ
それを100%子供産まないコンビに使わせる道理がない うまいよな。絶対英訳と条文の「てにをは」でマッカーサー嵌めただろ。 >>694
「条文が先」というのは「部屋でやってる」のの方じゃないかね
一方実務家は
条文でも趣旨でもなく
結論から逆算して論理を構成しようとする
だから条文からも外れるし、時に趣旨からも、常識からも外れた判断をする >>702
養子育てちゃったりしたらいいじゃん。
そもそもそういう制度じゃないでしょ、生殖規定じゃないんだから。 結婚より憲法の方が大事なのだろう？
じゃあその自分の命より大事な憲法に従えよ
何であんな憲法を守ろうとするんだ？
実際に結婚できない実害まであるのにそれでも守るのか？
じゃあ守れよ！結婚は禁止だ 法律婚しなくても子供は作れるし
法律婚しても子供を作らなくていい >>707
男女が結婚する、という大前提に基づいて
どんだけの優遇制度が紐づいていると思っているんだい
それにタダノリはアカンよ 司法が科学的にまともな見識や価値を示せないんだから、意味がないよね。 >>701
決められていないのは不保持
という説をとろうかｗ
であれば自衛隊の各種装備も戦力ではないから
解釈するまでもなく自衛隊は合憲で解決だな。
だが問題はそこではない
分かりづらいから変えよう
ってのが根本。
9条も24条も この裁判の1組は今妊娠中なんだよね
子供どうなるんや ホモ共は個性を認めろと言う割に結婚という画一的な制度に拘るのはなんでなの結局周りのみんなと一緒がいいんだろ？ >>712
戦力ではないという科学的な証明が必要
他国軍が保持してる装備と同等なら戦力であることを否定できないぞ。
おまえは論理がおかしんだわ >>1
ゲイバイの友人がいるノンケだが
憲法改正の国民投票やって見よう
国民投票なんて先進国じゃ当たり前なんだから早くやれ >>705
代理母は、それによりその代理母の出産機会を借りてるだけだからな
同性カップルの子供ではない。
また、代理母は多くの国で禁止だ。
多分、子供の権利条約違反だからだろうね。 そもそも自衛隊などと名乗ってること自体が憲法違反の自白だ。 >>713
全部とか知らね、適当に上げるわ
配偶者控除
配偶者特別控除
扶養控除
贈与税
国民年金保険料
結婚新生活支援事業費補助金
結婚・子育て資金の一括贈与に係る贈与税の非課税措置 LGBTQは憲法改正の日本初の国民投票をやらせるように政治家と戦うべし こんなので賠償認めたら
わらわらとキモカップルが
お金を求めて弁護士のところに来るわな
同性カップルのみなさん
あなたには100万円を貰える可能性があります
今すぐお電話を
とかあーアホらし >>716
証明するには戦力の定義が必要
中学生レベルの話だな
てか、お前さん、10代か？ >>717
友人男性から精子提供してもらったんだと
39歳だったと思うけど年齢的にギリギリだから先に子供作ったのかな >>716
人間だって生き物だから、
・食べるために生産すること
・なんで食べて生きているかというと繁殖するため
この単純な原則を覆すだけの議論をおまえ程度のIQでできるかな？ >>1
だよね…。
ヘンタイ婚姻が合法化されたら、
ご年配への詐欺が「同性婚を利用した遺産奪取」になるわ。 >>723
おおむね個人の生産性上げることに寄与する部分だから同姓でもよくね？
子育てだけが生活じゃないからな。 これは米国人が作った憲法だぞ？
1946年当時の米国で同性婚が認められていたかどうかを考えれば
想定されているかどうかは分かるだろう
嫌なら変えるしかないのにそれでも絶対に変えないんだろ？
例え死ぬまで結婚できなくても変えないのなら、もう話はそれで終わりだ >>726
いやだから戦力ってのは軍で、戦争だろうが自衛だろうが行使する能力で、
他国軍と比較同等の装備って定義してあげてるじゃん。
頭悪いのか？ >>732
個人の生産性を上げるためなら、なんで独身に認められないの？
独身差別なの？酷くね？ >>727
そもそも同性婚が成立する可能性なんてないわけだから、
最初から子の法的身分はどうでもよかったんちゃうの >>723
このあたりは全部廃止して
子供への援助にすればいいんだよな。 >>737
反論できないのか？
頭悪りぃな
おまえもうダメだわ なんで無理やり自衛隊の話に捻じ曲げようとしてるの？ >>734
同性婚希望者の希望がかなえられるというのがメリットやろな 憲法
第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
② 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
修正
婚姻は、両性(ノンケ、ゲイ、バイ、その他、言わなくてもわかるだろ？)の合意のみに基いて成立し
これにするだけだぞ？早く国民投票をしろ
腰の重い政治家だな >>739
可能性がないと思ってないから裁判起こしたのでは >>728
お前の単純化した低IQではそうなんだろうな。
そんなわけねぇじゃん、そもそも繁殖能力ない人だっているんだから。
そこらへん低IQの影響が出すぎてるよな。
国家経営気分のただの奴隷だな。 結婚しても子供うむとも限らないし
婚姻の自由を主張しもしそれが通るなら
兄弟や親子同士での結婚も認めるべきなのか？ 異性愛者の嫌がらせね。
自分たちの特権を奪われてなるものかって感じよね。
ほんといやしい、さもしい、あさましい。 >>747
婚姻届不受理に対する抗告訴訟ならそうだけど、これ国賠だからね >>738
だな、いろいろ個人の事情があるんじゃね？
>>741
おまえにはいつもの5倍ぐらい優しく接してあげてるよ。
１００％繰り返し説明してあげてる。 >>745
戦争を遂行するための行使能力だから、これは別に否定されないだろw
自明のことがわからないなら話にならないわな。
当然他国で戦争を行使してる軍との比較で同程度なら戦力という説明ぐらいしかできない。 >>24
大人の養子縁組で遺産の問題とかクリアできるのに、その話には触れないんだよな
ドナルド・キーン先生もひっそりと養子縁組してたし、真面目な同性愛者にとって
こいつらの活動って害悪でしかないと思う 憲法が時代遅れなんだから、改正しなきゃどうしようもない事ぐらい
分かってるはずだろうに 三人婚と四人婚を合法にして同性カップル+異性一人かホモカップル+レズカップルで結婚できるようにしよう 憲法を正しく読む力が司法にないんだから、憲法変えても意味がないわな。 今まで80年憲法を変えずに何してたんだ？
第二次世界大戦から変わってないんじゃないのか日本はw ようは結婚ってキラキラした称号が欲しいんだろ
同性結婚って名だけの制度作りゃ良いと思うわ 法の下に平等
↑
法の下に則って同性婚は違法
嫌なら法改正してからにしろ精神病患者ども >>756
うちの母親同性の婆と養子縁組したんだけど揉めて裁判された挙句財産分与もなく解消されたんだよね
養子縁組て親側に都合いい制度だと思うわ >>1
婚姻制度は「男女が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係の保護が婚姻制度の目的」で決着ついた感じだね。
なお「不妊の男女ガー」という批判はちょっと筋が悪くて、あくまで上記は「目的」であり、厳密に要件にしないといけないとは言ってない。
あとは線引きの問題で、現実には不妊かどうかを一々国が調査することも不可能だし、原理的に生殖があり得る男女と、あり得ない同性の間に線を引くことは立法裁量の範囲で合憲というのはごくごく自然。
少なくとも原理的に生殖不能な同性にも婚姻を認めないと違憲だという結論にはならない。 たとえ自分達の権利が制限されても憲法を変えないんだろ？
自分達を縛る憲法を守れとやってるんだから下らん連中だわ >>725
それよ
権利の主張に何故賠償金求める？とりあえずいくらかは請求しなきゃいけないシステムなの？ Disneyランドで式したレズカップルは別れたしホモカップルで長く付き合ってるのも皆無なんよね。同性婚のカップルは大体カップル解消してる。 >>767
国民投票して憲法改正の必要ありとされればそれで終わりだよな
参議院と衆議院通過して
あとは学者や弁護士や司法が新憲法案考えてリリースするだけ
こんな簡単なことも出来ない日本国 誰も反対してないんだからいいだろ
なんで結婚という枠組みに拘るのか
ジェンダーもそうだけど、共産主義におかしくされてるよな世界中 >>765
細木数子も安岡正篤との結婚を親族から無効化されたからその辺は別に結婚だから、養子縁組だからって話でもないと思うけどな 改憲運動するなら分かるよ？そりゃ応援したるわ
それでも改憲だけはしない？ハア？同情する気にもなれん
結婚より憲法の方が大事なんだろ？じゃあ従えや 憲法改正反対派も国民投票で必要ありとされれば逆らえない
だって全国民の判断だからね
お前らだけに税金払ってないんで 他の記事では負けた奴らが「ぼうぜん」とか書いてあってワロタwww >>774
結婚の場合財産分与てあるでしょ
養子縁組はそういうのが子側が不利なんよ 憲法改正して両性を外せばいいだけだろ？
小学生でも分かることをなぜ共産党や社民党はしない？ 一夫一婦制に反対だから 同性婚にも反対だね
日本の同性愛者は昔から養子縁組で お互いの法的地位を保全してきた
まず現行法で出来ることをしてから権利を主張したらどうか 原告の訴えが通ると「衆議院と衆議院による」両院協議会が開催されるぞ。 >>783
憲法の一部でも変えたら、9条も変えられる可能性がでてくるから反対なんだろうな LGBT認めれば先進的で国で認めない国は衰退国って言ってるのはギリ今だけだろ少子化やらあれこれ矛盾に気づき始めてる国が方向転換してるから間もなく正しい価値観に戻るだろ 今テレビでちょうど女性同士のカップルの話やってるけどさ
片方の名義になっている持ち家が、万一の場合パートナーに相続できない→遺言状書け
第三者からの精子提供を受けて出産予定の子どもの親権を出産しない側の女は持てない→そもそも2人の間にできた子供じゃないんだから養子縁組しろよ
としか思わないんだよな
そもそもがアウトローなわけで、別に法に認められなくても家族にはなれる
なんで法を曲げてまで自分達を認めさせようとするのか理解できん >>785
それじゃ不足してる部分があるから不満が出るのでは
男女の婚姻と同じ制度があるなら誰も文句言わないんじゃね >>755
わかってないねｗ
否定するかしないか
ではなくどこで線引するか
何が戦力で何が戦力でないのか
の話な。
多分お前さんの基準だと
クラッキング行為
は戦力に当たらないんだろねｗ 同性婚認めたら絶対増えるよこいつら
特に女は影響されやすいからな 何かと欧米ならって叫ぶ低脳な黄色いクンタキンテがこのスレにも数人いるなw >>790
子供産めないのに優遇する意味とは？
独身が怒るぞ >>791
だから他国軍が行使してる戦争行為にかかわる装備は戦力だろって言ってんだが？
そもそも保持しない話と、戦力の行使を混同して話してるよな。
クラッキング行為なんだからそれは戦争行為として成り立つ可能性もあるわな。
クラッキング装備を保持することはどうかだわな、どうせ機密だから知りようがないな？ >>797
個々の人生を充実させるためだよ
優遇する意味がないのなら子供作った人しか入籍できないようにすべきじゃね 幸福追求の生産性を上げるために同性婚を認めてあげればいいのにな。
司法がいちいち邪魔するんだよな。 養子もらったりしたら法律で面倒くさそう
きっと犯罪者が利用する
迫害されてるような気がするから
というのが目的なら誰も気にしてないんじゃ
勝手に同棲婚すればいい >>799
じゃあ独身の人生も充実させて下さい
結婚とは、子供生みやすくするための素地を作る優遇制度
だから二行目は違う >>800
同性婚は13条に言う公共の福祉に反するんだろ 国のために子供いっぱい産んでくれ
そのために経済的に援助もするよ！
↑これが実利的な意味での結婚
だから同性も独身も恩恵にあずかれないの、分かる？ まあ男女で誓いを立てたりするのが結婚だからなぁ。
男女じゃないんだから結婚ではないだろ。
同性婚とかでもいいし他の素敵な名前つけてもいいけど結婚ではない。 >>803
公共の福祉っておまえの道徳感情の話じゃないぞ？ >>802
さっきも言ったけど1組は妊娠中なんよ
なので結婚した方が子供を生みやすいし育てやすいじゃん
好きで独身なら別に充実してるだろうし嫌なら婚活すればいい 左翼に利用されているのか、彼ら自身が護憲なのかは知らないが
憲法を変えてでも結婚をしたいのなら
護憲の為にお前らを食い物にしてる左翼から早く手を切るべきだ >>808
ふむふむ、俺の前提を呑んでくれるのね
とすると男ｘ男を認める必要なくなるんだが、よろしおすね？ >>811
男も子供を持つ方法はあるからそれも同等じゃないかな
自分は子供嫌いだから全く興味ないけど里親的な制度もあるわけだし愛情のある家庭で育まれた方がいいと思うけどな >>13
両方の性で両性なんだから、逆に改正せずに認めたら憲法違反だろう。
この条文を作成した人が聞いたら、さぞかし驚くだろうね。
「同性で結婚とか想定してない」 >>800
幸福追及？
勝手に同棲してれば済む話だろw 何で憲法を変えようとならないんだ？
それ以外道は無いのにだぞ >>40
それは無理筋では？
条文に「のみ」と限定しているから、それ以外は余地無しと考えるのが妥当。 何が欲しいのか言わないと話が進まない
平等にしてって話なら何が平等かわからないし
幸せそうな男女の真似事したいとしか >>820
病院で面会できないとか連れ子カップルの場合代わりに学校に関われないとか取材で答えるの見た事ある
当事者はちゃんと声に出してると思うよ 結婚という制度にこだわるなら同性愛が違法だった時代に作られた憲法を改正するしかないでしょ これを合憲にしてしまうと、外国人が戸籍の乗っ取りし易くなる可能性が有るやん。
これからさらに独身のおっさん増えるんだし、無暗にOK出すのは危ないよ。
同性婚は有って良いと思うけどさ。 >>817
同性婚に関しては憲法変える必要あるけど別姓は法律変えるだけで良いよ
別に別姓が違憲と言ってるわけでなく同姓にする法律が合憲って話 お小遣い１００万ゲットならずｗｗ
儲かったのは焚き付けた弁護士だけかｗ 同性婚が認められたら、現在仕方なく女性と結婚して仮面かぶってるホモが黙ってないよ 素直に憲法に定められてる規定どおりに改正のための手続きを行って、
両性を適当な文言に変えるこっちゃな >>817
憲法第24条「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」
同性婚禁止を合憲と主張する人は、上記条文を文言通りに読めば同性婚を
禁止することは憲法に反していないと言う。
現憲法で同性婚が可能であると主張する人は、上記条文は異性同性に関わら
ず広く結婚の自由を謳ったもので、この条文でも同性婚の自由は保障される
と言う。
結局、条文の解釈論になっている。
現在の条文を文言通り読めば、やはり同性婚を禁止することは可能なわけで
、同性婚の自由が保障されるものではない。
同性婚の自由の保障を確保したいのなら、やはり憲法改正の論議に踏み込ま
ないといけない。憲法改正を絶対に反対しながら、同性婚の自由を主張する
人がいるが、これは矛盾している。
アイルランドのように、同性婚を認めるためにわざわざ憲法改正をした国もある。 >>830
日本では、今までホモの男性でも、世間体があるから異性と結婚していた
と言うから。 結婚というのは子供を作るための制度だと思うよ。
ぶっちゃけ、愛とか恋とか関係なく。 こいつら現行憲法で同性婚OKって無理やり押し通そうとしてるんだよな
正攻法なら憲法改正でその条文を修正するのがあるべき姿だろうに
でもLGBTQなんてバリバリのパヨク勢だからそんなことは思い付きだとしても死んでも言えない訳で
まさに自縄自縛とはこのこと >>1
ただ、２０日の判決も「憲法が同性婚や、それに準ずる制度を禁止していると解釈すべきではない。国の伝統や国民感情、時代ごとの夫婦や親子関係などを踏まえ民主的に決められるべきだ」と指摘し、今後の社会状況の変化によっては同性婚などを認める立法措置を取らないと憲法違反になりうると言及しました。
将来、憲法違反になることが確定してしまったね 合憲なら、憲法改正を主張しないのか？
どの勢力が違憲と言っているのかw どうせ子供つくれないし法的に保護したり金出すメリットないんだよなぁ
今後こういう人らに税金使われると思うとぞっとするね
勿体ない >>835
子供を作るのに制度も何もいらない
中学生だって簡単に作れる
婚姻制度は共有財産を守るためにある 憲法に書いてあるからね
で
なんで憲法変えろとはならないのか 同性婚おkになって養子が認められるようになったら子供がかわいそうすぎるわ
嫌すぎる >>833
そうなんだよな。
結局問題の根底は、「同性婚推進派が、同性婚のために必要不可欠な憲法改正に断固反対している」
そこに帰着する。
まあ、憲法改正を拒否している限りは同性婚は絶対実現しないから
勝手にやってろ、なんだけどさ。 憲法改正すればOKみたいなこと言ってる人もいるけど
憲法ってのは「国民の生き方」だからね
いくら改正しても日本国民の生き方にそれがなければ書き起こされはしないよ 地裁なのに保守的な判決だな左翼爺を狙い撃ちしなかったのか この判決見てほっとしたわ
さっさと自由の海外にでも行ってくれや 解釈とかいうやつってほんと
くそだよな
まあ
自民党もずっと解釈でやってきたんだけども
解釈でもなんとでもなりるって憲法軽視、憲法の形骸化そのものやん
それを
憲法の守れだの言ってる連中もご都合で解釈とか言い出す始末
おわってるよ日本の左翼って >>844
必ずしも同性婚推進者＝リベラル、とは限らないだろうから
憲法改正で法的な同性婚を実現しようと提唱する人間がいてもよさそうなのにな
その手の界隈から袋叩きに合うから口にするのもはばかられるのか？ 国が口出すな！とかいうアホもいるもんなｗ
じゃ
国の結婚制度なんてどうでもいいだろうにｗ >>850
そうなんだよなあ。
個人としてなら、同性婚を実現するために憲法改正しようと言っている人もいる。
しかし団体レベルだと、これは皆無になる。 同性婚のために憲法改正進めようとしたら内ゲバ始まるんか？ 恋愛対象のやつに異性と結婚しろなんていうのは
無理だろうと思うからおれは別に良いと思うけどね
ただ
キリストの教えが基本のGHQが作った憲法なんだから
同性婚アウトなんてあたりまえだったんだ
そもそもアメリカは異人種間の結婚もダメだったんだぞｗ >>854
フェミやレインボー系の社会的弱者の団体なんてパヨクの食い物だからな
活動するにはどうしても連中の思想を丸のみする必要があるんだろうよ >>833
反対してる連中だっているのだから
やっぱり結婚を実現したいなら国民投票が必要だよ
民主主義の名において実現しなければならない
何となく憲法解釈変更してて気が付いたら実現してたなんて
夢みたいな話が現実にあるとは思わない方がいい 時代は変わったんだから
変われと主張してるのに
憲法は変えるなと言う矛盾
ほんとにあたまいかれてるな～
ちなみにドイツは50回以上変えてる とにかく国は大麻とセットでOKにしちゃえばいいと思うわ。 白い饅頭と赤い饅頭があって両方くださいって言ったのに赤いのが２つだったら誰でも文句言うでしょ
こんなの当たり前の話 「両性」のところをパヨク特有のびっくり解釈してるけどさ
その後の」夫婦」は「婚姻が成立した男女」としか解釈できないから
男女間の婚姻しか想定してないと解釈するしかないんだよね おかしな奴が権利だ何だ言ってくる時は
アカが後ろに居る 憲法が想定してない事態なんだから改憲すりゃいいじゃん
賛成派は国民審査で否決されるのが怖いだけだろ 共有財産の保護いうならそれこそ
民法の話で
婚姻なんてどうでもいいだろうに
だから実質婚とかでも認められてるだろ
ほんと
理由が後付だからすぐ論破されることばかりいう 悪用出来ない法制度にしないと
金持ちボケ老人とチンピラを結婚させて遺産ぶん取りとかができちゃうから危ねえよ 負け犬ホモが中之島でレインボーのキショイ旗振ってボートで予祝したらしいが見事に撃沈！
ザマァ。 婚姻関係なんかより
事実婚っていう事実からの
財産分与の方が詐欺の防止にもなるよな
ほんと
クソ左翼はただのガキのご活動だからくその役にもたたない
ことしかいわない 護憲の左翼連中に利用され続ける限り
同姓結婚が実現しないという事にまず気付かないと先には進めないぞ ・・・なんかみんな脊髄反射でホモ・ゲイ叩いてるけど
この裁判、原告レズなんじゃね？ 男女がする結婚を前提に憲法が書いてあるんだから当然のこと。あとは法律を作ってくださいという至極当たり前。 保守と護憲がいる限り同性婚者に未来は無いよ
いい加減理解しろ 戦後からほぼ80年、日本はいまだ敗戦国で侵略には脆弱なんだ
こんな議論をすることすら危険だ、取り合うな パヨクと手を組むから実現しないのでは無いかと
実現したらジミンガーのネタが一つ無くなるわけだし 憲法が忘れてた（気にもしなかった）法の不備をつこうとしてる悪いホモじゃん まじでただのご活動にすぎないからな
名字の同性に反対とかも
反対の理由が後付だからぜ～んぶ論破できる
ただ気に入らないだけだろ 対外的にLGBT容認してるって言ってる奴らの殆どは裏で気持ち悪いって思ってるからな
自分と違うものを受け入れられる人なんてそういねーよw 日本の左翼ってなんでみんな高圧的なんだろう。
不思議だ。 だから憲法改正して両者にすれば良いんだが、騒ぐ連中はパヨクだからそこには絶対触れないんだよなwww >>886
何が言いたいか不明だからイラッとする
話を聞く気があるからなんでどういことってことで
これを高圧的じゃなくてあーよちよち
傷ついてたんだね～わかるよ
ってことじゃない 改憲しようよ。同性婚認めるように。
何でそういった話にならないんだろう。
「立憲主義的な改憲論」はないのだろうか？ そもそも海外は
宗教でダメって根本があるからな
つまり
おれは無宗教だけど、キリスト教だけど、モルモン教だけど
イスラム教だけど仏教だけどと多民族国家のアメリカでは特に
まさにそぐわなくなった
根本の国家の国体自体が 我々は神を信じる が崩れてる
日本で人種差別や同性愛とかで欧米の真似して騒ぐやつはほんとに恥ずかしいよ
根本がわかってないばか クソウザいデモとかされたくないからさっさと認めたら、こんなクソどうでもいいことに政治リソースが割かれるリスクを放置しておくのは良くない >>837
確定してないよ。
傍論という名の裁判官の作文に法的拘束力はない。
主文が全て。 事実婚で籍入れなくてもいいやってカップル増えてるからそれに倣えよ
わざわざ法的秩序を破壊する必要はないだろうに 法の下の平等を悪用するな
現代の法律は大陸の法に基づいていて
それはカトリックの倫理、法と自然法を土台にしているが
それらに同姓婚なんて概念はない
だからこれに法の下の平等なんて適用されない
当たり前のことでしょ 非民主的な手段で実現させようとしてる時点で論外なのよ >>1
好きな人同士が野放図に好きに結婚していいなら一夫多妻も一妻多夫も近親婚もOKだよな Marriage shall be based only on the mutual consent of both sexes and it shall be maintained through mutual cooperation with the equal rights of husband and wife as a basis.
婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
英語の原文見ればhusband and wifeってのがあるからな。同性婚が違憲なのは仕方なし。文句あるなら改憲を求めるべき 【ここまでのまとめ】
裁判長「原告の請求を棄却する」
ホモ側「不当判決だ！許せない！」
弁護士「控訴しましょう（いい商売だわこれ）」
人権屋「自由と権利を勝ち取ろう！（クラファンでざっくざく笑）」
健常者「正直、男同士結婚とかキモいっす」 偽装結婚で倍入り込むの簡単になるだけ
今だって勝手に婚姻届出される人がいたりするのに
怖いわ
工作員 ホモ夫婦が横にいるとマンションの価格下がりそうだし >>900
それは日本国憲法の英訳
GHQの草案はこれ
Marriage shall rest upon the indisputable legal and social equality of both sexes, founded upon mutual consent instead of parental coercion, and maintained through cooperation instead of male domination.
（婚姻は、両性の法的・社会的平等にもとづいてなされるものとする。そして親による強制ではなく２人の合意に、男性による女性支配ではなく２人の協力に基礎を置く）
まああくまで草案で英訳はご提示の通りなので改憲しないと同性婚は認められないってのは同意 >>896
それはいざとなったら籍を入れられるから出来てるような気もする これ同性愛者を囮にして
外国人が遺産取れるようにするのが本丸なんじゃないの支持してる人の香ばしさを見るに なんで左翼は
自分の考えが正しく先進的で
理解できない奴がバカと
上から目線なのか >>865
それって
赤いのと白いのが２個セットで買えるけれども
赤白以外の組み合わせは買えませんって話じゃね
赤赤 白白買いたい人もいるでしょ 「じゃあ改憲しましょう」と言えばいいだけなのに
それを言うやつがなぜか訴訟してるやつのなかに一人もいない不思議
要するに、左翼が「同性婚を合憲だといわせるため」の訴訟なんだなとわかる 議論の途上にあり立法不作為とは言えないという判断か
まあ妥当じゃない 法の下の平等って、今の「法」が同性婚を前提としてないからこの判決になったまでのこと 違憲だから当然だろ
憲法を変えずにホモのワガママ聞けってんだからパヨクは法治国家の国民じゃない >>24
彼らの目的は同性婚を認めろというより
現在の社会の仕組みを壊したいだけ つうか今回内閣不信任案提出したことで憲法審査会が流れて
今国会では国民投票法の採決ができなくなったんだが、これら同性愛者団体を支援してるのは憲法改正の具体的手順を定めることを
妨害した野党各党というこの滅茶苦茶さよ >>821
そんなの、病院や学校のルールの問題でしかない
同性婚制度で解決しようってのが
そもそも間違ってる ゲイとかレズが結婚したら孤児あずけて育ててさせよう
今の時代親がゲイとかレズの方がおもしろいだろう LGBTQは政治家になりゃいいんだよ
プロレス政治コメンテーターとかで暴れ回るとか 三権分立といっても司法の判断は基本的に国に反しない
保守が認めるはずがない 当時の認識で言えば同性愛は犯罪者だぞ
どうして憲法が犯罪者に味方してくれると思ったのか 声のでかい少数派が多数派のルールを曲げるんじゃねぇ
民主主義にセキュリティホール開けたいだけだろ ホモ後妻業が成立するからな
シナチクがボケた独身爺さんの資産を襲うことになる >>821
そもそも今はバイオハザードたる部外者の面会は禁止だろw 女装してオッサンと不倫してる俺参上w
嫁よりもオッサンとのエッチの方が気持ちいい
受け身で愛されるの堪らん
でも、嫁と別れてオッサンと再婚しようとは思わんなぁ 結婚＝男女が子供を産み育てるもの
って言い切るのはなあ
不妊とかで子無しの夫婦まで抉りにきてる LGBTQなんて基本店してて金持ってて暇なんだから虐待された子供を育てらせればいい >>928
速報の論旨見ただけ
全文はまだ手に入らないから読んでない
何か違ってた？ オネイをプロレス政治コメンテーターでブチギレさせて注目させよう
視聴率を取らないと LGBDQがワールド・スタンダードみたいに歌われてるけど、実際は望んで推し進めてるのって欧米だけで世界中で嫌われてるよね >>807
憲法改正さえなされれば同性婚はあっても良いと思うが、同性婚は公共の福祉に反する。私の感情問題ではない。 変化に追いつけないんだろうな
この国ってほんと悲惨だよな 事実婚状態で満足すればいいのに訴訟までするのは反感買うだけやろ 結婚が認められないことで生じる不利益ってなんなの？
嫡出の推定とか無関係だし相続とか代理権とか公正証書で事足りそうだし
自治体がパートナーを公的に認める手続きも始めてるし
それでも社会にパートナーを認めてもらえないというなら
それは法の問題じゃなくて単に民間社会の問題じゃないの？ 欧米の人権意識はマジでクソ
自分達の繁栄の皺寄せを途上国や他の国に押し付けてるくせに、その国の文化や風習をガン無視して独り善がりの価値観を押し付けてきやがる
進歩や発展の仕方は各々で違うのが普通なのに、やり方を揃えないと「吾に正義あり」みたいな上から目線で批判てくるからタチが悪い 地裁って無理にか基地外か知らんけど、トンデモ判決出したがるから、逆に最高裁で合憲って言い出しそうな気がする… >>930
いやだったら同じ速報読んだねご同業かな
詳しく聞けるかと思っただけなんだ申し訳ない 司法が判断することではないということだろ。
立法に訴えろ、と。 男色や衆道という概念があってなお婚姻は男女によるものとし続けてきた歴史的背景を考えたら当然
いわゆるパートナーシップ制度を婚姻から独立させて法整備する方がよほど健全かつ合理的だと思う >>927
結婚＝結婚したと主張し自慢し認知してもらう儀式
婚姻と優待制度＝次世代を産み育てる可能性ある男女のカップルの保護が目的
結婚式なら好きなだけしてお互いに保険かけて周囲と家族に認知されば満足だろうに
最初から子孫残せないのが明白なカップルが優待求めるのか？ 結婚は異性が行うもの。という内容で合意した人の意思を「はい！今日から同性でもOK！」と遡及変更させるのは無理でしょ。
個人の自由意志による合意契約を裁判所が一方的に変えられるとか民主国家じゃないよ。 >>944
自分の子孫ではなく兄弟姉妹の子育てを手伝うというのは遺伝子生存戦略としては間違ってないし、身寄りの無い子を育てるというのも社会性動物の生存戦略としては間違ってない。現に中国残留日本人孤児とか、身寄りのない外国人を育てた満州の人とかは多い。
実際、長男長女に比べて次男次女以降は同性愛者になりやすい。生存戦略としては間違ってないよ。 同性婚を叩いている奴って何なの？
別に自分が損するわけでもないのに
そんなに他人に苦痛や損害を与えたいの？
>結果として、「～しなければいけない」「～するべきだ」「～しないのは悪だ」という
>偏った考えが根付いてしまい、それを疑うことなく周囲の人に対しても行っています。
【😷】日本人のマスク着用率の高さは、意地悪な性格の裏返し？スパイト行動とは ★2 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1653319915/ >>945
そういうことだな
だから最高裁までいっても結論は変わらない >>941
そういうことであれば同じ情報しかないですね
あまり注視しているわけでもないので
控訴審があるなら見てみたいですが 同性愛者にまで予算つぎ込む余裕ないよね
いずれやるにしても優先度低いよ
いま権利を認めても、その権利を保証する諸共が消滅したら意味ないし 同性婚認めると色々犯罪に悪用されそうなんだよな
今でも大人同士で養子縁組した上で保険金かけて殺人とかあるじゃん CALL4という団体のサイト(ttps://www.call4.jp/）で判決文とされるデータが公開されてるな
下のPDFリンクを踏むか（パッと見だと怪しいので）ググって辿り着くか裁判所HPの正式な公開まで待つかは任せる
ttps://www.call4.jp/file/pdf/202206/fcfd435120ab01b70ba3f579de6df158.pdf >>360
これよ、これ。
同性愛者は取っ替えひっかえなんだよ。 >>352
憲法に同性婚否定が書いてないから争われてるんだが。
最近の判例だと極端な人権保障の為の解釈は避ける傾向にあるから、今回も当然棄却されると思ってた。 >>948
「自分が直接的に害を被らない限りどうでも良い」
ってのは、せいぜい中学生くらいまでの価値観だよ？ 憲法改正で良いやろ
賛成するわ
あと地方の議員も減らんように憲法改正してくれ >>938
「あなた方の結婚は受理しません」
「あの人たちのは？」
「あっちはいいの」
それは不利益だろう 「嫡出の推定ができないから結婚しなさい」
「結婚しなくても問題ないってみんな言ってました」 24条改正すればいいだけのことなんだけど
9条改正の前例になってしまうから強引な解釈で24条でも同性婚OKってするしかないんだよね >>962
じゃあ近親婚や重婚、第三者の強制による政略結婚とかも認めるべきなのか？
もしくは戸籍課の公務員がフラれた腹いせに「私も結婚できないからおあいこだ」と不受理にして納得するの？
婚姻という制度趣旨を考えれば何が条件に合致して何が条件に合致しないか分かるよね？ 「両性の合意のみ」がすべてだな
偶然でも「両者の合意のみ」と書いていればOKだったかもしれんが 憲法違反の要素で婚姻が成立するとは誰も言ってないよなあ 「婚姻が成立するのは両性の合意のみ」とは書いてない あたりまえのこと
なんで訴えるのか
基本的におかしい >>969
それも解釈と言うか詭弁だな
両性の合意、つまり男性Aと女性Bの合意「のみ」でしか婚姻が成立しないんだから
他の要素なんて考えていたらこんな書き方はしない
実際考えてなかったろうしな そんなことよりあれだ
ムスリムに対して一夫多妻婚を禁じることは信教の自由に反しないかどうか
今のうちから考えておけ >>971
「でしか〜ない」というのがまさに解釈
しかも国語的に誤った解釈だ 「自分は解釈をするけど
相手がする解釈は認めない」 >>973
解釈で良いよ
自分の場合は文理解釈寄りだけどね
あなたも自分の意見がしょせんは自分の解釈に過ぎないとわかっていればいい
憲法学者以外は採用しないと思うけどね そら終戦直後に同性婚なんて概念は存在しなかったんだろうしな
両性を両名でも両者でもいいから同性でも成立するように改憲してそのうえで同性婚を可能にするよう訴えるんならわかるけど
今のまんまじゃでも憲法には両性（男と女）って書いてるよねって言われておしまいだろうね
世の中変えたきゃ地道に段階踏んでいくしかないと思うけどそういう気はないんだろうな 「自分の解釈は正しい解釈だが
相手の解釈はそいつの解釈に過ぎない」 >>967
「草稿の段階では『男女』や『男女両性』と書かれていた箇所が『両性』という文言で制定された」
という立法過程をどう読み取るかだな
判決文では「起草段階の言葉遣いや立法趣旨を考えると『両性』も『夫婦』も『異性間』を指す」としてるけど
「『男女』という文字列を無くしたから性別の限定はされていない」と言い張るだけなら言い張れるかもしれない 歴史上の人物でも、男色家は結構知られてただろ、たぶんアメリカでも
「結婚はできない」も長い歴史の中で当たり前に守られてきた
を踏まえて結婚制度を作ったと思うがなぁ >>938
医療に関する同意行為と法定相続だろね
逆にいえばこれが解決すれば同性婚は不要だろう 「強い主張」だと、
もし同性婚を認めた法改正がなされたなら「違憲」ということになる
しかし「弱い主張」だと
それはそれで合憲でよい、現行は現行で合憲でよい
現行法を擁護するあまり「強い主張」になってるカキコが散見されるが、後で回線切って首吊ってくる覚悟が必要かもな 当該訴訟の場合、
「仮に合憲だとしても、現状困ってるんだから何とかしる」
という問題に尽きる
「合憲だから政府も国会も何もしないでよろしい」というのはおよそ政治家のとるべき態度ではない 同性愛者でも同性婚否定者はいるし
同性婚は無理だけどパートナーは良いって人もいる
後者は同性愛者も婚姻って男女のものでしょと思っていて
同性愛者には別のパートナーという概念を使えば良いと考える
けっこう同性愛者でも多種多様なんだけど憲法学者が組むのは同性婚合憲論者のLGBTQ >>986
困ってるのは法律のせい、とも限らないからな。
例えば病院の面会などは病院の独自ルールだし
不動産を同性カップルが借りられないてのもその契約独自の話。
難しいのは法定相続だが、二人で作り上げたものなら共有名義にする、遺書を書く
などである程度カバーできる。
法制化する労力の割に効果は少ないので
他に優先すべきことがある、とは言えるだろな。 国民がどんなに困っていても「それは法律のせいじゃない」 ひねくれてんな～ｗ
何をするにも優先順位はある
困ってるのは同性婚を望む人だけ
ではないだろよ
そんなんだから嫌われるんだぞ 困った時は「ひねくれてんな」「お客さんに嫌われるぞん」 「早く宿題しなさい！」
「何事も優先順位があるんだよ母さん」 「桜見ながらプレミアムモルツ飲む方が優先順位高いだろ！」 ちなみに、同性”婚” は反対だが
特定個人との共同生活を規定した仕組みはあってもいいと思う このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9時間 14分 24秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
