X
【速報　6/2415：08】　ツイッターの逮捕歴に関する投稿 最高裁が削除命じる初の判決 [ベクトル空間★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ベクトル空間 ★垢版2022/06/24(金) 15:09:27.19ID:f5Wa+aPF9
ツイッターの逮捕歴に関する投稿 最高裁が削除命じる初の判決
2022年6月24日 15時06分

ツイッターで過去に投稿された自分の逮捕歴が閲覧できる状態になっていて、就職活動に支障が出たなどとして、男性がツイッター社に削除を求めた裁判で、最高裁判所は削除を命じる判決を言い渡しました。逮捕歴に関するツイッターの投稿の削除を巡り最高裁が判決を言い渡したのは初めてです。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220624/k10013686711000.html
0003ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:10:20.37ID:Hoe2T6B60
公共放送が余計なことしてる
0007ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:11:35.89ID:5v2ZJWRM0
そもそも何で投稿なんてしたの？
0011ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:12:42.91ID:qsMB20Vj0
>>6
これだな
0016ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:15:14.25ID:zhtewMPh0
これからは前科を見つけてコピペしてきた奴には
通報しないと行けないのか
おまえら通報されてしまうな
0017ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:15:14.62ID:UrFj+jce0
前科者なんて誰も雇いたくないし
一緒に働きたくもないだろ
おとなしく生活保護受けてろよ
0019ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:16:25.31ID:/nBoldOW0
たしか米国では、犯罪歴についてはすでに削除する方向でTwitter社もGoogleも処置している
日本でも個人の過去の犯罪歴を検索してもまずでてこない

これは逮捕歴は犯罪歴ではないから、Twitterも放置していたんだろう
0021ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:17:26.83ID:GiCcAnr30
社会的制裁を受けるのも罰のうちだし
逮捕されたけど不起訴だったなら無実を発信することもできるし
0023ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:18:57.92ID:TFKVLGEq0
>>1
クソTwitterってパスワードもメールも忘れたアカウント、言われるまま免許までスキャンして提出したのに消してれねえんだわ。マジで死ねよクソが
0029ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:20:56.28ID:FZgmYgir0
新聞社の記事とかずっと残ったままだが
この前の立て篭もりみたいに
0033ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:22:25.61ID:olOFJM6L0
そんなもんだよ
死刑確定囚はよやったらいいのにとかジジババよく言うとるし
0036ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:26:16.36ID:q3pBxO8J0
このスレを見ると日本の司法が中世レベルと言われるのがよく分かるな
0040ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:30:33.53ID:xxJ3snCA0
>>1
これは良い判決

正義の無い正義マンは殺せ
0043ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:30:48.56ID:m6RB30Dr0
性犯罪の場合、被害者の証言が有利だから、逮捕したけど冤罪だったというのは、わりとよくある。
示談の場合も、被害者がそれで納得したんだから示談してるので、納得しなければ示談はしない。
示談できなくて起訴されて有罪になったのなら、削除は不必要だと思うが、そうでないケースまで、犯罪者だと言ってる奴らは、法治国家じゃない国に行ったほうがいいよ。
0045ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:34:59.69ID:tt5+fgi50
>>6
逮捕の時点で名前を出すのがおかしい
一部の犯罪者は名前出さずに報道してるのがさらにおかしい
全部名前出さないようにして有罪判決か起訴までは公表を禁じるべき
0049ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:37:13.88ID:/nBoldOW0
>>39
米国の履歴書には賞罰欄なんかないよ
年齢も性別も顔写真すらない
もちろん何かで勲章でももらったなら、書いてもいいけどね
0050ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:37:55.06ID:SOS0LIJs0
結局のところ比較衡量の話だから事案ごとに判断されると思う
建造物侵入程度でいつまでも残すのは可哀想って話だろう
0052ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:40:07.98ID:+I4z4Ksc0
元反社が調子に乗りそうだな
0053ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:41:05.51ID:tt5+fgi50
>>51
冤罪ならまだしも
有罪になるやつは遵法意識が低いんだからマイナス評価されるのは当然だろ
横領犯が出所したからって金庫番任せられるわけないやん
0055ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:44:13.84ID:OEQxvcWz0
>>45
名前出すのはいいと思うけどね
報道のスタンスが犯罪者として扱ってるから刷り込みになってる
不起訴の場合でも、本当は犯罪者なのにうまいこと逃げた
みたいなニュアンスを出してる
犯罪として証明されなかった、あるいは処罰するほどの行為ではない
というのが司法の判断なんだからそれを粛々と報道し
相応の扱いで報道すりゃいい
不起訴は犯罪者ではなかったって証明でもあるんだから
有罪判決が出てから手のひら返して犯罪者扱いする
そういう文化が根付いてくれたらなと願う
0058ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:46:51.23ID:SOS0LIJs0
削除命令の判断基準については法律上明確な線引きが出来ておらず
殺人強盗強姦放火なら削除しなくてOKとか公務員犯罪なら削除しなくてOKとか決められているわけではなく
かなりややこしい判断基準を示しており
実質的には個別事案ごとに見るしかない状態である
つまりいちいち訴えて削除を要求しなければならないことになるｗｗ

最高裁(最決平成29年1月31日)
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/482/086482_hanrei.pdf
検索
事業者が，ある者に関する条件による検索の求めに応じ，その者のプライバシーに
属する事実を含む記事等が掲載されたウェブサイトのＵＲＬ等情報を検索結果の一
部として提供する行為が違法となるか否かは，当該事実の性質及び内容，当該ＵＲ
Ｌ等情報が提供されることによってその者のプライバシーに属する事実が伝達され
る範囲とその者が被る具体的被害の程度，その者の社会的地位や影響力，上記記事
等の目的や意義，上記記事等が掲載された時の社会的状況とその後の変化，上記記
事等において当該事実を記載する必要性など，当該事実を公表されない法的利益と
当該ＵＲＬ等情報を検索結果として提供する理由に関する諸事情を比較衡量して判
断すべきもので，その結果，当該事実を公表されない法的利益が優越することが明
らかな場合には，検索事業者に対し，当該ＵＲＬ等情報を検索結果から削除するこ
とを求めることができるものと解するのが相当である。
0059ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:48:06.10ID:U7wFmsqZ0
示談で済ますのやめないとだめだよね
0060ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:48:43.38ID:S4incUOh0
前科隠して就職したら経歴詐称だろ
0062ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:48:55.06ID:BAVX3eDJ0
辻元歓喜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0063ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:49:30.58ID:HlGNDWfO0
ツイッターに載せるの禁止にしても名前検索すりゃニュースサイトの過去記事が出てくんじゃないの
0064ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:49:32.31ID:Y9/g8ibY0
問題はこいつが最終的に有罪になったかどうかだが
0065ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:50:04.93ID:4S8LJ8/x0
言っとくけど履歴書に前科を書かせるのも違法だからな
面接で聞くのもNG
これからはインターネットで名前を検索して調べることも出来なくなる
0066ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:52:18.20ID:S4incUOh0
>>65
会社から告知義務違反に問われかねないんだが
0067ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 15:54:13.68ID:P7oKKNhK0
>>65
前科持ちおつ
0069ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:00:42.82ID:+EnYOKw40
2012年に建造物侵入の疑いで逮捕された男性は、略式命令を受けて罰金10万円を納めましたが、その後もツイッターで名前や容疑が分かる逮捕時の報道を引用した投稿が閲覧できる状態になっていて、就職活動に支障が出たなどとしてツイッター社に削除を求めました。

建造物侵入で名前出てくるんだから相当特殊なのかな
0072ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:10:41.33ID:NxB6A6g70
あの人逮捕されたことあるらしいよと世間話したら事実でも逮捕される時代になるんか
そうじゃないと矛盾するよな？やってること同じだろ？
0076ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:25:48.72ID:+cFf6Shp0
>>16
前科の種類によっては"公共の利益の為"とみなされてお咎めなしなケースもありうるんじゃね？
詐欺犯、連続強盗犯・強姦犯、等の前科持ちのアカウントがいたとして
SNS上で新たにカモを誘き寄せるような言動してる等の状況次第で
0077ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:33:25.17ID:B2Vk51u+0
過去の犯行歴消されたら
この前の立てこもりみたいに出所後即また立てこもりする馬鹿とか同じ犯罪繰り返すバカとか出るからなぁ
0081ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:37:34.21ID:GtmLeCUQ0
犯罪者が得をするだけだろ。

前科前歴は公にすべき。

国や自治体は前科前歴の証明書を発行すべきなんだよ。


なんで前科者ばかり得をする制度にするんだろうね、法務省は。
0082ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:37:58.20ID:+8MjYGkT0
無罪でも逮捕されるからな
0084ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:40:39.71ID:GtmLeCUQ0
前科前歴の処分の結果も公に証明すればいいんだよ。


逮捕されたが証拠不十分の不起訴処分とか、誤認逮捕とか、

裁判で無罪判決確定とか、

逮捕のニュースだけやって結果なんて殆ど報道されないんだ、

この場合はむしろ公の証明で有利になる。
0085ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:43:23.70ID:iD1u18XH0
>>51
デバフかなんかと勘違いしてないか？お前
0087ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:44:44.83ID:WMG9Yg+i0
>>37
前科として残るんだが。これは厳然とした事実。
しかもスリーストライク、アウト制導入や再犯率、との関係もあるから公表は前提だろ。
0088ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:48:03.53ID:SOS0LIJs0
判決文
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf

「そして、ツイッタ
ーが、その利用者に対し、情報発信の場やツイートの中から必要な情報を入手する
手段を提供するなどしていることを踏まえると、上告人が、本件各ツイートにより
上告人のプライバシーが侵害されたとして、ツイッターを運営して本件各ツイート
を一般の閲覧に供し続ける被上告人に対し、人格権に基づき、本件各ツイートの削
除を求めることができるか否かは、本件事実の性質及び内容、本件各ツイートによ
って本件事実が伝達される範囲と上告人が被る具体的被害の程度、上告人の社会的
地位や影響力、本件各ツイートの目的や意義、本件各ツイートがされた時の社会的
状況とその後の変化など、上告人の本件事実を公表されない法的利益と本件各ツイ
ートを一般の閲覧に供し続ける理由に関する諸事情を比較衡量して判断すべきもの
で、その結果、上告人の本件事実を公表されない法的利益が本件各ツイートを一般
の閲覧に供し続ける理由に優越する場合には、本件各ツイートの削除を求めること
ができるものと解するのが相当である。」


なんかこれ読むとSNSによっても判断基準変わりそうだな
ツイッターは検索機能で過去投稿が容易に分かる点も重視されてる


「しかし、上告人の逮捕から
原審の口頭弁論終結時まで約８年が経過し、上告人が受けた刑の言渡しはその効力
を失っており（刑法３４条の２第１項後段）、本件各ツイートに転載された報道記
事も既に削除されていることなどからすれば、本件事実の公共の利害との関わりの
程度は小さくなってきている。」
きたー刑法34条の2！やっぱりこれが判断基準になりそう
0089ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:50:07.20ID:SOS0LIJs0
>>88
文字数制限食らったので続き


「また、本件各ツイートは、上告人の逮捕当日にされ
たものであり、１４０文字という字数制限の下で、上記報道記事の一部を転載して
本件事実を摘示したものであって、ツイッターの利用者に対して本件事実を速報す
ることを目的としてされたものとうかがわれ、長期間にわたって閲覧され続けるこ
とを想定してされたものであるとは認め難い。さらに、膨大な数に上るツイートの
中で本件各ツイートが特に注目を集めているといった事情はうかがわれないもの
の、上告人の氏名を条件としてツイートを検索すると検索結果として本件各ツイー
トが表示されるのであるから、本件事実を知らない上告人と面識のある者に本件事
実が伝達される可能性が小さいとはいえない。」

やっぱりツイッターは速報性が重視されるが
検索機能使えば相当過去の記事も容易に見つかる点が重視されてるね！

「加えて、上告人は、その父が営む事
業の手伝いをするなどして生活している者であり、公的立場にある者ではない。
以上の諸事情に照らすと、上告人の本件事実を公表されない法的利益が本件各ツ
イートを一般の閲覧に供し続ける理由に優越するものと認めるのが相当である。し
たがって、上告人は、被上告人に対し、本件各ツイートの削除を求めることができ
る。」
ということで結論だな

今回は刑法34条の2が一つの基準になることを示したと言えるんじゃないかな
0090ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:50:57.68ID:0xIsSfgt0
>>88
なるほどな
ツイッター言論に一定の価値を認めた原審がおかしく、
ツイッターなんてカスみたいなもんだから特別な保護はいらず、
ただの利益の優越で十分だという判断をしたわけだ
0091ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:52:56.66ID:Z2lS/USO0
>>14
逮捕と犯罪には直接的な関係はない。

デマ書いてんじゃないクズ。
0092ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:53:55.82ID:0xIsSfgt0
>>88
判断基準が比較衡量だから、SNSによって違うし具体的な事情によって変わる
まあ検索しても出て来ないなら削除請求する意味もない気はするが
0093ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:55:14.77ID:Z2lS/USO0
>>90
インターネットの言論を制限するにはそのプラスマイナスを十分検討すべきという判例を出したのは最高裁なんだけど、Twitterにはそこまでいらないということみたいだね。
0096ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 16:56:29.47ID:Z2lS/USO0
>>94
不起訴なら逮捕歴として公開するのは単なる名誉毀損だ。
0099ニューノーマルの名無しさん垢版2022/06/24(金) 17:01:36.03ID:/nBoldOW0
>>87
公表なんかしないよ
新たな罪を犯したら公判では判断材料にするけどね

この人には前科があると公言したら、公言した人間が罪に問われる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況