生後８カ月の赤ちゃんも悪者に「罰」 阪大などのチーム解明 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2022/6/26 19:08
生後８カ月の乳児がいじめを行う悪者を罰するような行動をとることを、大阪大の鹿子木(かなこぎ)康弘准教授らの研究チームが突き止め、英科学誌「ネイチャー・ヒューマン・ビヘイビア」に発表した。鹿子木氏は「人間とはどういう存在かの解明につながる」としている。
悪い行いをした者を第三者が罰する「第三者罰」と呼ばれる行動は、近縁のチンパンジーではみられず、ヒト特有の行動といわれている。
これまでの研究で、生後１２カ月までの乳児が他者の行動の善しあしを判断することはわかっていた。しかし、乳児がその道徳的判断に基づいた行動を取るかは解明されていなかった。
研究は、意思をもって視線を動かすことができる生後８カ月の乳児１２０人を対象に実施。２つのキャラクターが登場し、一方のキャラクターがもう一方を攻撃する動画を見せた。乳児には事前に、自身が視線を向けたキャラクターには石が落ちて「罰」を与えられることを学習させた。
すると、乳児は動画を見た後、攻撃したキャラクターに視線を多く向けるようになった。さらに別の複数の実験で乳児の意図を検証し、単に攻撃者に注目しただけでなく、罰する目的があるとみられることも分かった。
続きは↓
産経ニュース: 生後８カ月の赤ちゃんも悪者に「罰」 阪大などのチーム解明.
https://www.sankei.com/article/20220626-W4Q6VLWYJJK4TLS7WCBWKMB424/ えっ
性善説が科学的に立証されたのか
世紀の大発見だな 自然法、法の支配の源泉か？ ただし実験は日本人の乳児で行っているようだが。 記事はどうでもいいけど
悪い奴を放置したら悪い奴はどんどん増える
まぁもっと美しい日本にしたいなら放置すりゃいいけど なんでそういう結論になるのか
普通にD持ちの俺にはわからんｗ 本当に罰としてやってるのか
虐めの感覚でやってんじゃないの 単に暴力・危害を加える側を悪とみなしてるんだろうから死刑も廃止しないとな 第三者罰って人間特有なん？
村八分とかは含まれてない？ ん？
この実験はもう何年も前の記事で見たぞ？
すでに解明されてるだろ 赤ちゃんは6か月の時点でも、物事の善悪を理解している――。そんな研究結果を米エール大学の研究者らが発表した。
https://www.narinari.com/smart/news/2010/05/13530/
2010年の記事だから12年目だ うちの1歳児はアンパンマンよりバイキンマンが好きなんだが 赤ちゃんとよく目が合いますね
これは罰している(と思う) アンパンマンを維持するには綺麗なバイキンマンが必要だからな
シャブおじさんが裏で金払って、あのプロレスを住民に見せている >>29
ヌルヌルの格闘家秋山は、
幼い頃、キン肉マンの悪魔将軍が好きだったらしい。 >>30
動物が本能的に優しい人を見分けるように、
赤ちゃんから好かれているのだと思う >>35
本能的に危険を察知して警戒しているんだよ 攻撃したら気持ち良くなるんやろなぁ
いじめなんてなくならんわ >>1
この記事の限りだとを罰行動を研究者側が設定してるんだよな
オプションがそれしかない条件のデータで罰の意図まで言うのは勇み足じゃないか 攻撃したほうに同調した行動をとった赤ちゃんに石を落とせば優しい世の中が実現するな >>29
ほとんどの幼児はそうだよ
ドキンちゃん、バイキンマンが好きな子の方が多い 赤子の成長に悪影響を及ぼしそうな実験だな
この120名は今後も追跡調査するべき 八百万の死んだ神々のこの国は
罪意識はないに等しい
罪悪感がちょっとだけあるだけで >乳児には事前に、自身が視線を向けたキャラクターには石が落ちて「罰」を与えられることを学習させた。
https://www.natureasia.com/ja-jp/nathumbehav/interview/contents/2
五年前にも同じ人の似たような研究出ているな。
大人だろうと子供だろうと、善人だろうと悪人だろうと、人を攻撃しているキャラクターがいれば、そこに目を向けるよ。
そこに罰を与える意図があるかはわからん。
仮に、記事にもあるように、罰を与える意図があると確認できるとして、そもそも、本当に罰とか正義とかという概念を用いて説明するのが適切かよくわからん。
記事見た限りでは、単なる暴力の忌避でも説明できるように思うが。
なぜ、暴力の忌避ではなく、正義とか罰とか複雑な概念を持ち出すのだろう。 キャラクターの画像も見ないと判断できんな
美醜とかで判断してないか 赤ちゃんですら実験参加してるってのに俺達ときたら、、、 >>50
はじめに答えありきなのよ
エセ科学ではありがち 自分には隕石落とせる力があると勘違いするかもしれない 生後12ヶ月までの乳児っておかしいだろ。校閲くらいしとけよ >>45
悪いことをしたキャラに石が落ちてくることを予想して注視したのではないか？って言う意味
例えば対照実験として、悪いことをしてないキャラを保護するために目線を向ける必要のある実験をしたらどうなるのか？
つまり、赤子が見なかったら石が落ちるようにするとどうなるか？ 俺が言葉を喋ったかどうかでケンカ始めた看護婦さん達にケンカしてないで仕事しろって怒った事有るぞ、生後5分くらいで。 >>36
多分こっち。俺の顔を見て目が合うと泣く。
見なけりゃいいのに気がつくと俺を見ている。
そして泣く。泣きたいのはパパだよおおおお(ﾉД`) 俺の娘は８ヶ月にはもう主語述語しっかり理解してペラペラ喋っていた
どんな天才になるかと思ったら成長とともにコミュ障になって行った、常に周りから浮くので自分から働きかけなくなった、保育士さんは「一人だけ頭良すぎて・・・」と言う
娘よ、人生そんなもんさ、ちなみに俺も知能指数１３０だった 強いやつと弱いやつがいたら、
強いやつを叩いておけば弱いやつも支配できるだろ？ 人は皆、生まれた時は善性
や無くて
性善で生まれて来る子もいるってだけの話や
生まれた時からどーしようも無い奴はおる 善悪って社会生活の中で学習していくもんだと思ってたけど
乳児はなにを基準に判断してるんだ？ 罰ってのは概念であって、単純に言うとある意味「トラブルの再発防止策」だよな
幼児であっても自分に害が及びそうな物を拒否したり遠ざけたり力を弱めさせる様な行動を本能的に行っても不思議ではない >>64
社会的影響や教育もあるけど
生まれ持った正義ってのもあるんやで
例えば政府が広報や教育で
「ギャンブル禁止！でもパチンコはギャンブルじゃ無いからセーフ」
言うて騙されてる人も沢山おるけど
騙されんで正義を貫ける賢い人も少しはおるやん？
「売春禁止！でもソープランドは売春じゃ無いからセーフ」とか
「麻薬禁止！でもアルコールは麻薬じゃ無いからセーフ」とか
「軍隊禁止！でも自衛隊は軍隊じゃ無いからセーフ」とか
「それはちょっとおかしいんじゃない？」と考えられるのは
お上や社会や教育では誤魔化しきれん正義ってのが人間は生まれた時から持ってるからなんやで たんに強い方(罰する側)につくっていう本能じゃないのか。これを否定するデータは取ってるんだろうか。 善悪は先天的に決まっているものではない
善悪は社会的に決まる >>72
いじめられた方にばっか視線を動かしてたらサイコパスだな ほ～ら、学校でのイジメが正しかったことが証明された
赤ん坊にまで罰食らって排除されるお前らってｗ >>1
>>乳児には事前に、自身が視線を向けたキャラクターには石が落ちて「罰」を与えられることを学習させた。
事前に刷り込みしてるだけww >>75
見守ることで罰を回避させる学習をした
対照群が必要そう 次はコッチに石が落ちるな、と予期してして
攻撃者に注目しただけの可能性もあるじゃん
ただの学習能力だろ 生後８カ月の乳児なんてほぼ植物状態なんだから
わかるわけねえよ 悪の定義をどう捉えるかじゃね。プーチンは一応ロシアの正義を掲げてウクライナ侵攻をした。
善悪の判断じゃなく親の真似してるだけだろ。 悪というのは自分に害をもたらす存在のこと。戦争はお互いに正義を掲げてやる。 ウルトラマンが嫌いな赤ちゃんいるよなあ
怪獣にチョップとかキックとかしたら泣くの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
