【処理水放出】Q.安全と言うなら「体を張って証明せよ」 東電「飲料水として適しておらず」「風評対策として必ずしも適切ではない」★2 [ギズモ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://imgur.com/b6L5RuZ.jpg
ご意見要約
＞そんなに放射能汚染水が安全と言うなら1F構内タンク飲水パーティをやって安全性を「体を張って証明せよ」。
当社ご回答
＞当社が今回海洋への放出を計画しているのは, 放射性物質を可能な限り取り除いたALPS処理水を大量の海水で希釈した水ですので, 以下ではご質問の「汚染水」を「ALPS処理水」に読み替えてお答えいたします。
飲料水とする場合には, 放射性物質の濃度を環境に放出するための国の基準を満足した場合であっても、 さらに殺菌やろ過など, 飲料水に適した水質にするための処理が必要です。
ALPS処理水は、必要なものについては二次処理を行い, トリチウム以外の放射性物質について放出時の基準を満たした上で、さらに安全に環境に放出できるよう大量の海水にて希釈し放出する計画ですが, 飲料水として必要な処理を行わないことから、希釈した後であっても飲料水としては適しておりません。
また, ご提案の「飲水パーティー」について,もともと問題のないものをことさら問題があるかのように見せるような行為とも考えられることから, 風評被害対策としては必ずしも適切ではないと考えております。
参考リンク
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/20220428.pdf
関連記事
原発処理水「飲めるんじゃないですか、普通」 麻生氏
https://www.asahi.com/articles/ASP4J67HDP4JULFA022.html
【２０２２参院選 福島県民のまなざし】地元の声を聞いて 前向ける具体策を 第一原発処理水
https://www.minpo.jp/news/detail/2022070298405
処理水放出「断固反対」全漁連の新会長 経産省で面談に応じたのは…大臣ではなく定年退職した参与
https://www.tokyo-np.co.jp/article/186025
※前スレ
【処理水放出】Q.安全と言うなら「体を張って証明せよ」 東電「飲料水としては適しておらず」「風評対策としては必ずしも適切ではない」 [ギズモ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1656840784/ んじゃあさ、飲めとは言わないからシャワーしてみて？
ウォッシュレットでも良いから。
東電社員の専門家チームの家にその水道を引く。
それでしっかり使ってくれるから信用となるね。
ファイザーの社長だってちゃんと公衆の前で
ワクチン打ったんだし当然だよ。 浄化槽や下水処理場の処理水は安全だから放流している。
でも「下水処理水を飲んで安全を証明しろ」と言われても困るだろ。
そういうことだよ。
放射能処理水だけ、パーテー形式で飲んで
安全を証明しろというのは、おかしいよ。
車の排気ガスも安全だから排出してるけど
吸って安全を証明しろってのはおかしいだろｗ でも現実問題として永遠に貯めとくわけにもいかないんでしょ 近くのハピタプルゾーンの惑星に行くのに100年かかるとしてつくまでは水分補給なしのリサイクルで行かなきゃいけないついても水がないかもしれない
宇宙船の原子炉がメルトダウンして水が汚染されても100年飲料水にできるシステムが必要だから研究しといて損はない 環境的に問題ないなら飲めるはずだ
馬鹿なのかね。飲用には飲用の基準があるが飲用に適さなければ環境に影響を与える訳でもない
当たり前のこと 全ては民主党が原発を爆発させたのが理由だからなあ
ホント悪夢の民主党政権だよ つかなんで311のあとの復興だか賠償ために電気代値上げしたの？
なんで我々が払わないといけないんだよ てか社員がみんなで全部飲めよ
そして海にしょんべんすればいいだろ 幼稚な意見だな
仮に飲んでも再稼働が認められるわけじゃないから何の意味もない いやいや福島に置いとけばいい話なんだよ
ベクれてるんだから まあ薄まることが前提だからな
どこかの半島よりは数値的にはマシだわ この件でおかしく思うのは水を貯めるように支持した菅直人元首相がまったく叩かれないこと
それどころか所属してる立憲民主党は放出に反対してるとか
おまえらが貯めさせたんだからせめて代替案くらい出せよと思う そもそも難癖つけるのが目的だから仮に飲料用に処理してから飲んだとしても納得する連中じゃない >>91
トリチウムは全ての水に含まれている
トリチウムが含まれていない水を飲んだことがある人などいない
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、国内でも福島事故前は誰も気にしなかったトリチウムね（笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだからさっさと放出しろよ！
.
1. 宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
2. 微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
3. 水なので体内に留まらず排出される。
4. 1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
5. 保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq/年と、超絶高レベルだった！
.
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378139185/
>トリチウムは水素の同位体。
>水として振る舞うため、
>生物の中で濃縮されることはない。
全く無害で海外では垂れ流しのトリチウムに発狂する放射脳バカサヨチョンども、
お前らも当然マグロを食べるよな？！
.
なんで食べるんだ？？
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に遥かに危険なんだが（苦笑）
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えてるだろ！
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
（livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/f/0/f0de9c11-s.jpg）
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも！
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが！！
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で、
飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないので人体への影響は魚に蓄積した場合だが、
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは、
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。 海に流すものは飲める必要があることを証明するために海水をぐびぐび飲んでみせてから要求するべき パヨは日本の課題の解決なんかどうでもよく、ひたすら文句を言って困らせて優越感に浸りたいだけ トリチウムの視点で考えれば分かるけど、飲むとこんな感じ
1)現行案
アルプスで処理して希釈して全量が海洋放出
2)飲用ケース
アルプスで処理し、追加滅菌等処理をし、飲用された後で下水道経由で全量が海洋放出
飲むとトリチウムが消える訳じゃないから海洋放出が危険と考えるなら飲用ケースは無駄なコストをかけているだけ。
海洋放出がOKなら無駄なコストをかけて飲用させる理由がない
これだけだと思う 可能な限り取り除いた放射性物質はどこに保管されてるの？ 影響出る前に死ぬ麻生や二階が飲んでも意味無いぞ
佐藤凛果が尿に混ぜて飲め 海外の水道水も日本人には危険な水準だからな
頭の悪い奴が居るものなんだな 東電本社の飲料水は全てこれにするべきだろ
他の飲み物は持ち込み禁止で
これで福島の海産物の風評被害が緩和される 原発事故の時、危ない水飲んで大丈夫とか言ってる動画話題になったよな
あれもう見れないのかな アニメのやつ
なんて言ったかな
なんとか君だったか またシナが難癖つけてるけど、聞く価値もないシナの戯言はスルーしろよ あれみて大本営発表怖いと思ったわ
原発事故前あれ、普通に使って広報してたんだから そんな事言うなら工業用排水も農業での排水もいちいち飲めって話になるわな
って言うか、綺麗な川の水ですら飲まない方が良いって言われるのに、ホントそう言うこという奴って物凄い幼児レベルの馬鹿なんだろうな 中国の
放射能汚染水が
安全だと
言うなら
飲んでみろ ワロタ
下水の処理水そのまま飲めって言ってるようなもんだろ 日本は火山大国
火口に流し込めよ
あっという間に蒸発するから、いくらでも流し込める 安全と言うなら飲んでみろよジャップ、世界的な海洋汚染を引き起こすんじゃねぇよ >>140
それやると水蒸気爆発起こすぞ
溶鉱炉に水垂らすみたいなもので自分も確実に死ぬし工場全壊するくらいの威力の爆発する タンカーで汚染水を広島県に運んで棄てれば良いと思う これって東電にとってボーナスステージではないか
飲料用に処理して飲んで見せれば反対派はグーの根も出ないだろ
最高のアピールチャンスだぞ >>1
風評対策としてはこれ以上適切なもんはないと思うけど 健康を害するには微弱すぎるんだよ。
お前らの発生するデンパの方が有害。 >>145
見なかったことにして、同じことを言い続けるだけ。
奴らを見てればそれくらいわかるだろ。
都合の悪いことや、攻撃に使えない事実は奴らはないことにするんだよ。 >>142
雨は爆発しないのか
今週は台風で豪雨だぞ >>151
雨は粒小さいから蒸発速度速い
ポンプ加圧してミストで火口に注ぎ続けるなら爆発しないよ
ただそういう蒸発速度が少なくて良いなら1Fのタンクの蓋を全部開けておけば風で少しずつ蒸発してそのうち空になる 海水は安全だが飲めない
これが理解できないのがもうね 極論すぎるな
いったい何を注文しているのか
わざわざ人間が飲む必要はないじゃないか 飲めるし、飲んだ奴も何人も居るのに、
それを何故この期に及んで飲めないと強弁するのか？
そこに処理水の闇があると言い切れる。 東電が安全って言ってるから危険なんだ
って国民皆知ってる事をイチイチw >>96
まぁ、処理水の安全って、使用に耐える安全とは違うからな。
ただ、通常の汚水ものと違って、
自然に浄化しないから、長期的には懸念材料だな。 因みに東電に騙されて、
食べて応援キャンペーンに参加した芸能人は、
ことごとく癌で死亡している。 豊洲の地下水飲めというのと一緒
ただ足を引っ張りたいだけのクレーマー >>84
濃度じゃなくて放射性物質の総量の問題なんだが？
ネトウヨうまく話をすり替えるよな
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、国内でも福島事故前は誰も気にしなかったトリチウムね（笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだからさっさと放出しろよ！
.
1. 宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
2. 微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
3. 水なので体内に留まらず排出される。
4. 1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
5. 保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq/年と、超絶高レベルだった！
.
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378139185/
>トリチウムは水素の同位体。
>水として振る舞うため、
>生物の中で濃縮されることはない。 >>119
全く無害で海外では垂れ流しのトリチウムに発狂する放射脳バカサヨチョンども、
お前らも当然マグロを食べるよな？！
.
なんで食べるんだ？？
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に遥かに危険なんだが（苦笑）
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えてるだろ！
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
（livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/f/0/f0de9c11-s.jpg）
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも！
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが！！
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で、
飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないので人体への影響は魚に蓄積した場合だが、
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは、
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。 処理した下水は海や川に流せるが飲めない
これと同じことだ 麻生太郎が飲みます
【正論】麻生太郎「処理水、飲んでも大丈夫」 中国「じゃあ飲んでみてほしい」 ★2 [ネトウヨ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1618581259/ 処理して飲むのが面倒ならその水で養殖したり栽培したものを食ったらどうだ
俺はもちろんお断りだが 飲料に適した水にまで水質を上げるとなると…
無駄金使わせる事で日本弱体化が進むな
あの量全て飲料水にできるなら、水不足の地域にその技術持っていったら凄く喜ばれるだろうな 隠蔽、偽装大国のやる事を信じる方が無理。絶対にやらかすに決まっている。 なんで東電は、じゃぁお前んちの排水そのまま飲めよな！
と言い返さない 海に昔から流してても下水の水を飲んだりしないだろ。
安全なら飲め、とか頭悪すぎる考えだと思うが？ 麻生に飲ましても高齢だからなんの影響もないだろう、ここは我らがアイドルセクシーさんにやってもらったほうが説得力有るね ご意見要約
＞そんなに放射能汚染水が安全と言うなら1F構内タンク飲水パーティをやって安全性を「体を張って証明せよ」。
がんばってる東電にひどいなとおもいました。 じゃあ飲めとか言う奴ほんとバカだよなw
小学生かw 飲み水には適さなくても小学校のプールとか体に触れる程度の用途としては使えるの？
淡水か海水かはしらんけど海水なら水族館運営に使えるとか？
こいつらの言う安全ってのが何に対してどの程度なのかが分からん
具体例を出して明確にすれば解決すんだろ 今までも、処理水を飲んだ奴は何人も居るのに、
処理水を飲めるようにすることはできないとなると、
今まで処理水を飲んだのは、何だったという話になる。 飲むことは出来るし多少飲んだからって腹壊すこともないだろうけど
そんなパフォーマンスしたって「それだけは飲めるように濾過したんだろ！」とか「ミネラルウォーターなんだろ！」とか言い出すだけだろ 阿賀野川水銀中毒でも飲めとか言ってるやつら居たんでしょかなりのおじいちゃんおばあちゃんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
