原発建て替え・運転延長へ転換 政府、GX基本方針 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は22日、GX（グリーントランスフォーメーション）実行会議を開き、脱炭素社会の実現に向けた基本方針をまとめた。原子力について「将来にわたって持続的に活用する」と明記した。廃止が決まった原子力発電所を建て替え、運転期間も現在の最長60年から延長する。東日本大震災以来「原発の建て替えを想定しない」としてきた政策を転換するが、実現には課題が多く実行力が問われる。
岸田文雄首相は会合で「法案を次期通常国会に提出すべく、幅広く意見を聞くプロセスを進めていく」と述べた。パブリックコメントを経て2023年2月までに閣議決定し、政府の正式な方針にしたうえで法案提出をめざす。
方針では再生可能エネルギーと原子力について「安全保障に寄与し、脱炭素効果の高い電源を最大限活用する」と記載した。50年の温暖化ガス排出量を実質ゼロにする目標と電力の安定供給の両立につなげる。原発については「次世代革新炉の開発・建設に取り組む」と掲げ、「まずは廃止を決定した原発の建て替えを対象に具体化を進めていく」と記した。
運転期間の延長については原則40年、最長60年とする制限を維持したうえで「一定の停止期間に限り、追加の延長を認める」と盛った。原子力規制委員会による安全審査を前提に震災後の審査で停止していた期間などの分を延長する。認められれば60年超の運転が可能になる。
政府は11年の東京電力福島第1原発事故を受け、原発の新増設や建て替えは「想定していない」との見解を示してきた。原則40年、最長60年とする運転期間も導入した。今回の基本方針で見直すことになる。
原子力政策を巡っては進展していない課題が多い。例えば原発から出る高レベル放射性廃棄物（核のごみ）は最終処分場が決まっていない。「バックエンド」と呼ばれる問題で、解決できなければ原発を長期に使っていくのは難しい。首相は22日の会議で「最終処分につながるよう関係閣僚会議を拡充する。政府をあげてバックエンドの問題に取り組んでいく」と述べた。
基本方針に沿って進展するかは見通せない。関西電力美浜原発などが建て替えの候補地とみられているが、政府は具体的な候補地は示していない。建設費用は1兆円規模ともされ、多額の投資費用を回収する見込みがなければ電力会社は建設を決めにくい。
政府は必要な事業環境の整備を進める考えだが、新たな支援策を講じた場合に国の理解が得られるかは不透明だ。運転期間の延長が、建て替え判断の先送りにつながるとの指摘もある。
33基ある原発のうち14基は再稼働済みか再稼働のメドが立っている。一方、安全審査に合格したものの地元の同意が得られていない原発3基を含む19基は再稼働の見込みが立たない。
政府は30年度の温暖化ガス排出量を13年度比で46%削減する目標を掲げ、30年度時点の発電量に占める原発の比率を20～22%に引き上げることをめざしている。30基近くの稼働が必要で、このままでは達成できない。当面の電力の安定供給と脱炭素化に貢献する既存の原発さえ十分に活用できていない状況だ。
日本経済新聞 2022年12月22日 16:22
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA221FX0S2A221C2000000/ それよりもさっさと再稼働しろ
反原発キチガイは無視して GX(green transformation)
どこにXがあるの？ 運転期間の延長はできるにしても、新設は無理、不可能だな
原子力発電に未来はないよ、日本では >>5
再稼働には時間がかかるんだよ
man
money
material
machine
method
って知らない? それよりもさっさと福島のクズ炉の廃炉を完了させろ
原発利権カス野郎共は無視して >>7
海外でも核保有国以外では未来はないけどね
コストが高すぎる 今度はグリーントランスフォーメーションか
東芝のウェスティングハウスはアメリカの原子力ルネサンスという
呼び掛けに乗せられて掴まされたんだよねｗ 新設の方が絶対安全だろ
なんで運転期間延長とかあえて危ない道を行くのか？？ >>6
英語圏ではtransはxで略す
xformとかxferとか 60年が80になり、そして100年になるのですね
まさに「小さく産んで大きく育てる」 >>13
新設はコストが高すぎて投資回収できないから >>13
新規原発は計画から稼働まで20年近くかかるから今新設に動いてもそれが稼働すんの20年先だし 不可能だろ
一つでも根回しして地元の賛成得られたのか？ 新設出来なきゃ原発は無理だな
金食い虫の原発の何がいいわけ？ >>2
むしろ原発に投資したカネを諦めきれずにしがみついてる構図
ロートル原発を使い倒す気満々
全然損切りできてない これものすごい愚策だわな
こんだけ地震や火山などの地球活動多い新期造山帯の日本の国土に
原発バンバン建てて稼働させるなんて正気の沙汰じゃねえなw
自民支持のエラ張り糸目ツボウヨどうすんのこれ？
日本には南海トラフ巨大地震も控えてるんだが？
西方で稼働してる原発もメルトダウン確実だし、福島と違って
今度は海流や偏西風が日本中に放射能ばらまくのを手伝ってくれる
エラ張り糸目ツボウヨは日本が傷つくのは歓迎なんだろうがよー
アホのせいで日本終わるなこりゃw というか何兆も必要なのに電力会社が原発新設できるわけないじゃん。アホでも理解できるだろ？ 電気自動車への切り替えを勧めときながら電力がギリギリの現状はおかしい
原発でも代替エネでもいいから節電が死語になるくらいに供給しなさいよ 建て替えってどれくらいのレベルでやんの？
全部取っ払って、土台から作り直すの？ >>26
建て替えの方が無理だろ
まず廃炉する能力がない >>27
だから新増設はエクスキューズ
できないことを承知で言ってる
本命は稼働期間の無期限延長 とりあえず再稼働を急ぎなよ
10年しのいでその間に別の手立ては必要 新設できないとメーカーは事業にならず、原子力工学に学生も来ない。
311以降新設はコスト面のハードルが上がったので、原発は事実上オワコン。
今から技術投資するなら核融合。 ヤフコメは原発賛成コメントのオンパレード。違和感がハンパない。サクラじゃないのか？ >>17
今のガス石炭価格では、100万キロワット1つで
年間1000億円近くの燃料費が掛かってるんだけど... >>29
日本では海外に比べて、全然勧めてないぞ
HVを禁止しないなんちゃって脱炭素だからEV投資も全くはかどらない >>37
お前のその口の利き方も気に入らないね
慎みを知らず厚かましい ここまで屁理屈と難癖が好きな人間を黙らせるってすごいよ 火力発電メインの現状と、原子力再稼働した時の電気代の比較データってあるの？
あとは、原子力発電所の釜やパーツの耐久性って何年位なの？
客観的なデータがわからないから、良いのか悪いのか判断できないわ。 >>35
電気代が高いからな。再エネのせいで
そのくせ、自由化で増えました新規の電力参入企業は次々潰れてるし >>36
原発1基2兆円。金利だけで年100億。さらにこれから金利はどんどん上がる。米ドル並になれば1000億円だよ。減価償却費も40年償却で年500億円。
ウランの値段いくらだっけ?
使用済み核燃料の処分費は? >>44
ホントは原発のせいなんだけどな
経産省が仕組んだ 太陽光発電は宇宙一択よ
宇宙で発電すれば全ての問題が解決する。はやくしろ >>45
原発は事故の賠償額も天文学的。株主訴訟も。
保険の掛金もすごいことになる。それが全部電気代に上乗せ。 >>44
再エネは安いけどね
来年の賦課金どうすんだろ
経産省も頭抱えてるだろうな 原発は戦争で狙われる、防ぎようがない
この国はもうダメだな >>25
なら大震災でも安全な原発を開発したら良い
何のための技術開発だよ >>50
それで燃料のスポット輸入費が上がってんだからトータルで高いんだよ
太陽光はどうにか電力供給を扱いやすくしろ
だから、宇宙でやれと言ってるんだ。山林も削らず済む >>53
その通り
大地震でも安全な原発が開発されるまで原発を建設してはいけないんだよ >>53
それはもう開発したよ。高温ガス化炉をな
まあ、発電用じゃないが 原発動かしている関西電力と九州電力は来年値上げせず！ >>31
すでに廃炉が完了した原子炉があるのに何言ってるんだこいつ >>55
意味わからん
太陽光発電やめればその分火力発電が増えてコストが更にあがるだけやぞ >>41
むしろこんな掲示板で熱くなれる君の方がある意味すごいわ
こもり人の方…？ >>60
ちげーよ。長期契約で安く買ってた燃料を再エネ分だけ切ったけど、再エネの発電時期がエネルギーミックスに合わねーから、追加の燃料をバカ高い値段で買わされてるんだよ >>59
試験炉１基だけやん
しかも基礎埋まったままやし >>63
いつの話してんのよw
安い長期契約燃料なんてとっくになくなってるよ フクシマの廃炉も終わってねえのに
このイエローモンキーどもは
馬鹿の癖に欲だけは深い
本当に救われない下等生物やな
(´･ω･`) >>65
出鱈目ぬかすなよ
ttps://www.nikkei.com/article/DGKKZO68584010X20C21A1EA1000/ コアキャッチャー付けただけで革新ねえ…安保上も問題あるしどうなのよ >>35
>ヤフコメは原発賛成コメントのオンパレード。違和感がハンパない。サクラじゃないのか？
ネトサポですよ
ヤフコメと5ch とTwitterはネトサポサクラばかり >>70
長期契約は10〜25年だから1、2年ぐらいでは変わらんよ >>73
SMRは有望だよね。区や市ごとに原子炉を設置すれば大規模停電が無くなる >>66
一度躓いただけで文明を停滞させてはいかんのよ >>75
>>>66
>一度躓いただけで文明を停滞させてはいかんのよ
いい加減にしろ
アメリカはスリーマイル以降新設には大変慎重でほぼ新設してない
アメリカの電力は天然ガスがメイン 資源の産出できない日本で唯一の安定したグリーンエネルギー >>76
アメリカはシェールガスで世界一の産油国だからそれができる
日本と一緒にしてはいけない
メタンハイドレートが使えればそれが一番だけど当面無理なんだろ？ >>72
変わるよ
カタールの長契終了したばかりだよ
それに日本の長契は原油価格連動型で安い訳では無い
ガスが高騰すればスポット価格より安いが石油が高騰すれば割高になる、
お前の引用した記事をよく読むと良いよ パヨク座間あああああああああああああああああああああああああ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ >>81
いや、ネトウヨってこのニュース嬉しいの? 100年くらい運転して老朽化した原発は韓国に無償で譲ろう >>80
カタールの話はJERAの元々3.11で高く売りつけられていたやつじゃん
また最近はオーストラリア北西のガス田中心に開発を進めて分散図ってるし
てかお前ネットで調べながら話してるだろw 原発推進派のオレとしては古い原発はさっさと廃炉して跡地に新しい原発作って稼働させてほしい。
福島みたいに何かあってからの廃炉は危険がいっぱいだし平常時にスクラップアンドビルドが一番。
設備も古くなるとメンテコスト急上昇するから適当なところで建て替えた方がトータルでは安くつくのでは？ >>87
廃炉にして跡地になるまでにどれぐらい必要？
100年？200年？ 全部「想定外」にしときゃ無罪放免なんだから気楽なもんだ >>88
同じ場所に新しいのつくり続けるから更地にはならない >>86
そうかい。じゃあ日本のLNG輸入平均価格は高いカタール契約が終わって安くなったのかな?
https://i.imgur.com/hllKDAB.jpg
あれれ～w >>90
だから廃炉が完了するのに何百年かかるの？ >>1
原発事故の被害とされるものの大半は過剰避難と風評被害によるもの
責任論をする必要はないが、避難しなかった場合にあり得た健康被害と避難によって発生した健康被害や損害を比較検証する必要はある 原発建て替え、暗い見通し 有力視される次世代型原発「革新軽水炉」は建設費膨大…及び腰の電力会社も
https://www.tokyo-np.co.jp/article/220591?rct=shinsai10years
フランスで建設中のフラマンビル原発3号機は「欧州加圧水型炉（EPR）」と呼ばれ、革新軽水炉に近い。07年に着工し、12年に完成する予定だったが、
技術的課題や建設費の高騰で工期の延期を繰り返している。総事業費は当初の4倍の約1兆9000億円に膨らんだ。
橘川武郎・国際大副学長は「次世代炉（革新軽水炉）の建設コストは1兆円単位で、運転延長はそれより2桁は少ない」と指摘した上で
「建て替える発電所を明示しないまま、運転延長も認めてしまった。事業者は建設を選ばない」。
原発回帰への選択肢を増やそうと、見通しなく方針を打ち上げる経産省をこう批判した。
「今回の方針で、次世代炉の建設は遠のいた」 岸田はすでに、使い捨て政権として、自民党に利用され始めた。 >>99
新設はもう無理。安全対策にコストかかり過ぎ。
311以降海外含めて商用炉の新設が無いのはそのせい。
フランスとイギリスが原発新設をぶち上げたけど、その後音沙汰無し。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
