【長野】公園廃止問題 "存続”求め住民有志が署名活動 現段階で目標届かずも提出へ 荻原市長「決定変えない」 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2023-01-05 20:06:00
ＮＢＳ長野放送
長野市の公園廃止をめぐる問題です。存続を求め署名活動を行っていた住民有志は6日、一度集まった署名を市に提出する予定です。
「子どもの声がうるさい」という住民からの苦情をきっかけに、今年3月での廃止が決まった長野市の青木島遊園地。
署名活動（年末）：
「青木島遊園地の廃止の再考をお願いしています」
住民有志らでつくる「青木島遊園地を考える会」が、公園の存続などを求め5日まで市内の各地で署名活動を行ってきました。目標は8000筆。
続きは↓
https://www.nbs-tv.co.jp/news/articles/?cid=12571 まだ揉めてるのかよｗ
別にこの公園が無きゃいけない訳じゃないんでしょ？ 維持費無いのをクレーマーのせいにしてるんだから察しろよ もう別の用途が決まっているだろうし、
無駄なことしないほうがいい 文句言ってるの子無しの左翼教授夫妻だけなんでしょ？ 施設の廃止を積極的にしていかないと、水道とかインフラの維持費も
捻出できなくなる。借地だったんだし廃止で良いって。 大勢の人から早く死ね早く死ねって願われる大学教授の夫婦かわいそうだw たったの8000人の署名で何で地域住民が苦しまないといけないんですかねぇ？
お年寄りの生活を侵害することてしか作れない社会は間違っていると思いますがねぇ？
そこの公園でないといけない理由なんてどこにもないですよね？？反対派の皆さん たとえ1人でもそこの住人なんだから住環境に配慮するべきってのを理解せぇよ
子供だから目くじら立てるなよってお前ら文句垂れてるだけだろ
じゃあその公園に夜な夜なヤンキーがたむろして騒いでたとしたらどうなんだよ
他の住民は別に気になるほどのことないわってスルーなのに1人だけ「うるさいし治安悪そうでいやだわ」ってゴネて公園使用禁止になったとしたらそれでもその1人を叩くのか？
美しいピアノの音色を騒音と思う人もいればうるさい上の階で走り回る子供のドタバタ足音を「微笑ましい癒される」って感じる人もいる
人の感性は千差万別 >>15
旧帝大系じゃないから上級とまでは言えないだろ。 キチガイみたいに騒ぐ子供に気が狂いそうになるぞ
当事者じゃなけりゃ分かんない事もある
行政の英断に惨事を贈りたい 存続を求めるとか言ってる馬鹿の家の真横に公園つくってやりゃ良いんだよ >>21
また解釈が難しい書込みだな
嫌味なのか？ 目標の半分も集まらん時点でお察し(市外の部外者除く
クズ市議会議員に乗せられてお祭り楽しかったですか？
市長の出身地草津ではデマ流した町議会議員民意で辞めさせたけどな
デマの支援者はダンマリだけど
本当に必要なら草津みたいに市民団結するわ 自分たちがアイドリングで迷惑かけてんのに身勝手なこと とりあえず1000人ぐらいが賛成したのだから、
その1000人の自宅を地図上にプロットして、1000人の自宅の近くに作れば良い。 原状回復の工事が止まっているらしい
一定の効果あるんやな >>25
署名している人間も、モンスターペアレントだよw この件が話題になった時点でクレーマーのせいで何年も公園が使えないから閉鎖するということなんだから公園を存続させてもクレーマーが引越しをしなければ公園を使えない 多数の住民の民意より個人の主張を優先するのは民主主義と呼べるものなのだろうかね？
長野は何か別の国のような気がするよ。 もともとそのうちなくなる予定だったんだろ
無駄だよ >>20
信州大学なら上級国民にはなれなくとも上級県民にはなれる >>32
1人の精神病患者が公園の噴水を止めたときは苦情言ってたキチガイが死ぬまで噴水は使えなかったらしいね >>29
市の騒音調査報告書では「40～50人の子供を一度に遊ばせ、指導員が拡声器で指示していた」とあったが、
TVで放送された児童館の職員のインタビューだと「5人ずつ遊ばせろと要求されても無理、100人もいるんですから」
と言ってたからなwww
当事者である児童館の職員が100人と言ったんだぜ
どう見ても爺さんの要求のほうが正しい
住宅地のどまんなかに後か造った小さい公園に、100人ものガキを連れて行って大騒ぎさせるほうが異常 >>40
拡声器を使ったのは18年前に一回だけなのにずっと言い続ける精神性が異常すぎる 関係ない余所者の署名を何万集めたとしても意味ねえだろ じじいも子供を目の敵にしてる感じか
取りつく島も無いレスが多いな >>41
市がそうやって報告してるじゃねえかよガイジ
おまけに100人もガキを連れて行って公園で大暴れさせてるのを止める気もないし、止めるのは無理だってんだろ
騒音を出してるお前らが完全にキチガイじゃねえかよ もうマンション利権動いているんだろうな
S名誉教授も噛んでそう 結構時間あったのに署名全然足らないってのが答えじゃね 迎えの車がうるさいんだっけ
うちの近所だと塾待ちの車の路駐ひどいんだよな
最初から何か対策できればよかったのにな >>21
うるさいよね、あんな発狂してるのが昔と違って最近増えてるのに、我慢なんて無理だよね。公園や保育園とかが至近距離にあるのは嫌だね。 そういやポケモンGOの原点のIngressやってたんだが公園うろうろするから不審者よな
今思えば無くなっても問題ないレベル 日本の老人はダメだなホント
何でこんなに性格悪くなったんだ？ 存続を求めた人達は騒音問題をどのように解決するつもりなんだろう。自分達は被害を受けないから存続しろでは、余りにも我儘過ぎるだろ。 >>54
子供が出す騒音は我慢しろ、受け入れろっていうスタンスだから解決する気はない >>49
うちんとこも
夜の混雑時間帯の4車線道路で1車線潰して平気で路駐して待ってるもんだから混雑がひどい
少子化が叫ばれすぎて子育てに協力しないやつは非国民みたいな気分なんだろう >>19
早く死んでくれればいいのにと願われるだけだよ てか車で迎えにくるほどだから近所の子ってわけでもないんだろうし
学校の校庭開放すれば済む話のような気もする 都会に住んでる人からすればとんでもない
キチガイクレーマーでしかないけど
まあ高速も三車線道路も鉄道もなく
通学児童数も100人程度の地方ならば
まあ大騒音って事になるんかな
少し羨ましい この公園の跡地にはマンションが建つ予定だとどっかで読んだが
もし事実なら
子供の声や、人や車が行き交う音は無くならないのでは >>64
たぶんゴミ出しとか収集車の放送等で
盛大にもめるだろうね >>10
元々管理者が高齢化して辞めたいと言っていた
また借地の契約が切れる時期
クレームなくても潰す予定だった >>10
元々管理者が高齢化して辞めたいと言っていた
また借地の契約が切れる時期
クレームなくても潰す予定だった >>61
すでに公園でかつて遊んでいた子たちは校庭で遊んでいるらしい
もう終わった話だったのよ なにが有志だよ
別にこいつらが金出して管理するわけじゃないんだろ
黙ってろよ >>70
児童遊園が存続すれば、住民が金出す必要は無くなるぞ >>19
この夫婦がオマエの隣に引っ越してきてきたらどうよ >>1
でもここの児童館の責任者もハンドスピーカーで子供ら注意してたとか相当なキチガイだったと思うけど ハンドスピーカーじゃなくて屋外スピーカーだったわ
そりゃクレーム入れるほうも入れるほうだけど 上級国民一人だけの意見より、多数の存続意見の方がおおいんだから公園存続だろ
むしろ、クレーマーの自称大学教授とやらを排斥したほうが地域の為 市長は今期で辞める気なんだな
となれば、議員から不信任、解散選挙と行くのが良いぞ >>82
でも被害を受けんのこのおっさん含めた隣接住民だけだから、その数件で決めた方がいいんじゃないの 「クレーマー」とされた住民が「上級」だったからだろ
そいつに対する嫌がらせ >>84
するよ。結構やかましい音楽鳴らして
「ゴミは決められた日に〜」とか
「ビンと缶は分けて〜」とかでかい音量
で。してない地域もあるのかな？ 長野市・荻原健司市長
って歩くスキーしてジャンプする双子のオリンピックの人？ >>84
川崎市は
好きです川崎愛の歌♪の市歌のメロディ流しながらゴミを集めていて市民は大体そのメロディを知っている どんどん少子化が進んで子供への影響も小さくなっていくし
ジジババのためだけの街づくりでいいんだよ
将来性よりも今の心地良さが大事 公園で遊んでた子は文句言えば居なく
なるし夜には家に帰るけど今度そこに
住むマンション住人達はそうはいかない
逆に言えば生活音なんかお互いに聞こえ
るから逆に文句言われる立場になるかも
陽当たりだって悪くなりそうだし
今までは住人対利用者だったのが今後
住人対住人になるわけで色々大変だよ
幼児達がいた公園の方が良かったと
いう結果になりそうな気もするがなあ まぁ公園の周辺は避けたほうがいい物件だわ
どうして公園だと騒音だしていいと思ってるのかねほんと謎
毎日にように奇声あげてるガキがいるがしめ〇したいわ 俺んちの向かいの家の所有者（元県庁勤務アスペ、出世せず。）が、非常におかしく、こちらが精神的に参っている。
とにかく、挨拶できず、じとーっと見ているので気持ち悪くてかなわん。
そいつは老父、老母と職場に近い別の市に住所変更して出ていって、そこで家も新築したのに、停年退職後、毎朝9時になると何十キロ先からやってきて、旧自宅にいて、野菜とか作っている。で、夜までいて、また何十キロ先のU市に戻る生活を繰り返している。
農業普及指導やっていたくせに、とにかく作業の段取り、運びが悪く、むだなことばかりしている。
こちらの用水とかを利用しているが、町内会費とか一切払っていない。
他に、たまに何かの作付けにやって来る人がいるが、必ずいくばくかを包んで町内会に寄付してくれるが、えらい違いだわ。 何でこの場所にそんなにこだわるのか理解出来ない
長野なんていくらでも人のいない土地があるのに 地元区が廃止要望出してるのに、署名出した市民団体が公園管理してくれるの？しないでしょ。
口だけ出して何もしないって、行政側が一番嫌うことだから。 >>13
近所の人は本音では教授夫婦を支持してると思うぞ 公園
→長野市が公園法に基づき設置
遊園地
→地元が要望 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
