広場で整地ローラーに巻き込まれた女児、大けが負い後遺症で失明…市に賠償求め提訴★２ [Gecko★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
三重県四日市市内の広場で２０１９年、遊んでいた女児（当時６歳）が整地用ローラーに巻き込まれて大けがを負って、後遺症で両目を失明したのは広場を所有する市の管理に落ち度があったとして、女児と家族が市を相手取り、約６５００万円の損害賠償を求める訴訟を津地裁四日市支部に起こしていたことがわかった。
提訴は昨年１０月２４日付で、第１回口頭弁論は１８日。
訴状によると、女児は２０１９年５月２６日夕、四日市市市場町の小牧西スポーツ広場で、子ども数人と整地用ローラー（重さ約６００キロ）で遊んでいた。後ろから女児がローラーを押して動かしていたところ、体が巻き上げられるように乗り上げて転倒し、ローラーに頭を挟まれた。女児は頭蓋骨骨折、顔面多発骨折などの大けがを負い、後遺症で両目を失明するなどした。
事故当時、ローラーは誰でも自由に動かせ、注意書きもなく、子どもが遊具代わりに遊ぶことは十分に予見でき、市の管理に落ち度があった、として慰謝料などを求めている。
広場は市が所有し、管理は地元自治会に委託されていたという。事故後、市はローラーを施錠して固定し、注意を呼びかける看板を設置した。市人権・同和政策課の西川純忠課長は「痛ましい事故であり、二度と起きないように再発防止策を施した。裁判で市側の考えを主張する」としている。
https://news.livedoor.com/article/detail/23552824/
★１投稿日：2023/01/18(水) 09:36
※前：https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1674002172/ こんな自業自得な事で訴えられたら外に何も置けないな コンダラで遊ぶのは危ないだろ
しかも大型の重いコンダラじゃん なんで自治会に訴えないんだ？
地元自治会に管理を委託してたんだから責任は主に自治会にあると思うんだが。 子供数人で動かせるものなのか？
昔よく遊んでた広場に整地ローラーあって5人ぐらいでやったけどビクともしなかったぞ
どういうことだよ >>4
600kgもあるやつ野球じゃ使わないよ。
今どきこんな重いの何に使うか知らんけど。 >>6
子供同士で遊んでてガードレールにぶつかって後遺症残っても損害賠償請求するバカ親もいそう >>16
1トン以上の乗用車でも平地でノーブレーキなら
子供でも押せばなんぼでも動く
お前の押してたコンダラはロック掛かってた 俺もガキの頃団地の自転車置き場の屋根で遊んでたら落ちて脳挫傷になって親が子供が簡単に登れるのは危ないといって訴えてたけど完全敗北してたわ 子供の頃これ使って走って、転んだら絶対に死ぬって恐怖で走っていた
まあ、よく事故らなかったものだ
昔の子供用用具、どれもちよっとでも間違ったら死ぬってレベルで遊んでいた。
海でも流された
よく死ななかったものだ >>19
600kgは危ないよな
大きさそのままで80kgに軽量化した方が良い
軽くて安全だろう 安置してあったのをわざわざ触った段階で、悪いが子供に非がある。親だって、事前にローラは重たいし危ないよって口を酸っぱくして教え込めばよかったのよ。 半分言いがかりにしか思えん
親の監督責任はゼロかよ >>14
・金の取りっぱぐれのない市
・金持ってない自治会
お前なら後者に賠償請求する？ >>33
広場にコンダラ置いてあるって知らない親もいただろうなぁと思う。
気をつけないといかんな 前スレでも皆がネタじゃなくごく普通にコンダラと呼んでて笑えた >>22
あー常にボールを転がすから、
地面をがっちり締めないといけないのか。 取れるところから取るって感じだな
動かしてた他の子供たちや親はどうなるんだ 6歳で両目失明して6500万円かぁ…盲学校卒業しても按摩師になるとかの未来にしては少ない感じがするな。
子供に怪我をさせないように対策講じて無かった行政に責任あるんだから、しっかり満額賠償しなよ四日市市 俺が当事者なら失明してまで生き残りたくはなかったと思う こんなんで訴えられるなら公園の遊具とかいくらでもイチャモン付けられるやん 市の管理に問題があったとは思えないけど
子供がかわいそうだから賠償金払ってあげて欲しい 整地用ローラーとは遊具なの？見た目も遊具なの？それなら仕方ないが。
どうみても違うならばかがきどもと親のせいやろうね。 今回の事故に自分の監督責任があるのは普通の親ならわかってるはず
それでも、少しでも他人のせいにして自分だけの責任ではないって事にして現実から逃げたいんだよ。 小学３年生位まで子供だけで外遊びさせなかったなあ
ウザがられてもついて行ってたわｗ過保護かなあ >>1
グランドキーパーが整備中に事故で巻き込まれたと思ったら、女児が勝手に遊んでて勝手に失明したのかよwww LinuxのディストリビューションにKondara MNU/Linuxってふざけた名前のがあったの思い出した グラウンドのすみで錆び付いているのはよく見かけたけど、
実際に動かされている姿は見たことがないな。 6歳の子供が巻き込まれるほど動かせたのが驚く
坂にでもなってたのかな >>17
広場にローラーがあったのに事前に撤去や管理を要請していない
広場にローラーがあったのを知っていたのにそれで遊ばないように教育してこなかった
広場で子供が遊んでるのに放置して見ていなかった
親の過失ってこんなもんか？
まぁこんなのは市の管理不十分でほぼ満額補償になるでしょ
市側も別に自分の金じゃねーしいいやって控訴もしないだろうし ＞子どもが遊具代わりに遊ぶことは十分に予見でき
保護者の人は予見できなかったのかな 親の責任はどうかな
正直、俺もこれ使った事無いし正しい使い方も分からん
巨人の星を見てた世代（60歳以上）じゃないと、
なかなか「整地用ローラーに気を付けなさい！」とは予め子供に注意できないのでは？ >>14
運営を自治体が行って業務を委託でも管理責任は自治体だから国家賠償法の対象
運営と管理責任が指定管理者になってる指定管理者制度でも、国家賠償法の対象とされてる ○○法律事務所「お父様お気の毒な事故でしたね、でもこの件訴訟したら勝てますよ。私共にお任せいただけませんか？」
みたいにそそのかされて… これから一生福祉の世話になるのに賠償まで取るのか
親の保護責任はないの？ こういう奴らがいるから
ますます世の中が規制だらけになるんだな
そりゃ欧米には一生勝てんし衰退するわ 自分でやったのか
他の子が転がしてたのに巻き込まれたんならもっとややこしいことになってたな なんで同和政策課の課長がコメントしたの？
広場が同和地区とか被害者の子が同和の子だったのか >>59
Mount is Not Unmount
当たり前 >>59
Vineの内紛とかあったころだぬ。懐かしい。RedHat系全盛期
あの頃はまさかDebian系に叩き潰される未来があるとは思いもしてなかった 被害者の親
ローラーを引っ張った子の親
ローラーの管理者
均等に賠償額を負担 まあ生地ローラーを簡単に触らせて何も疑問に思わない大人が多すぎて引くわな 失明だけでも可哀想なのに美容的にも厳しいことになったんだろうな
そう考えると金額が安いけど、親の責任も混みって感じかな こんなん言われたらどこの広場も一般開放出来ないじゃん 何にでも文句つけやがる
包丁なんかで怪我したら訴えるのか こどおじって介護ノイローゼ殺人は涙ながらに援護するのに
育児や子供に関する死はウキウキと叩くから滑稽
介護は他人事じゃないんだろうな
自分の範疇には甘える種族 置いてあったローラで勝手に遊んで怪我したのか
ならせいぜい500万ぐらいの訴訟で200万判決が妥当だろ 子供がフェンス乗り越えてため池に落ちたのに管理者責任にされる時代だからな。 >>92
＞子ども数人と整地用ローラー（重さ約６００キロ）で遊んでいた。
この子は後ろから押してただけ
引っ張ってた大きい子がいる >>92
子供数人と遊んでたってところの詳細が判らんね
小学校高学年や中学生でも「子供」だし 調子コキコキだった不破を凹ましたローラの話題かとおもったらローラーか これはさすがに管理が悪すぎるわ
スポーツ広場という場所で子供たちが触る可能性があるのにロックもかけないとか
これが工事現場の立ち入り禁止の場所だったならモンクは言えないだろうけどさ なんじゃこりゃ どう見てもクソガキ管理できなかったバカ親が悪いじゃん
ってお おおっと？
＞市人権・同和政策課の西川純忠課長は
何とこれ訴えられてる本部が同和関連とな、だったらマジで>>91程度で済むかもな >>1
>ローラーは誰でも自由に動かせ、注意書きもなく、
この時点でアウトだろ
普通にありえん。そんなもの公園にあること自体おかしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
