美濃加茂市長の再審請求を棄却 名古屋高裁 受託収賄で逆転有罪 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
浄水プラント導入を巡り賄賂を受け取ったとして、受託収賄罪などで有罪が確定した岐阜県美濃加茂市の藤井浩人市長（38）が求める再審請求で、名古屋高裁（田辺三保子裁判長）は1日、棄却する決定をした。藤井氏側は異議申し立てをする方針。
再審請求で藤井氏は、「贈賄側から『藤井氏に30万円渡した』と聞いた」と公判で証言した関係者が、有罪確定後に「検察の取り調べでそう思い込んだ」と明らかにしたと主張。誤った証拠に基づいて判決が言い渡されたと訴えていた。
藤井氏は2013年の市長選で、当時の現職市長では全国最年少の28歳で初当選。しかし翌年、市議時代に浄水プラント導入で便宜を図った見返りに業者から現金を受け取ったなどとして逮捕、起訴された。
15年の名古屋地裁判決は無罪だったが、16年に名古屋高裁で逆転有罪の判決が出た。17年1月の出直し市長選で再選、5月に無投票で3選を果たしたが、上告棄却を受けて辞職した。
21年11月に再審請求を申し立て、22年1月の市長選で4度目の当選を果たし、復帰した。【藤顕一郎】
毎日新聞 2023/2/1 14:00（最終更新 2/1 14:00） 453文字
https://mainichi.jp/articles/20230201/k00/00m/040/090000c 再審の意味わかってないやつ多いね
有罪判決は確定してるんだわ 証言したのが反社だったような気がするけど、
それ採用して有罪？？ まぁお爺さん達のシマを荒らしたんだ。当然有罪だろうね。 証言者が判決確定して辞職してからやっぱ嘘でしたーとか言い出したやつか やってないのか、本当はやってるのか知らないけど、一般論として一審で無罪判決が出たら検察は控訴できないようにすべきだと思う。
疑わしきは被告人の利益に、を徹底すべき 時系列だけみれば別に無罪確定したわけでもないのに何で再出馬しちゃったのかね 名古屋高裁＋名古屋検察
どうなってんだ?
明らかにおかしい事実あるのに
病院側も真っ黒な人物使っているのは
問題無しという判断なのか? ↑これは読んどけ
マジで地裁、高裁、検察がグルで
何かしら揉み消し図ってるとしか
当初から思えない行動してる
証言変わってるのに今回押し通したのは
何かしら裏があるからだろう キャバクラは行ったんでしょ
市職員にプールに設備付けるやつ早くやれよと迫ったんでしょ >>5
名古屋高裁の瑕疵を責めて請求してんのに
名古屋高裁が判断している気持ちの悪さ こっちを無罪にすると贈賄側もやり直しになるのかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
