【公共工事】23億円ちょいで契約したけどこれ高くね？ と業者に指摘されミスに気づいた山形県が契約解除し入札へ [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
橋桁工事 県が予定価格を算定ミス ２３億円余の契約やり直し
https://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20230309/6020016922.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いのでご注意を
老朽化に伴い架け替えられることになった庄内町と酒田市を結ぶ橋の橋桁の工事で、県が算定した予定価格に
ミスがあることがわかり、県は契約を解除することを決め、入札からやり直されることになりました。
県によりますと、契約が解除されたのは、庄内町と酒田市の松山地区の間を流れる
最上川にかかる「庄内橋」の架け替え工事のうち、橋桁を造って設置する工事です。
老朽化に伴い、橋そのものを架け替えることになり、大阪府と仙台市にそれぞれ本社を置く企業の共同事業体と
去年１２月、２３億７０００万円あまりで契約を結び、令和８年３月末までに橋桁の設置を終えることを目指していました。
しかし、ことし１月中旬、共同事業体から指摘を受け、県が確認したところ、一部の作業の単価に誤りがあり、
県が算定した予定価格が本来の価格よりも高く設定されていたことがわかったということです。
このため県は、契約を解除することを決め、入札からやり直されることになりました。
県は、今回の算定ミスによる今後のスケジュールへの影響についても確認を進めています。
県道路整備課は「契約の相手方をはじめ、関係する方々に多大なる迷惑をかけたことを深くお詫び申し上げる。
今後は事務処理方法の改善を図り、再発防止に努めていく。スケジュールには、できるだけ影響がないようにしたい」とコメントしています。
03/09 20:21 ちぇっ 余計なこと言いやがって
と思ってるやつがいるんだろうな 楽天モバイルは100億円ぐらい高くてもバレないのにね 公務員だけじゃなく企業でも
自分のお金じゃないと麻痺するから気をつけないといけない 正直な会社が損をするのか。
正しい内容で再契約でダメなの？
それとも安過ぎて、逃げられたか…？ まあ業者の見積もり段階でミスがあったんだろうけど
適当な相見積もり取って発注したのかな？ これ精査した方が…
他の息のかかった業者へ意図的に
握らせるシナリオだったのに
違うところが落としちゃって
この発表内容の経緯だったということにして
修正した可能性が捨てきれない 本当にミスですか？
バレちゃっただけじゃないんですか？ >ミスに気付いた
気付くなよと思った奴がいそうだな。 >>18
ミスした公務員はそうは思ってないかもなww >>2
パー券になって自由民主党にキックバック
ってやつ こんなの掃いて捨てるほどあるだろうに
田舎すぎてバレたのか 県「あなたが気づいたのは
こちらの金の事業ですか？
それとも銀の事業ですか？」
業者「いえいえ、
そんなに高くない事業です」
みんな「正直でよろしい＼(^o^)／」 キックバックをもらうハズだった県の幹部が心の中で怒り心頭 しかし公務員は無脳だなあ
まあ仕事でミスを何回しても首にならんしそりゃ無責任になるわ >>1
安倍ちゃんの威光とカルトの影響が弱まったのかね。 >>26
入札して支払ってくれたら
国の儲けじゃないのかなあ
黙っておくべきだよね 内部で何かあったんだろうな
そうじゃなきゃ入札の段階で気付けた話だからな >>1
入札予定価格が事前に展開されていて、受注業者が自分達で見積もりせずに入札予定価格ぎりぎりで応札したってことか？ ピンハネしようとしてたんじゃないのか？
ちゃんと調べろ 自治体の積算システムは不正出来るような特注をするところもある >>12
コレだろうね。けどまぁ・・・ある程度なぁなぁにしないと職人が消えるし・・・
ただでさえ見えやすい公共事業なんで今までボコボコにされ次世代が足りない業界なんで・・・ ミスしたやつと上司は解雇でいいと思う
別のフィールドで新たに活躍すればいい 壺や五輪が暴かれてるのを見て怖くなって談合やめました
ごみだな あれだけもらってるはずなのにうちへの分前が少ない、とか 入札で通ったんだから良くね？例え高くてもさ、他にやりたい業者がいなかったんだから 談合ミスかな 設定金額間違えて落札しないはずの業者が落札しちゃった？ >>1
「お代官様こちらを……」と、つづらを差し出す商人、「おぬしも悪よのう……」と応える代官。 >>18
自分でちゃんと見積もらずにリークした予定価格で入札したとしか思えない。 >>12
こうなったら仕方ねぇ誤魔化しとけ、って事かw それでも落とせたって事は他が高すぎたって事やろ
入札想定価格漏れてたろ 入札時、その高く設定されてた金額と入札金額に
差は出なかったの？ 入札時の積算をちゃんとやってませんでしたって聞こえる 契約解除とはいえいくらかは払ってるんだよな
税金で キックバックもらう予定だったのか？
指摘した業者は入札に負けた業者？ 他業者はもっと高額で入札してたって事？
なんかおかしいな これか、IHIインフラシステム・瀧上工業特定建設工事共同企業体。
https://i.imgur.com/ExqvWdN.jpg
競合は
MMB・駒井ハルテック特定建設工事共同企業体
日ファブ・高田特定建設工事共同企業体
藤木・矢田特定建設工事共同企業体
横河・楢崎・升川特定建設工事共同企業体
川田・宮地特定建設工事共同企業体 こんなのどこもやってる
年商10億の小さい土建会社だけど談合、リークだらけに役所の業者斡旋も談合もみんな見てみぬふりだよ 高くねって誰が言うの？
入札したやつが？？
最初から希望価格みたいなのが県から出てるの？ そりゃ中抜き費用自動加算する演算入ったExcel管理なんだから仕方ないよ！項目あんまり細かく分けないで！ なんというザル見積、そしてそれを指摘されるまでまったく気が付かない県道路整備課、業者の出した見積もりなんて
見てないんだろ、県の担当者は名前も出ずにクビにもならない。役人は気楽な仕事でございます、片や業者側は責任取
らされてリストラ部屋行き。 >>58
安すぎて最低価格下回ったのかもしれないし
大半が失格で高いところがとったなら契約解除も分からんでもない 知らない奴が知ったかぶりしてるけどこれこのまま進めると補助金の会計検査に当たると役所が詰むからな
相当謝ったと思うぞ
発覚経緯は恐らく低入の調査がスタートだと思う 税金チューチューがあちこちであるんだろうね
いくら払っても足りないわなそりゃ >>2
会計検査でバレたら大変なことになるのわかってるから
着工前に指摘したんだろ
お前社会人経験ないだろ 業者は不正から自分を守った
後で不正が見つかったら自分も疑われるし、信用がさがる 何かしら危険を察知したんだろ？ｗ
設定金額があまりに高額で
他の業者は、軒並み見積り安すぎ（本来の妥当な金額）て脱落してるのに
そこをピンポイントで落札している業者がいる
週刊誌なり、動きだしそうなネタだよね >>77
どのくらいズレるのかは知らんけど、単価金額間違えてるのにほぼ2社最低横並びで最低価格付近４社ってツッコミどころあるよな >>72
逆だよ。
業者の見積もりどおりに予定価格作ったからこんなことになってんだよ。 業者は高い方が良いのではと思うけど
実際の価格と差額が大きいと後で問題になるような仕組みなのかな？ 恐らく契約した会社は後でバレて刑事事件になることを懸念したんだろう。
だから申告したんだよ。 >>81
指摘した企業としては、本心ではとるつもりなかった仕事か 最低制限 ２，１５５，２４０，０００
落札 ２，１５５，３４０，０００
どうみても・・・・ｗ 一度契約したのに片方の有責による契約解除だと違約金とか発生しないんか? >>89
本心で取るつもりだったけどバレそうって内通者から連絡があったのかもしれない ２社には２５億くらいと仄めかす
３社には２１．５億くらいだと漏らす
落札させるところには、端数まで教える
こんな感じ？ 見積もりの段階で何人もチェックしてるはずなのに…
ウソクセェ >>4
業者から指摘してんのに意味分かってる？国交相の仕事するけど間違いたまにあるよ 予定なら失注だったので、予定外の落札でリソース確保できず、ヤバいと。
うちらじゃ、無理なのでやり直して下さいってことか？ >>4
覚えた言葉を使いたいのは分かるけどたまには違うこと言ってみな そんな正直な業者存在するのか？
役所がお抱えの業者に請け負ってもらうために再入札する理由を考えだしたような気がする。 >>92
まぁ積算なんて基本があってそこからどんだけずらすかだからな
しかも高ければ落とせない、低すぎればアウトだから普通の人から見ると談合だろってなるのは分かる
長年役所との付き合いあると傾向も分かってくる
だからたまに談合してる相手よりニアピンの業者が落札したりするという
当然そうなるとキックバック受けてる役所の人間からは滅茶苦茶当たりがキツくなったり
正直ここまで来てると入札制度そのものがあんま意味がない来はするけど >>97
最低制限 ２，１５５，２４０，０００
落札 ２，１５５，３４０，０００
どうみても・・・・ｗ
その他入札額
２，１４９，０００，０００
２，１５５，０００，０００
２，１３９，９００，０００
２，５５０，０００，０００
２，６００，０００，０００ こういうのって入札後に地雷案件だとわかることもあるんでしょ？
地盤が悪いとか資材が高騰してて入札額ではやりたくないとか
やらせようとしていた末端の下請が倒産とか
言い訳を残しておくと便利よね 担当した役人は懲戒免職でしょ
公務員は公金を何だと思ってるのか ミス？
へーミスねえ
そのミスのお陰で潤ってた人がいるんじゃない？ >>102
お前本当にバカだな
だったら解除してないだろｗ
少し考えろよ >>101
談合ルール破って落札したらそうなるよねｗ
一部だけで、順番に仕事回してたりするしｗ
で、新規は排除しようとしたりｗ 結局のところどこの会社が落札しても落札した会社の下にぶら下がって仕事するんだろ？ >>102
残念ながら今人手不足だったりで不調不落多いから、ほぼ100%受注多いよ。手持ち工事による加点等色々な要素あるから素人がみるとそう見えても実際には違う 双方が解除に応じた時点で談合説は破綻してるだろ
頭悪すぎ >>73
これはありそう
やりたくねーから高い見積り出したのになぜか取れちゃって困るやつ >>102
ついでに付け足すと不調不落防止も含めて事前に特殊な材料等を公表単価、歩掛で出すケースがあるから事前に積算する時はその単価をどこの業者も使うから積算精度にもよるがだいたい似たような金額にはなる。 >>114
最低制限 ２，１５５，２４０，０００
落札 ２，１５５，３４０，０００
危険を察知したんじゃないのか？ >>64
低すぎたって落ちるんだが。
過当競争って知ってる？
大人ならコレを知らなくても想定できるよね？
並の教育受けてたら。 これって本来は参加した業者全部に補償がないとおかしいよな
共同体作ったり20億の積算するって結構な手間かかるぜ >>118
理屈が破綻してる
それなら最初からやってない 無能論でも不正論でも、
寄生虫公務員なのだけは確かだな。 ＞大阪府と仙台市にそれぞれ本社を置く企業の共同事業体と
＞去年１２月、２３億７０００万円あまりで契約を結び、
落札に参加して落選した地元山形の建設会社が下請けになることを拒んだんだろ。
工事ができなくて入札やり直しじゃねーの？ >>100
正直というより、完工後に返金要求されるのが一番めんどくさい
完工したら売上計上してるわけだろ?
決算修正しなきゃいけないし、JVだと原価を再計算して負担割合の算出もしないといけない
役所は金返せで済むけど、返す側はアホみたいな書類整理が待ってる 談合失敗？
落札しちゃった業者が何故か知っていた予定価格を自分達の入札価格と勘違いしたのかな？ まず総合評価方式でググらないとバカレスにしかなってない 安倍バリアがなくなって色々摘発されてるからひよったんだろう 建前としてJVは経費を計算して応札したんだろ
談合してましたってゲロってるに等しいだろ >>12
それで、再入札で目出度く「息のかかった業者」が落とす筋書きなのか なんで山形なんぞの話でアベアベ言ってる奴がいるんだw >>117
テンプレ工事は落札額計算できるソフトあるしな。
後は過去の入札結果から都道府県毎の係数計算すれば誤差5%くらいはいける もしかして、担当者がこっそり価格をすり抜けて、猫ババしようとしたってこと？ >>79
コラボみたいに何年も放置されてあげく役所がグルで問題ないとか言っちゃう事例みたばかりじゃな 公共工事の計画なんて実際のところどこもこんなもんなんだろうな >>126
中抜き業者が落札して中抜きして地元業者に丸投げしようとしたら、地元業者に拒否られたんでね？ >>12
記事と全然ちゃうやん
まぁこういうふうに思ってスレ開くヤツいっぱいいそうだけど >>145
JV工事の丸投げ受けられる地元業者とかいないだろ.. ほんと純粋な県側のミスで
純粋な業者側からの指摘で
業者は一切悪くないのにやり直しってことになって
ほんとにすまんって話でいいのか >>59
入札を目方でドンみたく考えてないか•́ω•̀)? >>121
最落より100万上だったわけだが？
いくら高かったのか分からんけど
何で、最落の100万上で出せたんでしょう？
その部分の見積もりが適正なら
最落を下回るんじゃないの？ 公共工事入札の流れを書くとだな
計画立案
↓
コンサル決定・工事予算作成
↓
行政担当者が落札させたい業者に落札価格を指示・入札告示
↓
工事業者の営業が集まり、何処が落とすか決める
↓
入札
↓
発注 >>149
いや、そうじゃないでしょ。
入札前に指摘されるなら分かるけど
落札後何か月も経ってから落札側から指摘って有り得ないのに。
そういうことをさらっとやっちゃうのが田舎の闇だよ A社が予定価格を知っていて周りも合わせてきっちりの金額で入札
B社は取る気ないから高めに入札
B社が落札
B社、「価格高くないっすか？」
こういう事？ 最低制限 ２，１５５，２４０，０００
落札 ２，１５５，３４０，０００
２１億の入札で、誤差１０万ってすごいよねｗ
一体どのくらい高いって指摘したんだろうねｗ >>1
受注した共同事業が指摘したのかな?
ちょっ!! お断り見積もり出したのに何で発注きてんのよ!!!!! >>160
最低制限価格って事前には告知しないの？ >>159
最低制限 ２，１５５，２４０，０００
落札 ２，１５５，３４０，０００
その他入札額
２，１４９，０００，０００
２，１５５，０００，０００
２，１３９，９００，０００
２，５５０，０００，０００
２，６００，０００，０００
端数を見るとそうは見えないｗ まともに勉強してこなかったから>>119みたいなバカになるんだろうな >>162
してたら
>>163にならないと思うけど 間違えはいっぱいある
普通は入札前に指摘されて取りやめになる >>160
大体の金額はやった事有る業者なら工期と内容からわかるから
あとは子会社含めて20万づつずらして入札して
落札した所を1字受けにして2字受けに並べるだけ 県外の建設会社はど田舎の公共工事は受注できないらしいね。
地元の工事は地元の建設会社にやらさせろ。というのがあるらしいから排除されちゃうんだってな 県外の会社が落札しても県内の下請けに丸投げして中抜きするだくだから >>169
まあその辺は地域の雇用対策兼ねてるからね ミスということにしなやきゃいけない状況になったんだろうな
想定外の事態が起こった >>20
こういうの別に公務員が作るわけじゃなくコンサルに基本設計書作らせてそれベースで作るだけだからありえないよw 修正した工事額以下の入札業者がいたってことか？失格になった。
でなけりゃ契約額の減額をうけいれて契約変更するだけだし。 >>154
じゃあどういう流れなのか言ってみ
俺はありえないとは思わんけど >>59
業者が積算を間違ってて、その間違った積算で役所が予定価格を作ったからだよ。 >>12
間違った予定価格でも握った業者が安い価格で落とすはずだから…と思ったが、本当の予定価格がかなり下だと入札最低価格を割り込んでしまうか よく 再発防止 と言うけど
その前に責任を取らないとな >>152
コンサルが入る段階で役所と落札予定業者で話がついてる 入札したってことは見積りしたってことだろ。
その見積り金額で落札したんだから高いってことはないだろ。 >>163
全く入札制度理解してないのは分かったから。県なら予定価格分かるし、そこから最低限価格はどの業者もソフト使えば1発で同じ値段出るから、手持ち工事、持ち点等考慮してそのまま入札したり10万、100万乗せたり業者間で対応違うから 落札が23億7000万で
その見積もりを出しているのは
どんな理由が考えられますか？ 高値で書いて落札する気のない所が落札になって
打ち合わせで本命のところが安値過ぎて落ちたんだろ 1部の作業の単価に誤りがありってとこだな
本来の単価で入札したのか、誤りがある単価で入札したのか、後者なら誰か逮捕される、前者ならそのまま変更契約するだろう >>201
どう考えても前者。公表単価で開示してる。どうもよく分かってないのにおかしいおかしい言う人いるが県、市は予定価格出してるからよって当たり前。入札は2社以上いないと成立しないから不調不落も考慮して付き合いで取る気ないのに入札参加とかもある。国は予定価格ないから積算精度低い業者は突拍子もない価格入れてドボンとかもよくある よくわからん。
入札したんでしょ？で、最安価格のとこに発注するんじゃないの？
最低価格を下回って入札ってできんの？ 単価はわかんない
変更契約すりゃいいのに契約解除
あとはわかるな 役所の鞄屋ミスだろな
事業主側の鞄屋は最新だったんだろう 今時珍しい正直業者だな
黙ってりゃその分儲けになったんだろ？ 落札しないように高めに見積ったのに落札しちゃったのかな？ なんかおかしいな
受注した業者は一番安く受けてはいるんだろ？ >>134
計算間違ってたせいで、落札するはずだった企業が最低価格割って切り捨てられて
談合で受けるはずじゃなかった会社が通ってしまって「？？？」ってなって辞退じゃねえかなぁ >>208
今から現地の下請けを探したり自社の管理技術者を段取りするのが無理なんじゃね >>134
で、また同じ業者が落札して、お前ら赤っ恥かｗ 橋の工事は5年でいくらと決まってるんだよ。
余計なこと気が付きやがってと思われてるんだろうな。 >>211
これだと思う
こんなデカい事業は詳しくないけど市の事業だと輪番制みたいなのがあって電子入札する時に次は〇さんの所だからうちはこのくらいで出しといてってのがよくあった >>77
正しい作業単価で計算したら予定価格 21億4000万円になると予想 談合してたけど、他の業者が落札しちゃって詰め寄られたのか >>100
談合で決まってた業者とは別の業者が高値で入札入れたら
なにかの手違いで本命が外れてしまって
このまま仕事引き受けるわけにもいかずこうなったんだろ バレなきゃOK
バレても開き直ってOK
あ、あれれ >>2
ジョイントベンチャーだから隠しきれなかったのかもな >>208
後から判明したら払わないやら面倒な事になるだけだからなぁ
企業イメージも悪くなるしろくなこと無いよ JVだから自ら指摘したんだろうな
1社単体だったらどうなってたか 自治体のほうで判明したけど発注後だから、業者から自主的に申請してもらうように依頼したとか？ >>211
なるほどそういうことか
俺勘違いしてたわ
安い方がかかる費用安くなるもんな このスレって世間知らずのバカ多いな
さすが5chだわ
この手の公共工事は事前に落札予定価格が公表されるもんだよ
そのための総合評価制度 ミスったんだろな
Xさん 「237で」
A「了解しました」
A「23、、ハックション！2347よし！」 これやりたくないから落ちない金額で札入れたのに落ちちゃって慌てて何か契約解除するネタ探したんじゃね？普通なら変更で対応すんだろ。 作業が終わってから実際には安くできたから返金するね
じゃ、ダメなの？ いろんな項目の単価の積み上げで出てきた総額だけ見たら、はそれほどおかしい金額じゃなかったんだろ。
だから数字がおかしいのに気が付かずにスルーされてしまった。
ただし、単価が建設物価の数字と明らかに違うと、なんでその数字採用したのか監査や検査の時に説明求められるし、
違うだけでアウトになる場合が合る。
こんなのは公共事業や補助事業やるときの常識で、そういうのに関わったことのある人間は、業者にしろ、
役所の人間にしろ、コラボの件がありえないって思ってる。領収書が添付されてなかったり、項目の単価がとんでもない数字だったり、
項目自体がが見積の時と契約の時と実績報告の時で変わってたり。 >>228
見積時に精査してなかったって指摘される
指摘されるということは基本的にあってはならない >>227
予定価格に誤りがあったんだから、やり直しに決まってるだろ。 >>12
落とした共同事業体が自分で指摘してる
多分またこの共同事業体が落札すると思うよ
しかし、ことし１月中旬、共同事業体から指摘を受け、県が確認したところ、一部の作業の単価に誤りがあり、 >>195
２０億の仕事で
端数 ３４万 ２４万 １０万違い凄いねｗ
誤った価格設定で、最落出てるのに
落札業者も 同じように間違って計算したってことかな？ｗ
ソフトでやってるのにｗ あのレインボーブリッジが3年で出来上がったのにその辺の小さい橋は必ず5年かかる。
現場を覗いてもガンガン工事している気配も見られない。
橋の工事は闇だらけ。 >>189
建設は公明党の支持基盤だよ
国土交通大臣歴代を見てみろよ >>234
資材が入らないとか人が集められないとかあるんでないの せめて指摘した共同体を優先的に扱ってやらないと
正直者がバカを見るぞ 正確に見積もりしたなら最低価格ドボンするんだからか落札されたって事は
キャー！助けてー 何かがバレる前に処理した臭いな
物価人件費高騰の昨今でも高いって何か別の事を隠そうとしてるやろ うむ、何度読んでもよーわからんなw
たいした間違えじゃないのに、受注者側から間違いを指摘して、発注者が契約解除して再入札って意味わからん 単価修正の変更契約すればいいだけなのに契約解除？官製談合か何かか？ >>12
ん？他が落としたってことは予定価格より下回ったわけだろ？
予定より安く請け負ってくれたのにそれが高過ぎるっておかしくね？ 談合で落とした業者が高いとか言わないだろ
異常に高い金額で落としたのを見て落札できなかった業者が指摘したんじゃね >>154
落札から年末年始はさんで半月から一月だろ。
JVなら担当者顔合わせしたり積算チェックと購買の準備してたらあっちゅうまだ。 >>246
もう少し公共工事の落札の仕組み勉強してから書き込んだ方がいいよ 入札結果が談合の通りにならなかった時の為に、わざと間違いをいれておくんだよ 今回の場合積算のベースとなる「単価」が違ってるから、こんな事態になったんだろ
公共工事で、ＪＶなら、もう気が付いた時点で隠しましょうなんて出来るはずがない
闇とかそんなものあるはずがない ありえねーわ
落札させたい業者が落札できなかったんだろ >>252
今はもうまずないと言える
あったとしても、ガチのところもいるから、こういうやり方で反故はできない
しかも、この担当の役人だって、ペナルティーなしのはずがない 「間違えあったからやり直しねｗ テヘペロ」ですむのか？
損害賠償とか請求されないの？ 最低落札価格が漏れてたり談合してなきゃこうはならんわな
札入れ直しになるはず 高い方の間違いなら正しく積算した所が低い金額で入れられて落札できるんでないの
最低入札価格割る位の間違いならどうしょうもないけど >>233
馬鹿だなww何回も説明してるのにww理解できないんなら書くなよwww >>233
特殊な材料、間違いの多い材料は公表単価、公表歩掛っていって役所が公表するんだよwそれ＋県なら予定価格まで出してある（役所が間違ってようが当初はそれが正になる）この辺理解出来ない時点でROMってろよw >>108
まぁ談合も地元の中小業者保護のために行われてたりで必ずしも悪とも言いきれないのがな…
工事費用も地元業者使えば還元されやすいし >>256
既に契約の履行が始まってれば当然そういう話になるよ。 >>268
書いてるのに読めないの？wだから公表歩掛がそれだよwwどんだけ頭悪いんだよwww >>268
ものすごーく察し悪いから書くが要は県、市の工事は予定価格出た時点で最低限価格出せるから最悪それだけで全社同じ入札価格出せる（中身の精査は受注後する所もある）お前のイメージだと1から積み上げて20億のものが、たった数十万によるはずない、おかしいだろ！だろ？そもそもシステム理解してないしこれだけ書いて分からないなら的外れな失笑レスいつまでも書いてて下さい 近所の風俗街が自由競争してないわ 組合が下限を設けてるらしい >>272
入札
A ２，６００，０００，０００
B ２，５５０，０００，０００
C ２，１５５，３４０，０００←落札
◎ ２，１５５，２４０，０００←最低限価格
D ２，１５５，０００，０００
E ２，１４９，０００，０００
F ２，１３９，９００，０００
最低限価格がみんな分かって同じ入札ができるのに
何故、最低限価格を下回る業者が３社もいて
億単位でズレた入札する業者が２社いて
落札業者は不自然なくらい近似値で落札してるの？ｗ >>274
本当一々説明するの面倒くさいんだけどwあのさ入札って国、県、市で毎月何本もあるわけ分かる？不調不落防止の為に入札だけ参加する業者（もし取れたら困るから最低限下回ってドボンさせたり）、会社の持ち点ないから最低限で入れた所で取れないの分かるから入札業者少なくてもしかしたらおこぼれで貰えるかも（上限いっぱいで入れる業者）欲しいし良い点数もってる技術者いるから最低限で出して取りにいく業者、それぞれ色々な思惑なりがあるんですよ？馬鹿って通り一辺倒で俯瞰出来ないから駄目だな 落札価格が高すぎたが、入札価格の範囲内でしたー
計算し直したらなんか落札した値段高すぎたみたい？
おかしな話 >>275
入札の意味が無いじゃんｗ
ちなみに今回なら最落出だしときゃ取れてたわけだが
どうせ取れないからと、敢えてドボンさせる意味が分からない
最低分かってて、この入札なら、1社しか取りに行ってない
談合じゃんｗ 所詮税金、他人の金だから湯水の如く金を使う
こいつら公務員に連帯責任とらせんとまたやらかすぞ >>278
一社入札なんか特殊工事じゃよくある。そもそも橋の業者自体少ないのにww馬鹿は談合言っときゃ納得するならそれでどうぞw 親切な業者さんでよかったね？
これで入札で負けたらかわいそうすぎる。 談合の可能性は知らんけど、山形はこの手の積算ミスを度々やらかしてるんだわ >>1
サラリーマン金太郎でやってたけど、
こういう公共工事ってやる前からどこが落札するか決まってるんだろ
それがうっかり落札しちゃったからやり直しになったとかじゃない？ >>274
これだと、本来落札できた業者がミス分の差で4番手の業者が取りたくもない工事なのに落札してしまったんだろうな
談合とかじゃなくてただのミス
しかし1千5百万円ぐらい違算してる >>278
あと加点の意味も知らないだろうから付け足すけど、ただ金額が近似値だったから取れる訳じゃないからねwそれに災害協定結んでるか、ボランティアやってるか、会社、技術者表彰あるか等で総合評価して点数で決まるから、もし取る気なくて近似値入れて取れたりすると困るから当たり障りない価格入れたりする。理解出来る？出来ないなら知らねw時間の無駄w これでも昇給賞与満額保障のお気楽寄生虫ゴキブリ公務員 誤算定ならバカ高だろ？
なのに入札価格、そのバカ高に寄せた入札が有り落札されたってことは
入札談合の証拠じゃん >>289
スレ最初から読め。むしろ業者からの指摘、県が自ら過度な間違い認めた時点でねーわ。談合って一社でも了解貰えないと出来ないのにこんだけ参加してる業者いて出来る訳ないしリスクとメリットが釣り合わなさすぎる。談合って言いたいだけの奴、よく分かってないで騒いでるのが多すぎる >>281
もう何が言いたいんだか分からんわｗ
>一社入札なんか特殊工事じゃよくある。
これって反論になってるの？ｗ こうやって壺の活動費が捻出されてんだろ。阿部が死んだおかげで表に出てきただけ。 記者が無能かな
最初の入札率くらいは書いとけよ
99パーとかじゃないん？ 一度も社会に出たことないからこういう話の何が問題なのかわからない。 高い金額は後で役人へキックバックするための金額だったのに、それを知らない下っ端が
騒いじゃったパターンかもよ >>235
防衛・外務とかは国家機密や国益に直結する案件を多く扱うから外様の公明に任せられなくて消去法で国交相ポストが公明枠になってる 業者は金抜き設計に従って積算するからこういう事もあるかもな
ただ裏の事情がある可能性は否定出来ないｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
