【東京】ミヤシタパークのアート作品「渋谷猫張り子」全く違う姿に 著作権侵害と作者が抗議 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2023/3/28 12:30
朝日新聞
東京・渋谷の複合商業施設「MIYASHITA PARK（ミヤシタパーク）」内にあった現代アート作品が、作者の知らぬ間に施設運営者らによって別の姿に改変され、その後撤去された。法律の専門家は、著作権侵害に当たる恐れがあると指摘。作家側は、作品の返還と「アートに対する最低限の理解」を求めている。
紅白を基調としていたはずの「猫」のオブジェが、黒い落書き風のラッピングを施されて全く異なる姿に――。アーティストの吉田朗さん（46）らが今年2月にウェブ上で公開した比較画像を見ると、作品が本来の外観とまるで異なる姿になってしまったことが一目で分かる。ラッピングは作品本体と台座部分の全体に及び、タイトルと作者名を記した銘板も覆い隠されていたという。
吉田さんの作品「渋谷猫張り子」は、ミヤシタパーク内のホテル最上階、レストラン＆バー「SOAK」のテラス部分に2020年に設置された。ガラス繊維強化プラスチックにウレタン塗装を施した高さ1・3メートルの立体作品で、SOAKの開業に合わせて当時の運営会社の依頼で制作。作家自身の説明によると、「日本の伝統的なモチーフである招き猫に現代的なフォルムを組み合わせ、ハチ公像と対になるような新たな渋谷のシンボルを目指した」という。
続きは↓
https://www.asahi.com/articles/ASR3W64ZPR3BUCVL027.html 右のほうが落ち着いていいけど柄がなんかきしょい
シンプルに石像にしたらよかったのに
左はださすぎ こんなクソダサいの置いといたら営業妨害やがな
よっしゃラッピングしてカッコよくしたろ
まぁまぁやけど元がアカンしなおすわ アーティストなんかいらんねん
イチャモンつけてくるから今度からAIに書かせろ 人混みの中に置いてハチ公の代わりにするなら、そりゃ左の赤い頭巾のがいいな(´・ω・｀) 元のほうがチープすぎてワロタ
これがアート？ｗｗｗ つか元の公園にもどせよ
公共の公園を潰すして再開発なんてありえんだろ 左はまじでクソダサいけどジジババ狙いなのかなって感じは分かる
右は底辺アート専門学生の卒業作品みたいな 赤ずきんのほうがアーティスト作品でしょ
明らかにこっちの方がオブジェクトしてるじゃん
批判してる人のセンスを疑うわ なぜアート作品を置こうとしたのか
内装業者に発注する案件だろ
アート扱う場所じゃないし置こうと思うのがおかしい
分不相応なコンセプトとかバカじゃね >>1
ほとんど岩みたいになっててワロタw
要するに
こんな暗い世の中に、
派手なカラーが合わなくなってるってことだろ 有料記事でスレ建てるって頭おかしいんじゃないのか？
ろくな詳細もわからん そもそも誰がやったんだよ
好き勝手にやりたいなら初めから自分達で作って人に依頼すんなって話だな訳で 店舗のイメージとそぐわないし夜景に邪魔だったんだろうね
店舗側は自分たちで発注したものだし、買ったものをどうしようとOKみたいな感覚だろうし
リカちゃんやガンダムカスタムする人たちと同じでしょ ただの石の模様かと思ったら、変な落書きいっぱいあるのか これって所有者は作者なの？
持ち主がイジったのならokかな？ >>14
10年くらい前に買った中華製セグウェイの柄にそっくりだ。 所有者は施設側じゃないの？
作者が貸し出ししたものならダメだと思うけど 当時の運営会社って事は運営会社変わってるんだよな
アート作品ってよりただの内装だと思ったのかもな返却求めるってリース契約だったのかな普通買い取りじゃないの？ >>35
著作者人格権は譲渡不能
所有者が非公開で遊ぶ分にはいいけどね 時代に相応しい色ってのがある
総理大臣が戦争当時国に訪問して
日本も戦争に突入してるに等しいから
街中、地味になる 周りに溶け込みやすい改変後の方がいいな
著作権者が駄目というなら仕方ないから撤去やな >>45
そういう目的なら作らなければいいんだよ
目立たせるために依頼すんだから さすが壺の街渋谷
オリンピック左野や乗っ取り銭湯絵師と同じキモさがある >>40
まあ単に仁義の問題よ
買ったアート作品を個人的に壊そうが本人の自由 元の像が不評
→自分たちでなんとかしようと悪あがき
→なんとかならなかったので撤去
って流れでしょ これはアート調達でありそうな事案だな
工房にアート作品そのものを発注すればよかった >>53
ビジネス目的でその場面をラッピングで使ったとして
公衆で改変したら問題になるだろうね >>1
商業施設の連中のメンタリティとか民度は所詮こんなもんだということだな
金儲けにしか興味のない小汚いおっさんおばさんばかりということだ >>49
壊すならともかく、改変して"別の作品"にしちゃったら著作権侵害言われるのはまあしゃーないかと ミッキーの像でこのラッピングしたらどうなるんだろう？ 東大の食堂の壁画が撤去破壊された事件もそうだが
現代の大きな施設は所有ー運営が複雑で
法律や権利の配慮が行き届かない場合がどうしても出る 店の雰囲気に合わんのだろ
アーティストのエゴという作品目 どっちも糞なのが残念。
どっちかが素晴らしい出来だと盛り上がるのに。 運営会社変わってるみたいだから企業側の意見見たいなと思ったら有料だった課金してまでみたいわけじゃないけど気になるな
アートって言っても最後は契約の問題だよね >>66
許可とって改変するか、撤去して別作品に交換すれば良かっただけの話 買ってきたキティちゃんを改造したらサンリオに訴えられたりする? まあ俺がこの作者だったらおもいっきり悪態ついて炎上商法して売り上げ上げる！ 意匠としての招き猫はとっくに保護期間過ぎてるから、追加された唯一無二の特徴があるかだな >>73
非公開で楽しむ分には問題ない
公開したければ、サンリオに要相談 著作者人格権って調べてみたけど、後出し出来る気がするんだが >>83
著作権者不明な作品を利用しようとすると面倒くさいんだぜ
著作権者がわかっているなら、交渉すればいいだけ これが広まるとめんどくさ
アートなんておかんで
業界全体が迷惑する
絵は外せばすむけど像はね
ハチ公並みとか驕ってるし 出来はともかく作者の承諾もなく
よくここまで手を加えたな
誰の号令だったのか知りたい >>87
広まるも何も著作権法で定められてる
情報発信者なら、誰でも知らぬじゃ済まされない >>50
違うぞ所有権は三井不動産だが、制作に関する契約は別の企業が噛んでいて、著作物に関する契約はそこと結んでいた。
契約元が事業譲渡した事実を製作者に伝えていない上で、三井が改編の許可出して別のアーティストに塗り替えさせてさらに元の製作者の名前入った銘板外して新作アートとして展示。
元の製作者が現状を知って著作権侵害にあたると抗議、現状回復と場にそぐわないなら別の場所で展示と解決策を提示して当初三井も了承していたが、撤去した上で倉庫に仕舞い再設置しない事になったから修復は必要ないと言い出した。 ありがとう
有料部分が気になっていた
これは企業側がひどいと思う ビフォーもビミョーだけどアフターは普通に汚い
芸術家気取りの素人がアレンジしたけど失敗したから撤去みたいな流れ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
