【東京】ミヤシタパークのアート作品「渋谷猫張り子」全く違う姿に 著作権侵害と作者が抗議 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2023/3/28 12:30
朝日新聞
東京・渋谷の複合商業施設「MIYASHITA PARK（ミヤシタパーク）」内にあった現代アート作品が、作者の知らぬ間に施設運営者らによって別の姿に改変され、その後撤去された。法律の専門家は、著作権侵害に当たる恐れがあると指摘。作家側は、作品の返還と「アートに対する最低限の理解」を求めている。
紅白を基調としていたはずの「猫」のオブジェが、黒い落書き風のラッピングを施されて全く異なる姿に――。アーティストの吉田朗さん（46）らが今年2月にウェブ上で公開した比較画像を見ると、作品が本来の外観とまるで異なる姿になってしまったことが一目で分かる。ラッピングは作品本体と台座部分の全体に及び、タイトルと作者名を記した銘板も覆い隠されていたという。
吉田さんの作品「渋谷猫張り子」は、ミヤシタパーク内のホテル最上階、レストラン＆バー「SOAK」のテラス部分に2020年に設置された。ガラス繊維強化プラスチックにウレタン塗装を施した高さ1・3メートルの立体作品で、SOAKの開業に合わせて当時の運営会社の依頼で制作。作家自身の説明によると、「日本の伝統的なモチーフである招き猫に現代的なフォルムを組み合わせ、ハチ公像と対になるような新たな渋谷のシンボルを目指した」という。
続きは↓
https://www.asahi.com/articles/ASR3W64ZPR3BUCVL027.html てゆか宮下公園とか山の手のホームレスの聖地だったのにな >>144
元作品、床まで一体化してるのが良いな
竣工時で一番良いときのプロカメラマン写真というのもあるかもしれないが
改修後のはなんかドンくさい >>318
だせーよ
改修後のがダサさが緩和されてて良い そもそも招き猫のパクリなのに著作権とかおこがましいにも程があるわ まだ時効を迎えてないなら、著作権法違反で告訴してやりゃいい。
不起訴で終わるかもしれんが。 典型的な著作者人格権違反
外注に投げるデザインの場合は不行使の契約条項つけるのが普通だけどアート作品の場合はそういう条項つけらんないことが普通だからな。割とやらかすんだよ。 >>309
逮捕
フィギュアの魔改造は作者のやって欲しくない形での公開が作者に対する「イジメ」なんだよ
著作権法は故意かどうかが問われて告発が受け入れらるか受け入れられないかだけど
作者があることを知ってるくらいのレベルで故意犯は成立
加えて魔改造のニュアンスで作者の人格権侵害が明白過ぎて200%アウト 元のヤツも薬局の店先に置いてあるようなチープさだけど
気持ち悪く改変されてる方はヤバい キリストの絵がモンチッチという昔の人形風にリニューアルされた時、
荒れたな。 新しい方は呪いの人形みたいでキモい
ぶっ壊して元のにしろよ >>302
一から作ったんじゃなくて元に他人の創作物があってそれを改変したものを勝手に公開したらあかんだろ… 撤去しちゃえよ
運営会社的には、こんな紅白猫いらんってことだろうし
制作者は無断で改変されて不満だし、
双方、撤去するのが一番いい解決策じゃん
いらないモノを抱え込むことを「ストレス」と呼ぶ
ストレスフリー社会、不要な芸術作品を押しつけられない社会を目指そう！ 買取りなの？芸術作品の貸し出しなの？
お金貰って売ったものなら
その後どうされようが買った人の自由な気がするけど？ 「招き猫に犬張り子の組み合わせでアートって言われても」って感じがしないでもない 税金で作った公有地にある公園なのに上級しか利用できないという今の世の中を体現したような施設 >>115
大企業だから余裕だろ
文句あるなら裁判すれば？くらいのスタンス
個人芸術家なんてそんな体力も時間も知識も無いから太刀打ちできなくて泣き寝入りだよ >>236
焦点になるか？
知ってようが知らまいが関係ないだろこの場合 企業と個人の対合いに借金は置いとかれて利益は吸い取られる。
そんなんでましたあ。 >>271
>>272
最初、テナント内の話だから三井不動産はあんまり関係ないじゃん、と思ったけど、
元の契約に噛んでるし、所有権は三井不動産だし、ここまで作者をないがしろにして問題をこじらせたのは完全に三井不動産のやり方と態度だな
ひでえや
アーティストたちは三井不動産の仕事をボイコットするべきじゃないかな
それでも食えないアーティストがいくらでもいて受注しちゃうから結局は三井不動産は何ら苦労しないんだけどさ >>334
許可なく撤去したうえにその後の扱いも最悪、原状回復の補償もなし
もうめちゃくちゃだよ いやいや
使われから見てよ
サマーランドのデカい桶と同じだよ
アート作品のオブジェとはなかなか気が付かないよ >>93
わろた
作者が自作品を現所有者から買い取る解決しか見えねえ >>35,40
例えばモナ・リザの微笑みのような
世界的名画の所有者が原画の自分の好みの女性に描き変えちゃうとか。 >>1
＞アーティストの吉田朗さん（46）
＞川で発見の不明男児は吉田朔ちゃんと判明、死亡
ありふれた名前なんだね しかしなんでこんなことが起きるんだろね
いやちょっとまずくない？って絶対だれか言うだろ >>45
目印にするために作ったものに迷彩するのかお前は >>358
目印じゃないよ
ナイトプールの噴水だよ この人の作品の
有楽町チャンスセンターの招き猫は、張り子犬のパクリというか
著作権はないだろうけど、そういうの侵害してないのかな？
明らかに張り子犬なんだけど 店が作品を買い取ったのではなくて？
そうなら買ったものをどう扱おうが所有者の勝手だと思うんだけど、違うの？ >>356
この像がお金出して描いてもらって買い取ったもので
持ち主が美術品的なアート（芸術）だと認識してなきゃ割と普通にありえるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
