危険運転の成否で主張真っ二つ　大分194キロ死亡事故、きょう判決（28日） [香味焙煎★]

**香味焙煎 ★** · 2024/11/28(木) 05:47:56.62

　大分市で2021年、時速194キロで車を運転し、衝突死亡事故を起こしたとして自動車運転処罰法違反（危険運転致死）に問われた当時19歳の男性被告（23）に対し、大分地裁の裁判員裁判は28日、判決を言い渡す。直線道路で起こした猛スピードでの衝突死亡事故は危険運転か――。公判では、故意性が必要な危険運転致死罪の成否が争われ、検察側と弁護側が激しく対立した。

　起訴状によると、被告は大分市の県道交差点で、法定速度が時速60キロのところ、制御困難な時速194キロで直進。対向の右折車を妨害する目的で接近し、衝突死亡事故を起こしたとしている。

　自動車運転処罰法は危険運転致死罪の要件として①「制御困難な高速度」や②「妨害目的」などを挙げるが、明確な速度基準などは定めていない。検察側は公判で①も②も満たすとして懲役12年を求刑したが、弁護側は懲役7年以下となる同法違反（過失致死）が適当だと訴えた。

　一般市民にとって、時速194キロは未知の高速度で想像がつかないのではないか――。そう考えた検察側は立証のため、プロドライバーを証人申請した。レーサーとして全日本選手権での入賞歴もあるドライバーは公判で「（時速194キロで走行すれば）車体は常に縦揺れし、少しの段差でも跳ねるような状態」と説明。凸凹のある事故現場の路面状況では制御困難になるとし「元プロレーサーの私でも無理」と証言した。

　さらに検察側は、高速運転が人の視野にどれほど影響するかについても検証。証人出廷した視野の専門家は「速度が上がると視力が下がって視野が狭くなる。万人共通だ」と証言した。

　これに対し、被告は公判で、過去に現場を含む一般道で車を時速120キロ超で30回以上走行した経験を明らかにし「高速度でも普通に走っている感覚だった」と述べた。弁護側は、被告が過去に一般道を車で高速走行した時も進路を逸脱したことはなかったと強調。「制御困難だったとは言えない」と反論した。

　「妨害運転」を巡っても双方の主張は真っ二つに分かれた。検察側は、被告は過去の走行経験から右折車が来る可能性を認識しており、高速で接近すれば妨害することになると分かっていたと主張。一方、弁護側は、被告には事故直前に右折車を認めた記憶がなく、積極的な妨害の意図はなかったとし、危険運転には当たらないと訴えている。【神山恵】

毎日新聞
2024/11/28 05:00（最終更新 11/28 05:16）
https://mainichi.jp/articles/20241126/k00/00m/040/088000c

警備員[Lv.15] · 2024/11/28(木) 05:48:57.48

>>1
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1860240274997542914/pu/vid/avc1/720x1280/iFaBrvcowy7B2_2i.mp4

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:51:08.05

成功はひとひかない？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:51:25.62

死刑にしろ

警備員[Lv.37] · 2024/11/28(木) 05:51:34.09

経験があれば刑が軽くなるとか草

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:51:54.19

むしろ殺人だろうと普通の人間は思うよね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:52:42.22

制御できないから事故ったんだべえ
制御できるならサッと事故を回避したはずだ
ってことで有罪

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:52:57.98

この弁護側が無駄に優秀なのか？
危険運転以外の何者でもないだろう、、

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:53:45.19

ちゃんと直進できてたから危険運転じゃないなんて屁理屈が通ってしまうと誰も社会正義に期待しなくなるのに
法務省界隈の人はアホなのかな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:54:21.48

>>9
なんで法務省？？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:54:33.19

制御できないから事故したんだろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:57:55.69

親が議員でもみ消されてるのは本当なの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:58:14.72

常識的に考えると危険な運転だが今時点法律ではそうなってない
飲酒運転がヌルかった時に起こった福岡の事故もそうだった

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:58:25.85

制御不能でないのならば事故なんか起こすなよ
言い逃れで重加算

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:59:05.20

そもそも公道でやってる時点で危険運転

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:59:14.16

＞被告は公判で、過去に現場を含む一般道で車を時速120キロ超で30回以上走行した経験を明らかにし
常習犯やんけ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:59:36.77

こんなスピード出した時点で自動的に
殺人未遂になるように法改正しろよ
人死なせたら当然殺人

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:59:51.40

下道で１９４キロは通常の３倍の速度だろ
シャーみたいな奴だけど明らかに危険運転ですわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 05:59:53.36

右折車がいたぞ
なんぴとたりとも俺の前では右折させねえ
うぉぉぉぉ194キロってことかい

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:00:12.95

19歳で800万のBMW乗り回してた事故か

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:02:18.96

＞故意性が必要な危険運転致死罪

人を殺そうと思って運転したなら殺人罪または殺人未遂罪だろ。
故意や重過失や過失は犯罪者側の視点。
犯罪者側の立場で立法するのではなく、結果や被害者側の立場で立法しろ。
誰だ、こんなアホな法律を作った奴は。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:02:50.26

若さゆえの過ちは認めてください

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:02:59.73

これが危険運転じゃなけりゃ法律作った意味ねえwwwwww

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:03:22.29

これで危険運転適用されなかったら流石に暴動起きるだろうな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:03:48.78

サーキット行け

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:04:06.54

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241128/K10014651661_2411272114_1127212057_02_03.jpg

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:04:23.73

194キロの車に弁護士乗っけてみればいいじゃん
降りてすぐに「危険ですね、すいませんでした」って言うぜ

警備員[Lv.16] · 2024/11/28(木) 06:05:19.80

>>16
120出せるから194でも大丈夫ってなんの根拠もねーよな、俺だって高速なら120出すけど194出せる気はしない。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:05:42.01

中国人？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:05:44.64

こんなやつ終身刑でいい

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:06:17.71

一般道194km/hで走行してるのに危険運転が成立しないというならもう道交法とかいらんわw

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:06:57.65

裁判官と弁護士とか関係者、バッティングセンターに立たせて実証しとけ
この球、危険な速度じゃないですと２～３発当ててみたらいいんじゃね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:07:03.42

制御困難じゃないのにぶつけたんだったら
過失致死じゃなくて殺人だろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:07:22.34

4号バイパスだったら無罪だったのに

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/28(木) 06:07:24.76

公道の設計はそういうスピードを考慮してないからね
スポーツカーでもプロレーサーでも無理

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:07:58.52

事故った時点で制御できてないよな

! 警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/28(木) 06:08:13.08

下道かよ
やべーな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:08:50.40

そもそも194キロ出して人を殺す可能性を予測できないような境界知能が免許持ってることがおかしいのでは？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:08:54.10

東京神奈川千葉＞＞＞南関東の壁＞＞＞ｳﾝｺ臭埼玉w

都道府県魅力度ランキング
4位東京
7位神奈川
12位千葉
45位ﾀﾞ埼玉w

都道府県平均年収
東京都440万円
神奈川県423万円
千葉県410万円
ﾀﾞ埼玉401万円←低所得の田舎猿ww

何もない田舎で平均所得も1番低い
治安も当然悪くてクルド人が大暴れ中
魅力も全くない最低最悪のｸｿ田舎
衆議院の選挙ブロックもｳﾝｺ臭埼玉だけ北関東ブロック＝田舎認定されてる恥ずかしい貧困県wwwww
北関東の糞田舎ｳﾝｺ臭埼玉県に住んでるスラムカッペは全員馬鹿だから見下してるわw

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:09:15.46

>>8
前に170km/hでも危険運転じゃないと判決出したバカ裁判のせい

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:10:14.93

危険という証言の反論になってないのにこんなの真面目に聞かされるの裁判官も地獄やろ
言い訳するにしてももう少しまともな事言えんのかね？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:11:06.25

国民の要望でとか議員立法とかでできた法律を法律屋は大嫌いなんだよ
司法試験合格者のみが立法段階から関わっていないと既得権を犯された気になる
おかしな判決を連発して無効化したりあり得ない解釈で擬似立法行為をやる
彼らなりの自己実現なんだな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:12:03.98

プロのレーサーにでも意見を仰いでみれば

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:12:50.59

V6クラウンですら140キロで車体揺れ出すからね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:13:18.92

>>27
チビるよね絶対

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:13:33.62

なんだ
地裁か

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:13:54.02

法定速度超えて死亡事故起こしたら
危険運転致死でいいよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:14:00.88

そもそも制御できると認定したら殺人罪で起訴だよな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:14:24.10

>>43
>>1くらい読めよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:15:12.46

箱根ならGR86だけど

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:15:30.49

判決は午後3時

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:16:29.13

一般道を時速120キロ超で30回以上走行してるから危険運転じゃないっていう主張はすばらしいな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:17:24.91

194キロが危険運転にならんと判断するなら弁護人と裁判官に194キロで飛んでくる野球ボールでもテニスボールでもゴルフボールでも発射してやれよ、そのスピードは危険じゃないんだろ？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:17:41.55

>>1
馬鹿かこの弁護人は
120km/h超えと、196km/hが同じな訳あるかマヌケ

警備員[Lv.20][苗] · 2024/11/28(木) 06:17:46.54

事故ったから制御困難って判断は短絡的すぎる
そうだとすると事故全てが事故を起こした人にとって制御困難な速度だったということになってしまう

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:17:57.23

弁護側もたいへんだよな>>1

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:18:59.91

法律作ったヤツが馬鹿ばっか

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:19:05.37

裁判官てアホしかいないのか

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:19:12.67

＞時速120キロ超で30回以上走行した
だから何なんだ
194キロと120キロじゃ全然違うぞ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:19:16.05

>>54
文系だからね。
運動エネルギーとか知らないだろ。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:19:48.66

>>55
そうだぞ?そう言う解釈で間違いない
但し、事故要因として、何故制御困難に至ったか、
よそ見や、単純な判断、操作ミスが加わるだけでな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:20:16.03

ていうか制御自体はできててもさ
普通に信号に対処できねーだろフルブレーキングかましても制動距離どんだけだよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:21:31.69

死亡事故起こしたんだから危険な運転してたんだろ？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:21:33.33

大在埠頭の国立病院辺りか？
あそこはスピード出す車多いわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:22:52.80

完全自動運転のテストとして弁護してる奴と裁判官をシートに固定して194キロで走る車で実験しようぜ目的地までは絶対に止まらない設定でな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:24:08.79

これが危険じゃないならスピード違反の意味なくなるだろうが

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:24:26.18

夜ロービームで６０キロで走ってて明かりに狸の死体が映った時避けられなかったよね
それから夜は５０で走るようになった
午後１１時の１９４キロとか無茶すぎる

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:25:30.06

>>32
それなんてアウトレイジ？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:25:46.50

もう自動車は速度制限機能を再び入れとけ
キンコンキンコン鳴らしてアクセルも抜いとけ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:26:32.73

北海道砂川市のカーチェイスは
求刑通りA、B両者に懲役23年の判決で確定した

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:27:30.24

>被告は公判で、過去に現場を含む一般道で車を時速120キロ超で30回以上走行した経験を明らかにし「高速度でも普通に走っている感覚だった」と述べた。

常習犯じゃねーかよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:27:44.60

>>5
無免許でも日常的に乗り回してたら危険運転じゃないってなるからね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:28:12.92

俺が裁判官ならこんなバカの言う事一切無視するわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:28:21.38

>>50
あんな遅くてでかい車のなにが良いの•́ω•̀)?

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:28:40.80

>>33
当に。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:30:22.30

道理と常識で考えれば危険運転なのに法律勉強すると細かいことにこだわって正しいことを見失う馬鹿が多すぎる

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:31:54.97

検察にせよ被告人にせよどうせ控訴するだろうし虚しい手続き

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:32:15.46

>>1
危険運転じゃなかったら法定速度194にしろ

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/28(木) 06:33:08.85

こんなもん誰も異論挟む余地のない客観基準にしときゃ済む話なのにいつまでこんな事やるんだ？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:33:41.93

制御困難であったから事故を起こしたのではなかろうか。
これ意見別れるところなの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:34:14.72

弁護士もこんな奴弁護しないといけないとか大変だな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:34:49.13

下道194キロってプロでも怖い

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:34:49.91

どんな速度でも、事故に至る時には制御困難になっとる
ただ、その制御困難に陥る要因について
危険運転の要項に当てはまるかどうかだけが問題でな

よそ見や単純ミスはそれに当てはまらない
しかし、常道を逸した速度超過については
法に明記され、司法判断が待たれると言うだけや

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:35:56.05

たださ、これ右直事故なんだろ？
被害者は直進車が来てるのに右折したんだよね
勿論そこまで速いとは思わなかったのかもしれないが前から猛スピードで来てるのに曲がろうとするのはどうなの？
当然直進が優先だよね
これがさ後ろから猛スピードでブレーキ間に合わずに突っ込まれたとかなら分かる、許せないよね
でも右直事故だもんなぁ
モヤらね？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:37:51.54

主張はそりゃ真っ二つになるだろ
弁護側だって危険運転と思ってるけどそう言えないだけで

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:38:49.02

>>84
そんな過失割合のことを一生懸命力説しても全く関係ない話や
要は事故の起因が危険な運転であったかどうか
その上で右折側にも過失があるなら、多少考慮される程度

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:39:10.69

高速で120Km出して安全に止まれる距離は？
対向車や歩行者が視認できない速度

よほど、強い弁護士でもついたのかな

警備員[Lv.20][苗] · 2024/11/28(木) 06:39:23.75

>>61
そうだとすると一時停止を認識しながら無視して事故ったら危険運転か
なるほど

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:39:50.71

避けられない止まらない
これは制御困難な速度だと思うけどね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:40:08.98

危険運転致死より、精神鑑定が必要では

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:40:13.93

>>88
馬鹿かお前は
一時停止違反が危険運転の要項に入ってんのか?

本当に馬鹿だなコイツ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:41:17.45

自分が同じ立場なら140Kmでも危険運転致死にされていた気がする。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:41:45.11

>>1に過去に一般道で120キロオーバーで30回以上走行した経験があるから制御困難じゃないとか言い出してるけど
もうこんなやつ終身刑で出さない方がよいのでは？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:41:49.21

>>60
裁判官も文系

どんな判決が出るか震えるぜ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:42:19.58

m.youtube.com/watch?v=ezH_4Gew3Uo&pp=ygUa5aSW5YuZ5aSn6IejIOWyqeWxiyDkuK3lm70%3D

新商品

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:42:27.42

こんなアホな主張するのが弁護士のする事かよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:42:57.06

自転車ばかりいじめられているけど、車のスマホ運転は危険運転としてくれよ
スマホのカーナビメーカーが嫌がるんだろうね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:43:13.02

飯塚なんかより余程やばいのに
大して話題になってない

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:43:22.02

信号が青から赤に変わるのが3秒
これで停止線で止まれないなら危険運転

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:43:42.53

「制御困難だったとはいえない」

クソワロス　じゃあ弁護士に整備が甘い一般道194キロで走らせてたらいい

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:43:49.77

右直って正面衝突に近いから直進車も怖いんだよ
バイクの死亡原因の大きな一つだし
普通大きな道は右折専用レーンや専用信号(→)で曲がるよね
そうではない信号もあるけど、その場合には右折車は明らかに余裕持って右折できない限りは微動だにせずに待機すべきなんだよ
下手に動くと直進車が焦って事故る可能性もあるし
俺は交差点で右折者をみるとギリギリまでガン見して警戒する
まぁそういう意味では危険な右折車の可能性に対処できないスピードなので危険運転かもしれないが、この被害者にも落ち度はあるんじゃないの？
過失割合だと圧倒的に右折者が不利だよ
少なくとも過失0にはならないと思う

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/28(木) 06:43:50.26

てか、まさに今やってんのか

危険運転致死傷罪の適用要件見直しめぐり報告書法務省
www3.nhk.or.jp/news/html/20241127/k10014651431000.html

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:43:50.67

制限速度って何のためにあったの？

安全に走るためだよね。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:44:00.68

政治家が決める部分じゃねーの

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:44:00.78

法をこねくり回すな
まともな判決出せよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:44:50.04

LGBTだの、夫婦別姓だの
そんな法案より、こっちの方が
よっぽど多くの人に関係があるだろ

さっさと法律を改正しろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:45:24.48

論じることすらバカの極み

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:45:37.20

制御できてたら事故してねーよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:45:37.29

法関係者はアホ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:45:47.29

一般道を190キロで走ってる時点で過失もクソもない

警備員[Lv.7][新] · 2024/11/28(木) 06:46:00.04

あーあの190キロ出しても制御不能にはなってないってヤツね
流石に無茶苦茶だわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:46:39.67

200キロ近く出しても危険運転じゃないのか？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:46:40.36

制御困難じゃなかったということはわざとぶつかるようにしたの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:46:41.63

意味わかんねえ
190キロでも普通に走れるなら弁護人が実証してくれよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:47:09.20

裁判長をサーキットで194キロ体験させた上で判決してもらいたい

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:47:35.00

>>2
幽霊が映ってるね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:47:56.76

>>101
直進側が194km/hも出てたら
直進車に右折車が突っ込んだ
じゃなくて
右折車に直進車が突っ込んだ
になるよ
で、落ち度があったとしてどうなの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:48:52.56

スポーツカーで160km/hでも怖いぞ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:49:04.43

立憲民主党の議員で息子を無免許で飲酒運転のブラジル人に100km超のスピードで轢き殺されたのに危険運転致死傷罪が適用されなかった、て人が居るな
そんなケースでも危険運転じゃないってどういう判断なんだろう

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:49:20.40

弁護士はこれが仕事なんだから叩いてやるなよ
問題は裁判官がどういう判決を出すかだ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:50:04.37

120kmで相当数入ると190以上でも制御できるって
論理が飛びすぎてて

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:52:06.88

>>101
対向の200kmの速度の視認はできないよ。
100Kmでも無理
だから高速道路は注意が必要なんだよね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:52:18.46

事故なんてさ、あまりにイレギュラーなの除いて大半が危険運転といえるわけよ
走りながらスマホをチラ見や可愛い女の子チラ見笑や
または強引な右折とかもさ
死亡事故になったからってなんでも危険運転にしていいものか？
普通の過失致死より刑期長くなるよね？
計画さつじんと同等くらいか？
まぁ被害者遺族の処罰感情もわかるし見せしめ的に重罪にして抑止力をってのもわかるんだけど、今回のケースの被害者には100%同情はできないわ
右折車って本当危険なんだよ
もしトラックが右折してきて前をふさいでみ？
バイクも小さな車もぐちゃぐちゃになるよ
エアバックとシートベルトしてて何とか助かるくらい
それもスピード次第では即死や
被害者が右折中ってのがマジでモヤる
被害者に落ち度なし、こういう例でなら大いに賛成するけどね
今回のはなぁ、、、

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:52:38.00

自分も死ぬ可能性あるのにようやるわ😙

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:52:44.50

なんのために190キロ出せるようになってんの

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:53:05.88

100人おったら100人が危険って言うのに法律がそうさせないのは危険なことよな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:53:21.97

>>72
ってことは「初めての無免許運転」で運悪く捕まってしまえば厳罰で、取り締まりをうまく逃れて何度も違法行為を繰り返したあとなら技量認められて軽くなるわけ？

変な話だよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:53:47.51

>>72
この国の司法判断の高度さよ

**(神奈川県)(東京都)(茸)猫猫日本** · 2024/11/28(木) 06:54:39.36

軽くしたら調子に乗ってまたやるぞ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:54:40.97

>>125
制御装置の義務ないからな
それだけ

警備員[Lv.19] · 2024/11/28(木) 06:55:02.02

>>1
忖度検察と忖度裁判所の腕の見せ所だな
忖度司法が天下り先確保で永遠に税金チューチュー

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:55:11.55

さっさと法律改正して速度超過も危険運転に入れろよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:55:15.87

>>117
ん？君は運転したことないんだね？
右直ってのは安全に右折できないタイミングで曲がろうとした右折車に直進車が突っ込むのをいうんだよ？
ちょっとここのスレの人達、運転してない気がするんだけど、、、
まさかヒキニートだらけじゃないよね？
何もかも厳しく処罰しろ！ではダメでしょ
考えようよ、右直事故は大きな死亡原因なんだよ？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:55:30.14

制限速度遙かに超えてんだから、危険運転にするように法改正しないとダメだろ。

しかも極刑に変更で。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:55:34.56

弁護士ってホントゴミみたいな連中だよな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:55:38.11

>>72
亀岡の事件でもそういう判断されてたよな
当時ネットで総ツッコミされてたけど、そこから変わってない

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:56:10.00

危険運転の適用要件に、速度超過が含まれてる以上
事故を起こした時点で制御困難だったと見做されるべきで
要は法の濫用を恐れた屁理屈が罷り通ってるだけ

どんな速度、よそ見や凡ミスだったとしても
事故当時は制御困難だったんだよ
そこに危険運転の適用範囲であるかどうかの記述があるか無いかだけや

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:57:02.62

120km超のスピード違反を30回以上の罪も加えて終身刑で良いと思う

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:57:41.62

地裁：危険運転致死罪成立でガス抜き
高裁：過失運転致死罪に変更
最高裁：高裁判決支持で確定

地裁の役割はそこにないはずなのに

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:57:57.16

ネトウヨという言葉には『愛国者』という意味がある

つまりネトウヨを馬鹿にしたり批判している連中は中韓の反日工作員なのだ
こいつらの目的は愛国心を持つことを格好悪いと思わせて日本の国力を削ぐことである

日本人は反日工作員の書き込みに惑わされないように気を付けてほしい.

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:58:01.41

お前ら人ごとやと思ったらいつものごとく感情爆発させてんね、ちょっとは学んだら？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:58:54.28

通常の3倍か
シャア専用ってやつだな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:58:59.57

危険運転一択じゃん
過失でもないし

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:59:04.84

>>137
裁判所はなんとかして危険運転を回避するように法の解釈をこねくり回してるからなあ
最近も一方通行の対象から二輪車が除外されてるから、て理由で危険運転致死傷罪が適用されなかったケースもあったみたいだし

警備員[Lv.91][UR武+2][SR防+5][苗] · 2024/11/28(木) 06:59:06.75

殺人罪適用て打ち首獄門だろ。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:59:31.91

>>88
罪としての構成要件には該当しないけど、危険な運転であることは確かだな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:59:37.29

一般道では制限速度の2倍、高速は1.5倍以上は自動的に危険運転にしろよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 06:59:41.39

こういうとき成否って言うっけ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:00:37.48

一発免停になる速度で事故ったら全て危険運転にしろよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:01:11.26

>>144
新しい法だから濫用を避けようと法務省辺りが通達出したのが間違いや

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:03:05.42

ここの連中は叩き易いものを好き放題罵って叩くことも楽しんでるだけに思う
いやヤフコメなども同じか
毎日のようにそういう材料を探してるんだね
繰り返しになるが被害者に過失0なら素直に厳罰化を求めたいところだが右直の危険性も多くの国民はしるべき
そうなるとこの事案で右折車に落ち度なしと勘違いされる方が個人的には怖い
車だけでなくバイクも乗るのでね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:04:05.66

日本の場合、この通達が曲者でな
明確に法で禁止、罰則があっても
省庁や大臣の名前で通達を出せば、
判断が玉虫色にされてしまうんや

昭和の悪習だよ、要らんて、通達なんぞ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:04:10.92

ラリーぐらいの技能と性能あれば危険ではないな
三河湖のクソ細い道で似たような速度出してたし

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:04:13.81

被告側の主張採用して制御可能でありながら故意に事故を起こし人を殺したって事で殺人で良いじゃない

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:04:48.56

危険運転でないなら一般道で右折しそうな車くらい避けてみせろよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:04:54.02

そもそもなんで194キロも出るようにしてるんだよ
自動車メーカーの製造責任だろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:04:58.43

小難しい話でもなくて車のハードの問題じゃなくて
人の側の問題

停止するまでの距離の単純計算で
時速200キロだと
20×(20+1)+2=422m

422メートル先から歩行者を見えていないと停止できない

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:05:08.46

日本は速度超過に対して甘すぎる
生活道路は1キロでも超過したら検挙でいい
イギリスみたいにカメラつけまくって自動で取り締まれば
事故も減って国庫も潤う

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:05:20.83

194キロ出してて危険運転じゃないってアホだろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:05:22.59

制御出来てたんなら故意に事故起こした事になるから危険運転にしかならんやろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:05:50.24

違反した時点で危険運転でなんでダメかわからん

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:06:01.94

こんなの危険運転に決まっとるやん
法定速度より何km以上超過してたら危険運転てルール決めてしまえよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:07:07.59

120キロと190キロじゃ全然ちがうだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:07:29.48

>>139
そうしたら国民審査でバツつけるよう世論を盛り上げるしかないな
判決の事実と裁判官の氏名を書くのは名誉毀損にはあたらないし

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:07:34.22

>>4
裁判官は前例を踏襲するしか出来ないからな
サルに任せた方が良い

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:08:40.87

>>7
右折側が直進車を妨害してくると想定するのは、制御の問題ではなかろう。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:08:40.99

>>104
立法府はたまに超特異な事件が有るから裁判官にある程度裁量を持たせる法律を作る、腐ってるのは国民の感覚と乖離した判決を出し続ける裁判官

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/28(木) 07:09:09.19

これ危険運転じゃないなら
裁判官乗せて動く車全部190kmで運転しろよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:09:18.01

>>150
それな
適用しないでいつ使うのよって話

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:10:14.36

>>15
肯定

しかし科学的じゃないな、再現実験してみればいいのに

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:10:47.29

>>165
サルは無理だけど、過去の判例と近似探すのはAIの得意分野じゃね？
裁判官要らないな

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/28(木) 07:11:27.48

裁判官は200キロの車に家族が轢かれてぐちゃぐちゃになっても危険運転と思わないんだから
聖人君子だよね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:11:46.55

街角防犯カメラやドライブレコーダーで事故前後のことが詳しく判るようになったのだから、事故の責任割合や罪状も変えていくべき
今回の事例だと、被害者側が回避できる可能性が低い「危険な運転」を加害者が行ったことは明らか
事故回避できなかった事からも加害者が運転を制御できない危険運転致死傷罪が相当である

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:11:55.54

ギャグかな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:12:19.75

この弁護士の家族が時速194キロで轢かれても、運転手が恒常的にその速度で走行してたら何も言わないって事か
どこの弁護士かな

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:12:27.18

車が制御可能な状態というのは
事故の危険を停止やステアリング操作で避けられる状態や

コレを裁判官や弁護士が弄ぶから変な話になる

全ての事故は制御困難な状況下の産物であり
その原因について、危険運転の適用範囲にあるかどうか？だけが焦点や

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:12:44.41

俺、車のことよく分からんけど
公道走る車になんで194kmも出る設定してんの？
大抵の車は法定速度出るやんな
100km上限じゃダメなの？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:13:03.47

>>133
朝からアホの相手したこっちが間違いだった

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:14:50.92

判事って新たな前例になるの嫌なのかよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:15:03.38

これは正しいよ
おまえらが法律を理解してないだけ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:15:22.02

>>177
一応メーカーの自主規制で
乗用車は概ね180km/h
軽自動車は140km/hでフューエルカットが介入する
制御装置をつけてた

しかし、この装置やスピードメーターには、
概ね±10km/hの誤差がある

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:15:26.68

っていうか制御出来てたのに轢いたのなら意図的って事になるよな
だったら殺人罪で実刑で良いんじゃね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:15:42.70

検察は危険運転致死傷罪が適用されなかったときのために、予備的訴因として過失運転致死も求刑している。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:15:48.49

現場を含む一般道で車を時速120キロ超で30回以上走行した経験を明らかにし「高速度でも普通に走っている感覚だった」
↑
こんなアホな言い訳が通用するのか??
仮に120キロの運転は慣れていたとしても、そこから更に70km/h以上↑の速度域は不慣れだろ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:16:35.77

>>38
それを言い出すと、車を運転する時点で人を殺す可能性を予測してないと駄目なんだけどね。
遵法運転や多少の違法なら人を殺しても過失っていうそもそもの建付けが間違い。

>>49
元、だろ。

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:17:01.30

取りあえずこいつの車に弁護士を乗せて194キロで走って貰えばいいんじゃね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:17:32.49

なんで無駄にスピードが出る車を売るんだよ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:17:35.64

制御できていないとは車線逸脱して右折待ちに突っ込む的なことや、ただの右直事故でそれはない

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:18:33.41

>>181
レス㌧
けど、180kmも出せる理由が分からんわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:18:46.55

>>184
一度も免許取得したことない者が
速度超過で死亡事故を起こしても、
車の運転は初めてではなく、制御可能だった
危険運転とまでは言えない、と馬鹿な判決出した判事と裁判官が居て
弁護士はそこに味を占めて同じ事を主張しとるんやで

何と裁判官は日本の運転免許制度まで否定した事になる

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:19:36.21

>>181
その解答は正しくないよ
>>177が聞きたいのはなぜ100km/h以上でる車を作ってるかということ

正解は「登坂能力を考慮するとこうなる」
平地と坂道は力学が違うからね
平地で100km/hで走ってても、坂道では60km/hに落ちてしまう
だから坂道で100km/hを出そうとするパワーで平地を走行すると100km/hになってしまう

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:19:58.49

>>70
カーチェイスではなくシグナルグランプリ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:20:01.47

>>191
ああ、そういう事ね

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:20:40.79

訂正
だから坂道で100km/hを出そうとするパワーで平地を走行すると100km/h以上になってしまう

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:20:44.82

右直だから被害者の落ち度も、なんて言っている奴がいるが、通常の3倍や4倍近い速度で突っ込んでくる車両想定したらいつまで経っても曲がれんわ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:20:46.83

弁護士てなんなん？
光市だっけ?のドラえもんを出した奴もそうだけどめちゃくちゃな屁理屈並べ立てて減刑させるのが弁護士なん？

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:21:35.74

>>190
一人殺せば殺人、百万人殺せば英雄ってか

警備員[Lv.20][苗] · 2024/11/28(木) 07:22:22.39

>>91
事故ったら制御困難な速度
故意に一時停止無視は妨害目的

危険運転の要件満たすぞ

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:23:08.36

故意の殺意認定で死刑だろ？
でなきゃ怖くて道も歩けないわ！

**名無しどんぶらこ** · 2024/11/28(木) 07:23:12.09

>>191
笹子トンネル崩落事故時のインプレッサの奇跡もあるしな
動画撮ってたらハリウッド以上の緊迫感だったのだろうな

危険運転の成否で主張真っ二つ 大分194キロ死亡事故、きょう判決（28日） [香味焙煎★]

危険運転の成否で主張真っ二つ　大分194キロ死亡事故、きょう判決（28日） [香味焙煎★]