0474名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 08:52:57.03ID:p0xm/9CG0
プロバイダに実名開示を要求したい吉村さんだけど
もしこんなことが通ればあらゆるメールやツイートやラインも全部実名開示の措置になりやしないか
弁護士の市長が、オーウェルのビッグブラザーになる
全然笑えない話です
0475名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 08:54:12.24ID:16KMs6Po0
そもそも橋下なんてメディアが持ち上げて出てきた奴なわけで・・・
最後メディアと敵対を演じてバカを騙して、今はテレ朝（朝日新聞）で
冠番組持ってニダニダしてるｗｗ
橋下のメディアのバカ騒ぎを一度思い出そう
0476名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 08:57:50.72ID:p0xm/9CG0
そもそも橋下ってなんでこんなムチャクチャな条例作ったんかね
どんなアホでも法律上無理なのは解るはずだがのー
0477名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:03:20.00ID:p0xm/9CG0
国のヘイトスピーチ法（理念法）を審議してるときに
大阪市はこの氏名公表条例を作った
つまり国の理念法を大幅に超える制裁条例であるのはバカでも解る状態だった
それでも強行したツケが違憲疑惑なわけである
0478名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:04:32.51ID:JwBCEOKC0
普段、中指突き立ててジャップだのネトウヨだの喚き散らしてる連中から審査員がお金貰って、そいつらに都合の悪い連中をヘイト認定するシステムなんだろ
0480名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:10:49.15ID:NZFF2tUt0
朝鮮人の犯罪はアンタッチャブルに放置されてきたからね
地域限定とはいえ、そろそろ市民の不満を封じ込めるルールを作りたかったんだろ、維新と民進は。
維新のボロがどんどんでまくってるね。
登場当時は過去がないから、でかい口利いて人を叩いてれば良かった。それで騙せた。
いざやってみると無茶苦茶。オマケに言うことといえば悪口罵倒ばかり。
もう当初受けてたやり口が通用しなくなってきてるんだよね・・・。
ネトウヨ系は裁判で数々の敗戦を繰り返して来たのにまだ戦うのか
0483名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:12:43.27ID:p0xm/9CG0
>>481
いざやってみると維新はムチャクチャ、同意
本当に弁護士とは思えない法無視のヤカラです 0485名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:14:41.46ID:p0xm/9CG0
>>480
ダイバーシティ推進室が中心オフィスである点からも
おそらく陳情したのはそういう人たちだよね 0486名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:16:48.74ID:p0xm/9CG0
ちなみにダイバーシティと言えば、性的少数派とか先住民へのヘイトスピーチも大阪市方式で取り締まる
と言い出す自治体がチラホラありますね
0487名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:17:18.77ID:QnYs/Lez0
橋下は朝鮮人学校関係者に頼まれて作ったと会見で言ってたぞ
0488名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:21:46.54ID:p0xm/9CG0
本当に誰もが納得する良い条例ならどこからの陳情でもセーフと思うけど
条例の中身が酷すぎる
0489名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:24:26.48ID:MI/sM4uA0
普通に考えれば違憲だわな
頭の悪いチョンウヨにはわからんみたいだがwww
>>479
憲法21条 表現の自由の制約の根拠が13条なわけだが、
第十三条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
対象は「国民」だし、公共の福祉に反する者への言論は制約されないはずなんだ。 0491名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:27:30.82ID:p0xm/9CG0
吉村さんは来年2月に実名取得措置（憲法の通信の秘密に抵触w）を条例改正で導入と息巻くけど
そもそもこの欠陥条例を直すならそこではないw
不服申立もない
ヘイトの例示もない
北海道から大阪市の審査会に呼び出すw
審査委員は学識経験者その他だから要するに誰でもいい
こんなムチャクチャな氏名公表条例があるかよ
0492名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:34:37.61ID:MI/sM4uA0
地裁は基地裁判官多いから、万一があるかもしれんが高裁、最高裁まで行けば絶対に違憲になる。
法治が崩壊するわw
0493名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:37:10.89ID:p0xm/9CG0
>>491追加
あとこの条例の氏名公表審査はなんと書面主義ｗ
要するに審査会が「表現者の話を口頭で聴くのは却下」
と决めれば表現者はそもそも審査会に口頭陳述が不可能になる
氏名公表という重大不利益措置で口頭陳述がないのは異常です
てか最初から表現者の弁明なんて握り潰す気かな 0494名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:39:28.34ID:p0xm/9CG0
>>492
ぜひ最高裁で違憲にしてほしい
言論の自由を守るべき 0495名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:41:47.30ID:WlyySOe8O
0496名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:46:23.51ID:p0xm/9CG0
あと審査会の人選だけど
条例検討案の段階では弁護士、憲法学者、行政法学者と明記されたのに
条例になったら削除されてｗ
今は学識経験者その他でOK
要するに弁護士や学者でなくても
なんちゃらNPOの代表とかでも人権に造詣あれば審査会の委員になれる
しかしNPOの代表に憲法や行政法は分かる訳はなく
要するに法的素人が氏名公表できる仕組みになっている
0497名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:48:29.66ID:AOrV2zK40
ほう、謝罪と賠償ですかｗ
流石、修羅の国大阪の住人ですな。
0498名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:50:30.69ID:xZApxjff0
>>6
出ていくわけねーだろ。テレビをつければ朝鮮人ばかりじゃねーか。 0499名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:51:58.62ID:p0xm/9CG0
この条例が合憲なら日本は法治国を辞めたことになる
0500名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 09:53:09.43ID:tIuSiyxq0
ヘイトには反対だが憲法に触れる可能性のある条例を１自治体が勝手に作っていいのかね
表現の自由は守られるべきだとは思うよ
義務と権利は表裏一体だから、国民にも責任が伴うけどね
するなとは俺は思わんが、一般常識的に相手を傷つけるような表現はひかえるべきだわな
差別というのはどこからどこまでが差別か線引きできないし、被差別者が差別だと言えばなんでも差別にされかねんわけだから
公的な立場でそれを否定するのは大きな危険性を孕んでる
それに無自覚に条例などを作るのはよくないと思うね
0502名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 10:05:52.39ID:p0xm/9CG0
>>500
同意
そもそも国のヘイトスピーチ法と、大阪市条例は、
同一事項でかぶってる上乗せ横出し条例で、
つまり国の立法を自治体が無視してる恰好
これが常に違法かは議論あるけど（いわゆる先占問題）
そもそも国がギリギリ合憲なラインで作ったヘイトスピーチ法を大幅に超えちゃってるのだから
最初からから違憲ゾーンに踏み込んでるわけですな 0503名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 10:12:12.95ID:p0xm/9CG0
>>501
差別という美名を使って言論弾圧
よくあることですもんね 0504名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 10:15:41.74ID:VR35xQ7q0
新在日特権の出来上がりホルホル
0505名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 10:15:51.01ID:0wc19vIl0
大阪は、日本に対する逆差別をやめろ！
0506名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 10:16:27.03ID:WlyySOe8O
>>502
これ、明らかに違憲なんだけど最高裁まで行くとしても、どうせ最高裁は汚いから立法に委ねるとか言って逃げて判断しない毎度のパターンなんだよな
三権分立が崩壊している 0507名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 10:18:02.33ID:p0xm/9CG0
あらゆる通信を監視するビッグブラザー
吉村さんをビッグブラザーと呼んであげよう
通信の秘密、なにそれ旨いの？です
0508名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 10:18:47.57ID:JwBCEOKC0
大阪地裁だからなー
0509名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 10:34:30.32ID:p0xm/9CG0
じゃあ大阪高裁に期待
強制連行や従軍慰安婦などは
日本人に対するヘイトスピーチなので
しっかりと対応して欲しい
0511名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 11:07:15.53ID:p0xm/9CG0
>>510
日本人に対するヘイトスピーチは
審査会が受理しても氏名公表まで行かない
ともとれる中井会長代理の発言あり 0512名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 11:15:26.45ID:t+POCxPC0
0515名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 11:53:01.93ID:5Rq07J+d0
政治的な発言はヘイトスピーチにならないので皆で勉強しましょう
在日特権と犯罪
坂東忠信 (著)
凶悪犯罪から生活保護不正受給まで、警察内部でさえ明らかにされていなかった詳細データを一気に公開!
反日韓国人撃退マニュアル
桜井 誠 (著)
韓国人の反日妄言に対し、論拠をもって反論するための入門書
余命三年時事日記ハンドブック
余命プロジェクトチーム (著)
日本人虐殺の歴史と「在日特権」、マスコミ浸透工作と民主党朝鮮系議員、在日武装蜂起の可能性
>>500
国がヘイトスピーチ規制法制定してるから
各自治体がより厳しい内容の条例制定しても問題ない 0517名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 12:29:31.84ID:p0xm/9CG0
>>516
国が立法するから自治体はそれ以上はできないのが普通です
これを法律の先占と言います
しかし例外があり
そもそも国の立法がない事項
国の立法はあるが自治体独自の工夫を国の立法が認める趣旨である場合
国の立法があるが、自治体の条例の方は目的や効果からみて国の立法とは別の目的で作られた場合
要するに何らかの形で国の立法との抵触を回避しておかないと地方自治法に違反する
さて本件は、国の立法があるから二番目か三番目の抵触回避を考えるしかない
三番目はヘイトスピーチの排除という目的も効果もほぼ同じだから苦しい
二番目ぐらいしかない
しかし二番目というのは法律の方で自治体は工夫していいんだよという風に読める明文規定があるとか
霞が関からもそういう通達が出てるとかが普通ですが本件はそれもない 0518名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 12:34:00.80ID:oB0mL3QQO
ふるさと裁判できるようにしろよ
広島地裁で提訴するから
0519名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 12:37:54.28ID:p0xm/9CG0
>>518
真面目に素晴らしいアイディアだね
住民訴訟の本旨は自治体の無駄遣いの監視だから
ふるさと納税すれば権利がある方が合理的 0520名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 12:49:54.55ID:gMk9a9uI0
>>517
そんなことが問題なのではなくてヘイトの定義が曖昧だから
発言者は自分の発言がヘイトに相当するかどうか事前に明確に判断できず
発言を萎縮してしまう。これが表現の自由を侵害して違憲なのではないか
という訴訟なのだが。 0521名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 12:52:02.35ID:a8tI64Fh0
日本人取締まり条例は違憲
0522名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 12:53:03.83ID:p0xm/9CG0
>>520
まったくそのとおりだね
怖くて正当な言論すらできなくなる 0523名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 14:35:48.35ID:6c2gg2fz0
>>520
俺も批判、ブラックジョークとヘイトは曖昧だから、これはきちんとした裁判でやって欲しい。
在特会の、とくに逮捕されているような輩だと、たちが悪すぎて問題点がぼけちゃうし、世論的にも盛り上がらない。
「言論の自由を守るために署名を」
なら署名しても
「『在日外国人は犬以下』と発言する自由を守るために署名を」
だと、仲間じゃないんでーと言っちゃう。 0524名無しさん＠１周年2017/09/23(土) 14:52:50.57ID:p0xm/9CG0
>>523
そうだね
別に過激排外団体を擁護する裁判ではない
当たり前に隣人に批判するときに
この人は外国人だからやめとこう
はオカシイってこと