http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171028/k10011201241000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_005
10月28日 5時59分
来月1日に召集される特別国会で、野党側が、実質的な審議を行うよう要求しているのに対し、自民党は、野党側の出方も見極めて、柔軟に対応するとしている一方、これまで、野党側に多く配分されてきた質問時間を、議席数に応じた配分に改めるよう求めていく方針です。
衆議院選挙を受けて、政府は、総理大臣指名選挙などを行う特別国会を、来月1日に召集することを27日、持ち回り閣議で、正式に決めました。
与党側は特別国会の会期を来月8日までの8日間としたいとしているのに対し、野党側は安倍総理大臣の所信表明演説と、それに対する各党の代表質問、予算委員会での質疑などを行うよう求め、協議が続いています。
これについて自民党内からは「安倍総理大臣は『謙虚に、丁寧に』と繰り返し発言している」という指摘も出ていて、二階幹事長は、記者会見で、「与野党の合意が得られ、積極的に前へ行くということであれば異論はない」と述べ、野党側の出方も見極めて、柔軟に対応する考えを示しました。
一方、党内からは、これまで衆議院予算委員会などの審議で、野党側に質問時間が多く配分されてきたことについて、予算案や法案などに国民の理解を得るためにも、与党側も十分な時間を確保すべきだという意見が出ています。
このため自民党は、野党側との協議で、議席数に応じた時間配分に改めるよう求めていく方針ですが、野党側が、質問時間が十分確保できないおそれがあるなどと反発し、調整が難航することも予想されます。 0151名無しさん@1周年2017/10/30(月) 15:25:13.77ID:W3uQISd70
安倍を一撃で倒したければ
退位特例法の違憲立法責任を突け
女宮家は諦めろ
・・・以下コピペ・・・
(憲法)
第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
「国会の議決した」と完了形で書いてあるから、
昭和21年11月3日、憲法公布
↓
皇室 典範議決(22.1.16法律第三号)
↓
昭和22年5月3日、憲法施行
この時系列で「皇室典範 第一章 皇位継承」は、憲法施行と同時に憲法第二条と一体化した。
「国会が議決する」と未来形で書いてあれば、憲法施行後も皇室典範第一章を改定して、皇位継承要件を変更できるが、
「国会が議決した」ことにより憲法的に確定したから、憲法施行後は憲法第二条と皇室典範第一章を一体で改定しないと皇位継承要件は変更できない。
よって、退位特例法は明々白々な憲法第二条違反だ。
野党が主張する皇室典範改定による場合も同じく憲法第二条違反だ。
そもそも、皇室典範はただの法律にすぎないから、典範第一章だけを改定して皇位継承を変更できるのなら、
法律改定の手続きで男系を女系に変えることもできる。
野党の狙いがここにあるのなら、彼らは皇室破壊テロリストだ。
皇族の減少を懸念するのなら典範第二章を改定して旧皇族を復帰させればいい。
憲法第二条と一体になっているのは典範第一章だけだから、第二章以下は法律改定の手続きで変更することができる。
>>4
> >>1
> 野党に質問時間与えても、本題と関係ないこと延々質問するだけだからな。
付け火ではなく、質問するだけだから、健全だろ。
質問やチェックされて困る側が悪い。
与党は与党委員会で質問できるが、
野党は国会しか質問できない。 0153名無しさん@1周年2017/10/30(月) 17:46:41.91ID:GkRJjFot0
>>152
その癖、野党候補者は自民党議員は国会で仕事をしていないと批判する。 0154名無しさん@1周年2017/10/30(月) 17:48:10.79ID:GkRJjFot0
三権分立なんだから、立法府の国会議員は平等であるべき。
だったら、質問時間も国会議員による比率で決めるべきだな。
0155名無しさん@1周年2017/10/30(月) 17:51:11.79ID:hYarPkzh0
森加計に終始しちゃったからな 見直すべきだよ
0156名無しさん@1周年2017/10/30(月) 17:54:18.22ID:GkRJjFot0
>>155
結局、週刊誌の記事をそのまま質問するだけだからな。 0162名無しさん@1周年2017/10/30(月) 18:18:19.59ID:9umepFGV0
アソウ財務相
「質問時間残してやったんだから ありがたく思えよw」
「私が崇拝するヒットラーなら全権委任法と議員法改正で、野党は全員ブタ箱に入れられてるぞ」
0163名無しさん@1周年2017/10/30(月) 18:18:52.66ID:TG4wy0P10
議席数からして8:2は異常
当たり前
議員それぞれが同じくらいの質問時間を確保できてないと不公平で全く民意を反映できず民主主義に反する
現状、野党議員の方が与党議員より8倍以上の質問時間を持ってる。
議席数は3割に満たないのにも関わらず異常な優遇措置で与党差別が行われている
「一票の格差3倍以上は違憲じゃないのか?」って言ってるレベルを遥かに超える質問時間の不公正だよ。
0165名無しさん@1周年2017/10/30(月) 21:06:01.07ID:U3XMCvAY0
小選挙区の議席数と同等の配分でいいよ
0166名無しさん@1周年2017/10/30(月) 21:09:27.94ID:N0f9vOfa0
審議拒否ひきこもり内閣 安倍晋三自民党公明党創価学会統一教会連立政権。
>>165
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府(大臣等)の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 0169名無しさん@1周年2017/10/30(月) 22:23:30.97ID:U3XMCvAY0
国会は政府の翼賛会になっていてあまり意味がないので議員の数を半分にしてもいいと思う
0171名無しさん@1周年2017/10/31(火) 00:37:49.48ID:BuXq1F8a0
自業自得だね
0172名無しさん@1周年2017/10/31(火) 00:46:29.83ID:xn1bmdje0
今の安倍政権、ただでさえ時間切れ狙い
議論しつくす努力がない、丁寧に答える気がないのが良く表れている
自民党が野党の時は、質問時間を沢山よこせと言っていたのに、与党になったら
全く逆の事を言っている
自民党は、都合の悪い事から逃げて情報を隠したいんだよね
モリカケと打倒安倍政権だけで、まともに国会議論しない野党に確かに時間いらない
0174名無しさん@1周年2017/10/31(火) 09:11:07.71ID:BuXq1F8a0
政策も何もない党に時間を与えるのは、税金の浪費
元々規則では議席数による配分と決まってるんだよな。
自民が長らく野党に質問時間を恵んであげてただけで
0176名無しさん@1周年2017/10/31(火) 15:38:44.16ID:BuXq1F8a0
枝野さん、必死で自民を批判するも
橋下さんに、維新の質疑時間を縮小した
ブーメランを指摘されて敗走してますね。
いつものパターンだねぇ。
0177〓 ジャパンハンドラーズ と 官邸幹部 の 皆殺し を! 〓2017/10/31(火) 18:00:58.03ID:wd5L/oiB0
■ >議席数に応じた時間配分に改める
↑だったら、「“党議拘束”を外すべき」 だろ
党議拘束をかけて、党に逆らえない連中が質問して、何になる???
党議拘束がかかってるって事は、「採決での結果が決まってる」 ってコトだろ
党議拘束を、罰則付きの “違法行為” にすべきだ
例えば、「党幹部の公民権、10年間没収+政治活動の禁止」 とかだ
0178名無しさん@1周年2017/10/31(火) 18:02:39.92ID:iMA4Fq8N0
安倍よいしょの質問が心地よく聞こえる
0179〓 ジャパンハンドラーズ と 官邸幹部 の 皆殺し を! 〓2017/10/31(火) 18:20:29.71ID:wd5L/oiB0
■ 森・加計問題は、市民感情を逆なでする問題・・・みたいな 軽い話 じゃないのよ
憲法違反に直結する 重大問題 ってことを、理解すべきだ
この 憲法違反 を 自民の二階 は 「小さな問題」 と発言してしまった
では、森・加計問題の ドコ が 憲法違反 なのか?
結論から言えば、「三権分立を定めた憲法違反」 なのよ
どういうことか?
この問題は 高確率 で、「官邸(行政府)が主導して、自民(立法府)を買収した」 と言い得る問題なのよ
森・加計問題の根本は、特定秘密保護法・戦争法・共謀罪やマイナンバーなど、国民的反発のある法案を 強行採決 で成立させた経緯のある 法案 にある
これら 法案 は、「米国から、指図されて成立させた法案」 なのよ
官邸は、各省庁のトップに君臨する行政機関で、米国からの指図で動いてる
官邸と言うと、「総理大臣がトップで・・」 と思うかもしれないが、政治家は無関係の 公務員 が主導している機関だ
その機関を牛耳ってるのが、米国 って構図だ
前出の法案は、米国の国益 のためのそれだから、日本国民が納得出来る理由が無いのよ
で、この法案を成立させてくれた ご褒美 が、森・加計問題 なワケ
つまり、媚米の官邸の姿勢に、立法府が応じてくれたコトに対する ご褒美 ってこと
これを客観的に見れば、「行政府が、媚米行為に応じてくれた立法府を買収した」 ってコトなのね
三権分立を定めた 憲法違反 なのよ
どこからどうみても、小さな問題 では無い
0180名無しさん@1周年2017/11/01(水) 03:14:15.70ID:UWfUefyR0
民主主義的な方法では最後には多数決になるんだろうが
その前に少数意見を尊重して議論を尽くすべきなのに
それがないまま数で押し切るのは
民主主義的な方法とは言えないだろう
0181名無しさん@1周年2017/11/01(水) 05:04:23.55ID:byNn+gjp0
>>180
ほんとこれな。
民主党政権時代に野党へ最大限配慮して少数意見を組み上げる努力していたのと真逆。
アベ独裁なのに、なんで選挙でこんなに差がついたのか不思議で仕方ない。
というか、嫌儲とかではアベへの危機感がハンパないのに、ここはアベ大好きなアホばかりなのはなんで? 0182名無しさん@1周年2017/11/01(水) 05:20:15.07ID:EulXxz3u0
自民野党時代は質問時間増を訴えてた事をすっかり忘れ
これからは増税話が主になるのに「どうせモリカケ!」の大合唱
ネトサポなに考えてんのw
0184名無しさん@1周年2017/11/01(水) 05:38:58.59ID:XTv5RvBv0
以前と違い、もう国民に知れ渡ったから手をくれだよ、議席数配分時間に代えると思うよ
民意に沿ってなく変なら代えろよと世論が当然なるだろよ
0185名無しさん@1周年2017/11/01(水) 05:49:10.00ID:m4TKF9C60
ワイドショーネタしかやらない野党の質問なんか時間と金の無駄
こんな奴らに税金が使われてると思うと腹がたつ
0187名無しさん@1周年2017/11/01(水) 06:32:28.07ID:Gzn3Er4g0
質問時間減は日本人の総意。選挙結果よ。
0188名無しさん@1周年2017/11/01(水) 10:59:28.60ID:UGYa0s5r0
メディアは民意への謙虚さが著しく欠けてるね
0189名無しさん@1周年2017/11/01(水) 13:17:23.23ID:UGYa0s5r0
民意が離れる質問ばかりしてるくせに、
わがままだろ
0190名無しさん@1周年2017/11/01(水) 22:03:19.90ID:1wFREjNr0
0191名無しさん@1周年2017/11/01(水) 22:08:42.53ID:QeAd/uOTO
自民の政見放送のコントみたいな棒読み猿芝居は辟易だ。
国会は午前中観てもしょうがない。
NHKは与党質問時間の放送やめとけ。くだらん。
野党の質問時間を減らす。自民はあと10年は与党でいられるという自信があるだろうからな
0193名無しさん@1周年2017/11/01(水) 22:13:01.13ID:1wFREjNr0
与党の質問も意義がある
立法趣旨や経緯の説明など参考になるからな
本来野党がちゃんとしてればその役割を担えるんだけど、クイズとかモリカケしかやらんからな
ホント無駄な存在
0196名無しさん@1周年2017/11/01(水) 22:19:49.41ID:04s3CJRO0
我々日本国民が総意をもって民族指導者に推戴した安倍総理の政策を疑い質問するなんてとんでもない反日テロだ。
0197名無しさん@1周年2017/11/01(水) 22:22:00.39ID:6a7Xv+dE0
議員議席数比例して時間配分が一番公平
0198名無しさん@1周年2017/11/01(水) 22:22:54.59ID:EFI0zYd+0
0199名無しさん@1周年2017/11/01(水) 23:48:49.39ID:UGYa0s5r0
メディアも野党も民意に謙虚になれよ
0200名無しさん@1周年2017/11/02(木) 01:34:00.50ID:qaj0XwLK0
近頃の大手メディアは、国民の声に対して
謙虚さがまるでないね。
民主主義の一番のイベントである選挙によって
大勝した与党を、開票日翌日からけなしまくってる
メディアって、浅はかというか、有権者を舐めてるね。
メディアは民意を尊重し、もっと謙虚になれよ。
負けて愚痴いってるだけって、女々しすぎるぞ。
0201名無しさん@1周年2017/11/02(木) 01:38:14.77ID:TXn54iTs0
一部マスコミなんかは、
与党のこいつは国会で質問してない給料泥棒、みたいに叩きかたしてたけど。
質問時間がこんな配分では与党議員に質問機会が回ってこないじゃん。
酷いペテン記事だったとようやく気づいたよ。