0068名無しさん@1周年2018/04/22(日) 12:13:07.46ID:DhZchi9+0
いた脱獄囚捕まえにいけよ
0069名無しさん@1周年2018/04/22(日) 12:13:45.98ID:nnRLcW9e0
あと、外国では開示等、EU一般データ保護規則(GDPR)などで
顔データも本人の申しがあれば個人情報ということで解除できますが
日本においての登録期間などはどうなっていますか?
0070名無しさん@1周年2018/04/22(日) 12:17:41.67ID:bDEcyPPb0
出国審査ってそんなに重要でないんやろ
現に英米では全くやっとらんようだし
0074名無しさん@1周年2018/04/22(日) 12:35:52.74ID:pW47dEFG0
独裁国家の真似事を始めるなんて安部独裁の証拠やな。
>>3
確かに
これずいぶん前から、中国でやってたな >>67
人間よりは精度高いんじゃね
化粧やら体重変化や加齢で人相別人でも判別できてるし >>78
殆ど無いっていってるから僅かながらあると言う事 考えられるのは他にある? 0080名無しさん@1周年2018/04/22(日) 13:14:19.03ID:LNw0LXPG0
それより入国韓国人の素性をしっかりチェックしろよ
>>79
顔認証に傾倒して他の情報を軽視しない事かな
足利事件みたいに、(当時は稚拙な)DNAだけ重視して、物証や目撃情報を握り潰さないようにしてくれないと 0082名無しさん@1周年2018/04/22(日) 13:44:19.72ID:CyCqzfJN0
支那は入国時に顔認証データと指10本の指紋データ取ってるで
日本も犯罪者輸出国の指紋押捺を再開しろや、カスが
>>47
海外とか欧米っていう人はほとんどアメリカを指していることが多いな
そのアメリカでさえひとくくりにはできないのに
パスポート取得時に指紋10本取らせればいいのにね
人権ガー言うなら海外行かなきゃいい 0086名無しさん@1周年2018/04/22(日) 15:30:19.52ID:Cc0CP/Dj0
まあ、最近の警察官は気に入らないと背中から一般市民を射殺しそうだからな
出来るだけ機械化を進めた方がよい
0089名無しさん@1周年2018/04/22(日) 15:42:25.61ID:QfpAjIPO0
>>56
で、審査に顔認証使ってはならない理由はなんだ? >>89
入国審査は質問への受け答え、仕草、容貌など見て総合的に判断してるのだから
機械だけで完結させるのは難しい 0091名無しさん@1周年2018/04/22(日) 15:52:48.49ID:jqKQ4T9I0
パスポート造る側の国が正式な複数のパスポートを違う名前で作って終了
そもそも登録概念より賄賂優先の国では指紋や光彩以外は意味が無い
0092名無しさん@1周年2018/04/22(日) 16:06:43.02ID:QfpAjIPO0
>>90
誰も機械だけで完結させろとは言ってない。
併用しろと言ってる。 0094名無しさん@1周年2018/04/22(日) 16:28:20.24ID:kntxSRIU0
ほとんどないwww
人物同定の決定打とされるDNA鑑定だって
ジャップ国の杜撰な捜査で無辜の市民を無期懲役囚にしたり
なんと死刑執行でさえ疑われているのに
こういう画像認証で「誤認するケースはほとんどない」だってw
しかも所管は法務省w もうこの時点で嫌な予感しかしないなwww
0095名無しさん@1周年2018/04/22(日) 17:00:11.62ID:sUYi8aUp0
>>47
外国の何処かの実績を指してるんだろ
持論の披露に他人をバカにするのはみっともない 0096名無しさん@1周年2018/04/22(日) 17:39:02.94ID:QfpAjIPO0
台湾でもやってたな。
もう、日本は先進的な技術導入に遅れているのが問題だ。
0098名無しさん@1周年2018/04/22(日) 17:56:44.58ID:QfpAjIPO0
0099名無しさん@1周年2018/04/22(日) 17:59:24.78ID:jkKGn5+h0
日本で整形して帰ると、引っかかる。
0100名無しさん@1周年2018/04/22(日) 18:10:49.64ID:ucRRWmP10
>>90
Pepperでできそうだな
怪しい人だけ人がチェックするスクリーニングに使えそう >>96
審査官の目の精度が問題になっているわけではなく
人手不足解消と迅速化するために導入するんでしょ
入国に関しては一部ローリスク外国人に限って顔認証のみで通過させるとかは考えられるが、それ以外はどのみち人間が対応せざるを得ないわけで
>>101
人手不足解消と言いつつ余った人員は他所に回すの?
テロ対策と書いてあるけど、入国審査とテロ対策はどう違うんだろ >>98
全くの一見の外国人を顔認証のみで入国させてる国は無いんじゃないかな
一部シェンゲン圏で域外からくる一部の国籍の外国人に一旦顔認証ゲート通過させて
そのあと審査官とのやり取りがあるパターンはあるけど
>>102
だから出国審査は機械でもできるから自動化して
それで余った人員を入国審査に回すということ >>1
そうではなくて、最初にe-passportの機械審査+顔認証+指紋登録で、その後の審査窓口を振り分ける
2回目以降のやつとか問題無いやつは、さっさと通過いただけ
>>15
ドバイは目玉認証がある >>103
入国審査もできる事は全部機械にやらせた方がいい
パスポートの発行国の言語でできるし
その後問題がある所だけ人間が対応
そうしないとイギリスみたいになってしまう
>>103
いや〜出国はザルで入国だけ強めても、世田谷一家の事件みたいに未解決に成りかねんよ
入出国ともに指紋+虹彩+顔認証くらいでもいいと思う
確かに2回&問題なしは軽くしていいと思うけど 0107名無しさん@1周年2018/04/22(日) 18:50:37.88ID:QfpAjIPO0
>>101,103
なんであなたはこっちの意見を「顔認証のみ」と言ってると受け取っちゃうんだろう?
人間のやってる事の一部を機械に任せるって話をしてるんであって、顔認証のみで終わらせろなんて話はしてないのよ。
機械に任せられる分を任せれば、その分人間の手が空いて、他に回せるでしょ。 >>107
なら>>89の段階で言わないと後出し感あるよ
まあ別に機械できる部分はすればいいけど、すでに並んでる間に写真撮影と指紋採取をするシステムはすでに導入されているわけで
今更外国人の入国に顔認証を導入したところで
出国ほど劇的な効果はないという判断じゃないの 0109名無しさん@1周年2018/04/22(日) 20:23:29.07ID:otTKdR700
この機械はいくら位するの?
0112名無しさん@1周年2018/04/22(日) 20:58:20.23ID:QfpAjIPO0
>>108
いやいや、>>89には顔認証だけで済ませろなんてどこにも書いてないし、
それを匂わせるニュアンスすら含んでいない。
勝手にこっちがしてもいない意図を決めつけてるってだけでしょ。
そういうのを藁人形論法と言うんですよ。 0113名無しさん@1周年2018/04/22(日) 22:15:22.26ID:GRVS0oT30
外人入れんかったらええ話ちゃうの?
0114名無しさん@1周年2018/04/22(日) 22:18:13.49ID:t6znHRHL0
0116名無しさん@1周年2018/04/23(月) 17:45:23.26ID:xhar46mG0
0117名無しさん@1周年2018/04/23(月) 20:54:57.50ID:+u1lZaMo0
0118名無しさん@1周年2018/04/23(月) 21:01:01.49ID:9QvhpZxW0
入国審査で使えよ