来年３月末の欧州連合（ＥＵ）離脱をめぐり、英国が完全離脱を事実上１年先送りする案を提案した。だがＥＵのバルニエ首席交渉官は８日、「解決策というより、疑問を生じさせるもの」と述べ、受け入れられないとの考えを示した。最大の問題となっているのは、英領北アイルランドと地続きのＥＵ加盟国アイルランドとの国境管理だ。
歴史的に関係が深い両地域の間に亀裂を生じさせないため、離脱後も厳しい国境管理をしないことで英・ＥＵは一致している。だが、その方法を巡っては両者に大きな溝がある。
ＥＵの「関税同盟」に北アイルランドをとどめる案を示すＥＵ側に対し、英側は「国内に事実上の国境を作るもの」と反発する。ただ他の解決策を示せず、７日、問題を解決できない場合の暫定的な措置として、２０２０年１２月の完全離脱の時期を１年延ばし、その間、英全体が関税同盟にとどまる「一時的な関税協定」を提案した。
ＥＵ側は関税同盟にとどまるなら、ＥＵの予算や法律にも従う必要があるとの立場で、今回の提案を「いいとこ取り」と受け止めているとみられる。
両者は英国が１９年３月末にいったん離脱した上で、２０年１２月まで経済環境の激変を避けるための「移行期間」を設けることで合意している。ただＥＵ側は、今年１０月までに北アイルランド問題を解決できなければ移行期間を含めた離脱協定の締結は１９年３月の離脱に間に合わないとしている。３月のＥＵ首脳会議までにこの問題を解決する予定だったが、先行きは依然として見通せていない。
離脱交渉は大幅に遅れており、貿易のルールなど将来の関係についての話し合いは進んでいない。（ブリュッセル＝津阪直樹、ロンドン＝下司佳代子）
http://www.asahi.com/sp/articles/ASL687S4ZL68UHBI02Y.html >>125
無理ゲーでしょ。
EUに全面降伏するかハードランディングさせて経済崩壊させるかの二択しかない。 0128名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 03:39:57.36ID:Ks1ajTs70
>>117
だから離脱しなかったらの話をしているんだろ。 >>128
EUから離脱しないなら今と同じ。
そんな仮定になんの意味がある？ 0130名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 09:50:49.15ID:Ks1ajTs70
>>129
じゃドイツもフランスもイタリアも全加盟国が離脱すれば全て解決じゃん。
そんな仮定して何の意味が有るか分からんが。 >>84
違う
英国は離脱はしたい
でもEUはそうさせたくないだけ EU自体ははっきり言えば泥船
イタリアが悲鳴上げてるけどいずれ他の国も金がない国から
あるいは市場から競争力が弱いとされた国から悲鳴を本格的にあげ始める
これは構造的なものでどうにもならない
そしてそうなった時にEUを牽引していてそれの利益を享受していた国は対応は迫られる
イギリスはその時にEUにいたくないだけ 莫大な出費が予想されるから
だから「儲かったし、じゃ、これでｗ」しようとしてるのが英国でそうはさせるかがフランスやドイツ
>>131
それならEUへの輸出を諦めればいい。
離脱します。
でもEUへの市場ではこれまで通り自由に商売します。
なんて通る訳ないだろ。 0134名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 13:22:44.90ID:MjeZIz9F0
0135名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 13:44:20.76ID:h0st1oq00
0138名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 13:53:05.59ID:VWRFjURo0
元々、スコットランドと北アイルランドという火種を抱えているのに、その扱いについて深く議論することなくＥＵ離脱を選んだイギリスとその国民が悪い。
もっとも、当時の政権は議論を深めないことでＥＵに留まることを多くの国民が選択すると判断したのかもしれないね。
0139名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 13:53:09.84ID:h0st1oq00
隠れ蓑というかドイツ
>>131
逆だぞ
英国はうやむやにしてそのまま残りたいけどEUはそれは許さないと突っぱねてる
一度離脱してからEUへの復帰なりなんなり模索してくださいって姿勢
復帰するにしても今とは比べ物にならないくらい不利な条件になるだろうからEUへの復帰は事実上無理だがｗ 次の戦争は英国とEUの確執から始まったりしてな
そして発端はまたお前等かと言われる
0142名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 14:49:35.84ID:h0st1oq00
つNATO
NATOも国連も所詮はケンカ別れしたらそれまでの存在だから
0144名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 15:15:41.90ID:h0st1oq00
ケンカ別れなんて漠然とした
言葉じゃどうにもならない
それほど強力な安全保障だよ
0145名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 15:20:07.44ID:7tc/4Esu0
カナダでのサミットでの写真は頭上で核実験やってる時の瞬間を獲った写真で
次の瞬間にはあの写真の首脳たちは蒸発してるはず
歴史を見れば条約だの軍事同盟だの国連だのはいざとなったら無意味ってのは証明されてるからね
0147名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 15:27:15.97ID:h0st1oq00
>>146
いや歴史的にみてNATOは強力なんだよ
人類史的に極端なこと言い出したらなんでも言えるわ >>147
例えば米国が手のひら返したらその場で瓦解するだろ
大統領選でのトランプの反NATO発言で大騒ぎしたところだろうに 0149名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 15:43:40.62ID:M4HzWB0c0
>>60
輸出たって、イギリスに売り物なぞあったのかなぁw 0150名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 15:44:38.92ID:h0st1oq00
>>148
大統領がどうこうできる問題じゃないよ
その時はそれまでの通念が崩れているから
NATO国が侵攻されたけど反撃できなかったとかね 世界大戦規模の戦争になったら各国が損得勘定で動いてそれまでの枠組みなんてまっさらになる
日米同盟だって米国が不利と見ればあっさり破棄される
0152名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 15:58:23.13ID:h0st1oq00
架空戦記ならなんでも言えるわな
そもそも核戦争起こったら
損得もクソも消滅する国が出てくるわけだから
そんな国の主権とか法律なんてなんの意味もない
第二次世界大戦では国際連盟は枢軸国側の脱退で意味を無くし末期には日ソ不可侵条約も破られた
別に架空戦記じゃなくても同じことは起こってる
0154名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 16:09:30.71ID:hsGJTNSK0
>>137
EU＝ドイツ第4帝国だからな
2度の大戦破れてなお欧州を手中にしようとするゲルマン魂の凄さ そんなこと起こるはずが無いと言われていたことの連鎖の結果が二度の世界大戦なわけだけど
現代においても同じこと言って必死に否定してる連中ばっかり
0156名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 16:13:48.10ID:h0st1oq00
>>146
歴史を見れば
憲法も人権擁護も財産権も無駄だよ
いざとなったら誰も守ってくれないからw >>156
そうだよ
そう言ってるじゃん
何が言いたいの？ 離脱推進した中心人物はやり逃げだもんな
ジョンブル涙目
0159名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 16:20:02.46ID:h0st1oq00
>>155
いや具体性がないからどうしようもないんだよ
そういう事柄はいくらでもある
日本も核ミサイルを向けられているけど
全国に核シェルター整備してないだろ？
ここでの本質はEU脱退とNATO脱退は
次元が違うってこと 0160名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 16:22:13.79ID:h0st1oq00
>>157
そういうパッと飛びつきたくなる原則論は非生産的
それがどうしたん？となる >>159
同じことだよ
違う次元の話だと錯覚してるからいつも見誤る
個人的なケンカと同じノリで戦争が始まったなんて歴史もある >>160
そう思うなら無視すればいいやん
なぜわざわざマヌケなレス返した？ 0165名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 16:31:49.79ID:h0st1oq00
>>141が非現実的という話だからな
それがEU脱退とNATO脱退の違いでもある
そこで歴史は何が起こるかわからない！
とか言い出しても無意味
架空戦記の世界 >>165
歴史的に非現実的だと言われたことが実際に発生することなんて実際にあるんだから
無意味だの架空戦記だの言って逃げても仕方ない 英国のEU脱退自体がほんの数年前まで非現実的な話だったな
0168名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 16:52:39.71ID:h0st1oq00
こりゃダメだな
EUとイギリスとの戦争なんて
架空戦記並みの非現実度ですよ
NATOも現実にありますよ
っていう次元の話に
何が起こるかわからない！てw
アメリカが日本に侵攻侵するかもしれないよね
歴史は何が起こるかわからないからねえ？
0170名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 16:56:08.03ID:h0st1oq00
>>167
予測できないことはよくあること
言葉遊びしても無駄
リーマンショックとかな
どのくらい非現実的かという話でしか
ないからな 0171名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 16:58:33.43ID:h0st1oq00
>>169
君はいざとなったらという次元だから
おかしいのだよ
いざとなったら政府も信用できないぞ？
だからこういう話は非生産的 >>170
でも起こってるんだよな
非現実的だから考えなくていいなんてことは無いと思うけどな 0173名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 17:11:39.18ID:h0st1oq00
>>172
理屈はわかるがリソースは有限だからな
ひとつには誰も考えつかない非現実性という
ものがある
アメリカが日本を占領するという話は
非現実性と別に思いつきやすいとは言える
しかし、じゃあカナダが日本に攻め込むのは？
と考えたらどうだろうか
研究者はおそらく皆無だ
常識的にいって通常人が思いを
めぐらしたりはしないわけ
これは金融危機と大きく違うな 0174名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 19:06:16.98ID:qrtGYjiN0
WW3はEUとイギリスか、北朝鮮がらみ（中国）で起きると思うけどなあ
ドイツは何だかんだで、ロシアと繋がってるし（ガスパイプライン）
EUは明らかに、イギリスとアイルランドの紛争に火をつけようとしてるでしょ
0176名無しさん＠１周年2018/06/12(火) 19:44:52.32ID:h0st1oq00
アイルランド紛争は終わったよ
もう火はつかない
0177ネトサポハンター2018/06/12(火) 19:48:58.93ID:s7yZh2dj0
EUは離脱を「美味しい選択」にしたくない。離脱すると国がガタガタになる、という前例にしたい。
イギリスはイギリスで図々しいんだが