0001ガーディス ★2019/01/19(土) 13:08:16.58ID:pQ5VY69j9
残りの半分はどうやって回収するのか？
方法論を語れよ
0026名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 13:27:38.65ID:FZ1iKQ3u0
そんな日本において最大の課題は、親世代の貧困が子ども世代の貧困を生む、貧困の連鎖（世代間再生産）だ。家庭の経済格差が子どもたちの教育格差を生み、
将来の所得格差を生んでいる。つまり、子どもの貧困問題を放置すれば、低所得層の拡大を招き、国内市場の縮小や財政収入の減少を招くことが想定されるのだ。
「子どもの貧困」と聞くと、どこか遠い国の話題と感じる人も少なくないだろう。もしくは貧困を乗り越えるのは自己責任だと唱える人も多くいる。
しかし、子どもの貧困問題は我が国の経済問題であり、当事者のみならず、すべての国民に関係する「あなた」の問題なのだ。
上記のような問題意識のもと、日本財団子どもの貧困対策チームは、0〜15歳の貧困世帯の子どもについて、子どもの貧困問題を現状のまま放置した場合
（現状放置シナリオ）と、何らかの対策をうった場合（改善シナリオ）で、彼らの学歴や就業形態、
ひいては生涯で得られる所得や支払う税金・保険料（＝政府の財政収入）にどれだけの違い（社会的損失）が生まれるかを算出することで、子どもの貧困問題がもたらす経済的影響を推計した。
まずは、最終学歴別人口の違いをみてみよう。中学卒業者数でみると、改善シナリオでは11万人、現状放置シナリオでは47万人となっており、
現状を放置してしまうと、何らかの対策を講じた場合に比べ4倍以上の子どもが中卒のまま社会に出てしまうことになる。
我が国の場合、学歴は生涯所得に大きな影響を与えることから、中卒の彼らが貧困の連鎖に苦しむ可能性は高いといえよう。
次に、職業形態別人口の違いをみてみよう。非正規社員でみると改善シナリオでは48万人、現状放置シナリオでは53万人となっており、
現状を放置してしまうと、何らかの対策を講じた場合に比べ1.1倍以上の子どもが非正規社員として働くことになる。学歴の低さに加えて、
非正規社員のような低所得かつ不安定な職業についてしまうと、貧困の連鎖は益々拡大していくことだろう。
では、彼らが生涯で得る所得、支払う税金・保険料（＝政府の財政収入）でみると、どうだろうか。所得、税金・保険料双方について両シナリオの差分（社会的損失）を計算すると、
所得は約43兆円、財政収入は約16兆円という推計結果を得た。43兆円とは国家予算の半分に匹敵する規模であり、その影響は甚大である。
また、推計対象の世代を広げれば、この数値は何倍にも膨れ上がっていく。子どもの貧困対策は、単なる社会問題ではなく、日本の成長戦略の礎をつくる政策として立案されるべきものなのだ。
0028名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 13:33:00.64ID:P0PmL9ac0
日本郵政にしても、日本学生支援機構にしても
国がやってて、このブラックさ加減は度を越してる!
そりゃ、あちこちブラックが蔓延るはずだわ
0029名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 13:36:25.94ID:ToEeHVVS0
いやこれ刑事事件だろ
詐欺や泥棒が金返したから無罪とかねーから
不正を許さないなら関係者逮捕しなきゃ
0031名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 13:40:12.11ID:8qSx5cug0
>>28
マスゴミがブラック待遇を糾弾するとブーメランになる
だからブラック経営者は堂々とブラック経営できる
日本の労働者はさらに移民との奴隷競争だからな
自民党とマスゴミが日本の未来を暗黒にしている 0032名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 13:40:47.17ID:LcKcJfy40
奨学金の権利を得られる人数をもっと減らせばいいのではないか
全額返せる人はちゃんと返す
でも権利を得られた人間の中で駄目ならばせめて半額は返すことを義務付けするだけでいい
それいがいは底辺に沈めとけ親か本人が悪いのだから
0033名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 13:43:20.99ID:oxn6xTSM0
保証人が複数いる場合は「分別の利益」と言って一人が負担すべき負担額が頭数に応じて分割される。
100万の保証債務を2人いれば負担額は50万円。
日本学生支援機構は分別の利益があることを法律の素人である保証人に伝えずに全額請求してたという話。
>>32
そうなんだけど教育に関わる事だから借り手に甘い世論が出てくるよな。
でも、これからは奨学金とは無縁の団塊ジュニアが票田となっていくから冷たい世論に傾いていく気がする。 0035名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 13:49:05.73ID:ekLSbzNv0
>>取材した法学者１０人の大半が
法学者の半分がアカヒはおかしい、キチガイと言っている。
だから、アカヒ＝キチガイ
0037名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 13:50:53.23ID:iI7AV5DZ0
まさかのアディーレ案件か！？ｗ
0038名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 13:51:16.74ID:AY+4/sMF0
海外留学生には 手厚いサポート
日本人の学生には 手厳しいサポート
0039名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 14:00:57.24ID:k5gGyTZ30
誤：解釈を誤った
正：黙ってれば搾り取れるから
>>29
法律を知らないということはそれだけで帰責事由になるのだ。分別の利益は自ら主張しなければ
有効にならない 0041名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 14:09:11.48ID:E6GYhTiP0
サラ金の取立てだな
0042名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 14:13:04.78ID:FJFe3JBa0
機構と名の付く組織は中央官庁の天下りが上部にいるだけで大方は公務員ではなく
民間人材派遣会社に丸投げだろ。
杜撰な申請でも書類審査しているのかと疑うようなものでも裁可が出る。
0043名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 14:19:31.37ID:ry6arFIs0
外国人には渡航費用まで無償で提供しているのに。
日本人にはとことん冷たい安倍自民党。
0045名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 14:27:07.80ID:u++PDiAn0
>>32
> 奨学金の権利を得られる人数をもっと減らせばいいのではないか
金貸しは金を貸して利息を取ることで儲けているのだから，金を借りる資格を限定したら，
利息で儲けられなくなる。
学校で学べる能力がない学生にも金を貸して，利息を取るのが，学生支援機構の生業。
ただの消費者金融。 0047名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 14:47:48.07ID:ry6arFIs0
0048名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 14:48:25.49ID:ry6arFIs0
0049名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 14:50:51.67ID:cXhD1FiF0
0050名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 14:56:26.40ID:pBvoZJR10
証券会社に最良執行方針ってのがあるじゃん
金貸しにもそういう義務を課した方がいいんじゃないか
特にこれなんか福祉目的なんだろ
0051名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 15:00:22.59ID:t/0INQTz0
0052名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 15:07:03.66ID:7bR7S1rk0
日本人だけに厳しい
日本政府
奨学金を名乗るの禁止すれよ
学資ローンや学資金融と実態明確にする名に変えろ
結果としてFラン大や私大が潰れても構わん
0054名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 15:18:30.04ID:7bR7S1rk0
>>53
それだと文科省の官僚が天下りできんからや
全部財務官僚に天下り先持って逝かれる〜な 0055名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 15:21:44.07ID:15H/fZ3t0
さっさと学生ローン機構に名前変えろ
0058名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 15:24:32.40ID:oItM/SuZ0
相手の目的が金であろうとそれで大学に通えるなら地獄に仏。あとからブツブツ言うのは
人としてどうなのかなとは思う。世の中ピュアなものだけが動かしてるわけじゃない
0060名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 15:32:40.08ID:PK/Dms780
機構が保証人に返金じゃなく
本人が保証人に返せよ
0061名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 15:33:20.94ID:JpNUCJJQ0
この団体はヤクザまがい
0063名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 15:36:10.41ID:7bR7S1rk0
政府か低賃金化を推進し始めた事
きちんと表に出せば借りるやつ
減るだろ
0064名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 15:39:19.88ID:q/XRAu350
外国人留学生に出す奨学金制度をやめて
日本人優先に奨学金出せや
0066名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 15:52:01.57ID:oRgcorvZ0
法律事務所の過払い金回収CMにネタが加わったか
0067名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 15:55:02.37ID:c+cK2ePa0
サラ金
0068名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 16:17:04.38ID:rgwBmHcz0
奨学金借りて返せなくなる人は皆、大学に行く価値がなかったんだよな
>半額しか支払い義務がないとする「分別の利益」
詳細を説明希望
本人-->X
連帯保証人-->X
保証人-->O
の場合
借りた金額/(連帯保証人+保証人の数)
の返済に、平の保証人の場合なるというだけか
0072名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 18:35:23.54ID:z8LVTxDK0
なんで連帯にしてないのかｗｗ
焦げ付きでてもとれないだろ
0073名無しさん＠１周年2019/01/19(土) 18:47:18.23ID:IVjXU1tt0
文科省「借りたもん返さん奴は 人間のクズやで！！」
連帯保証人は本人と同等の全額の義務があるが
ただの保証人は頭数で割った分の義務しかない
保証人が二人いれば、債務は1/2ずつになる
>>日本学生支援機構
過払い金返還って病み菌かよｗ