0085名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:10:48.81ID:vbOEHCWk0
>>82
これは知らんけど検査費用を安くだったかな?
30代の結構若い研究員がこの前発表してたよ 0087名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:13:26.49ID:1WwGSe1D0
>>12
四兆七千億人に一人の遺伝子を持ってることが、95%の確率で確か、というのは矛盾しない。
前者は誤差ではなく組み合わせの問題で、後者が測定誤差の話だから。 >>12
それ親子鑑定だろ
>>1の確率って本人のDNAとの照合だから、一緒に考えるのはおかしいよ 0093名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:18:05.87ID:f5o7K+1P0
スパイが精子とかうんこ💩集めてるって記事見たばっかりだしw
0096名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:22:09.37ID:I6XPzDZr0
髪の毛持ってかれてばらまかれたら冤罪に嵌められるリスクあるな
体内埋め込みチップで移動軌跡のログが残る様なシステムがあればいいな
0097名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:23:20.03ID:1WwGSe1D0
>>96
いつもエロ本コーナーで立ち読みしてる不審者なので、逮捕します。 0098名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:24:33.11ID:yCpgZAyn0
警察に不都合なものは破棄されるし意味無いだろ
0100名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:25:30.86ID:381lglww0
0101名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:27:17.54ID:+XFFXltv0
サンプル採取のミスがあるからな
どんだけ精密にしようと
管理をちゃんとして、複数の人が確認出来るようにしないと
意味ないんだよー
0104名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:29:24.86ID:tnnTcNGe0
>>12
同一人物の確率と親子関係の確率って、まったく次元がちがうだろw 0105名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:29:40.36ID:AIq1ZwVe0
ノーベル平和賞とかもうやめろよ
まるで現代版の王権神授みたい
くだらない
DNA合致のデーターと顔認証合致の比較を素人が見せられたとしたら
精度の低い顔認証の方が納得するような気がするw
0108名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:46:40.17ID:8eJVyYGQO
0ではないから冤罪の可能性は残るじゃん
冤罪で知られる幼女殺害事件の時は
有罪の決め手となったDNA鑑定の確率は
250分の一程度だったそうだ
それも再鑑定してみれば、不一致であることがわかった
当時、鑑定技術そのものが未熟な上に
捜査員の技術も未熟で起こった失敗だな
>>12
この検査試薬による確率というのは同じ本人の場合です。
つまり容疑者から直接採取したものと、犯行現場から採取したDNAが一致し、犯人と断定したけど
実は別人で間違いでしたという確率が565京人に1人という精度と言ってるのです
さらに検査試薬は導入することが決まっただけで使われてるとは言ってません >>17
一卵性なら100%DNA同じだよ。
そういう意味では1/565京ってのは嘘だね。
その前の1/4兆ってのも嘘になるけどw 0113名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:55:35.44ID:rXTKGsLt0
BIGで同じ数字が5回でる確率よりも低いやんか
日本の場合精度が高くても、証拠品を紛失したり廃棄したりするから
それやったときの罰則をまず制定しろ
0115名無しさん@1周年2019/02/28(木) 13:59:29.69ID:6EMiGObU0
こんなこと言っててもそもそもこの565京人に一人というデータ自体が恐らく間違ってる上にヒューマンエラーでミスることも
100%あるだろうから冤罪で捕まるやつ数は少ないだろうが存在するんだろうな
なまじ565京人に1人とかされてるから弁解虚しく有罪になるんやろう・・・南無
冤罪で無罪が確定した
足利事件の時も、DNA鑑定の技術は血液型などと合わせて行えば確実と言われていた
それでも起こったからな
それにさ、アメリカでは百億人に一人しか誤差はないはずの鑑定が
犯罪捜査で他人が一致したケースが出ているのだよ
やはり盲信は禁物だな
0117名無しさん@1周年2019/02/28(木) 14:08:00.11ID:G0Vmi6Qz0
逆に言えば、ちょっとノイズが入るだけで本人とも一致しないってことだな
0118名無しさん@1周年2019/02/28(木) 14:16:21.93ID:hZgKcUid0
進化する過程でDNAってどんどん増えてくんだよね
今の人たちより未来人はDNAが増えるから未来の人の分を足しても同一性はほぼありえない
0119名無しさん@1周年2019/02/28(木) 14:16:40.09ID:S7+CuSqX0
>>17
一卵性双生児が幾つかの機関に鑑定をしてもらったところ、全部バラバラという結果が出た
それがDNA鑑定の精度
よく芸能人が親子の鑑定して子供じゃなかったとか言ってるけど、あんなの嘘だよ(笑) >>119
一卵性双生児でもDNA メチル化で配列に違いが生じる >>112
ところが世の中そう単純ではない。物事は非常に複雑で100%というものはほとんどないから100%という言葉は使わないほうがいい。
DNAに関して言えばキメラというものがあって、体の一部分だけ別人(兄弟)の遺伝子という事がある。
さらに突然変異というのもあって、同一人物から採取したDNAであっても一部では食い違いが出ることもある。
だから現行の検査ではDNAの15箇所を比較して14箇所一致していたら同一人物と判断されている。 >>125
分化ってのを言ってるの?
減数分裂後の精子や卵子や癌細胞はもちろんだが
骨髄と皮膚なども確実に違っているからな 0127名無しさん@1周年2019/02/28(木) 15:17:19.90ID:UB8HFGB20
一卵性ソーセージ
はい論破
0128名無しさん@1周年2019/02/28(木) 15:17:33.64ID:AwcciHZr0
ゼロでない限り冤罪は後を絶たない
>>121
同一人物内でも違いがでるメチル化を言われてもな、、 DNA型鑑定って結局一部のDNAの反復の仕方が一致するかしないかの問題で、
調べる部分が増えれば確率的には一致する可能性が少なくなるというだけの話なんだよな
そもそも各領域が独立してるのかどうかも不明だし、565京がどうとかいってみても
あくまで限界があるという認識がなきゃダメ
>>126
公然わいせつ事件で現場に残っていた犯人のDNAと被告人のDNAが15箇所中14箇所一致
専門家「突然変異が起きることがあるので14箇所一致していれば同一人物」
高裁「全部一致していないので犯人と被告人は同一人物ではないから無罪」
最高裁「専門家が同一人物だと言っているので有罪」
ttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/734/087734_hanrei.pdf >>132
後から強制されたニダ!って言い出す国もあるからな 0135名無しさん@1周年2019/02/28(木) 18:35:16.22ID:XueQJiTN0
無量大数まで行くんかいな。