0001Toy Soldiers ★2019/06/24(月) 12:29:56.42ID:6OSR4tCt9
たまたまです
2019年6月20日、韓国・中央日報によると、元朝日新聞記者の植村隆氏が、最近の日韓関係について「肯定的な面もある」との考えを示した。
記事によると、韓国人元慰安婦の証言を日本で最初に報道した植村氏は、現在は週に3日は韓国で大学教授として、4日は日本で「週刊金曜日」を発行する会社の社長兼発行人として働く生活を送っている。
植村氏は18日に行われたインタビューで、悪化の一途をたどる日韓関係について「ただ悲観的な面だけを見てはいけない。政治的には最悪の道に進んでいるが、民間交流は誰も邪魔できない」との考えを示し、
「確かに日本には嫌韓やヘイトスピーチがあるが、それがすべてではない。日本のメディアでは第3次韓流ブームという言葉も登場し、韓国のファッションや韓流スターが好きな日本人たちが政治の壁を越えて交流している」と説明した。
また、訪韓日本人が今年3月に37万5000人に達し、月別基準で1965年の国交正常化以降最高値を記録したことを挙げ、「こういう良い可能性もある。若者は歴史に関係なく韓国を好きになっているのだから、ただ悲観的な面だけを見てほしくない」と話したという。
また植村氏は、慰安婦問題に対する韓国記者たちの姿勢にも苦言を呈した。植村氏は「韓国には慰安婦問題を人権問題の観点から取材し続ける専門の記者がいない。日本には慰安婦問題を専門的に取材する記者が数人いる。
記者は人の不幸を自分の“ネタ”とだけ見てはならず、平和と人権を守るのが記者の基本だと思う」と話したという。
これに、韓国のネットユーザーからは「かっこいい言葉」「国籍を超えた、本当に素晴らしい人だ」「真の記者。尊敬されるべき記者」「韓国人より韓国人らしい。韓国の記者、政治家よりはるかに勇気のある人。尊敬する」など植村氏への称賛の声が上がっている。
また、韓国の記者に向けて「ありがとう。そして韓国の記者は反省するべき」「恥ずかしい。慰安婦問題を初めて報じたのは日本の記者だったということを初めて知った。この国は一体何をしていたの？」と厳しい声も。
その他「若者が歴史に関係なく韓国を好きになれるのは、日本でちゃんとした歴史教育がされていないからでは？」と指摘する声も上がっている。（翻訳・編集/堂本）
https://www.recordchina.co.jp/b722906-s0-c30-d0058.html 0651名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 12:55:02.54ID:n1qTvtzd0
朝日は植村の記事については、事実誤認の誤報を認めてないんだよな
0653名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 15:05:58.67ID:Pekq6+mz0
○
|├───-─┐
|││ / ／ │
|│⌒ヽ ／ │
|│朝 ） ──│
|├────-┘
|│ 人
∧_∧ ( 捏 )
(-@∀@) л ｼｭﾎﾞｯ
￣ ＼ ( E)
ﾌ /ヽ ヽ_//
0654名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 15:08:17.86ID:I0AuT5Gi0
おかげさまで嫌韓になれました
0655名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 15:13:45.53ID:68qyt1BE0
ね・・・？ サヨクって嘘つきでキチガイで
120％の名誉韓国人でしょ？？
0656名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 15:15:45.38ID:9C/zN8N20
国民栄誉賞と対になる非国民大賞ってのも作ってこいつにやろうぜ
激しく日本の名誉と国益を損なった輩に焼き印押そうぜ
0657名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 15:18:08.75ID:lU8Vwaap0
朝日捏造記者
0659名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 19:15:47.20ID:nvNmzMav0
>>646
一つ言っておくが、お前は勝手に只の売春トラブルと矮小化しているが
実際には会見の段階で軍人が養父から武力で身柄を奪ったらしいと言う事を言っていて
それは当時の韓国紙にも取り上げられてるんだよ
それに、正直二つの判決の立証ハードルは異様に緩く見えるんだけど
本来、植村隆個人と記事を名指しして職業上の不正の意味を含む
「捏造」と言う言葉を使って個人攻撃している以上、
立証責任は「捏造」だと公表した側にある
義母云々は敢えて個人的利益、
関係に紐づけた「捏造」だと表現している重要なファクターであり
それ自体が一つの事実の摘示だからな
それを明言した個人攻撃をしておいて、
当時の支援状況や12月当時の聞き取りの記録と言った直接的な根拠に反しているものを
吉田清治ｶﾞｰ強制連行ｶﾞｰって
その記事そのものに関係のない下らない妄想の陰謀論を持ち出した挙句に
判決では「合理的な推量である」(ｷﾘｯ とか、
裁判所も立証責任の放棄にも程がある 0660名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 19:24:10.93ID:nvNmzMav0
>>646
だからネットも無い時代に韓国で配信すらされていない植村記事で
どうやって韓国他海外で慰安婦の名乗り出が続出するんだよ
歴史修正主義も大概にしろ
植村が「捏造」する迄もなく、金学順自身の会見証言によって
テレビ映像では「強制的に引っ張って行かれた」
韓国紙が挺身隊として連行された被害者と言う事を報道してるの
その際、金学順自身が、軍人が養父から武力で自分の身柄を奪った様だと証言してる なんでこいつ、日本人なんだろう
こいつが日本人であることがものすごく嫌だ
>>659
>実際には会見の段階で軍人が養父から武力で身柄を奪ったらしいと言う事を言っていて
それが嘘だったって認定がされたわけだろ。最初の段階では養父に売られたことになっていて、
その後日本兵に拉致されたって証言を変えたわけだ。
その後から変えた証言というのは全くの嘘偽りだって今回裁判所に認定されたんだな。 0663名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 19:33:11.03ID:nvNmzMav0
>>662
それ西岡力が言ってるんだけど、当初の段階から金学順は証言してて、
その証言のある一番最初の会見をソースにしていた西岡や櫻井が
その部分を省いて人身売買、慰安所に売られたと紹介してたんだよ >>663
>当初の段階から金学順は証言してて
それが本当ならこんな判決は出ないね。
金学順は最初は親に売られたと証言し、その後日本兵に拉致されたと証言を変えたというのが司法が公式に認定したこと。 0665名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 19:44:22.49ID:nvNmzMav0
>>664
どの判決が認定してるの？
報じられてたり植村側の支援団体が公表してる判決要旨だと、
その点で植村が敗訴したのは
「植村自身が金学順が騙されて慰安婦にされたと認識していた」から
「強制連行されていないと知っていたにも関わらず強制連行だと事実と違う記事を書いた」
と言う記述は「真実である」と言う認定
つまり、植村隆自身が「騙されていたと認識していた」から
「強制連行と書いたのは植村による事実改変」
と言う認定がされてる訳で理論的には実際に強制連行だったか否かすら関係無い
もちろん、植村側はこの認定に反発していて
「騙された」と言う説明でこの案件の事実関係をそこまで限定していないと主張してる >>665
つまるところ強制連行ではなかった。それが究極的結論だろ。 >>659 >>660
養父が慰安所に金学順を連れて行って、引渡しのときに暴行を受けた、
お金を貰えなかったかもしれないと言ってるんだろ？
どう解釈したところで軍人による強制連行ではなく、養父が身売りしようとして
失敗したって話にしかならんだろ。韓国人はこの話を聞いて軍人による
強制連行だと思うレベルの馬鹿民族なのか？
何度も言ってるけど、強制連行デマの発端は韓国発ではなく
日本から海外に輸出された吉田清治の強制連行証言。それに信憑性を与えたのが
植村隆の捏造記事。植村が金学順の証言を正確に伝えてさえいれば
慰安婦問題が強制連行とセットで拡大するようなことはなかった。
植村側の証言が真実かどうかは知らんけど
義母が訴訟関係者であって、植村の記事が訴訟に近い時期に書かれた物である以上
植村には証言を捏造する動機が充分にあるし、2度にわたって本人の証言と
異なる記事を書いていること、だまされた事例であることを認識しながら
「挺身隊の名で連行された」と国や軍による強制連行を印象付ける言葉を
使っていたのを見れば、捏造の意図があったと認定されるのは当たり前だろ。
裁判所や世の中を舐めているんじゃないか？ 0668名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 20:09:24.72ID:nvNmzMav0
>>667
だからメインで問題になってる8月時点では訴訟関係者ですらないし
それは本人らの証言以前に当時の支援団体や慰安婦問題の情勢から言って
8月時点に関係があったと言う方が不自然な客観的情勢があった
12月記事に就いては記事ソースである聞き取り調査の結果と植村記事が一致してる事は記録されてるんだよ
大昔の性的被害にも関わる証言の細部に齟齬が出るのは十分あり得るのは当然の前提
人に対して「捏造」と言う言葉を使っている際の立証責任が問われてる時に
お前の「持論」とか知らないから 0669名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 21:46:15.70ID:0+X72lsv0
そりゃ赤報隊も怒るわ
0670名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 21:55:10.34ID:Pkasw17l0
顔を見れば何人かぐらいわかるだろｗ
>>668
8月の記事は提訴のたった4ヶ月前なんだから
その時点で金学順と遺族会との間に接点があったことを疑われても仕方ない。
12月の記事の取材は訴状の作成と同時期に行われているにも関わらず
誰が慰安所に連れて行ったのかという重要な部分で訴状と相違があるのはおかしい。
どう見たところで捏造を疑われるような要素だらけなんだし
早い時期に理由を述べて訂正したのであればまだしも、記事から30年近く経ってから
身内の証言を持ち出して、あれはああだったなんて言い出したところで
西岡の推論には合理性があったという話にしかならないのは当たり前だ。
おまけに「女子挺身隊の名で戦場に連行された」という文章に関しては
実際には騙された事例であることを知りながら、日本軍に戦場に連行されたと書き変えたと
「植村の捏造は事実」と裁判所に捏造認定されてるんだぜ。
残念ながら君の持論は裁判では一切認められなかったということだ。 0672名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 22:08:18.84ID:ojvR3PPn0
こいつは麻原より罪深いやろ
0673名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 22:09:39.97ID:nvNmzMav0
>>671
まず、本来立証責任がどちらにあるのか、
個人と記事を名指しにして「捏造」だと言った側にある事を理解しろ
これは記事の精度や正確性の問題じゃない、
記者個人に対する社会的な宣戦布告、殺し合いの宣言だ
身内の証言以前に、8月時点の金学順の扱いを見れば
これを遺族会マターだと考える方がおかしいんだよ
しかも、その方面の専門家である筈の西岡力は、文藝春秋から身内が記事が書いたのは問題ではないかと煽られて
わざわざ韓国に行って粱順任本人に義母子である事だけを確認して帰って来てる
ハナから筋読みありきで義母への便宜供与と直接的に断言して名誉毀損した案件
特に大昔の、様々な人の関わった長い経緯で性暴力被害に関わる証言で
老人の証言の細部に齟齬があるから捏造だと言う方がおかしい
元々が聞き取り調査での証言を紹介する記事だと明言している以上、
当時作られた調査内での証言の記録と一致しているのだからそれを捏造とか話にならない 0674名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 22:31:33.27ID:nvNmzMav0
>>671
判決で要約としてのリード文に細々と注文を付けてな
女子挺身隊の名でと言えば日本軍による強制連行を「想起させる」から
女子挺身隊と言う言葉を使っても別の書き方をすれば良かったと
そこから、「強制連行だと書いたのは事実に反する」と言うのは色んな方向で異様な判決だけどな
まず、真実相当性ならまだしも、当時明確な基準の無かった表記で
「想起させる」と「真実である」を結び付ける事自体飛躍が過ぎる
加えて、植村側も主張してる通り、「騙されたと認識していた」事の意味を限定する度が過ぎる
少なからず被害者の実態論から定義付けなければならない事のある性暴力性被害の語りの性質を無視して
狭い定義からの全否定を容認する事になる
加えて、この認定に至った「審理の経緯」自体が相当異様
植村隆が「騙された」と認識しながら「連行」と言う言葉を使ったのは「安易かつ不用意」と評価したのは
朝日の第三者委員会報告だけど、それはあくまで記事に対する評価であって
朝日はこの報告を含め植村記事は「捏造ではない」と言う前提で見解してる
判決は、この論理を更にエスカレートさせて意図的な改変が真実だから捏造の根拠だと認定してる
そして、この裁判の証拠調べの終盤は、西岡力の本人尋問で、
西岡が根拠としたソースの明文記述自体を植村側に不利な方向で改変、省略していた事が発覚したために
関連する過去記事の訂正を続々と約束する、植村優位で進んでた
それが、裁判が一度結審してから裁判所が弁論再開を決定し、
その際に既に植村関連の記述が提出されていた朝日第三者委員会報告の全文を証拠提出しろと
裁判所側が言い出したために原告植村側が裁判官の忌避申立を行う事態になっていて、
今回の判決の重要部分は明らかにその流れに沿ったものだし
だから植村側も結果を危惧していた形跡がある 0675名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 22:37:28.94ID:QoqdWHR90
また捏造記者認定が出たよ
「記者ｖｓ学者なんだから、言論の場で決着しなさい。
よっぽど酷い過失でなきゃ、賠償責任は認めないよ」
ってのが司法の本音じゃないのかな？
簡単に名誉棄損を認ると、「帝国の慰安婦」事件のアノ国の司法と同じになっちゃう
0677名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 22:47:56.41ID:VOX3JNIE0
韓国で「吉田清治」が作った謝罪碑が復活、未だ残る従軍慰安婦“ウソ証言”の傷跡
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190430-00560323-shincho-kr
あの吉田清治氏の「謝罪碑」である。
済州島の女性205人を強制連行して従軍慰安婦にしたなどの作り話で従軍慰安婦問題の発火点になった吉田清治氏は、
1983年12月、慰安婦問題を書いた著作の印税でその碑を作った。「謝罪碑」はハングルと日本語で以下のように書かれている。
「日本人の謝罪碑」
あなたは日本の侵略戦争のために徴用され強制連行されて
強制労働の屈辱と苦難の中で 家族を想い 望郷の念も空しく
貴い命を奪われました
私は徴用と強制連行を実行指揮した日本人の一人として
人道に反したその行為と精神を深く反省して
謹んで あなたに謝罪いたします
老齢の私は死後も あなたの霊の前に拝跪して
あなたの許しを請い續けます 合掌
1983年12月15日
元勞務報國會徴用隊長 吉田清治
だが2年前、この「謝罪碑」は、奥茂治なる人物によって改変された。元の石板の上に短く3行、
「慰霊碑 日本国 福岡県・吉田雄兎」（原文はハングル）
と刻んだ石板を貼りつけたのだ。「雄兎」は吉田氏の本名である 0678名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 22:50:24.63ID:7AhMA/xt0
>>675
「また」ではない
札幌地裁判決ではそこまで踏み込んで認定しなかった
まあ、同じに見える奴もいるんだろうが てめえの嘘記事のせいで在米日本人が嫌がらせを受けてるんだよ、死ねよ
0680名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 22:59:04.60ID:nvNmzMav0
>>678
そう、だから今回の判決は際立って異様なんだよ
特に西岡力は植村隆に関する櫻井よしこのソースでもある
専門家としての責任ある立場で、一連の植村隆攻撃の理論的な大元
櫻井よしこの場合、人身売買で完結する話とした「櫻井説」に就いて
裁判所は信じたのは仕方がないけどそれが真実と言うのはちょっと無理があるよと認定してる
だけど、今回の西岡裁判は、西岡本人の尋問で西岡のソースの使い方自体が
原典と引用で明文記述自体が違ってる事を詰められて結審した後に、
裁判所でわざわざ元から知られていた証拠の新規提出を要求した上に
その「新証拠」にある「金学順は「騙されていた」と植村隆自身が認識していた」事を重視して
それと反する「強制連行（と読める）の記事が事実に反すると植村自身が知っていた」
と言う理論構成で「真実である」とまで認定して
人の「捏造」を認定するのに根拠とされる言葉の定義が狭すぎると植村側から批判されてる 0681名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 23:09:01.36ID:7AhMA/xt0
>>679
それ、水田が撒いたデマです
ソースがない 0683名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 23:12:08.43ID:7AhMA/xt0
>>680
そうそう
植村批判側の主張の丸呑みに見えるよね
高裁で維持できるかな？ >>673
いんや。捏造としたのが不当な評価だというのであれば、西岡や桜井が
そういう結論に至ったプロセスに不備があることを植村が立証しなければいけないんだよ。
そうでなければ植村が「捏造の意図は無かった」と言っただけで名誉毀損が
成立してしまうし、そんなんじゃジャーナリズムや論評は成立しなくなる。
8月の記事は義母が幹部を務める遺族会が提訴をするたった4ヶ月前なんだし
そうなると植村自身が提訴の準備をしていることを知ってた可能性は充分に考えられる。
金学順の訴状の作成と植村の取材の時期に開きがあるならともかく
両方とも同時期に行われている以上は植村が書き変えた可能性を疑われても仕方が無い。
君の反論が全て事実だとしたところで、それは植村が後になって言い出したことなんだし
桜井や西岡が当時知り得た状況から植村が捏造記事を書いたと推論したことには合理性が
あるという裁判所の判断は覆らないと思うよ。
身内の関わる裁判の記事を書いたり、取材内容が訴状と異なることを知りながらそのまま記事にしたり
読者に誤解を与えるような表現を使ったり、自身の記事が原因で強制連行デマが広がったのに
それを訂正しなかったなどのコンプライアンス違反を重ねて、捏造を疑われるような状況を作った
植村の自業自得という話にしかならんわな。
>>674
異様でもなんでもない。植村は人身売買が事実だったのかって方向に話をずらそうとしてるけど
8月の記事の問題点は誰が金学順を慰安所に連れて行ったのかということなんだし、
金学順は会見でも訴状でも養父に騙されて連れて行かれたと言ってるんだし
植村も騙された事例であることを認識していたと言ってる以上は、テープ聴取でそういう状況を
把握していたと考えるのが妥当。そのうえで「女子挺身隊の名で戦場に連行された」と
国家権力に連行されたという文章を書いたんだから、この部分に関しては捏造認定されても当然。
君の言ってた日本国内で挺身隊は慰安婦の意味で使われるのが当たり前だったなんて馬鹿話は
通用しなかったということだ。 0686名無しさん＠１周年2019/06/28(金) 02:27:21.10ID:mi/ldwPb0
慰安
0687名無しさん＠１周年2019/06/28(金) 05:49:51.85ID:hZKcKkvbO
>>653
VIPでやれ規制で、AAが中々貼れんくなってんのはつまんねえよな 0688名無しさん＠１周年2019/06/28(金) 06:10:13.49ID:jTDLDy6D0
慰安婦問題の張本人
0689名無しさん＠１周年2019/06/28(金) 06:21:16.29ID:ge+DZx6V0
在日韓国人をゆるさない。
0690名無しさん＠１周年2019/06/28(金) 13:33:16.40ID:Pp4/iANA0
相手にしないだけｗ
0692名無しさん＠１周年2019/06/28(金) 17:55:28.40ID:hZKcKkvbO
>>681
”差別主義”な杉田水脈”安倍晋三チルド”は、そんな嘘もふいてんのかよ
杉田水脈マジで嘘だらけの馬鹿だな 0693名無しさん＠１周年2019/06/28(金) 17:57:11.21ID:hZKcKkvbO
0694名無しさん＠１周年2019/06/28(金) 17:57:59.08ID:ujd5p3uN0
韓国人の義母は反日団体幹部
0695名無しさん＠１周年2019/06/28(金) 18:01:16.02ID:sXfX8m250
コイツが日韓関係壊して韓国を窮地に追い込んだのか？
0696名無しさん＠１周年2019/06/28(金) 18:04:18.96ID:ujd5p3uN0
>>695
韓国は反日のネタもらって喜んで日本を攻撃してたじゃん >>679
この人のお陰で、韓国と言う国を消せそうなんだから、感謝しなければ。 >>696
幼児と同じ、厳しい親よりも、お菓子をいくらでもくれる親に懐く。 0699名無しさん＠１周年2019/06/29(土) 09:25:41.85ID:ssz1hweH0
流石朝日
0700名無しさん＠１周年2019/06/29(土) 09:30:52.07ID:pgz9Y3Q+0
捏造犯の朝日新聞と植村隆は、責任取って不細工な売春婦像を撤去してこいよ
0701名無しさん＠１周年2019/06/29(土) 09:31:17.37ID:ssz1hweH0
しらん。