【CO2/原発】スウェーデンの発電 原子力が40% 水力が40% 脱原発→建て替え容認

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001サーバル ★2019/09/25(水) 20:55:44.86ID:6+Ce65nd9
スウェーデン
2019年2月時点

1. エネルギー政策動向
水力と原子力を中心とした電力供給
 スウェーデンは化石燃料資源に乏しく、国内では、わずかに泥炭などを産出するのみで、石炭や石油、天然ガスの供給は、もっぱら輸入に依存している。一方で、豊富な水力資源や、原子力を利用した発電が行われているほか、森林地帯が広がる国土の特性もあって、木質燃料などのバイオマスによる発電や熱供給も盛んである。このため、化石燃料資源には乏しいものの、スウェーデンの国内エネルギー自給率は2016年には71%に達している。

 発電では、化石燃料による火力発電はごくわずかで、水力や原子力のようにCO2を排出しない電源が主力となっている。2016年の国内発電電力量1,560億kWhのうち、水力が40%、原子力が同じく40%と、この2種類の電源で8割を占める一方、化石燃料による発電比率は1%にとどまっている。他の電源としては、風力(10%)、バイオマス・廃棄物発電(7%)がある。国土が高緯度に位置することもあって、これまでのところ太陽光発電はごくわずか(2016年実績では0.1%未満)にとどまる。

(略)

2010年に脱原子力を見直し
しかし、2000年代半ばに原子力に関する政策は再び大きな転機を迎える。2006年に政権に就いた中道右派連立政権は、共通政策綱領の中で、新たな原子炉の建設、既存の原子炉の廃止いずれも、2010年まで凍結する方針を示した。さらに2010年には、政府は脱原子力政策を見直し、現在運転中の原子炉の建替えに限って、原子炉の新規建設を認める法案を議会に提出した。同年6月、この法案はスウェーデン議会において僅差で可決されるに至った。同法によって、現在スウェーデンで運転されている10基の原子炉が今後、寿命を迎えて廃止される際には、新たな原子炉への建替えが法的には可能になった。

政権交代後により再び原子力へ圧力
しかし、2014年9月の総選挙で、社民党を中心とする中道左派連立政権が成立し、10月に将来的に原子力を全廃する方針を発表した。また、新政権は原子力発電税の引き上げ、安全対策の強化(それに伴う追加投資の要求)など、原子力発電への圧力を強める政策を打ち出した。こうした政策は、原子力発電事業のコスト増大につながり、当時のスウェーデンにおける卸電力価格の低迷とも相まって、事業の採算性の相対的な低下をもたらした。その結果、採算性の低下を理由に、いくつかの原子炉の早期廃止を決定する事業者も現れ、例えば2017年には、国内南東部に位置するオスカーシャム原子力発電所1号機(出力47万kW)が廃止に追い込まれている。

原子炉の建替えは容認
 もっとも、連立政権の議席数は過半数に達しておらず政権基盤が不安定であることもあって、政権交代が上述の2010年に成立した法律を覆すような動きにつながることはなかった。他方で新政権は2015年3月、与野党の議員から成る「エネルギー委員会」を立ち上げ、原子力を含めた国内エネルギー供給の在り方について、2050年頃を見据えた長期的な視点での議論・検討を行った。その後、同委員会の検討結果を受けて、2016年、前述のエネルギー政策に関する政党間枠組合意が成立している。その中で、2010年の脱原子力見直しに関する法律の有効性が確認され、引き続き、既存発電所の建替えに伴う原子炉建設を認めるなどの方針が示されている。
(続きはソース)
https://www.jepic.or.jp/data/w09swde.html

0150名無しさん@1周年2019/09/26(木) 00:40:11.48ID:tua5gXji0
二酸化炭素より放射性廃棄物のほうが地球に優しいんだw

アホすぎw

0151名無しさん@1周年2019/09/26(木) 01:17:03.17ID:3HNs0WVH0
>>147
そのための技能実習生
違法だけど

0152名無しさん@1周年2019/09/26(木) 01:44:45.74ID:sCZfsZ710
前時代モノの組み合わせで語るから周回遅れになるんだわなww

2019年版の世界原子力産業現状報告、原発が高コストかつ建設に要する時間が長く、風力や太陽光に劣ることを指摘。
建設期間は平均で十年近く、発電コストもMWhあたり太陽光$36-$44、風力$29-$56に対し、原発は$112-$189と全くお話にならない。

https://uk.mobile.reuters.com/article/amp/idUKKBN1W909J?__twitter_impression=true

建設から運用までライフサイクル全体のコストでも、この十年で太陽光は88%減、風力は69%減に対し、原発は23%増。資本投下のトレンドも太陽光・風力。
2018年、中国は910億ドルを再生可能エネルギーに投資したのに対し原発は65億ドル。

0153名無しさん@1周年2019/09/26(木) 01:56:21.78ID:sCZfsZ710
もうこのようなモノ↓が机上でなく現実にテストされてるわけだからね、夢の自家発電時代を夢見ようじゃないかw

【驚愕】最新技術の凄さ「塩水」「海水」で走る車!一回の給水で600km!
https://m.newspicks.com/news/4072468/

0154名無しさん@1周年2019/09/26(木) 02:17:58.00ID:rx1bLFER0
>>152
安全度外視なら太陽光最高だろうな

0155名無しさん@1周年2019/09/26(木) 02:21:01.08ID:1vaUcodD0
尚、核ゴミ最終処分場施設は

世界にオンカロのみ。
ここもいっぱいになる。

0156名無しさん@1周年2019/09/26(木) 05:06:07.82ID:Tt8lE0cu0
全ては軌道エレベーターを完成させるまでの繋ぎ

0157 【東電 49.1 %】 日本の保守派 ◆/V7CGJSSmle1 2019/09/26(木) 06:38:06.53ID:AvyeEWYV0
  Λ,,,Λ
 ( ^ω^)日本の最先端の石炭火力発電を潰そうとするなんちゃって環境組織

  Λ,,,Λ
 ( ^ω^)ただの詐欺でしかない

  Λ,,,Λ
 ( ^ω^)CO2クレディットで儲けたいだけだ

0158 【東電 49.1 %】 日本の保守派 ◆/V7CGJSSmle1 2019/09/26(木) 06:38:45.80ID:AvyeEWYV0
  Λ,,,Λ
 ( ^ω^)相反することだけどな

0159名無しさん@1周年2019/09/26(木) 06:58:16.05ID:CMlblzcI0
未だに化石燃料焚きまくりの火力発電頼み、ってどんだけ後進国なのよ
オマエラの脳中は

0160名無しさん@1周年2019/09/26(木) 07:01:01.43ID:IZzWPWrv0
日本も古い原発を新しく立て直して安全性向上させろよ

0161名無しさん@1周年2019/09/26(木) 07:08:42.54ID:D2w6HLFX0
>>159
地球を贅沢に使ってるだけだろ
スウェーデンの人口密度は日本の15分の1
それで40%しか再エネないってどういうことや
日本は人口比15分の1の国土で17%

0162名無しさん@1周年2019/09/26(木) 07:09:57.70ID:D2w6HLFX0
日本もスウェーデン人並みに地球を使えれば再エネだけで余裕だ

0163名無しさん@1周年2019/09/26(木) 07:13:07.03ID:3uL2uVSp0
いっせーのせでやるの?二酸化炭素カット
中米ここが参加しないんならなんも意味無いだろ

0164名無しさん@1周年2019/09/26(木) 07:33:26.85ID:eqoiLLRz0
>>152
太陽光、水力、風力、地熱、潮流は、元は太陽光エネルギーの別の形で、地球の熱循環のエネルギー元だ。
そこから人間がエネルギーを抜く事にもう少し批判的な議論があるべきだと思うがね。
このまま進むと、内陸部で砂漠化が進み、沿岸部で台風やハリケーンが頻発すると予想される。

0165名無しさん@1周年2019/09/26(木) 07:45:37.15ID:XJvE2RyM0
な、結局原発再稼働しかないだろw

パヨクはアホ

0166名無しさん@1周年2019/09/26(木) 08:51:11.37ID:XbMy7Lp80
>>164
>太陽光、水力、風力、地熱、潮流は、元は太陽光エネルギーの別の形で、地球の熱循環のエネルギー元だ。
>そこから人間がエネルギーを抜く事にもう少し批判的な議論があるべきだと思うがね。

なんか勘違いしてるな
太陽光エネルギーが熱エネルギーになる過程に人間が間に入って発電してるだけ
発電後のエネルギーは熱エネルギーだ
環境にはなんの影響もない

0167名無しさん@1周年2019/09/26(木) 09:03:35.04ID:4jFm1m1O0
チェルノブイリ見ろよ
原発が自然に一番優しいんだよ

0168名無しさん@1周年2019/09/26(木) 09:14:20.23ID:0CLyagzG0
スェ−デンの地下の地層は世界でも最も古くて安定しているとされる
分厚い花崗岩の層じゃなかったかな? それなら原発を運転するリスクは
地震を考えずに済むし、核廃棄物はオンカロのような構造を地下に掘って
何十万年安定に埋まったままにできる見込みが立つ。

0169名無しさん@1周年2019/09/26(木) 09:15:27.57ID:ZanfAcRR0
泥炭の中からミイラが色々出て来そうだ

0170名無しさん@1周年2019/09/26(木) 09:17:16.06ID:qUPFRNzx0
これで温暖化の原因が原発の温排水だったらどうするんだろw

0171名無しさん@1周年2019/09/26(木) 09:20:28.08ID:OL8yD9x/0
骨董品レベルの原発が事故起こしただけなのに大騒ぎしすぎなんだよなドンドン建て替えろ

0172名無しさん@1周年2019/09/26(木) 11:03:45.81ID:2hq/l4if0
温暖化なんかしてません。都市化による排熱で観測所の温度が上がっただけ。東京や館林は場所を移動したら気温が下がった。

0173名無しさん@1周年2019/09/26(木) 11:44:26.39ID:Rq4/hYRg0
地熱発電のアイスランドは高みの見物

0174名無しさん@1周年2019/09/26(木) 11:46:08.50ID:gGtf7wMD0
原発の燃えカス処理どうするんだろ
日本は輸出の丸投げで大ヒンシュクだしな

0175名無しさん@1周年2019/09/26(木) 11:47:46.51ID:YUitxERl0
日本も原発新設しろ

0176名無しさん@1周年2019/09/26(木) 12:38:55.60ID:hiMcQks70
スウェーデン人口1000万人
風力だけで賄えたというデンマーク人口500万人

0177名無しさん@1周年2019/09/26(木) 12:57:08.01ID:0egrjP0K0
>>54
あれはなんというか現代における一般人の体とは何かが違うんだと思う

0178名無しさん@1周年2019/09/26(木) 13:07:23.30ID:bNzYWtwj0
>>166
エネルギー保存則。

0179名無しさん@1周年2019/09/26(木) 20:09:39.73ID:2FGnGpRu0
政権が変わる度にコロコロ方針変わって右往左往させられる人達が不憫やな。

0180名無しさん@1周年2019/09/27(金) 00:05:30.98ID:gbeTdnHf0
スウェーデンは日本の人口の10分の1
なのに原発は10基ある

0181名無しさん@1周年2019/09/27(金) 00:20:01.79ID:a7pJddPV0
>>56
白夜のある国で太陽光発電は無理だ

0182名無しさん@1周年2019/09/27(金) 00:38:07.49ID:rqZUM+ur0
>>29
実際にはその方面の研究も進んでる。
半減期を繰り返してほぼゼロに近づけるやり方で。

常識的に考えて何万年も解決策が見つからないまま、放置されるはずはないでしょう。
自動車だって発明から100年ちょいで脱エンジンまで進化してきたんだし。

0183名無しさん@1周年2019/09/27(金) 00:44:03.21ID:rCNPkmGN0
>>182
その楽観思想で失敗したのが今の原子力業界なんだけどな。
半減期を繰り返すっていっても普通に考えれば無理だな

0184名無しさん@1周年2019/09/28(土) 06:43:45.04ID:kDxFynJo0
>>182
詐欺師の常套手段だな。「進んでる」と言っても取り組んでいる人がまだ
残っているというだけで、コスト度外視した実験室レベルすら脱しておらず、
成果としては皆無に等しい状況が数十年続いているだろ。

例える対象として自動車の発明とは全く違う。敢えて比較するなら古の
時代から研究されてきた錬金術の進歩の方が近い。


なお現代の錬金術である核種変換技術の研究は実験施設自体が老朽化
して後継施設が世界的に見て無くなりつつある。照射用高速炉では仏の
フェニックスは廃炉になってASTRID計画は1mmも動いていないし、日本
でも常陽が老朽化し後継施設の目処も立たない。加速器駆動未臨界炉も
計画だけはあるが、進捗はまるで無い。放置どころか撤退が濃厚だよ。

0185名無しさん@1周年2019/09/28(土) 20:26:36.99ID:TSaeWwoB0
たとえば、現行のような大規模な原発だから事故が起きたら取り返しがつかないので、
イメージとして原子力空母や原潜のような小型の原発にして爆発してもどうっていうこ
とのないレベルの(どうってことはないのでしょうが・・・)ものをたくさん作って都市単位
で発電をしたらいいという考え方があるようですが・・

冷却方式は高い煙突を立てて空冷式にするので電源喪失がどうとかということもないとか・・・・

あるいは、これはダメですか?

https://www.afpbb.com/articles/-/2931696

実際、自然エネルギーとかメガソーラーとかといってもお話にならない発電量で・・・
そのようなもので日本の主力である産業関係の電力を賄えるとも思えません・・・

0186名無しさん@1周年2019/09/28(土) 21:07:18.53ID:x5Dl86xYO
グレタ「イエス、ニュークリア! 」

0187名無しさん@1周年2019/09/28(土) 22:41:09.57ID:JYvuLDh10
核変換(かくへんかん、英: nuclear transmutation、核種変換ともよばれる)とは、原子核が放射性崩壊や人工的な核反応によって他の種類の原子核に変わることを言う[1]。元素変換(英: transmutation of elements)、原子核変換とも呼ばれる。

使用済み核燃料に含まれる半減期が極めて長い核種を、短寿命の核種に変える群分離・核変換技術により、環境負荷を低減する研究開発が進められている。

0188名無しさん@1周年2019/09/29(日) 02:52:20.61ID:C2PTsJcu0
経団連会長「首相に後押ししてもらって 是非ウチがやりたいねえw」

0189名無しさん@1周年2019/09/29(日) 03:03:53.18ID:cJ6pdgUa0
>>8
こういうレスって本当に工作員なんだろうな
分かりやすいわ〜

0190名無しさん@1周年2019/09/29(日) 03:35:37.51ID:yvwUJz100
>>188
一人当たりで見た石油消費日本と変わらんのだぞ、ここまでやって
日本がここまでやったらグレタが反抗期出来なくなるw

0191名無しさん@1周年2019/09/29(日) 03:44:43.16ID:XjDhrtu00
原発推進派のグレタさん
バカサヨも困惑www

0192名無しさん@1周年2019/09/29(日) 03:53:36.28ID:JDwXNVDd0
何で俺は発電所関係の会社に入社したんかね・・・

0193名無しさん@1周年2019/09/29(日) 04:15:19.27ID:yS7otYDg0
宇宙で発電して地上に電気を送る、そんなの無理かな?

0194名無しさん@1周年2019/09/29(日) 05:29:06.47ID:h+XtmuFE0
地球の半分が放射能に汚染されても
温暖化が進行して火星になるよりましだもんな
合理的な判断だよ

0195名無しさん@1周年2019/09/29(日) 10:39:39.66ID:Anu0I+tq0
>>182
自動車が脱エンジンとか人力車にでも戻ったのか?
バカ無知に教えてやると自動車が内燃機関になったのは後の方で最初は電動から始まっているんだよ

0196名無しさん@1周年2019/09/30(月) 14:39:03.22ID:u312zVmY0
>>192
重電に入社なら、十分、エリートでしょ。
誇っていいと思うよ。

0197名無しさん@1周年2019/09/30(月) 17:27:54.19ID:bEXwSRU80
>>75
お前アホか?デタラメ言うな。
北海道の泊原子力発電所にある原子炉は1号機〜3号機すべて加圧水型軽水炉だボケ!

0198名無しさん@1周年2019/09/30(月) 17:31:28.92ID:zn14guJf0
>スウェーデンの国内エネルギー自給率は2016年には71%に達している。
日本とかほぼ100だが…
そんなもんドヤ顔で言う事か???

0199名無しさん@1周年2019/09/30(月) 17:33:50.76ID:HQJ0exUV0
最新スペクタクルアニメ
原発少女グレタ 

今夜9時 TBS

0200名無しさん@1周年2019/09/30(月) 18:52:41.39ID:PlUy8OYC0
>>198
火力発電の燃料は?
原発の燃料は?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています