0500名無しさん＠１周年2019/12/06(金) 12:30:14.66ID:UiJsvetv0
やったもの勝ちが日本の法律というのなら
これらの凶悪殺人犯がシャバに出てきたときに
やられる前にやったという理屈も通用するんだろうな？
0501名無しさん＠１周年2019/12/06(金) 12:33:17.57ID:dYzPyHGp0
>>495
どっかの人がたくさんいる狭い店に入って
ガソリン撒いて火つけたら簡単に死刑になるだろ 0502名無しさん＠１周年2019/12/06(金) 13:07:53.62ID:p+TD9Ur70
>>501
犯行時正気じゃなかったら
青葉みたいに何人殺しても無期なんだろうか 0504名無しさん＠１周年2019/12/06(金) 13:53:10.96ID:qdS6ZFYS0
>>477
仮釈放が認められても刑期は死ぬまで終わらないぞ。身分は無期懲役囚人のままだ。 0505名無しさん＠１周年2019/12/06(金) 14:09:12.34ID:BzJv9vTA0
ここまで、ジャギなし。
子供を殺したって所を考えると死刑以外ありえなくね？
0507名無しさん＠１周年2019/12/06(金) 14:17:49.60ID:oqO0BTED0
イラつく判決ばっかり
0508名無しさん＠１周年2019/12/06(金) 14:27:08.94ID:yKKSgz2S0
>>480
実は誰も決めていない。
最高裁が決めたなんてのは大嘘。
最高裁は
「死刑を決めるときは他のたくさんの事情と一緒に被害者の人数も考慮しようね」
と言っただけ。
いわば当たり前のこと。
それを曲解して、その後の諸々の裁判官が、
「１人殺しただけでは何があってもどんな事件でも絶対死刑にしない」
という判決を出し続けて今にいたる。 世論は民事と刑事を区別してないから、世論と判決の解離はいつまでも大きいままよな
裁判官の頭の中には、加害者が被害者に与えた苦痛は民事制裁で全て償うべきって大原則があるから、＋αの付加的な制裁に過ぎない刑罰は、どうしても世論よりも軽くなりがち
勿論、失うものがない加害者には民事制裁は無力なわけだが、それはあくまで民事の欠陥の問題であって民事法の改正で対処するのが筋ってのが裁判官の考え方
一方、世論は、刑罰しか頭にないから、刑事制裁の強化を高らかに叫ぶ一方、民事制裁の強化については殆ど誰も言及しないおかしな事態になってしまっている
多分向こう20年30年この状況は変わらない
0510名無しさん＠１周年2019/12/06(金) 14:37:31.23ID:Y250armk0
ワイドショー
煽りの運転はやってるけど
これはやらないなw
これも相当だと思うけど
ロリコンも同性愛も根っこは一緒、むしろ異性に興味向いてる分ロリコンの方がマシレベル。どっちも死滅しろ
「新潟小2女児殺害事件」の裁判員裁判の公判に、精神科医が証人として出廷しました。
精神科医によると小林遼被告は犯行を全く反省しておらず、
死刑でも構わないと語っていたようです。
しかしながら求刑後の最終陳述では一転して、
小林遼被告は事件への反省と贖罪を口にし深々と3回頭を下げたそうです。
0515名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 00:13:52.73ID:M+NaKILp0
日本の裁判員制度
・主に凄惨な事件（殺人事件など）のみが裁判員裁判の対象
・問答無用で強制参加
・裁判員が理由なく辞退すると罰則
・グロ写真を見せつけられて鬱になる人が多数
・しかも暴力団による裁判員への脅迫まで発生
・なのにその後の補償は一切なし
・数週間かけて刑罰を決めても高裁・最高裁で覆される事がある
・裁判員の権限が裁判官より弱い
・裁判員が全員死刑と判断しても同席の裁判官が全員無罪と判断すれば無罪になる
・取り調べ調書を読むのは裁判官のみ
・守秘義務があるため誰にも悩みを話せない
0516名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 04:20:17.91ID:i47swK2V0
これ結構まずいよね
女児を車で轢いてレイプ、殺人
死後も温めて再利用
線路に遺棄してバラバラのぐちゃぐちゃ
ここまでやっても残虐ではない、死刑は酷過ぎるって司法のお墨付きが出ちゃった
ロリコンで、今生きてる事になんの価値も見出せない奴が最後の楽しみとして同じ事をやるパターン増えそう
借金して遊びまくって、払えなくなったら少女を轢いて攫って強姦殺人で無期懲役
やばいよこれ
犯人の人権や更生の可能性より再販の可能性を考慮すれば死刑が妥当。
性犯罪の再犯率はしっかりデータに出てるのに。
しかも1人の子供に対して車ではね、遺体を犯し、その遺体を保身のために線路に置いた。
こいつがこの先生きてて仮に出所したとして、こいつが他人を救うよりまた他人を害する率の方がはるかに高いだろ
死刑にならなかった大きな要因は、
判決の公平性
バラバラも死亡後で重くは出来ない
この2つだから
計画性が薄い
反省の色が見えない
上級審でひっくり返る可能性は0じゃない
>>518
死刑以上は重い罰与えることできないんだから、
刑を重くできないって理由はなんか納得いかんな
死刑にも絞首刑以上に重い刑、
苦しみながらなかなか死ねない刑とかあるなら別だけど 0520名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 12:21:26.97ID:4UFjpXPM0
遺族に対しての賠償金やら慰謝料やらを強制的に支払わせる制度は設けるべきだと思うわ
死刑免れても生涯強制労働施設で休みなしの労働、ＧＰＳを体内に埋め込ませ、電流流れる首輪つけさせ
0523名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 12:33:50.51ID:4UFjpXPM0
性犯罪者には去勢手術を義務付ける必要がある
0524名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 12:43:25.66ID:MNDVIis50
0526名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 19:00:05.61ID:L/vznyz90
アイオワ州ダベンポートの男が、ノートパソコンに児童ポルノをダウンロードしたとして刑務所に20年入れられる判決を受けた
0527名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 19:03:09.57ID:t7KdQx/w0
まだ２５だし更生の余地あると判断したのだろ
0528名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 19:05:21.22ID:nmwSCCaV0
心神耗弱が認定されたのが死刑回避の決定的な要因なのに
スレの話題が関係ない話ばかりなのはなぜ？
0529名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 19:11:38.80ID:AZoXUl7g0
よかったじゃないか
こいつ出所後
遺族による復讐のチャンスが与えられたんだ
0530名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 19:13:15.00ID:2+Qhruzi0
どうせなんにもできないだろ(笑)
この犯人も、悲惨な人生を歩んできたのは
たぶん間違いないだろうし、社会の闇ってやつよ
法律などに委ねるからこんな事になる
唯一私刑によってのみ無念を晴らし真っ当に裁くことが出来る
コレが現実で当たり前の事実
0533名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 20:17:12.99ID:kV03eXUG0
>>524
無視すると、今まで計画性を考慮してきたのに今回無視した根拠は？
過去の裁判とのどういう比較によるものなの？
とか多方面から言われて面倒なことになるから前例に従うのが一番なの
判断基準が変わって過去の判決より緩くなったり厳しくなったりした結果
この事件の被害者や加害者が納得したとしても
別の事件の被害者や加害者は「自分の時はこうだったんだけど！？」ってなるし
恣意的に判断しているということになりかねないから
今回の裁判だけでなく過去の裁判までそれぞれが妥当な判決であって恣意的に変えたわけではない
という理由付けまで必要になる 0534名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 20:26:47.15ID:VlwXdD1X0
>>524
1983年に最高裁で示された基準だから言うほど古くはない。 0535名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 20:29:03.50ID:lBn/szAH0
一人程度で死刑にすると悪意はないとはいえ二人殺した飯塚が困るから…
0536名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 20:33:50.47ID:su17sBPt0
>>1
判決の前例制度と言うのを一度消去していちから考えなおせ
５０年前のカビの生えた考え方だぞ 0537名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 22:00:53.54ID:Gu+jkGBc0
>>533
自分も永山基準を何故変えないのか分からなかったんだけどなるほど、そういうことか
確かに来年の1月から変わりますなんてなったら今までの裁判結果とか変わった以降の裁判とかぐちゃぐちゃになって、収集つかなくなりそうだな >>531
ふざくんな
悲惨な人生を送ってきたからといって罪もない女児を快楽目的で犯して残忍な方法で殺していいわけではないだろ 0539名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 23:33:33.89ID:1FURheVi0
>>522
おいおいｗ
過去の判例でも
死刑になってるんだが？？
少女を強姦目的で殺害した
李とか言う未成年も死刑執行されてんだよ
先輩方の判例を意図的に無視した
アホ裁判官がこれ 0540名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 23:34:52.01ID:1FURheVi0
>>535
過失致死と強姦目的の殺人を
ごっちゃにしてる時点で
アホ 移民に来てもらうためには必要な措置なんだろうなコレ
当然の判決なのに文句言ってる奴ってなんなの
一人だからよっぽど悪質でなければ死刑にならないよ
0543名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 23:37:53.82ID:1FURheVi0
昭和２０年代、３０年代の事例を見ても
子供への誘拐殺人、いたずら目的で最後に殺害
とか言うケースは被害者一人でも死刑が相場だったよ
７０年以降の左翼テロやゲリラが横行して、どさくさまぎれに
おかしなイデオロギー持った人間が牛耳るようになって裁判官の質の低下で
こんな事態になった。。 政治思想をもちこんで税金で反社会活動を
やってて、お仲間以外は受け付けないという幼児性もあいまって
感情で死刑破棄してるだけ 情けない
0545名無しさん＠１周年2019/12/08(日) 00:00:13.40ID:Jxnfd1Mk0
軽過ぎる！無期懲役だと模範囚として真面目にやれば7年ぐらいで仮釈放だろう。長めに見ても10年後には確実に出てくるだろう
計画性の有無で人間の何を計りたいんやろね。
恨み？
文春砲あたりでこの裁判長突っついてみたら相当汚い過去が出てきそうだな。
0550名無しさん＠１周年2019/12/08(日) 02:12:25.65ID:frfwiUKO0
>>527
加害者に更生なんて必要無い。
被害者は、7歳で命を奪われたのに。