神奈川県大井町の東名高速道路で２０１７年、「あおり運転」をした末に一家４人を死傷させたとして、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）などに問われた石橋和歩被告（２７）の控訴審判決が６日、東京高裁であった。朝山芳史裁判長は、危険運転致死傷罪の成立を認めた１審の判断に誤りはないとした。
ただ、判決は、１審の訴訟手続きが違法だったとして、懲役１８年とした横浜地裁の裁判員裁判判決を破棄し、審理を地裁に差し戻した。
判決によると、石橋被告は１７年６月５日夜、萩山友香さん（当時３９歳）（静岡市）のワゴン車にあおり運転を繰り返し、停車させた。２分後に大型トラックによる追突事故を引き起こし、萩山さんと夫の嘉久さん（同４５歳）を死亡させ、同乗の娘２人を負傷させた。
公判では同罪が適用されるかどうかが争点となり、昨年１２月の地裁判決は、危険運転に該当するあおり運転と事故との因果関係を認め、同罪の成立を認定。６日の高裁判決も「被告のあおり運転は、重大な事故を引き起こす高度の危険性を内包していた」などと認めた。
一方、高裁判決は、１審の初公判前に行われた「公判前整理手続き」で、地裁が検察側と弁護人に対し、「危険運転致死傷罪の成立は認められない」との見解を示した点を問題視。「裁判員との評議を経ることなく、裁判官があらかじめ見解を表明したのは越権行為だ」と批判した。
その上で、高裁判決は、地裁が裁判員との評議の結果、当初の見解を変更したことを弁護側に伝えず、反証の機会を与えなかった対応を「不意打ちで、違法だ」と指摘。「危険運転致死傷罪が成立しうることを前提に、改めて裁判員裁判で審理と評議を尽くすべきだ」と結論付けた。
弁護側は控訴審で「死傷の結果を直接もたらしたのは大型トラックの追突だ」などと石橋被告の無罪を訴えたが、高裁判決は「トラック側の過失の程度は特に高かったとはいえない」などとして退けた。
2019/12/06 13:20
https://www.yomiuri.co.jp/national/20191206-OYT1T50152/
関連スレ
【東京高裁】東名あおり運転夫婦死亡、一審懲役１８年を破棄 差し戻し 危険運転致死傷罪は認める
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575601370/ 0467名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 17:50:20.29ID:Nw3lcm+n0
>>466
地裁では検察側は懲役23年を求刑したけどね >>465
一般道での子供の飛び出しみたいなもんかな 0469名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 17:59:29.53ID:tkYJ4RmG0
道交法云々じゃなく、線路への突き落としと同じだろ。
要は殺人罪だから差し戻せって事さ。
0470名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 18:01:54.31ID:rCHbG3uM0
直接跳ねてないしこれも飯塚よりも悪くないからな…
あーあ…
判決内容みると、色々問題あって差し戻されるわな
前方での4回の煽り行為の下限速度は、危険を回避できない速度ではない〜云々と整理しておいて
判決内容は、
交通量が多いから発見おくれる
高速道路を走る車両は通常停止車両か居ない前提で走ってるとかはっきり書いていて
渋滞で停車している、何かしらの理由で止まっているのを前提せずに走ってもしょうがないみたいな内容で
追突事故はどうなるよ？って内容
そりゃ審議しつくして持ってこいと言われるわな
0473名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 18:32:53.02ID:4XibZW3g0
0474名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 18:36:17.52ID:4XibZW3g0
>>457
今回の事で仕事なくなるわ
手続きの瑕疵を指摘もできなかったどころかで18年ぶっこまれちゃいました
とさwww 0475名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 18:38:27.68ID:GOWA1CJs0
0476名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 18:39:20.35ID:4XibZW3g0
0477名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 18:41:15.13ID:QB+M8TfU0
>>469
全く違う
線路クン未だそれ唱えてたんだ
オツムがパーな上にくどいとか救いようが無いねキミ 0478名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 18:41:27.16ID:iMxl0TfA0
>>469
ぜんぜん違う。そんな理由で差し戻しはできないだろ 0479名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 18:47:18.37ID:GOWA1CJs0
八代弁護士の説明だと危険運転無理ですわーって事前に打ち合わせして裁判始まったら危険運転無理ですって不意打ちしたらしいな
>>91
故意犯ならそんなもんじゃないかと思うけどね。 >>越権行為
煽り運転で無理やり相手の車を停めさせた結果が死亡事故につながっても上級審は
危険運転致死傷罪を却下してきたじゃん。横浜地裁は判例に忠実で被害者側が空しい
判決を予見して心の準備ができるよう配慮したんじゃねーの？ｗ
0482名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 19:36:38.64ID:OR8XJC8B0
そりゃ急に論点変えてこられたんだから弁護士は反論出来ないだろうがこれ弁護士は休廷申し出れなかったんだろうか
それとも休廷無視して裁判進行されたのかこれ
0483名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 19:44:36.19ID:iMxl0TfA0
>>482
あとでひっくり返してやろ、と思って心の中でニヤッとしてそのまま流したんじゃないの。
上訴審でひっくり返せれば弁護士には名誉になるし、ひっくり返らなくても弁護士本人は痛くもかゆくもないし。 0484名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 19:45:49.92ID:f0Y37T5f0
石橋って野郎は
殺人罪で死刑じゃなかったのかよ
0485名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 20:00:20.25ID:1cV1b0Z90
白メガネDQNが石橋DQNに喧嘩売ったら追いかけて来られて、前に割り込まれた。
キレた白メガネ妻DQNは思いっきり減速してわざと危険な右車線に移り停車2分間。
白メガネDQNはわざわざ左ドアを開けるも降りて来ず、石橋DQNを危険な左路上に誘き出した。
喧嘩上不利な位置関係の石橋DQNは白メガネDQNに掴みかかった。
DQNどうしの馬鹿な喧嘩の最中に前方不注意のトラックが突っ込んだ。
で、トラック不起訴、石橋DQN18年の 横浜DQN地裁の判決。
マジ？アホか？と思ったら、横浜DQN地裁の違法裁判だったというオチ。
0487名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 20:30:55.77ID:nJMHjwJn0
>>443
ξ´･ω･｀ξ それ以前の問題で、アル中チンピラ白メガネ荻山は見かけ通りの屑、
人でなし最底辺だった事が公判で明らかになったでしょ。見かけ通りだったアレは、
「日本人様に向かって喋るな！」としか言いようがないぶんだったじゃん。
あのアル中チンピラ白メガネ荻山は、『妻と16歳未満の娘の２人を連れて、ディズニーランドへ
マイカーで遠距離旅行に行っていた帰り』なんよ。で、妻に運転させて、何故か車内でビールを
飲んだくれていたと。デート中の石橋君と出くわす前の、この時点でもう人でなし確定じゃないの。
「運転中の妻の爪が割れる等して、運転できなくなったらどうするの？高速道路上で、代行運転の
手配ができるとでも思ってるの？人でなしだから飲酒運転をして事故死するの？お前はキチガイだ！」
なんてお巡りさんでも怒鳴る異常行為を高速道路上でやらかしてたんよ。
で、更にアル中チンピラ白メガネ荻山は、妻が運転してて16歳未満の娘の２人が同乗する車の
スライドドアを走行中なのに開けて、デート中の石橋君(誰が見ても昭和のヤンキー)に対して
「邪魔だ！ボケー！」と大声で喚いたと。妻と娘２人を、率先してトラブルに巻き込む夫なんて人非人っ。
娘２人がいるからと彼女に諭されて殴らずに堪えた、石橋君の足元にも及ばない蛆虫だわさ。 >>485
カマ掘ってきたトラッカス馬鹿雲助ジジイの違反は、走行区分禁止違反もだな。
この雲助ジジイは行政処分で免許取り消しになっただろうが、刑事はなんで不起訴なんだ？？ 0489名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 20:53:45.60ID:oFxoyFsW0
>>479
問題なくね
それだと
前も後も「無理」なら ひどい話だな、危険運転なのに差し戻して危険運転でないといけないから
裁判やり直せってか
悪夢でしかないだろ、ぶっ殺されて罪が減刑されてそこから裁判やって更に減刑か
遺族は地獄じゃねえか、日本の裁判は本当に加害者に対して手厚いな
>>490
むしろ、
被害者、加害者に取って公平な裁判を受ける権利があるからだろ
韓国みたいに、世論で判決変える国がいいのか？w 0492名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 21:07:14.27ID:fm6FUkdO0
>>485
喧嘩撃ったのは邪魔な停め方してた石橋
つか石橋が喧嘩売られたとしたなら警察でも呼べばいい、または売られた場所がパーキングなんだから逃がさずそこでケリをつけるべき
公道でバトルした時点で石橋が悪い。 判決内容みればわかるってw
高速道路は停車車両がいる前提で走っていないから
予見、視認しにくいから
止めた石橋が悪い
これ、高速で追突事故を起きたら、止まってた方が悪いって判決だからな
だから、もっと審議して煮詰めて判決内容にしろって事
危険運転を認めるに値する理由をちゃんと作れってこと
0494名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 21:23:14.57ID:Ws+92yvp0
>>493
だからね、地裁裁判官は心証は危険運転致死じゃないって思ってんだよｗ
誰かに言われたんだよ、それでいけと。 0496名無しさん＠１周年2019/12/07(土) 21:47:04.35ID:hHgdE5pl0
次は死刑で
>>493
ん？自分で止まる事と、
無理やり止められる事は全然違うだろ？
むしろ無理やり止められた方が悪いのか？ >>498
理解してないかな？
この判決は、直接追突したトラックに関して一切言及していない
つまり、喧嘩やら揉め事で停車していた所に追突したら、トラックに落ち度はない
事故やら故障で停車していた場合は、トラックが重過失 こういうことよ
少なくとも、石橋の場合はそれを区別する法律も規定も無い
止まっていた理由によって、トラックが居眠りしてようがわき見してようが、車間あけてなかろうが
過失がなくなるよって内容
このままの内容じゃ、上は通らないから
ちゃんと審議して内容煮詰めろってこと >>491
一方的に煽りまくって高速で停車させた挙げ句殺したくせに公平な裁判受けようなんて
どんだけ面の皮が厚いんだよ、判ってんだからさっさと死ねよってレベルなのに
本来なら死刑相当じゃねえか、これじゃ殺された被害者は浮かばれないわ >>499
うん？今回のケースはトラックに過失を求めてないだけだろ？
居眠り運転して追突したなら
石橋無罪はありえるだろう
そもそも、今更適用法律が無いと言うなら
立件自体が無理じゃね？ >>501
だから高裁が、全ての証拠だして
審議やり直せって言って破棄したの
危険運転成立にするなら、当然そういう事も出して判断し直して
内容も矛盾しないようにしろってこと
だから公判整理で、危険運転は不成立と言われても無理矢理始まったろ？ これで実際にはねたトラックの罪が問われないなら
今後は停車していた車の運転手をはねても無罪にしないといけない
0504名無しさん＠１周年2019/12/08(日) 00:46:47.67ID:hSypcJzt0
この件は事故じゃなく事件だからね
それも非常に悪質な
0506名無しさん＠１周年2019/12/08(日) 01:07:43.02ID:hSypcJzt0
>>505
誰が一番悪いのかは幼稚園児でも判る事なのに法律の不備だな 0508名無しさん＠１周年2019/12/08(日) 01:15:01.68ID:P5P9BO0o0
一審のその過失、裁判官を最高に重い処分で罰してほしい！
時間や労力の大変なロスだ
0509名無しさん＠１周年2019/12/08(日) 01:24:24.79ID:hSypcJzt0
>>464
この裁判官は今までこのやり方を通してきたんだろうけど今回の件で大変なスケープゴートになってしまったな 裁判に国民感情を反映させるために導入された裁判員度と
法を厳密に適用させる日本の司法制度は水と油
こんな問題は今後も頻繁に起こるよね
0511名無しさん＠１周年2019/12/08(日) 02:13:58.22ID:hSypcJzt0
>>510
それによって犯罪者は法の抜け道を利用するからな 0512名無しさん＠１周年2019/12/08(日) 03:34:32.38ID:vWw13jO10
>>228
アホやこいつ
刑事訴訟法の基本書を1ページ目から読み直してこい
と言っても、調べる事を放棄し、自己の思い込みを優先する残念な思考の持ち主だから
無理だろうな 0513名無しさん＠１周年2019/12/08(日) 04:57:07.63ID:TBVxW1h90
0514名無しさん＠１周年2019/12/08(日) 05:18:07.16ID:GoNFH+LT0
一般人にはわかりにくいニュースだったのか
地裁のチョンボで差し戻しとか珍しいしな。
0515名無しさん＠１周年2019/12/08(日) 05:31:45.10ID:lnSfcMLo0
故障でとまってた車に追突しても無罪か？
石橋さんに罪をきせるために意図的に
トラックの責任を無視してるやろ？
要するに危険運転致死傷罪がいい加減な法律だったって事だろ。
確かにそれまで何やっても適応されないから使えない法律じゃねえの？って疑ってたからな。
地裁判事も適応は無理じゃね？と思って検察と弁護側に「適応無理だわ」と伝えて、けどやっぱり適応せんと不味いよねで
適応したんだろ。
要するに法律の不備じゃん。
0517名無しさん＠１周年2019/12/08(日) 06:27:25.72ID:SaLj0ZYi0
>>499
高速道路でやむを得ず停車するときは発煙筒や三角表示板を使いかつ安全な車外（走行車線外）に出て
警察等を呼ぶのが停まる側の義務だからね、喧嘩やもめ事を走行車線でするほうが悪い。最低速度が設定されているということはそれ以下で走行すると
後続車に追突されるかもということ。つまり止まっているものにぶつかっても重過失とまではいかない。（正し過失はあるよ）もちろん前方不注意は取られるが
低速で走る一般道ほど厳しくはされない、飲酒や居眠りが証明されたらそれ＋αだろうけどね