原子力規制委員会は8日の定例委員会で、原子力発電所の60年超の運転を可能にする安全規制の制度案の決定を見送った。地震や津波の審査を担当する石渡明委員が「安全側への改変とは言えない。この案に反対する」と意見を述べたためで、来週の委員会で改めて議論する。
山中伸介委員長と他の委員の計4人は賛成した。山中氏は「多数決をとるのはあまり好まない」と述べた。
8日、制度案に対して一般から寄せられた2000件超の意見をふまえて議論した。同案は運転開始後30年目から10年ごとに古い原発の安全性を審査し認可する制度で、現行の原則40年、最長60年の規定は原子炉等規制法から削除することになる。2022年12月に石渡氏を含む全員が了承し、約1カ月にわたって一般の意見募集を実施していた。
同日、石渡氏は「科学的技術的な知見に基づいて人と環境を守るのが規制委の使命だ」と述べ、今回の制度改正が「新知見に基づいた改変ではない」と指摘。制度案では規制委の審査が長引くほど運転期間を延ばせるため「二律背反になってしまう」と懸念を示した。「我々が自ら進んで改正する必要はない」とも述べた。
山中氏は同日の定例の記者会見で「私はこれまで多数決を一度もとったことがない。時間的余裕があれば議論を尽くしたい」と強調。改めて石渡氏と議論する考えを示した。委員会までに山中氏が説明や説得を試みることはないという。
山中氏は会見で石渡氏の意見について「誤解されている部分があると思う」との見方を示し、「（安全規制の）基準を満たさなければ運転を認めない。運転期間が延びたら危ないということにはならない」と述べた。
原子力規制委員会設置法は委員会の議事について「出席者の過半数」で決めると規定する。過去には20年に研究炉の廃止措置に関する規則改正、16年にテロ対策設備の審査結果の取りまとめ方など、多数決をとって決定した例がある。
日本経済新聞 2023年2月8日 17:43
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA084GU0Y3A200C2000000/ 0156ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 12:42:32.84ID:rtqZMWgw0
真の愛国者なら
汚い使用済み核燃料で
美しい日本を汚すなと
昔から主張している
0157ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 12:44:51.70ID:CtJBaCY20
>>62
賛成してる奴は福一復興費用20兆円払えよw
あと自宅の庭に使用済み核燃料の最終処分場設置も義務付けなw 0158ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 12:47:00.38ID:9eWZDnCy0
賛成して事故ったら責任を問われて下手すりゃ人生終わるけど、反対してもバカな日本人が高い電気代を払うことになるだけ
反対して規制委員が困ることは何もない
拙僧が原発に反対する理由は
ジャップが無能無謀無責任の三拍子を兼ね備えた
人類最底辺の馬鹿民族だと
心の底から信じているからですよ
(´・ω・`)
0160ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 12:51:04.03ID:udRGE6co0
>>3
規制なんかなくてもポンコツすぎて動かせないぞ 60年は長いなあ…
だったら新しいのに作り変えろよ
エンジニアの端くれだが、想定耐用年数を超過した機械は信じられないような壊れ方をする時がある。
設計時に60年の稼働を想定している可能性は極めて低い。
技術革新が続いていた時期だから、バンバン新しい原子炉に置き換わると考えていた方が自然。
現代の水準では原子炉の安全性も低く、古い原発を動かすのはデメリットが大きい。
原発を稼働させるならば、新型に置き換える事と最も大事なのは核廃棄物の最終処分場を作ってからにする必要がある。
処分の見込みが立たない処分困難な廃棄物だけ出し続けるのは次世代に対してあまりにも無責任。
0163ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 13:29:37.35ID:ZKT7560M0
つか、壊すのに金と年月かかるもの作るんじゃねえよ
原発は日本には無理
地震が絶対あるから
>>161
それだとコストがバカ高いんだよ
原発はずっとインチキ計算で安いとしてきてる物件だから
そもそもとして廃棄物処理に10万年確定ローンの物が安いわけないんだわ
コンクリの建造物だって100年持てばいい方なのに 0165ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 15:06:10.11ID:6Iq3FVeX0
原発反対する人はアレルギーで
もう間もなく小型化して地下で核フィルターで囲っても反対するだろうから議論しても無駄なんよ
0166ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 15:14:51.10ID:fOP6+VMl0
>>35 アメリカはずっと前に60年超。テレ東の日高義樹のワシントンレポートで見た。 >>165
それが出来てからそういうことは言えという話
いつまでも出来ない理想論で安全神話まで作って崩壊させたのが推進派じゃん 0168ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 16:10:25.32ID:/23SAnJf0
10年無事故は達成できるだろう
20年無事故も適切な運用が担保されるなら充分に可能
30年無事故なら素晴らしいと思う
40年無事故なら日本の誇りと言ってもいい
50年無事故は奇跡のような素晴らしさだ
では60年無事故は?
70年、80年、・・・
人間は神様ではない。
必ずいつかミスをする
原子力発電所でのミスは致命的なものになるのだから
無事故でいる間に店仕舞いしないとまた重大な事故が起きるよ
これは予想ではなく単なる事実
0169ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 16:25:48.49ID:CtJBaCY20
>>165
小型化すると発電量あたりの管理コストが跳ね上がる。
小型化をありがたがる意味が全く理解できない 0170ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 16:29:20.50ID:BNOhm4MO0
アホなレスがいっぱいついているが、
これは再稼働とは別の問題だ。
事実上原発の新設ができなくなったから、
設計寿命を越えて使おうという話。
断言しておく
誰もお前らのいってることなんか聞いてないっての
日本は再エネがOECDの中では明らかに遅れてるわけで、
それが足を引っ張ってるのを原発で補填っていうのはムリがあるんだよ
政府も可能とは考えていないが再エネアレルギーで技術劣後等が起きたから、
これが全体的にダメージになっている
0173ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 16:41:26.39ID:rtqZMWgw0
0174ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 17:24:30.24ID:ec4Cr8b60
＞「（安全規制の）基準を満たさなければ運転を認めない。運転期間が延びたら危ないということにはならない」と述べた。
まあ、妥当じゃないの？
問題があるとしたら、審査の内容だな。
徹底的に審査した結果安全なら動かせば良い。
0175ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 17:28:25.64ID:ec4Cr8b60
>>135
新しい原発は一基数兆円かかる(安全性の基準がどんどん高くなってるから)ので採算が合わないらしい。
それこそ国が補助すれば良いのに。
原発のような安定的な電力は必要。 0176ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 17:32:26.45ID:CtJBaCY20
0177ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 17:33:27.50ID:ec4Cr8b60
原発が使えないと火力発電に頼るわけだが、石炭や石油やLNGの輸入頼みになって経済安保の観点からも好ましくない。
再生エネルギーはあくまで補助的なもので主要電力にはならない。
0178ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 17:46:51.12ID:CtJBaCY20
>>177
日本では原発の出力調整しないけど
需要の変動にどう対応するの? 0179ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 18:09:59.94ID:/23SAnJf0
>>178
電力需要が少ない時期の電力に合わせて発電する
んで電力重要が伸びる時期に足りなくなる分を火力で補う >>148
地震が来た時の対策を変えないと、物理的に耐えられないし、被害を抑えられない。
福島みたいに除染や賠償とかしてたらまだ70兆円飛ぶから、次の事故はチェルノブイリみたいに割り切ってコンクリートで固めて、半径数十kmを50年立ち入り禁止とかにした方が良い。
浜岡みたいな所で事故が起きたら70兆の被害では済まない。
新規で作った方が遥かに安い。 >>177
潮力、バクテリア原油、メタンハイドレート
どれにも力を入れてこなかった結果でしかない
水力は貴重な安定電源だけれど、リニアみたいなおもちゃの為に水源地を枯らせと容認してる自称愛国者のバカが多いし。
もう日本はベトナムやフィリピンのライフスタイルを真似て生活レベルを落とす時がやってきたんだよ。
馬鹿みたいに箱物建設や道路を掘り返して税金を浪費している間に、手遅れになった。 0184ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 19:19:48.37ID:8RrmZIRH0
0185ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 19:20:47.83ID:8RrmZIRH0
メンテナンスの技術が60年前のままなわけないのだから
そもそも寿命が延びてるでしょ
人間と同じ
0187ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 19:25:08.73ID:/23SAnJf0
0188ウィズコロナの名無しさん2023/02/09(木) 19:26:44.12ID:dFaqQUjF0
>>6
受刑者やニートに自転車漕がせて発電すればいい >>180
チェルノは固めたコンクリが劣化して駄目になってきたからまた莫大な費用かけてさらに対策する羽目になったけどな
そしてそれも駄目になるから更に…人類の手に負えんよ チェルノブイリは事故後も残った原子炉で10年ばっかし発電を続けたんたっけか
>>186
人間で考えてみたら？
60歳、すでに皮膚だけでなく内臓もボロボロ、感覚系も劣化してる。
直す術はない。 >>189
でも、立ち入り禁止区域にしているから被害はないでしょ
福島は飛び散ったデブリの回収方法を未だに検討状態のまま、廃炉作業をだらだらと続けている。
もう諦めてコンクリで埋めた方が早いのに。
賠償金乞食に成り下がった福島県民の為に毎年何兆円も支払われている事を考えれば、さっさと土地を切り捨てた方がマシな選択というものだ。 東電が＠東京に隣接した特大原発建てりゃ良いだろ
人口多い地域の電力カバー出来て良かろう
0194ウィズコロナの名無しさん2023/02/10(金) 00:58:34.67ID:WnRURYBo0
>>193
電力だけでなく排熱も使えるから
明日が大雪でも交通機関なんかも平常通りで行けたりするね
東京に作るのは得のほうがはるかに多そうだ 60年はやめた方がいい
コンクリやらなんやら劣化してるし
福島県を事故時に立ち入り禁止にして、原発専門エリアにしておけば良かった
今後の事故時の賠償とか考えなくて良いし、今後の建設に反対する人間自体が居ない。
事故が起きても放射性物質の大半が太平洋に散って、国土への被害も少ない。
原発用地として最適なエリアを接収する機会を逃した。
0197ウィズコロナの名無しさん2023/02/10(金) 02:11:57.21ID:W0Bun3OU0
0198ウィズコロナの名無しさん2023/02/10(金) 02:14:19.94ID:p+Ttw+jy0
先ずは福一の尻拭けるようにならないとな
まだ拭けてねーじゃん
>>198
福島最大の被害は反原発工作員のばら撒く風評被害 既に事故ってんじゃん
利権まみれで頭おかしい奴多そう
>>199
ならわざわざ遠隔地に作らなくてもいいはずだが 0202ウィズコロナの名無しさん2023/02/11(土) 10:33:38.83ID:Kbs/ryBA0
原発自体には賛成だが60年越えの運用には反対
0203ウィズコロナの名無しさん2023/02/11(土) 10:35:56.41ID:ywssJFOj0
６０年経っても大丈夫
な根拠は無いからなぁ
クラシックカーを個人で乗るような話じゃ無いし
0204ウィズコロナの名無しさん2023/02/11(土) 12:22:14.54ID:b3/PnObi0
運用してる組織や現場の技術者にもよるね
0205ウィズコロナの名無しさん2023/02/13(月) 20:43:44.15ID:6Re4tlk40
多数決で60年決定ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
0206ウィズコロナの名無しさん2023/02/14(火) 00:07:14.82ID:ZoGrVFhQ0
結局、科学より政治を優先したか
この国は文系だからな