X

【訴】うちより高いマンションが建ったら眺望権が侵害される！ プライバシーも侵害される！　13階建分譲マンション住人が建設差止申立

5ch即うp → gzo.ai
テスト公開中。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2019/09/13(金) 07:51:51.17ID:CVXCUXUJ9
マンション眺望権侵害で申し立て

＊ソース元にニュース画像あり＊

http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukuoka/20190912/5010005584.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

福岡市の九電記念体育館の跡地に建設が予定されている高層マンションをめぐり、
近くの別のマンションに住む住民の一部が、部屋からの景色が損なわれ
プライバシーが侵害されるとして１２日、裁判所に建設を差し止める仮処分を申し立てました。

福岡地方裁判所に建設差し止めの仮処分を申し立てたのは、福岡市中央区薬院のマンションの住民、８人です。
申し立てによりますと、住民たちは、１３階建ての分譲マンションを購入する際、
販売元の大手住宅メーカーから、近くの九電記念体育館の跡地に
２２階建てのマンションが建つことを明確に告げられなかったということです。
高層マンションが建つことで、窓やバルコニーからの景色が損なわれ、
いわゆる「眺望権」が侵害されるほか、プライバシーも侵害されるとしています。

住民は記者会見を開き、「定年退職で引っ越してきて、終の住まいとして今のマンションを買いました。
まさかこんなことになるとは思っていませんでした。非常に憤慨しています」などと話していました。

一方、大手住宅メーカーは「申し立ての内容を確認できていないのでコメントできません」としています。

09/12 18:42
2名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 07:52:24.98ID:jPNfYlgc0
バーカ
2019/09/13(金) 07:52:25.95ID:XtmdNNLY0
わろたぁん
2019/09/13(金) 07:53:09.96ID:9eOXRXjm0
眺望権なんてあるのか
2019/09/13(金) 07:53:12.69ID:QSDzzsnd0
隣が空き地とか物件としては地雷
何が隣に建ってもしょうがない
6名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 07:53:15.77ID:8Ofdh4Gp0
うちのマンションと同じ境遇ですわ。
2019/09/13(金) 07:53:31.65ID:zS+mU6Gk0
それもリスクの一つとして諦めろ。
2019/09/13(金) 07:53:45.65ID:DRuADImu0
こいつのまわりの住民よ立ち上がれ
2019/09/13(金) 07:53:49.35ID:CE6OTW0s0
いやならそっちに引っ越せばいい
2019/09/13(金) 07:53:52.93ID:k6b7LzA/0
これブーメランじゃねw
2019/09/13(金) 07:53:56.10ID:+YT2eWHy0
その理屈だと自分達は侵害しまくりってことになるんじゃ…
2019/09/13(金) 07:54:01.26ID:bpL/5/DH0
そこまで眺望権やプライバシーが大事なら
22階建てに引っ越せばいい

俺ならそうする
2019/09/13(金) 07:54:10.77ID:bLWArejb0
残り一生自分ちより高い建物立たないなんて想像してるほうが頭悪かろ
2019/09/13(金) 07:54:21.05ID:rVWUMcKg0
ざまぁ
2019/09/13(金) 07:54:22.48ID:rE44PsBW0
バカは高い所へ登りたがる
2019/09/13(金) 07:54:45.44ID:uvTqWq930
これはみっともない
17名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 07:54:49.76ID:1ydzQRSK0
おまえら周りの家全部のプライバシー侵害してんだろ
2019/09/13(金) 07:55:06.84ID:2gE+zW0a0
利権屋かよw
2019/09/13(金) 07:55:18.57ID:zS+mU6Gk0
>>11
きっと、そのマンションの北側では泣いてる住民が沢山いるはず。
2019/09/13(金) 07:55:36.75ID:lVvzRUu70
これ、他で判例あったんじゃなかったっけ？
2019/09/13(金) 07:55:56.45ID:eti5Izlu0
住んでるマンションの為に以前から住んでる住民は嫌な思いしてるというのに
2019/09/13(金) 07:56:04.76ID:iJ+Hs4UK0
>>1
自分は良くて人はダメ
韓国人みたいな思考回路
23名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 07:56:11.13ID:WqEgTOrq0
自分たちは自分たちより低いマンションに対してプライバシーの侵害をしていると考えないのか？
こういうクレームを付けて来る連中と言うのは結局自分たちの事は棚に上げて自分のことしか考えていないんだよな。
2019/09/13(金) 07:56:15.24ID:FsOfuvjD0
引っ越せよバーカ
2019/09/13(金) 07:56:17.35ID:zskNjZ0p0
>>20
あったねえ
どうなったか覚えてないが
26名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 07:56:46.19ID:Lh9o2jq20
>>4
俺も初めて聞いた
こんなの通ったら訴訟だらけになるよな
2019/09/13(金) 07:57:09.41ID:AmBoiw0t0
13階のマンション建ったとき近隣の住人が侵害されたやろw
28名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 07:57:09.96ID:/H7rc+780
ざ、自己中
テメーのマンションも人の犠牲で成り立ってるんだよ
2019/09/13(金) 07:57:10.22ID:EQy0Lh4b0
これってつまり今は自分達が住んでるマンションが周辺で一番高いんでしょ？
つまり周辺の建物全ての眺望権を侵害してるってことだよね？？
30名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 07:57:22.56ID:egZkuNOA0
>>17
望遠鏡で覗き見してた者だけが分かる
31名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 07:57:29.43ID:YMXpyltz0
住宅メーカーも裁判対策してるだろうし、勝ち目無さそうなイメージ
2019/09/13(金) 07:57:31.98ID:WB18iLCY0
自分たちが住んでるマンションも近所からしたら外観を壊されたというのが理解できない自己中ぶりw
2019/09/13(金) 07:57:54.56ID:qqH3LWTe0
バカは高いところが好きを地でいってるな
2019/09/13(金) 07:58:00.47ID:VzYEv1sD0
訴える先間違えてるんじゃないか
高層マンソンのことを隠して13階だてのマンソンを売った業者を訴えるならまだわかる
2019/09/13(金) 07:58:34.54ID:E3htyWfL0
まずお前が賠償してから他人に文句をいえ。
それと、購入時に建設予定を伝えられなかったってなんだ、伝える方が違法だ。
2019/09/13(金) 07:58:38.81ID:MXFQfQig0
こういう人らは賃貸にしとけばいいのにｗ
37名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 07:58:51.02ID:SxZz8x7z0
眺望権は限定的だが認められるぞ
過去に富士山を一望出来るという謳い文句で売り出した後、さらに富士山側に富士山が一望出来るという謳い文句で高層マンション建てた業者は敗けた
2019/09/13(金) 07:58:57.15ID:ig0oihoQ0
>>1
こんなことよりザイニチ害国人によって日本社会の景観や安全に暮らす権利が侵害されてるからそっちを何とかしろ
2019/09/13(金) 07:58:59.45ID:bpL/5/DH0
そもそも終の棲家がマンションってバカだろ
40名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 07:59:10.77ID:ql7lngE90
不動産販売する場合となりの空き地には何が来るか分からないので
空き地があり日当たり良いとかバカな事は言わないが当たり前
質問されても先の事は分かりませんでいいのよ
41名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 07:59:19.24ID:OdJeTg7H0
日照権なら説明も配慮もしようがねぇ
そも双方同じ会社の建物とはいえ、別建物の話をなんで必須呼ばわりするんやと
2019/09/13(金) 07:59:26.92ID:ZyQHfwi60
>>36
不動産屋に上手に騙されたんだろ。
2019/09/13(金) 07:59:40.43ID:ZojODLN90
>>37
コナンの映画思い出した
2019/09/13(金) 07:59:47.29ID:qZjHaheD0
>>4
無いな　訴えている奴がマンションだろ　オノレ自体が他人の眺望権を害してるんやで
45名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:00:06.97ID:99+3sURn0
マンション建てる方は現行法規に何も反してないし、隣マンションの住人を騙した
訳じゃないから、無関係の第三者だよね？

眺望を売り文句に騙したという事実があったとしたらデベロッパーを訴えるべきで
マンション建設を止めるってのは、横暴に思える。
2019/09/13(金) 08:00:13.31ID:QSDzzsnd0
家建てるときせっかく東側が果樹園で開けて明るいのに
そっち側に窓の無い（採光小窓だけ）の図面を
設計士さんが持ってきたのでおかしくね？って聞いたら
何が建つか解りませんのでって言ってくれた
十年立って分譲住宅が建ち並んだ
設計士さんありがとう
47名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:00:14.54ID:NIRYuKrD0
いや、隣の22階に越せばいいだけの話やん？
2019/09/13(金) 08:00:15.34ID:FnjOfXj00
うちの裏手だけどこれは悪目立ちするやろな～
49名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:00:16.32ID:InAA/TWH0
福岡市だしこれは明らかに韓国人だろ
50名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:00:25.77ID:0PZGbw1n0
22階のも買ったらええやん
2019/09/13(金) 08:00:45.09ID:FsOfuvjD0
こんなんすぐ棄却ｗ
やるだけ無駄
2019/09/13(金) 08:00:51.30ID:uPxxb43B0
>>41
勧誘の謳い文句に素晴らしい眺望とかあったんだろ
53名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:00:56.36ID:ei3qsjea0
バーカの一言で片付く問題
2019/09/13(金) 08:01:05.70ID:mnHvMVMF0
>>12
その地域の一番高いところに引っ越しまくれば良いだけだよな
なんで怒ってるのか意味わからんわぁ
2019/09/13(金) 08:01:06.71ID:0dsOh7Ot0
アホだろ
多分、お前達も侵害してるし
56名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:01:14.15ID:suNKjb400
自分も周りを障害している定期
2019/09/13(金) 08:01:14.82ID:Pt1/Smte0
マンションは何年家ごとに買い足して
運用するのが理想
最初の数部屋を現金で買って
何部屋目かで借り入れを
起こしておけば節税にもなる
2019/09/13(金) 08:01:21.73ID:If2WLb5O0
元のマンションも積水
当たらないのも積水
だから怒りたくもなるみたいよ
59名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:01:24.67ID:9i/uUHz80
節操無いなw
2019/09/13(金) 08:01:45.92ID:eSIQye+N0
>>49
まぁたぁすぐｗ そういうのもういいから
61名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:02:01.86ID:Hn0D9WoW0
これは、裁判起こしたやつアホだろ？

近くにいる一軒家からしたら、13階立てのマンションは、ウゼーンダヨ！

ミラーリングだよ
自分さえよければいいという…
2019/09/13(金) 08:02:06.84ID:DmqtA60i0
ちょっと検索すればわかるが、眺望権は裁判の判例では否定されていて認められてない。
裁判にならず、棄却されてる。

今回の差し止め請求も順当にいけば棄却だろ。
2019/09/13(金) 08:02:07.02ID:PzR9x7pN0
>>45
だから販売元訴えてるじゃん
64名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:02:09.79ID:SxZz8x7z0
>>52
まあこれだな
付近で高層マンションが新たに建設されることが分かっていながら眺望を売りにすると敗ける傾向みたいだ
2019/09/13(金) 08:02:11.56ID:m2eZrSBP0
明らかに自己中増えたよな
66名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:02:12.31ID:ob9sAYep0
こっちが高精度の望遠鏡を買って
覗きを趣味にして楽しめばいいんじゃない？
2019/09/13(金) 08:02:14.85ID:If2WLb5O0
ゴメン新しいのも積水
68名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:02:17.28ID:XQlL8C0C0
嫌なら引っ越せば？
2019/09/13(金) 08:02:19.11ID:zwSYIgBa0
自分たちが最高のマンションを買ったと思ったら
隣に更にいいマンションが建ったってことかw
2019/09/13(金) 08:02:22.25ID:Xm+vQDtp0
後から建ったウチの両サイドがこんな感じ。
ウチは両サイドに関係のない大川側に面してるので影響なし。
2019/09/13(金) 08:02:22.55ID:LG+vpdz+0
自己中でプライドの塊
2019/09/13(金) 08:02:23.68ID:lbivYHKR0
こんなの認められたら
最初に立ったマンション以上の大きさのマンション近隣に建てられなくなる
考えりゃわかるだろそらくらい
2019/09/13(金) 08:02:28.74ID:v6efWqTO0
>>1
ウチのマンションも隣の自己中達に妨害や嫌がらせをされたわ
公園ができると思ってたのに許せないってウチのマンションにあり得ない噂流したりマンション掲示板で嫌な情報書き込んで荒らしたりしてた
入居後オートロック付きの中庭が公開空地になってて夕方まで侵入フリーだったからワザと毎日団体で来て嫌がらせしたり最後には子供を使って放火までしやがった
おかげて警察と相談して防犯上、公開空地だが常時オートロック可になって入れなくなったけど
74名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:02:37.90ID:huX/A0ma0
マンションごときに住んでる奴らはこんな感じなんだろ。
75名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:02:38.41ID:phkA2M1B0
まさにジャップ独自の紛争やな
2019/09/13(金) 08:02:41.83ID:eSIQye+N0
>>57
エアオーナー乙
2019/09/13(金) 08:02:50.14ID:ykYNaTsw0
むかし皇居より高いビル建てちゃだめだったらしい。
2019/09/13(金) 08:02:56.57ID:y3JjIB/I0
>>58
両方積水なんだ
それはちょっと文句言いたくなるな
2019/09/13(金) 08:03:04.07ID:tSxWqBu90
そんな意見とおるかよ。
2019/09/13(金) 08:03:11.39ID:FnjOfXj00
高いとこ住みたいならいっそ浄水通りの天辺か桜坂に住み～よ
2019/09/13(金) 08:03:19.22ID:nethzaXU0
売るしかないな
2019/09/13(金) 08:03:20.59ID:VzYEv1sD0
あ、13階も22階も両方積水なのね
それは怒るのもわかる気がする
2019/09/13(金) 08:03:27.88ID:ffl68dQK0
日照権で訴えられない程度には日照は確保されているということか
84名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:03:47.40ID:KN6ILgwk0
>>1
その低層マンションの販売元を訴えろよ
やつ当たりするなカス〇人
85名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:03:47.48ID:dcaIELyN0
眺望権も知らないとかネタだよな？
2019/09/13(金) 08:03:58.50ID:JtT0Ac3G0
眺望権ｗ
2019/09/13(金) 08:03:59.24ID:E3htyWfL0
>>58
あー、眺望権がどうこうというより
積水が騙すつもりでやったというならかてる可能性はあるな
過去にもそんな例あるから、積水側は証拠残さないようにしてそう
2019/09/13(金) 08:04:04.30ID:Lyo8RRh90
中国人ならさらに手前に44階建てのマンションを建てて住むのだろうな。
つまらない訴訟などしない。
2019/09/13(金) 08:04:07.23ID:QCyiIc5Y0
今のうちに売って高いほう買えばいいじゃん
2019/09/13(金) 08:04:15.92ID:FnjOfXj00
高いのが建てられるようになったのが最近やもんなあ
91名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:04:23.44ID:xff600iV0
ゴネレば少しは金もらえたりするんだよな。
2019/09/13(金) 08:04:26.06ID:lrd5nim+0
平家でも隣の空き地に家が建つと眺望が悪くなるよね
93名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:04:27.48ID:/PNWbNLU0
うちのマンションは全戸南向きで南側は当マンションの平面駐車場があるから日照は将来に渡って守られてるよ。
北側も以前は市内の眺望が良かったのだけどうちと同規模マンションが次々出来てね。
2019/09/13(金) 08:04:37.60ID:vD6y2dFA0
眺望権ってすごいなあｗ
13階分譲マンションの住人が同じ権利で訴えられる覚悟は当然あるんですよね?
95名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:04:38.59ID:hq1akqo00
業者が高いマンが建つことを知っていてそれを隠して眺望の良さをうたって高値で売ってたなら
賠償金もらえると思うけどね。
100万円くらいが妥当。
2019/09/13(金) 08:04:38.60ID:cOFGVIRT0
欲深過ぎ
眺望は誰のものでもないだろう
2019/09/13(金) 08:04:39.08ID:9P01vSZl0
じゃあ何もたてられないじゃん！
2019/09/13(金) 08:04:53.80ID:70ys0cEc0
眺望権て何？
お前のマンションのせいでそうなった人間の方が多いと思うが？
2019/09/13(金) 08:04:57.09ID:Ln6OKmaN0
オメーらの13階建ても邪魔だ。
100名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:05:05.78ID:PsPFjRTi0
眺望権が欲しいなら新しい22階建てのマンションの最上階を買いかえれば良いだけだろ。
訴えた住人の8人、自分だけが良ければ良いって発想のチョンコか？
2019/09/13(金) 08:05:10.27ID:gYMOxiWW0
契約書には大体こう言う事が書いてある

本物件周辺、第三者所有地となっているため、将来建築物(中高層住宅も含む)が建築また増・改築される場合があります

本物件周辺、土地利用、形態や都市計画変更、
幹線道路交通量増大、その他行政上措置等、 売主責に
帰すことできない事由により本物件住環境等に変更が生じる場合があります

あらかじめご承知おきください
102名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:05:22.12ID:jpyz2fVC0
弁護士に騙されたのか？
金の無駄でしかない
2019/09/13(金) 08:05:35.22ID:zKSU78K70
安倍の地元、壇之浦の国道より内側にマンションがあったが、
国道より海側にも新しくマンションができて景色が見えなくなり、嫌がらせにしか思えなかった。
104名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:05:51.06ID:YAs7U8pV0
下に住んでる戸建て住民たち
「おまえらのせいでプライバシーどころか日照権も侵害されてるのにふざけんな！」
2019/09/13(金) 08:05:54.01ID:Lj5g+WsF0
映画のバーレスクかよw
106名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:05:56.43ID:rSaC8U+10
わがままだなあ。
2019/09/13(金) 08:06:00.36ID:V0G0+tbw0
そっちのマンションに引っ越せば良いのに
2019/09/13(金) 08:06:00.44ID:QSDzzsnd0
積水の隣に積水で眺望を謳い文句で売っていたなら
優良誤認とか？
2019/09/13(金) 08:06:12.13ID:JiTZTt7K0
完全にブーメランやな

自分が良ければ良いのかよ
クソ野郎だなしかし
2019/09/13(金) 08:06:30.66ID:AQq8PBu20
ってか福岡って空港的に高層マンションとか大丈夫なんか？
111名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:06:31.07ID:cBYziWQ+0
>>1
この辺りの思考が田舎と都会の分かれ目だわな
112名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:06:40.71ID:CGw9AdtK0
ブーメランにもほどがある
2019/09/13(金) 08:06:42.74ID:RlSp9weM0
流石チョンとの混血だらけの福岡土人
こんなのが通るわけないだろアホか
114名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:06:47.39ID:AuAJV5IE0
やっぱり九州は韓国に近い文化なのか
115名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:07:02.51ID:gUPu9bWP0
眺望権訴訟も知らない底辺ワラワラで草
どんだけ無知なんだよ
まあ何人か分かってるのもいるみたいだけど
2019/09/13(金) 08:07:07.69ID:YwVAlWDu0
醜い
2019/09/13(金) 08:07:20.08ID:eqSGqV910
>>37
眺望権っていう特殊な権利というより、契約における信義則違反に聞こえるな
2019/09/13(金) 08:07:22.08ID:yAoLECPC0
平屋に住んでる人達がいうなら理解できるんだけど。
2019/09/13(金) 08:07:32.11ID:qeQLu25N0
土人か！？
2019/09/13(金) 08:07:39.12ID:TYa6O8dt0
下ヘタすりゃ同じデベが北側から最初に建てるからなwww
121名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:07:48.07ID:huX/A0ma0
てか九州とかエッタヒニンチョンしかいないんだろ？
2019/09/13(金) 08:07:56.45ID:NNhLsAVu0
ブーメランで草
123名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:07:59.44ID:XUkTXn4e0
人間は地上から離れれば離れるほど精神が不安定になるのは実証済みだからなぁ
上階に住むメリットってないどころかマイナスだよな
地上と比較して刺激も少ないしな
悲しいもんで刺激がないと生きている実感がわかない
孤立型アスペくらいじゃないか喜ぶの
健常者は地上１，２階で生活したほうがいいよ
玄関開けたらすぐ地面
虫やら草やら人の声やら車の音やら全部聞こえる方が幸せだぞ
124名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:08:13.33ID:ql7lngE90
低層マンションの人たちは両方訴えたいだろ
自分たちの満足の為に裁判所も迷惑だよ
2019/09/13(金) 08:08:21.20ID:RiH/MW1m0
>>4
昔から、この手の訴訟のネタというか根拠になってる。
2019/09/13(金) 08:08:21.89ID:SuR/kPdE0
自分達が実施した補償と同じくらいは補償されるんじゃない？
2019/09/13(金) 08:08:24.09ID:8twzs/190
つか、これ認めたらもうどこもマンション建てれなくね？
2019/09/13(金) 08:08:26.77ID:FnjOfXj00
この辺りからだんだん丘になっていくのに
丘の下に買いなさんなw
129名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:08:29.71ID:3JN410780
>>4
こいつらチョンだろ

なんだ眺望権て？眺望権とのたまうなら

こいつらが近隣の眺望権侵してるじゃねえか？禿

権利賠償バカチョン案件ニダね
2019/09/13(金) 08:08:37.32ID:b8MfYekk0
アホ過ぎる
2019/09/13(金) 08:08:45.06ID:zoOgWaDY0
>>88
日本人も含めてアジア人特有の醜さがそういうとこに出るな
普通マンションとか高層ビルは新市街に固めるもんだろう
132名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:08:50.22ID:9VE9m/Tg0
周りで我慢してた全員がこのマンションの奴ら訴えようぜ！
2019/09/13(金) 08:08:56.24ID:f/s0iNVu0
いや元々の住人からすりゃこのマンション自体が侵害してんじゃん
134名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:08:58.17ID:fzAHxNHq0
"地元での眺望No.1"ってネタでマウント取れなくなっちゃうもんな!!
俺らのマウントネタ保持こそが最優先!!!
他の事は全てどーでもいい!!!
2019/09/13(金) 08:09:02.11ID:ys9VSsxp0
てめえのマンション建てるときも地域住民は反対してるぜwww
2019/09/13(金) 08:09:02.34ID:v2BD9m6Z0
それはあべのハルカスに住んで奴がいうセリフやろ
137名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:09:07.66ID:D82UGaDA0
マンションの住人がマンション建設反対とか笑っちゃうよなあ。
2019/09/13(金) 08:09:11.03ID:mvffrZrg0
>>12
おまいさん賢いね
139名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:09:12.66ID:ywj/ggnI0
ジジババって身勝手だよね
2019/09/13(金) 08:09:21.10ID:IcXY0foG0
>>58
こういう内容だと予想できずに吠えてる馬鹿が多すぎるな
他所の建物じゃなくて同じとこが信義則に反することをしたんだろうなと即座に読み取れないやつはかなり頭が悪い
141名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:09:27.76ID:c8gAECtw0
>>95
なんかテレビでそんなこと言ってたわ
眺望のよさをセールスポイントに歌ってるかがカギらしい
142名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:09:38.43ID:h43nPXSD0
地区計画による。

住居専用ならある程度主張が通るけど、
高層なら難しい。
2019/09/13(金) 08:09:43.47ID:zJRnmPK30
積水の物件買う情弱ではなあ
144名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:09:55.66ID:QBDc62Te0
新しいのに引っ越せ、アホ！
2019/09/13(金) 08:09:57.23ID:uAJ1WMF50
こんな訴訟一度も勝ったことないのに馬鹿なの弁護士暇だからそそのかされたんだろ

なんの法律にも抵触しないのに無理
素直に弁護士費用払ってろな
2019/09/13(金) 08:10:08.59ID:FnjOfXj00
つっても動物園が上から見える程度
2019/09/13(金) 08:10:10.32ID:FCOq7yj10
京都なんてマンション乱立のせいで送り火がすべて見えなくなって電波障害すら起きたんだぞ
マンションしね
148名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:10:16.75ID:dO7gjlzH0
自分とこのマンションは誰の眺望も阻害してないのか
他人の存在を想像できない障害なのか
2019/09/13(金) 08:10:20.56ID:UCHflfpd0
タワマンは眺望権保証金払ってるから高額なんでしょ。高いところに住むにはお金がかかるもの。
150名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:10:35.41ID:laoefB8r0
京都なんかはもっとややこしいぞ。
高さ制限がきついし。
高い建物建てられへん。
囲繞地や何や言うて、
ここはうちの土地やとか文句言うたり、
ややこしいヤツがいっぱい出て来おる。
151名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:10:37.24ID:WpNJ173v0
>>4
トランプタワーは眺望権が有って周辺に高層ビルが建てられない様に土地を買収してある。
2019/09/13(金) 08:10:40.20ID:ZYjitK1h0
周りの人たちが同じようにこいつらを訴えたら面白いのにw

ざまぁw
としか思わんわ
自己中も大概にしろ
153名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:10:40.34ID:BrYnzUFA0
自分らは良い癖に他者は許さん！
2019/09/13(金) 08:10:42.87ID:nyrt/CZ50
積水はこれなんだよ
こいつらはメンタルがチョンに近い
絶対にここの家を買いたくない
ここは問題しかない
2019/09/13(金) 08:10:48.82ID:egYNwKcn0
老後の趣味嫌がらせ
2019/09/13(金) 08:10:54.22ID:p+I68De90
つまり自分は周りの眺望権を侵害してたわけだ
訴えられたら建物叩き壊すんだよな？
2019/09/13(金) 08:10:54.74ID:kUBBuXhH0
あったま悪
2019/09/13(金) 08:10:56.06ID:Vqtic1lI0
眺望権があってもいいとは思うが
少なくとも福岡県内にはそれにふさわしい
場所はない
2019/09/13(金) 08:10:59.08ID:lhF1/HAg0
お前らは近隣住人の侵害になってねぇのかって話になってくるやろ
160名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:11:08.02ID:AvJrix+10
建設側に有利な法律だからなぁ
建売もほんとひどいもんだよ
2019/09/13(金) 08:11:26.28ID:hgc6jdi10
福岡土民じゃあ仕方がない
2019/09/13(金) 08:11:35.02ID:eshU5bKv0
そういうもんやろ
アホやな
163名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:11:39.35ID:pZc++Tfb0
団塊のキチガイばっかなんだろうな
カッとなると見境なくす哀れな連中だよ
164名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:11:39.46ID:Tk0aswt50
>>35
え？
重要事項説明の一環のはずだよ。
知ってて伝えなかった場合、業者が裁判で負けてる判例があるはず。
165名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:11:39.47ID:c8gAECtw0
>>145
いや、ケースバイケースだぞ
テレビでは認められた事例と認められなかった事例があったわ
2019/09/13(金) 08:11:45.31ID:Vqtic1lI0
>>148
厚顔無恥という輩だよなぁ
2019/09/13(金) 08:11:49.66ID:EQy0Lh4b0
でもこれよく見るとこの訴えが認められる可能性あるかも？

>>1
>申し立てによりますと、住民たちは、１３階建ての分譲マンションを購入する際、
販売元の大手住宅メーカーから、近くの九電記念体育館の跡地に
２２階建てのマンションが建つことを明確に告げられなかったということです。



損害賠償請求が認められなかった例（大阪地裁H20.6.25）
28階建てのマンションを購入した原告が、地上39階建てのマンションのために眺望が悪化したとして損害賠償を求めた裁判で、裁判所は原告側の請求を棄却しました。

業者側は売買契約締結の際に将来建物からの眺望が変わる可能性があることを明示しており、その段階で原告が質問をしたり異議を唱えたりしていなかったことから、原告は説明内容に納得して売買契約を締結したと認められたのです。
168名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:11:50.08ID:aD9O6GsA0
獣の縄張り争い
169名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:11:57.69ID:hlU33A2i0
13階建のおまいらもプライバシーを侵害してるのは黙り
170名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:11:57.74ID:Qjy9aSk60
引っ越せよ
2019/09/13(金) 08:11:59.67ID:3LSYa2Sy0
22階ごときで「高層マンション」とな？？
俺、香港に住んでたからよく分かるけど、向こうは２５階でも高層マンションですらないよ。普通のマンション
172名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:12:01.46ID:jdTCsiH/0
略奪婚して捨てられるやつみたいだなw
2019/09/13(金) 08:12:05.63ID:f/s0iNVu0
そんな事言うなら俺だって近くの小学校のプールを一望できてたのに
別のマンションが建って見えなくなったんだぞ
俺の眺望権とカメラに掛けた費用を返せよ
2019/09/13(金) 08:12:11.92ID:PivcBmqV0
ニューススレは書き込むやつの9割が馬鹿なんだとわかるスレ
同じメーカーがやらかしたと予想できないやつは知能が低い
175名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:12:25.29ID:Dr5EWjry0
この訴え起こした奴のマンションのせいで、見晴らし悪く
成ったり、風の向きや、日照の具合が悪くなった近くの
住人達は、訴えている人達に、損害賠償を貰わないとね! 　今なら楽勝じゃないの?　
2019/09/13(金) 08:12:27.06ID:/asWZRIW0
周辺に高い建物が少なくて“その時に”景観が良い不動産は地雷なんだよなあ
こんなの基本中の基本なのに、マンション買う時に検討しなかったんだろうか
2019/09/13(金) 08:12:48.90ID:/r8OzUoY0
全裸オナニー日課にしてたら窓に外から見えなくなるシート貼られたわ
2019/09/13(金) 08:12:56.85ID:Pt1/Smte0
所得が5000万くらい超えると
財産管理会社作って
マンション買うくらいしか
やることなくなるんだよね
仕事は好きだし
179名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:12:59.84ID:SFW/Tq300
>>129
例えるならば
コンビニA｢この付近はコンビニが無いから新規オープンにうってつけ！｣
オーナー｢よし！ここに建てるぞ！収益も上がってきた！｣
コンビニA｢すぐ隣にコンビニどおおおおん！｣
オーナー｢｣
こんな感じ
2019/09/13(金) 08:13:01.42ID:xQTKrSMr0
告げられなかったってほんとかね
高層ビルとか建てられるところであれば軽く言われてるはずだけど
2019/09/13(金) 08:13:10.55ID:3LSYa2Sy0
眺望目当ての人は、その２２階のマンションが完成したらそっちに移ればいいだろ
まだ完売してるわけじゃあるまい
182名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:13:14.18ID:iW9lySQ60
これ勝訴してくれないかな。
その後周りの住民からこのマンションが訴えられる流れになれば面白いのに。
183名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:13:14.31ID:rGAoSjJV0
敗訴するだろうな。
2019/09/13(金) 08:13:22.23ID:Vqtic1lI0
>>173
このショタめが
185名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:13:31.89ID:ql7lngE90
眺望権　
近隣の土地すべて買うか　高層建てられないように近隣の地主に権利文支払うか
しないとね
この人たちはタダで権利がもらえていると勘違いしているよね
2019/09/13(金) 08:13:33.43ID:uAJ1WMF50
>>165
ないない建築側が別件で違法行為してたり図面が間違ってたケースで中止になることはあるけど法治国家なんだから法的に問題無ければ建つ
187名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:13:40.82ID:9uL7LlSn0
修羅シュシュシュ
188名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:13:46.58ID:cNbtb7Sx0
なら家賃倍にしてやればいいんだよ
2019/09/13(金) 08:13:49.02ID:lbcEtcNw0
隣に何が建つかなんて
売り手にも解らんだろう。

現に買った方も想定してなかったんだし。

売り手だからって未来予知とかできんわ。
2019/09/13(金) 08:13:51.85ID:rVWUMcKg0
>>140
こいつ馬鹿じゃないの
2019/09/13(金) 08:13:56.18ID:09oJObEE0
>>95
そのパターンでも訴えられるべきはマンションを売った業者であってこれから建てる業者じゃないけどな
建てさせない権利なんて現住民にはねぇな
2019/09/13(金) 08:14:01.57ID:S5x258gA0
でも今まで他の家を見下ろしてたんだよね
193名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:14:01.76ID:Tp3KhPM30
じゃぁマンションの裏に住んでる人もこのマンション訴えて取り壊してもらおう
2019/09/13(金) 08:14:04.85ID:D4wJJYwX0
>>147
京都市長はアホやな
町家は中国人が買いまくるくし住宅地にゲストハウス建ちすぎて小路にあるスーパーも中国人増え過ぎ
195名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:14:20.93ID:Rq6EWdY70
お前さんとこのマンションが、他人の眺望権とやらやプライバシー侵してることについてはどう見るんだい？
196名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:14:21.12ID:lBD/1kOA0
おまえらに眺望権は必要ない
おれの眺望権だけ守れ
2019/09/13(金) 08:14:25.16ID:AFQstiMT0
>>57
かぼちゃの馬車とか好きそう
2019/09/13(金) 08:14:33.42ID:PivcBmqV0
次々に成り行きを理解してない馬鹿が書き込むスレ
全く関係の無い建物を訴えるわけないだろ
自分達のマンションを建てたメーカーが近くに建てたから怒ってるのに
199名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:14:36.94ID:nTDhXSHP0
>>20
花火裁判があったけど住民がいるマンションの建設会社が訴えられていたような
200名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:14:37.23ID:Tk0aswt50
>>186
多分、勝訴とは、自分のマンションの販売業者への損害賠償のことじゃないかね？
2019/09/13(金) 08:14:46.24ID:7lEVajtX0
高いところに住みたがる奴はほんと気が狂ってるな(´・ω・｀)
2019/09/13(金) 08:14:50.63ID:UE4yTPR90
>>179
それはいい気分じゃないね！
2019/09/13(金) 08:14:53.88ID:6H/1sRTw0
いやその理屈はおかしい
204名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:14:55.14ID:PIK6/Oku0
>>1
>>6
うちも今まさに同じ境遇です
真正面１０ｍに建築中ですわ
でも賃貸だけど
205名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:14:58.66ID:N6P8kU740
お前が言うな
2019/09/13(金) 08:15:01.19ID:6UHfwhR60
>>62
勝訴も敗訴もあるようだぞ
2019/09/13(金) 08:15:06.55ID:cMmteZy70
>>190
具体的反論がないなら静かにしてような
208名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:15:14.88ID:cBYziWQ+0
地方暮らしで集合住宅ってメリット薄いよな
地方の醍醐味は戸建で車は家族各1台、四季をしっかり感じれる環境と近くに綺麗な水辺がある事だろ
209名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:15:17.36ID:w6PMJ+/u0
それを含めたギャンブルだろ
2019/09/13(金) 08:15:19.43ID:PzR9x7pN0
>>191
訴えられてるのは販売した積水
211名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:15:20.54ID:+w21fpOS0
しぬまでマンションなんて絶対嫌だわ
2019/09/13(金) 08:15:20.86ID:diht1mfQ0
バカチョンみたいやな
2019/09/13(金) 08:15:21.72ID:P3D/FPRw0
ざまぁw無駄なのによくやるねえ
2019/09/13(金) 08:15:27.66ID:6dFtnvzE0
権利なんてあってないようなもの
法律はいくらでもすり抜けられるから

金持ち以外はマイホーム地獄
215名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:15:29.91ID:7Oz0oNo50
ドミノマンション裁判で、これ系は結論出てるやろ。弁護士に煽られたかな。お金もったいない
2019/09/13(金) 08:15:30.59ID:lKJ3RSPM0
高いマンションから覗かれてプライバシーがとかいうなら
あなた方が今住んでるマンション周辺の住民のプライバシーを
侵害しまくってる加害者と言うことになりますがよろしいですか？
2019/09/13(金) 08:15:32.08ID:DKyjhuOn0
やっぱり馬鹿は高い所が
2019/09/13(金) 08:15:32.93ID:U5H/7tY10
高層マンションの日照権てどうなってんだろうね
219名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:15:33.01ID:O6Bb2l6h0
>>189
売り手は実は分かってることもあるから問題になるのよこれが
隣に建つと分かってたら買わない人もいるからね
220名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:15:41.33ID:DipuS/zB0
失笑物の愚か者
2019/09/13(金) 08:15:46.16ID:qHf3Qafe0
いやこれバカだろ？
2019/09/13(金) 08:15:46.34ID:D5O5DkHP0
たかりだな
2019/09/13(金) 08:15:47.13ID:XOzsIXhL0
>>179
空いてて良かった！
224名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:15:51.61ID:c8gAECtw0
>>173
売り手側が学校のプールを一望できる事を明確に売りにして売ったのなら訴えたら勝てるんじゃない？
嫁が泣くよ
225名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:16:03.37ID:PWS5oPV60
マンションの周りの戸建てにも訴えられるんじゃね？
226名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:16:05.02ID:seeRMXla0
こんなの認めたら都市部壊滅するよーな気がする。
人口分散して総合的にみるとよいかもしれんがw
2019/09/13(金) 08:16:10.02ID:RN3QIWqr0
眺め良いです！と売ったのも新築22階を建てるのもどっちも積水ハウスで、
時期的に、売った時点で新築22階の計画があった、ということ。
まぁ、積水詐欺ハウスから買うのが間違いなんだが。
228名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:16:18.61ID:Tk0aswt50
>>206
というか、そもそも、>>62は、棄却と却下の違いがついてないと思われ…
2019/09/13(金) 08:16:21.16ID:U7fg+8dJ0
>>58を次スレのテンプレにしとけよ
馬鹿がわんさか意味のない書き込みをしなくて済む
2019/09/13(金) 08:16:21.31ID:K2ZbY5E30
傍聴席で眺望権
2019/09/13(金) 08:16:23.05ID:O364kOXO0
まあ隣にスーパーが建てば便利だしじぶんとこより高いマンション建てば泣く
こういうの昔からある話
2019/09/13(金) 08:16:39.12ID:80JjCLnk0
流石は高層ガイジやな
日本人として誇らしい限りやで
2019/09/13(金) 08:16:57.42ID:Pt1/Smte0
>>197
あんなの駄目でしよ
地元の金持ちが新しいマンション建てたときに
何部屋か先に買ってから抽選直後に
売り抜けるのが一番おいしい
デベロッパーによってはできないけど
2019/09/13(金) 08:17:10.81ID:R5Nyuj0N0
そんな権利があればお前が買えないくらい高いマンションになるぞ
2019/09/13(金) 08:17:11.46ID:EDd3hinA0
湾岸のタワマンなんて、これから東に50階のビルが建つだの西に40階のビルが建つだの
細かい注意事項が
チラシに書かれてるね
わかってることは書く
分かってること説明してなかったんならダメ
236名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:17:15.11ID:tovMHE9E0
だらだら裁判やって
弁護士が儲かるパターン だよな
237名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:17:21.51ID:xnF6QE2A0
>>57
北側の住民に訴えられて全部手放しちまえwwww
2019/09/13(金) 08:17:22.70ID:U5H/7tY10
タワマンの高層階の固定資産税が変わったように
こういった訴えもある意味有効になる。
2019/09/13(金) 08:17:25.25ID:Xh6JDfzc0
>>1
購入時のパンフレットを取っておいた方が良いのだろうか
240名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:17:31.04ID:nK5TVCt80
>>1
って事はお前らが今、プライバシーを侵害してるのかよw
2019/09/13(金) 08:17:32.04ID:qrWl7TJd0
浦和だったか、10年の間に、隣接する敷地の南側南側により大きなマンションが建って、日照権訴訟が５組発生したのは
242名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:17:36.27ID:Tp3KhPM30
マンションなんてその土地の売れ行きが良ければ
すぐに次の計画がたてられるからねぇ
2019/09/13(金) 08:17:40.94ID:3u0aW/n60
自分たちはいいんだ？
244名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:17:41.46ID:JUBQTHgm0
>>12
ほんとだな　目からウロコ
金がないから騒いでる
九電記念体育館てそもそも都市部じよないの？
2019/09/13(金) 08:17:48.42ID:EQy0Lh4b0
>>145
眺望権による損害賠償請求が認められた事例①（大阪地裁H4.12.21）
木曾御岳山の山並みを重要な目的として別荘を建てた原告が、その後100ｍほど離れた場所にリゾートマンションが建設されたことによって眺望を阻害されたとして損害賠償を求めた裁判で、裁判所は原告の訴えを認めました。

被害を受けた別荘からの眺望は格別の価値を持っていること、この別荘は眺望の利益享受が重要な目的として建てられていること
リゾートマンションの建築者側が原告の別荘からの眺望に対して何の配慮もせず、事前の説明もなしに付近では見られないような10階建てのマンションを建築したことから、
別荘からの眺望が著しく阻害されるに至り、その阻害の程度が受忍限度を超えたものであると認められたのです。
2019/09/13(金) 08:17:51.52ID:09oJObEE0
国立マンション訴訟でググれ
行政主導で高層マンション建設反対したけど結局敗訴
その後損害賠償で元市長が訴えられそれも負けてる
247名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:17:59.33ID:GkIgLne10
中々のメンタルだなwヤバいヤバいw
2019/09/13(金) 08:18:17.91ID:Xh6JDfzc0
>>167
なるほど
249名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:18:25.42ID:nCqLAWbA0
わりと早い時期に建った実家のあるマンションは、
国と県と市の合同都市計画で作られ海からギリギリの距離らしく、
富士山も見え眺望はすばらしく、花火大会の特等席
新築時からずっと「売ってください」のチラシがはいる
250名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:18:36.27ID:ZspbqF7S0
これ最初に騒いだのって横浜の山下公園のとこだったよな
251名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:18:46.43ID:WWV/vuWE0
良く使う手口。こうして建設中止させて、跡地を安値で買いたたく
2019/09/13(金) 08:18:51.99ID:Dq/aQOmX0
>>207
可能性を即座に限定するのも頭が悪い
253名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:18:56.84ID:PCpNboG/0
福岡で13階程度でなんなんだよ
もっと高い高層マンションあったろ
貧乏人が
254名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:18:57.81ID:pyW7DHQw0
勝手に変な権利作るなよ。
2019/09/13(金) 08:18:58.85ID:4izrxvx40
ちょっと意味がわからない
2019/09/13(金) 08:19:00.97ID:u+RXFU7T0
>>12
その隣に33階建てができる悪寒
2019/09/13(金) 08:19:01.75ID:gFDzKuLE0
１３階程度で高層マンションって扱いになるって方が驚愕
高層マンションって２０階超えしてからだろ
258名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:19:01.86ID:v+7PfolT0
小金持ちの勘違い笑える(笑)
自分も誰かの眺望権を犯してるだろうに。
こんなものは後出しが勝ちなんだよ、常識だろ。
兄より弟の方が、いい机や機能豊富なランドセルを持ってるようなもんだ。
古いマンション(おっと失礼w)より、新しいマンションの方が高くて綺麗なのは仕方ないだろ、ガキでもわかる理屈。
2019/09/13(金) 08:19:01.89ID:5TOvgnrK0
それは売りつけた不動産屋に言えよｗ
2019/09/13(金) 08:19:03.32ID:4Cnu5d5Q0
積水は所謂確信犯
その場で客を釣ることを言っておいて実はすぐ近くにもっとデカイマンションを建てる計画だったのは明白
この事実認定は間違いなくて、あとは訴えた側にどの程度の損害があるかが争点だろうな

積水には関わるべきじゃない
2019/09/13(金) 08:19:05.69ID:riC1T2tD0
自分のマンションもまた、誰かの眺望権を侵害してるかもって考えないのか？
262名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:19:22.30ID:ab4C7goH0
その土地買い取っちゃえばいいんじゃね？
2019/09/13(金) 08:19:36.50ID:EDd3hinA0
>>261
わかってた(建築計画)ことを説明したかどうかの話だよ
2019/09/13(金) 08:19:37.51ID:++Libh6I0
この理屈でいうとみんな同じ高さでしか建物たてられないよね
2019/09/13(金) 08:19:39.62ID:U5H/7tY10
テレビの電波が届かないとか色々訴える事ができる
266名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:19:44.85ID:JHDS/MSb0
>>1
チョン様みたいな自分至上主義だと思ったら案の定　福岡だったｗｗｗｗｗ

チョンが暮らしやすい県

1位大阪
2位福岡　　　←★これｗ
3位東京
267名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:19:50.87ID:ql7lngE90
同じ不動産屋が近隣に高いマンション分譲したら駄目

こんな法律無いからね

土地面積が大きければ高いマンション建てられるからね
268名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:19:56.20ID:JUBQTHgm0
>>234
体育館あと地買えば解決
2019/09/13(金) 08:19:59.23ID:PeSGta2Y0
>>58をまず嫁
9割の馬鹿が勘違いしてる
270名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:20:02.14ID:c8gAECtw0
どちら側のマンションも積水てのがポイントだよね
建設は止められないけど賠償金はちょろっと出るかな？
271名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:20:08.46ID:nK5TVCt80
>>245
読んだけどそれとは違うだろw
2019/09/13(金) 08:20:10.49ID:B7zEX1m80
>>72
同じデベロッパーだからデベロッパーを訴えている
2019/09/13(金) 08:20:15.78ID:RXhmWDmM0
自分達が周りを侵害している事はスルーなのか
2019/09/13(金) 08:20:18.18ID:48q+naoM0
じゃあ住宅の高さ話は10mまでにしよう
2019/09/13(金) 08:20:19.27ID:uAJ1WMF50
>>245
事前説明してないという不備があるじゃん
中高層の要綱無視したから条例違反だろ
条例も法令だから違法行為な
276名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:20:27.62ID:ukFQk67S0
アホらし
2019/09/13(金) 08:20:29.01ID:Pt1/Smte0
>>253
13階建ては一番美味しいよ
エレベーターや防災設備、管理費等の関係で
278名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:20:30.51ID:tovMHE9E0
維持管理の問題あるから
建物が高けれりゃいいってもんじゃない
2019/09/13(金) 08:20:39.64ID:qvPYfd810
田舎に住めば？
2019/09/13(金) 08:20:50.69ID:UBehV0xv0
たった8人かよ
こういう言い掛かり的な裁判は裁判費用をもっと取れば良い
2019/09/13(金) 08:20:51.04ID:1JDm+S1O0
マンションって絶対2階とかのがいい
最上階だと外出するのが面倒だし
災害時に孤立する
2019/09/13(金) 08:20:52.08ID:OAM+rqUs0
戸建ての俺氏　高みの見物
2019/09/13(金) 08:21:05.53ID:tiYZ+WHB0
>>249
売ってくださいのチラシは物件選んで入れてる訳じゃないよw
2019/09/13(金) 08:21:18.70ID:rOHJnXSt0
アホらしい

まずあんたらは自分達のマンションが建つ前から住んでいる
戸建てや12階以下の建物の住んでる人の権利やプライバシーをどうやって守ってるのか告知しましょう
285名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:21:20.31ID:9ZEHIJ/V0
>>1
お前らはそれ以下の高さの近隣住民の眺望権やプライバシーを侵害してたんじゃ…？
2019/09/13(金) 08:21:25.60ID:uf0s0WcE0
うちも二階から富士山が見えたのに
田んぼだった所に新築しやがって、富士山見れなくなっちまった
287名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:21:26.42ID:JUBQTHgm0
>>261
ギンギンにプライバシー侵害したりな
2019/09/13(金) 08:21:27.15ID:CmDSvibN0
高いとこに住むやつってバカだろ
289名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:21:33.23ID:+W06D5SU0
勝った瞬間に自分達も差し止められる自爆訴訟
2019/09/13(金) 08:21:36.00ID:XWStafXE0
隣のマンションも買えば良いじゃない
291名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:21:38.11ID:e02EHZ+W0
年収400万だけど田舎に住んでる俺にとっては貧しい話にしか聞こえない。
2019/09/13(金) 08:21:45.57ID:EQy0Lh4b0
>>271
>>58によるとどっちも同じ業者みたいだからこれが近いかも


損害賠償請求が認められた事例②（東京地裁H18.12.8）
隅田側花火大会が見えるマンションの部屋を購入した原告が、同じ業者がすぐ近くに別のマンションを建設したことで花火が見えなくなったとして損害賠償を求めた裁判で、裁判所は、請求額を減額しながらも原告の訴えを認めました。

隅田川花火大会を取引先の接待に使うために購入したという原告の事情を知っていたにも関わらず、業者がマンションを建設して眺望を阻害したことが、信義則上の義務に違反すると認められたのです。
2019/09/13(金) 08:21:47.33ID:gEQjVEj70
隣にこういうのが建つ可能性がない土地は、それだけ価格が高くなっている
294名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:21:50.55ID:1RQBuKJx0
俺らはおｋ
お前らはだめってこと？よくわからんなｗ
295名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:22:01.31ID:dec3nOkh0
>>58
こんなもんスレタイ見たら予想できるだろ
この程度予想できない奴は相当ヤバイ
2019/09/13(金) 08:22:04.73ID:Mmi8Gb4x0
商業地区のマンションを買うやつが悪い
こればかりは前からわかることだ
2019/09/13(金) 08:22:09.96ID:MyM5AXLu0
>>1
建築差し止め？
自分にマンションを売った会社に対する損害賠償請求ではなく？
2019/09/13(金) 08:22:10.68ID:pK8PlrFo0
>>1
高級住宅のマンションだから
億近い金を払って眺望台無しになりゃ
誰でも怒るわな
2019/09/13(金) 08:22:13.53ID:S0Aah3920
眺望の良さを謳って販売していたなら不動産屋を訴えられなくもない
300名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:22:32.15ID:JHDS/MSb0
>>1
自分らも近隣住民の眺望権とプライバシー侵害している側だろ

こんなの1万回やっても敗訴だろがｗｗｗｗｗ
301名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:22:34.35ID:rMJ0XLdq0
>>1
＞２２階建てのマンションが建つことを明確に告げられなかった

まぁ新築で入居してすぐ工事が始まったなら既に計画があっただろうから販売元は説明義務は有ると思うけど
どのくらいの期間で22階のマンションが建ったかによるかな
302名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:22:42.42ID:ckFN+ssU0
都会じゃよくあるはなし
いやならひっこせ
2019/09/13(金) 08:22:42.52ID:U5H/7tY10
不動産としては限られた土地に建物階数が多いほど部屋がたくさん作れて利益が出るからな
304名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:22:44.67ID:tQiDY1rR0
営業がどんな事を言って買わせたかだな
305名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:22:45.35ID:GsjC+wa60
>>4
眺望がそんなに大事なら地役権を設定すれば良いのにね。
そうでないなら認めるべきじゃない。
306名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:22:49.60ID:dec3nOkh0
>>300
こういう奴な
悲惨
2019/09/13(金) 08:22:57.85ID:M10IEDWd0
馬鹿だねぇw
2019/09/13(金) 08:23:00.95ID:iQjDtWiV0
薬院か～高かったんだろうな
2019/09/13(金) 08:23:09.89ID:zuFrvCjy0
住人側が眺めを理由に購入していたとしたら、また積水が眺めを売り文句にしていたとしたら
すぐ近くに新たにマンションを建設する計画があることを伏せていたのは完全に積水の瑕疵でしょ

どうせ訴えてくるわけないと高をくくってナメプした結果がこれ
多分積水において常套手段だから敗訴して懲りて欲しい
2019/09/13(金) 08:23:16.17ID:rd4M9hgp0
つまりこいつらは今まで他人のプライバシー侵害しまくってたのか
怖いな
さすが福岡目の付け所が違うわ
2019/09/13(金) 08:23:22.77ID:284oELHW0
>>1
なら周りの住民から訴えられても文句言わないのかしら?
2019/09/13(金) 08:23:26.54ID:aeOW7rXD0
＞まさかこんなことになるとは思っていませんでした

バカ
2019/09/13(金) 08:23:29.50ID:/ow4Pp8v0
>>257
福岡市は空港が近いから高さ制限厳しかったはず
２２階も建てられるようになったことに驚いた
2019/09/13(金) 08:23:41.80ID:RP1mRaT20
負けるのにようやるわ
2019/09/13(金) 08:23:47.15ID:PaO5LM2t0
九州エネルギー館がなつかしい
2019/09/13(金) 08:23:50.65ID:IgewiDaV0
そんな古い施設が近くにあるなら、建て替え予想しなきゃ
317名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:23:53.64ID:OqFjvWLT0
近隣の低層マンションはきみたちのマンションが建つときに嫌で仕方なかった。
2019/09/13(金) 08:23:54.28ID:ooac0ooj0
>>295
だから予想も出来ない馬鹿が大量にいるんだよこの板には
世の中バカだらけ
2019/09/13(金) 08:23:54.89ID:3cyPOB2u0
むかしはこんなん弁護士相談されても引き受けなかったけど、最近は儲からなくなったからなんでもかんでも引き受けておかしくなってんな
320名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:24:05.78ID:gFDzKuLE0
>>277
１３階以上だと保安関係強化のラインとかあるの？
321名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:24:09.34ID:Fm8Uqwc00
今回のケースは元あるマンションも新しいマンションも両方積水が建てる
だから「なんで事前に教えてくれなかったんだ！」っていう住民の怒りは理解出来る
知ってたら新しい22階の方を選んでた人も多いだろう
眺望権を持ち出すと誤解されるし共感を得られないな
2019/09/13(金) 08:24:13.68ID:BLl5p1OM0
は？なら何でお前らはそこに住んでんだと
自分達は他人のプライバシー侵害しない別物だとでもいうのかクズはクズだな
小金持つと人間ダメになる
2019/09/13(金) 08:24:17.82ID:vBHPlHRX0
ただただ自分勝手なアホが増えた
324名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:24:21.00ID:JUBQTHgm0
>>245
体育館が重要な眺望ならマニア
325名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:24:21.30ID:nK5TVCt80
>>292
何か見れるって言って売り出してる奴はダメなのか
今回の件とは何か違う気がするけど、難しいな
326名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:24:37.49ID:XSNUPWid0
これ、訴えてる人のなかに3階くらいの住人居たりしたら笑う
327名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:24:38.62ID:+8PPA8kk0
ちなみにこのエリアは基本的に一軒家ばかりのエリア
2019/09/13(金) 08:24:48.12ID:RF1ASVLq0
これ、関東地方だと噂の東京マガジンが取材に来るだろうな。で、住民の肩を一方的に持って、業者が悪いって出演者が全員で文句を言いそう。
329名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:24:50.70ID:HKQLC2qa0
もっと高くに　建て替えればいいだろ　
最初から他人の眺望を犠牲にしてるんだ
文句は言えんわなぁ
2019/09/13(金) 08:24:52.43ID:ooac0ooj0
>>306
同意
だが同種のレスが多すぎて指摘すら困難
>>58をテンプレにするか、スレタイに【両方積水】と入れるべきだわ
2019/09/13(金) 08:24:57.74ID:yhtCRBBh0
建て増しして対抗すればいいんだよ
2019/09/13(金) 08:24:58.50ID:Oa63r9vY0
眺望を確保したかったら見通し範囲を全部買えばいいじゃん
何いってんのこいつら
2019/09/13(金) 08:24:58.83ID:YghQLYxF0
>>246
全く違う事例を同一視する池沼
334名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:25:06.84ID:QzF+UFfq0
判例あるし要求は通らないよ。
でも訴訟起こすという事は、解決金とか条件闘争したいわけだ。
わがままだねー。
2019/09/13(金) 08:25:09.31ID:tiYZ+WHB0
どっちみち建つだろうし下落した資産価値埋めるほどの金は貰えないし景色は悪くなるし訴えた地雷住民だわとヒソヒソされる
336名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:25:10.55ID:hQSJAEdq0
>>318
あんたも多数いるバカの中のひとり
337名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:25:13.88ID:LjQm66iu0
お前らのマンションが建つ時も日照権奪われた家もあるだろうに
何が自分らだけ被害者ぶってんの？図々しい
2019/09/13(金) 08:25:20.43ID:f/s0iNVu0
>>224
まあそのマンションが建ったと思ったら逆側でも工事始めて
合わせて一年近くずっと工事やってたから
夜勤のある嫁は別の意味で泣いたがな
2019/09/13(金) 08:25:20.73ID:mh09WwHs0
ならお前らのマンションが建ったことにより眺望権を侵害された周囲の一軒家・低層マンションの住人から訴えられても
文句はないんだな？
340名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:25:21.78ID:JHDS/MSb0
このバカどもふつうに記者会見で憤慨しているとかただの基地害だろｗ
2019/09/13(金) 08:25:33.38ID:LUUk53il0
貧乏人が泣けなしの金で買うからこうなる
2019/09/13(金) 08:25:39.35ID:pHQBnCLh0
自ら周辺の一戸建ての眺望権を奪っておきながら何を言うか
2019/09/13(金) 08:25:41.47ID:s636m+PM0
お前らも他人の景観損ねてるんやで
死んで詫びや
2019/09/13(金) 08:25:43.79ID:r/4KqnaH0
あんたの13階建分譲マンションは他の建物の眺望権を侵害してますか？ｗ
2019/09/13(金) 08:25:45.76ID:qdQdZBl10
そっちのマンションに引っ越せばよろしい

まあ無理だろうけど

マンションや一戸建てもそうだけど前が大きめの河川だとか崖や公園で目の前に建物が建てられない所を狙わなければ駄目だよ
2019/09/13(金) 08:25:49.47ID:1seVK3q00
その前にお前らが周辺住民の権利を侵害してることについて
347名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:25:51.08ID:FIUIjj3w0
そういう土地だから
あんたらのマンションも
立てられたんだろ。
で終わり
2019/09/13(金) 08:25:55.37ID:R/vVZXrB0
>>292
信義則上の義務に違反か
まあこれぐらいだよね

今回も同じデベなら通るかもね
349名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:26:07.66ID:HCKJ18GP0
ウチのマンションは線路沿いだけど、線路向かいは低層住宅街がひろがっているから眺望は抜群。電車の音もそんなに気にならない
2019/09/13(金) 08:26:14.22ID:RP1mRaT20
すでに建っているマンション
現在建設予定
販売時にはまだ情報確定していなかった可能性ある
2019/09/13(金) 08:26:22.85ID:U5H/7tY10
行政が低層住宅地域に指定してなければ高層マンションが建てられても文句いえない
2019/09/13(金) 08:26:29.30ID:zJRnmPK30
>>186
国立のマンションでは市長が高さ下げさせた挙句にデベに反訴された元市長が負けたからな
賠償支払いに募金募ってた記憶
2019/09/13(金) 08:26:30.50ID:ooac0ooj0
>>321
そこは訴訟の切り口でしかないんじゃないか？
積水が黙っていたことを責めるより都合がいいんだろう
弁護士もアホではないはず
354名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:26:32.78ID:GsjC+wa60
>>319
それは違うだろ。
もっと司法の裁定を簡単に受けられるようになるべき。
どんな基地外も訴えるのは自由だろ。
ただ裁判官が認めないだけのこと。
355名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:26:37.54ID:UkZ9wSFb0
眺望を保証してるなら問題だけど単に今眺望がいいですよって言ってるだけなら裁判しても勝てないだろ
どうやって眺望を確保するのか確認しなかったのなら買い手にも落ち度がある
2019/09/13(金) 08:26:42.00ID:3vFxSiZH0
いつも侵害する側だからこそよく分かるんだろうな
357名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:26:58.13ID:gSGesRg20
近隣の低層戸建の皆さん一丸となってこの13階建マンションの取壊し申し立てをして欲しい
358名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:27:42.60ID:qPoLt3Jc0
ここのマンションの住人は、低い家のプライバシーでも侵害しているのか？
359名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:27:43.34ID:OaeEeycn0
キチガイだな
2019/09/13(金) 08:27:43.60ID:X5VkBnlL0
私より若くて可愛い女性社員はいらないです
2019/09/13(金) 08:27:48.48ID:UYMEBzgy0
かつて、この高層マンションが建つことで
それまで一番高かったマンションの眺望権が
失われていたんだろう

時代は繰り返される
2019/09/13(金) 08:27:50.98ID:uoAW92A30
家から夏に花火見えてた位置に高層マンションたって見えなくなったしこいつらも絶対前から住んでいた人を色々侵害している
ほとんどが仕方ない、こんなもんだと諦めてるから訴えないだけ
2019/09/13(金) 08:28:16.87ID:YghQLYxF0
>>355
今眺望がいいですよ（来年にはうちが立てるマンションで眺望悪くなるけどね）
って話だからなぁ
364名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:28:21.42ID:gFDzKuLE0
この裁判を受けて２２階建ての高層マンション側からも、あんなショボい１３階マンションが建つなんて知らなかった
眺望が失われたって訴えて欲しいなw
2019/09/13(金) 08:28:35.10ID:oI+SSMCQ0
それより低い住居「…」
366名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:28:37.50ID:c8gAECtw0
>>338
え？カメラ云々もガチなの？
ごめんけど、ガチならドン引きだわ
2019/09/13(金) 08:28:42.85ID:we2JG0l40
もうさ、人口減はしばらくは避けられないんだから、せめてそれを奇貨として日本の住環境・都市づくりを
100年の計で進めようぜ。今まではあまりにも強欲不動産屋・強欲建築メーカー・強欲地主 主導で無計画に出鱈目に
やられ過ぎた。

具体的には
・一人当たりの住面積をある一定レベル以上にする。独身者の賃貸といえども50畳以上くらいは確保。毛唐にウサギ小屋に
　住むジ〇ップとはもう言わせない。
・せっかく新築の家を購入しても窓を開けたら目の前のお隣さんと目が合うというような悲惨な現状を改め、
　一戸一戸の距離を贅沢に取る。建蔽率容積率以外に隣離義務（造語）の導入
・家を建てた瞬間から建物自体の価値が値下がりするような糞みたいな家は禁止。建物自体に価値があるような
　家づくりの義務化。防音断熱材の品質検査管理の徹底（違反した建築メーカーは厳罰）
・集合住宅は戸数に見合った来客用・宅配業者用・ゴミ収集車用駐車スペースの確保義務。例えば50世帯のマンションなら
　20～30台くらいの共用駐車スペースは不動産屋やディベロッパーに四の五の言わせず義務付ける。
・戸建て住宅街の道路の拡幅を進める。相続がはっきりしない土地は国や自治体が一定の基準を設けた価格で買い取り
　新たな都市計画に基づいた街づくりを進める。宅配トラックや各家庭に用がある業者の車も余裕をもって車を止められる街づくり。

100年後には実現するよう今から議論し、仕事をしない糞政治屋や役人を叱咤してやらせようじゃないか。新たな内需にもなるぞ。
2019/09/13(金) 08:28:44.47ID:EQy0Lh4b0
>>334
損害賠償が通った判例もある
今回の場合、積水の建てたマンションを買ってすぐ同じ積水が近くに建てようとして問題になったケースみたいなので
>>245
369名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:28:55.83ID:CmPRC4M60
これがまかり通るなら
大黒PAからベイブリッジが見えなくなった倉庫なんとかして
370名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:28:58.99ID:0osluW1y0
オリンピックで高い建物が壊れて神宮の花火が見えるようになったわ　ガハハ
371名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:29:20.62ID:+ed1ei830
自己中すぎワロタ
文句があるなら引っ越せよ貧乏人
2019/09/13(金) 08:29:27.51ID:EgWGg0yd0
実際これで住み替える人いるからね。金持ちに限るだけど。
2019/09/13(金) 08:29:48.98ID:/bHVSPSz0
眺望権から入って、決着は判例にあるように信義則に反する部分で原告勝訴だろう
当初は建設計画がなかったとしたら積水が勝つかもしれないが、間隔、時期的にそれはありえないだろう
眺望権で訴えてるのは具体的な被害をまず強調したいからかな
2019/09/13(金) 08:29:50.13ID:tP1gtwy90
なら平屋建てて訴えたら勝てると?
原告アホすぎ
2019/09/13(金) 08:29:55.19ID:f/s0iNVu0
>>366
いやカメラは嘘だよ…
2019/09/13(金) 08:30:05.86ID:h3+plVG40
めっちゃしょーもない価値観で住居を買うんだな
2019/09/13(金) 08:30:07.40ID:SJK/lXk00
まあ元からの住人にしたら言いたいことはわかる
378名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:30:16.93ID:JHDS/MSb0
金持ちなら引っ越すんだろうけど、見栄張って背伸びした貧乏人は逆ギレ裁判おこすのか
379名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:30:18.31ID:b8HXGwaX0
その建物を建てるのも同じ住宅メーカーということなのか
それなら文句言いたくなるだろう
違うところなら無理でしょ
その場合、別のところに土地転売して、別の住宅メーカーが30階建てを建てよう
2019/09/13(金) 08:30:20.19ID:nu+0+Res0
うちの部屋から名古屋タワーが見えてたけど
東横インが新ビル建ててから見えなくなった　どけよ
381名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:30:23.41ID:++KMDEJY0
>>5
やっぱ公共施設か大通り沿い線路沿い川沿いかな
しかしデメリットもあるな
382ガーディス ◆q2PQ6qEP.SIU
垢版 |
2019/09/13(金) 08:30:40.95ID:g858O4uY0
たかが１３階建てで眺望権ワロタ
2019/09/13(金) 08:30:45.61ID:6ADNzHwe0
いやいや、マンションってそういうものやん
高速道路とか普通に建つし
2019/09/13(金) 08:30:51.80ID:kburLFx+0
気持ちはよく分かるなあ
高い金払って買った物が無価値になった気がする
一々外からの目を気にして生活しなきゃならないのは苦痛だ
385名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:31:00.43ID:QzF+UFfq0
>>368
くだらんなー。
同じデベロッパーでの訴訟も過去にはあるが、建設差止が通った例はないぞ。
全て和解金や慰謝料だ。
今回はそれ狙いだ、って書いたんだが？
文盲か？
2019/09/13(金) 08:31:07.73ID:EQy0Lh4b0
>>334
ごめんミス
似てるケースは>>292だった
2019/09/13(金) 08:31:08.96ID:SDYZiqaD0
>>1
お前らのマンションのせいで日陰になってる人間から訴えられろ
2019/09/13(金) 08:31:09.00ID:34iavV5B0
現場見ねえと何とも言えんな
2019/09/13(金) 08:31:17.94ID:RCD1Oh570
眺望なんて無期限の約束じゃねえだろ
1年でも楽しめたんならヨシとしたほうがいいかと
2019/09/13(金) 08:31:25.23ID:MR4gMef60
バルコニー側に建ちうるレベルはある程度シロウトでも分かるし、
分からなきゃ専門家に聞けっての
391名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:31:33.68ID:l2V18kxY0
>>382
まあでも怒りはパワーだし寿命延びるかもな
2019/09/13(金) 08:31:37.70ID:ITvaqUVi0
周辺に戸建てや低層マンションがある地域のようだけど、自分たちもそれらの低層住宅にしてきた仕打ちじゃないの？
あきらめて！ｗ
2019/09/13(金) 08:31:46.33ID:Sxj8hJuW0
アホすぎる訴訟だな
もう山の上にでも住んでろ
2019/09/13(金) 08:31:57.61ID:U5H/7tY10
マンションが建てられ地域はマンションと商業ビルだらけになる運命
2019/09/13(金) 08:32:01.83ID:uBV6rH4t0
自分たちの物件で影響を受けた人の事は知らんけど
自分たちが影響を受けるのは許せない
単なる自己中じゃん
2019/09/13(金) 08:32:16.52ID:KizTrtXw0
俺の実家も背後にアパート建てられて庭丸見えだわ

いずれ、でかい木植えて遮ってやろうかと画策してる
2019/09/13(金) 08:32:17.25ID:J0R306ee0
これほど身勝手な言い草もなかなか無いなw
2019/09/13(金) 08:32:21.18ID:Qn1tuxeg0
チョンみたいな言い分だな
自分たちはいいが他はダメ
滅びろよ
2019/09/13(金) 08:32:25.00ID:Z+mRMoAD0
お前がいうな
の代表格みたいだな
400名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:32:35.74ID:FIUIjj3w0
うちは住居地域で3階建て以上は
基本建てられないの
でも土地をうまく使って7階建なの
そのかわり北側は駐車場で
ちょっともったい。
でも日当たりは抜群です。
少しお高いけど
将来を考えて買った方がいいよ
401名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:32:39.01ID:Xm4iDfR90
それだとお前らのマンションも周りの誰かの眺望権を侵害してね？

なんて言うのは野暮なんだろうな
2019/09/13(金) 08:32:48.63ID:xFEM8FWT0
まあ日照権とかあるからそれに値するなら損害賠償を請求する権利はあるかもね
2019/09/13(金) 08:32:55.32ID:tXISnqQD0
でかい公園近く川隔ててたつうちのマンションは最高だ。間には川、戸建、道路。もう何もたつ気配がない。地上げで戸建が引き払えば分からんが最近立て替えたばかりだし。眺望は重要だ。
404名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:32:56.90ID:6CkjFQIL0
>>328
「周辺を巻き込んで大論争」とか言って、クレーマー5人くらいしか集まって無いパターンだな
405名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:33:11.03ID:3/EFrhqy0
見下ろしもするし見上げられもする、それが集合住宅の特徴
2019/09/13(金) 08:33:12.61ID:4cQPiIc00
上級国民様の理論だねぇ
2019/09/13(金) 08:33:21.95ID:IgewiDaV0
https://www.nikkei.com/article/DGXNZO59348620V00C13A9LX0000/

2013年に計画発表されてる　
訴えたマンションはいつ建ったのかな？
2019/09/13(金) 08:33:22.43ID:iRO4ArsY0
>>58

定期
2019/09/13(金) 08:33:27.71ID:fBk6JMq70
老害のジジイか。もうどうしようもねえな
2019/09/13(金) 08:33:33.19ID:6ADNzHwe0
そんなに気にするなら山の上か区画調整された埋立地にでも住んでろって話
2019/09/13(金) 08:33:39.99ID:7Rw7bQig0
グランドメゾン浄水かな？
あのマンション、体育館側は廊下なんだけど…(´・ω・｀)
412名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:33:40.56ID:83OKNaGc0
https://i.imgur.com/2wcpwri.jpg
https://i.imgur.com/A7O7FUu.jpg
413名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:33:42.68ID:xRnBkhuG0
そのマンションの周囲の人も、同じように邪魔くさいと思ってるだろうに。
2019/09/13(金) 08:33:48.09ID:x+tgKReF0
再開発地域のど真ん中やん
これから廻りを取り囲むように高層ビルが林立するぞ
2019/09/13(金) 08:33:55.54ID:R/vVZXrB0
低層地域の高台一軒家のワシ
高みの見物

ウチの北側が少し低くなってて日当たり悪いわ湿気溜まるわで
何年も空き地のままでワロスwwww
416名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:33:59.85ID:1s2Va1JO0
>>17
そういうことだよな
2019/09/13(金) 08:34:00.58ID:PRq1PPki0
その理論なら1階に住んでる住人にはプライバシーは無いってことなんだが…
2019/09/13(金) 08:34:05.17ID:rh5UtyRi0
たまんないね、こんな訴訟で時間とられるのは
2019/09/13(金) 08:34:06.17ID:z+v8rLwn0
高いほうに引っ越せばいいじゃん
2019/09/13(金) 08:34:09.09ID:Bprripb40
原告のマンションは周囲の住民にいくら払ったの？
2019/09/13(金) 08:34:19.41ID:2iQtR1Aa0
トランプタワーなんか隣の建物の眺望権買い取ったんじゃなかったか
422名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:34:41.76ID:r5qQJZuu0
>>1
恥ずかしい奴ら
住民会とか頻繁にありそうで嫌なマンションだな
2019/09/13(金) 08:34:42.57ID:0kB+wlqA0
近所にマンションが建つ時に、道路を挟んだ反対側のマンションに「マンション建築反対！」ってポスターが貼ってあったのは何のギャグかと思った
2019/09/13(金) 08:34:44.92ID:uFEFNjGS0
キチガイ案件
2019/09/13(金) 08:34:45.40ID:mkrB8u2O0
アホだろwww
426名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:34:51.77ID:l+HOdyP40
そんな言い出したら何も建てられんがなw
2019/09/13(金) 08:34:52.89ID:4cQPiIc00
つか、新しいマンションに移れよｗ
2019/09/13(金) 08:34:53.57ID:zZ/9bl1B0
俺んちなんて平屋だぞどうしてくれる?
2019/09/13(金) 08:35:00.57ID:um+SdU7s0
都市計画とか建ぺい率とか容積率とか決まってるよね
文句言えるのか？
430名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:35:04.54ID:Z9sIFD/r0
30階以上のタワマン住人ならともかく13階建マンションで眺望権とかほざくなよ
431名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:35:09.64ID:GsjC+wa60
なるほど、原告のマンションを建てた建設会社が、問題のマンションをまた建てようとしているのか。
隣に新しくマンションを建てて将来眺望が害される事が分かっているのに、原告にマンションを売る時には眺望が良いですよ、などと言って売ってたら、そりゃ責任はあるわな。
コンサートが中止になる事が分かっていながら、握手券付きCDを売って責任が無いと言っているようなものだ。
つーか、詐欺だろ。
2019/09/13(金) 08:35:12.56ID:RR4BUMrG0
都内なんてどうなるんだろ
富士山が見えます、東京湾が見えます→その後高層マンション乱立
433名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:35:20.57ID:83OKNaGc0
https://i.imgur.com/Kq0t817.jpg
https://i.imgur.com/pAPtF4s.jpg
2019/09/13(金) 08:35:21.82ID:fBk6JMq70
>>418
そうなんだよねえ。キチガイエネルギーは無限だけど、普通の人は耐えられんわ。
2019/09/13(金) 08:35:24.52ID:Ipo7e9t60
眺望権って言葉自体は使われてきたのか
でも法律には存在しないから認められないこてがほとんどらしい
このケースは無理そうだな
2019/09/13(金) 08:35:26.63ID:RqNzF6nl0
九電体育館跡地がマンションになるとか地元民なら原発止まったときから噂になってたぞ。
437名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:35:28.30ID:ql7lngE90
マンションが乱立する地域で購入したらこういう事起きるよな
先に住んでいた平屋の人たちは迷惑しているだろ
法律作ってあげたら高層に高層の文句は言えないとかww
438名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:35:36.11ID:gTGoRTHz0
日照権ならともかく眺望権なんて初めて聞いたわ
難癖にもほどがあるだろ
439名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:35:48.19ID:3JN410780
>>184
なぜロリではなくショタなのか…
2019/09/13(金) 08:35:48.74ID:0aCFf6lK0
近くのマンション住人どもが横にマンション建つのに反対運動しててバカかこいつらと思ってたな。
何せそいつらのマンションの時も反対運動あったし。
2019/09/13(金) 08:36:09.95ID:cu12yV4/0
駅近の戸建住人が一言
↓
442名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:36:13.29ID:Xm4iDfR90
>>417
普通の住宅街だって二階から隣の家の一階を見下ろせるし人より低い位置で生活してる人間にプライバシーは存在しなくなる
2019/09/13(金) 08:36:33.52ID:4A+pSvgh0
韓国じゃないなら福岡かなぁ…と思ったらそうだったでござるの巻
2019/09/13(金) 08:36:33.98ID:kITfvFCo0
下層民がマウント取ろうとしてて草
2019/09/13(金) 08:36:44.41ID:xkqeIFjL0
>>336
俺もその一人だぜ
2019/09/13(金) 08:36:45.29ID:6D3ILa0z0
こういうのよく見かけるけど、結局建つよね
447名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:36:49.12ID:tkYvhEwh0
>>34
同じデベロッパーなの？
2019/09/13(金) 08:36:50.48ID:K6aFs5Z40
日照権だけじゃなく眺望権も出てくるのか
449名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:36:54.27ID:h6uB+Vmk0
>>17
うちのマンションからは隣の夜の営み見えるよ。25階の高さか吹き抜けでデカイカーテンがないのか…
2019/09/13(金) 08:37:01.51ID:YqCJZjkS0
タワマンマウントの敗者w
2019/09/13(金) 08:37:02.19ID:x95f63kq0
終の住みかでマンション買うのか…
ウチとは真逆だな
2019/09/13(金) 08:37:09.46ID:63TG48/B0
ここに水爆落ちねーかな
453名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:37:17.00ID:+Mkpni9A0
>>12
ほんまそれね。
2019/09/13(金) 08:37:24.02ID:PaO5LM2t0
>>382
福岡中心部は航空法による高さ制限厳しいからなぁ
2019/09/13(金) 08:37:28.60ID:gMowMTrD0
お前らが既に他人の眺望権やらプライバシーを侵害してるだろ
2019/09/13(金) 08:37:46.87ID:PYdPgLMl0
アホだろ
棄却されて終わりそう
2019/09/13(金) 08:37:47.49ID:xmh3x+4U0
眺望には保証が無い事はどんなマンション買う時も説明されるはず。
2019/09/13(金) 08:37:48.09ID:0UDcdckn0
タワマン最上階で文句言ってんなら分からんでもないけど
2019/09/13(金) 08:37:53.87ID:6DWciJBz0
>>431
それが同じデベロッパーだからね
近くに直営建てる予定があるのにオーナー騙して店開かせるセブンみたいなもん
2019/09/13(金) 08:37:55.76ID:A1FY54lg0
今まで眺望権を侵害してた方が侵害されるって事か
2019/09/13(金) 08:38:03.07ID:lVD70RNL0
しょぼい話だな
2019/09/13(金) 08:38:12.31ID:EQy0Lh4b0
>>447
どっちも積水
しかも前のマンションが建ったわずか1年後
463名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:38:12.36ID:jhKEf3oX0
>>1
お前らのマンションのせいで
眺望権を失くした住民もいる
勝手な事をほざくな
2019/09/13(金) 08:38:12.41ID:aClO0EUh0
>>151
それは権利なのか？
465名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:38:34.14ID:ckFN+ssU0
こんな話が通ったら街中にマンションを建てられなくなるだろ
2019/09/13(金) 08:38:38.76ID:jQpd83Zj0
というか、この13階マンションより低い建物に住んでる人達のプライバシーは侵害されてんの？
467名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:38:52.82ID:E0vRhDl90
死ぬまで22階のマンションにコンプレックスを抱えて生きるなんて地獄だな
468名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:38:54.52ID:5FfESohv0
自分が加害者だという自覚はないのかね。
2019/09/13(金) 08:38:54.91ID:KizTrtXw0
>>431が正解
470名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:39:03.14ID:Xm4iDfR90
このマンションに住んでるけどそんな裁判辞めろよって思ってるやつは困ってるんだろうな
なんか知らんけどやたらやる気のある住民がこれに署名して頂戴なんつって申立に必要な書類回してきたり一致団結感をもたせようとしてきたり
このマンションに住んでるってだけで周りから変な目で見られるんじゃねえかとか心配したり
2019/09/13(金) 08:39:07.86ID:YqCJZjkS0
隣の貧層アパートの住人が俺がベランダに立つとわざとらしくカーテン締める
嫉妬から意識しすぎて笑えるw
472名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:39:12.69ID:hgc6jdi10
>>1
建築基準法に適法した建物に対して、個人の趣向を押し付ける傲慢さw
展望権w w w w w w w w w
日照権もそうだけど、明確な法が無いなんとなくでよく訴えたりできるもんだコジキかよ w w

俺も住宅メーカーだけど、最近説明を受けてない中毒者が増えた。
他所の会社がする別の工事なんて説明する必要も無いしそもそも知らねーだろ。
こういった聞いてない攻撃してくる馬鹿は完膚なきまでに叩きのめしてやればいい。

じゃあより高い方を買い直せば？で終わる。
2019/09/13(金) 08:39:15.35ID:omVLsU8e0
すぐ隣に23階建の隣のマンソン覗き見が出来るマンソン建てて対抗するしかないな！
2019/09/13(金) 08:39:15.45ID:U5H/7tY10
ヘリポート付きのビルが建ったらヘリの騒音でも悩まされる
475名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:39:16.39ID:BrYnzUFA0
>>457
>>458
１３階ごときが文句言うなって話だわ
2019/09/13(金) 08:39:30.33ID:eAP95Bfz0
>>37
それは超冒険うんぬんの話じゃなくて契約違反の話

全然別のストーリー
2019/09/13(金) 08:39:32.98ID:h2EajOJm0
>>151
権利を主張するならそれくらいしないとね。
478艦内焙煎
垢版 |
2019/09/13(金) 08:39:39.97ID:CFIdYYmpO
高層マンションイライラするわ
いちいちエレベーター待つし
途中で止まって乗ってくるし
災害時悲惨だろうな
完全に負け組だわ
479名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:39:43.03ID:lOiT27EA0
これだからタワマンバカは
480名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:39:44.48ID:f+zMyXlk0
脊髄反射のバカども、よく事案を読め

原告のマンションも新しく建てるマンションも同じ会社がやってるの。
そして、もう建築予定があるのに、原告にマンションを売る時には眺望が良いですよと言って売ってる。
だとしたら怒るだろ。
詐欺じゃん。
481名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:39:53.49ID:h6uB+Vmk0
>>451
うちは一戸建て買ったけどね
482名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:40:04.68ID:2WydxAUu0
ジャップは朝鮮人
まちがいない
483名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:40:06.75ID:gK8IvfS40
馬鹿だろ…
2019/09/13(金) 08:40:08.08ID:vVjDNDEW0
福岡Ww
2019/09/13(金) 08:40:08.50ID:gY/JTKsuO
テメエのマンションが近くの戸建て住宅をさんざん日陰にしてきたんじゃねえの？
まあ、ここはマンションばかりで戸建て住宅がないのかもしれんが…
マンションがマンションの日陰にされてしまうのも因果なものだ
2019/09/13(金) 08:40:08.86ID:o2JGyOZm0
>>459
各業界の大手なんてこんな手法で成長してんだろうな
487名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:40:10.79ID:c8gAECtw0
>>449
⁈ロの字みたいに吹き抜け別の部屋と共有してるの？
どんな構造か想像が付かん…
488名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:40:13.75ID:83OKNaGc0
https://i.imgur.com/FHdeElh.jpg
https://i.imgur.com/JIC0ARt.jpg
2019/09/13(金) 08:40:19.23ID:EQy0Lh4b0
>>472
同じ会社（積水）ですけどね
490名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:40:20.01ID:it34Zpb80
「タダでも欲しくない」不動産が日本中で増え続けている [264660287]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1526178603/

「相続放棄マンション」が深刻化、管理費・修繕費は暴騰、資産価値は暴落、だから一軒家にしとけと言ったのに [422186189]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533519041/
491名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:40:30.62ID:83OKNaGc0
https://i.imgur.com/lSMafrW.jpg
https://i.imgur.com/Xex3zjc.jpg
492名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:40:33.71ID:EiJbozIr0
プライバシー云々ぬかすなら、もう人里離れた山奥で暮らせよ
2019/09/13(金) 08:40:40.38ID:YPPShjXr0
>>488
墓石ビルｗ
494名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:40:45.17ID:J2bFyZiX0
そっちに引っ越せばいいじゃんｗ
495名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:40:46.95ID:kkyagwT60
薬院のマンションのお値段って高いんだろうなぁ
496名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:40:46.97ID:ql7lngE90
裁判官　
13階の貴方たちの近隣のプライバシー補償しなさい
それができるなら考えよう
497名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:40:49.24ID:SHxGRx6c0
うちの恵比寿の１４階建てマンション建設工事中、明治通り沿いの向かいの高級マンションに住んでいたさんまが、
現場の作業員に文句つけに来たそうだ。

作業員たちは、さんまが出っ歯むき出して怒っていたと笑ってた。
だいたい現場の作業員に文句つけるバカ。
2019/09/13(金) 08:40:54.76ID:kOyzdd6b0
>>151
自前で土地を買ってるのなら問題なし。
2019/09/13(金) 08:40:55.45ID:INtxz1eb0
>>12
コレは多分暴論。
眺望を気に入って相場より高い部屋を買ったが、隣に2倍近い高さのマンソン計画が出来た時点でその価値はかなり下がってしまう。
500名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:41:10.70ID:83OKNaGc0
https://i.imgur.com/Ag8Qfa7.jpg
https://i.imgur.com/JtU5H5K.jpg
2019/09/13(金) 08:41:13.08ID:lQHQ158P0
>>11
その権利も含めてのマンションの価格なんだよ
それを理解できないのは隣の国のメンタリティー
2019/09/13(金) 08:41:16.21ID:5WgZSzVy0
このマンションが建ったために景観を阻害された住人もいるだろうにねぇ
2019/09/13(金) 08:41:40.71ID:25BJKj6H0
そろそろ積水の工作員が擁護スレ連投しまくる時間かな
いつものように
2019/09/13(金) 08:41:43.13ID:m/cgC6rA0
>>492
ポツンと一軒家が大流行だしなｗ
2019/09/13(金) 08:42:00.80ID:h0vg5YX/0
周囲を一望できる最高層マンション！
とか謳ってて同じデベロッパーが追加で建てたら怒る
そうじゃなきゃどうでも良い気がするわ
506名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:42:05.20ID:hgc6jdi10
あ、同じ会社だったのか。

そりゃ怒るわ
2019/09/13(金) 08:42:06.30ID:VQnA/49J0
高層マンションが眺望の邪魔になるのはお互い様

どっちが先とかない
508名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:42:14.59ID:i9ZwInIS0
>>1
高くて新しい方のマンションに引っ越せばいいじゃん
509名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:42:22.28ID:zeulAr2B0
>>37
同じ会社でやってたなら負けるのわかる。後、違う会社でも事前に更にでかいの出来るって知ってたら。
それ以外だと先の住人が騒音オバサンになるしかないな
2019/09/13(金) 08:42:25.22ID:5QU+jnrM0
九電記念体育館ってなくなったのか

どこもかしこもマンションだな
511名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:42:26.50ID:lOiT27EA0
>>480
永久的に眺望が良いままですよと確約して売ってないだろ
512名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:42:29.53ID:BrYnzUFA0
>>503
また積水かよ？
513名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:42:39.87ID:kkyagwT60
>>451
薬院て天神徒歩圏内で凄く便利な場所だよ
年寄りになったら住みやすそう
2019/09/13(金) 08:42:46.53ID:omVLsU8e0
>>480
詐欺なら怒らなくても契約解除できるんじゃね？
2019/09/13(金) 08:42:50.99ID:lHJfK3R90
これは勝っても周りの更に低い住まいの住民から訴えられるやんw
516名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:42:51.09ID:xCRY3SXi0
>>476
いや
眺望権なるものに｢価値｣を認めるのか否かの決定的な裁判例だぞ
そもそも価値が無ければ違反もない
2019/09/13(金) 08:42:56.01ID:pEf0ITdU0
わがまま13階朝鮮人に対抗して周辺の一戸建ては屋根を液晶ディスプレイに改造して無修正グロ動画を上映
2019/09/13(金) 08:43:08.09ID:3nATtp1W0
13階程度でイキってんなよw
2019/09/13(金) 08:43:22.72ID:i1BkQ5s90
でお前はその眺望権(笑)とやらにいくら払ったんや？
2019/09/13(金) 08:43:24.88ID:r0aM6r8Q0
眺望権なんて法律じゃ保証されないよ
世界遺産とか歴史的建造物クラスじゃないと
521名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:43:35.14ID:c8gAECtw0
>>503
裁判になっちゃったんだからもう無駄でしょ
2019/09/13(金) 08:43:36.82ID:01OWu79l0
>>110
高さ制限あったはず、けどここ何年かで、少し緩くなったと思う。
なので、新しいマンションの方が高くなってると思う。
2019/09/13(金) 08:43:42.38ID:X4R6ri5o0
しらんがなww
524名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:43:45.14ID:F5zqmf1y0
13階から下々を見下すつもりが
自分が見下されるのには我慢出来ないってことだな
老害死ね
2019/09/13(金) 08:43:52.91ID:hmYK1ueD0
>>512
原告のマンションも新しく建ったマンションも積水らしいよ
だから原告を眺望で釣っておいて、しれっと一年後にすぐ近くに巨大マンションを建てたということ
積水は負ける要素しかない
2019/09/13(金) 08:44:12.83ID:xMxqgzRg0
マンションの眺望になぜこだわるか分かるか？

住んでる人間にとってみたら眺望なんてどうでもいいんだよ。
で、なぜ気にするかというとリセールの価格に関わってくるからなのよ。
住み始めると眺望は気にならないが購入する際には重要項目の１つ、価格に跳ね返ってくる。

だから集団訴訟にまで行くってことは
投資目的で買った奴が多い物件だと言える。
2019/09/13(金) 08:44:18.46ID:EQy0Lh4b0
>>506
>>1だと分かりにくいんでほとんどの人が勘違いしてレスしてる地獄絵図
何を隠そう俺もそうだった
2019/09/13(金) 08:44:41.93ID:pEf0ITdU0
ハゲを見られたくないから13階のマンション買ったのに
2019/09/13(金) 08:44:51.95ID:Vkj6E1mq0
自分らがその眺望権ってやつを侵害してるわけだからなぁ。周りの住人に対してさ。
530名無しさん＠1周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:45:19.18ID:e3mJQqAc0
今日、お皿の割れる夢を見ました
531名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:45:19.51ID:2MXqVPUn0
人のやったことは忘れてやられたことは根に持つ福岡人らしい発想
2019/09/13(金) 08:45:36.98ID:h04dXd080
ネズミ裁判でおなじみの積水様に盾突くって事？
2019/09/13(金) 08:46:02.06ID:z71piKPQ0
・購入時に今後の付近の建設予定を明示
・〇年間は〇メートル以内に同規模のマンションを建てない

こんな法律があってもいい
無いから積水があくどいことを繰り返す
534名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:46:14.21ID:BmDLG0lj0
マウント大好きジャップ
535名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:46:17.96ID:SHxGRx6c0
うちのマンション入居時に、向かいのマンション管理組合との取り決めで、バスルームの窓にカーテン閉めるように強制された。

せっかく14階からの眺望楽しみながら、風呂入ろうとしたのに残念だった。
2019/09/13(金) 08:46:22.75ID:Mmcx+m1w0
マン、ション
てなんか卑猥だな
2019/09/13(金) 08:46:32.32ID:YPPShjXr0
気持ち悪い墓石ビルの画像貼るなよ
2019/09/13(金) 08:46:35.74ID:UELr85hJ0
>>2で終わってたw
539名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:46:44.81ID:FIUIjj3w0
>>451
年とったら都会のマンションが正解
俺の親見て、そう思った。
子供が独立すると、二階に上がるのが
大変になる。掃除もしんどい。
その上寒い。コンパクトで駅近なら
生活が楽。老朽化した頃には
本人もいないだろ（笑
540名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:46:46.88ID:BrYnzUFA0
>>525
法的には問題ないからなー
「近々、この周辺にタワマン建つ計画ありますか？」って聞いて「無いですよ」っと言ったならわかるが
2019/09/13(金) 08:46:55.41ID:gY/JTKsuO
不動業界がカオスなのは大東建託を見れば分かるだろ
元の建主のすぐ近くにまた新しいアパートを建てる
結局儲かるのは建託だけ
2019/09/13(金) 08:46:59.30ID:bpL/5/DH0
>>533
購入時に周辺の都市計画や
開発計画くらい調べろよ情弱
2019/09/13(金) 08:47:02.59ID:KizTrtXw0
>>506
そう

別会社だったら諦めもつくだろ
544名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:47:06.28ID:HJkS5ipm0
>>511
自社の建設により将来眺望が悪化することが確実に分かっているのに、それを伏せて眺望が良いだけ言って売るのは信義則に反するでしょ。
永久に眺望が良いとかそんなの論点じゃないんだけど。
2019/09/13(金) 08:47:17.35ID:xmh3x+4U0
積水ハウスのマンションてプレハブ？
546名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:47:18.33ID:fepoaL2o0
マンション群って北側から順番に建てて売ってるよなw
戸建もそうだけど
2019/09/13(金) 08:47:20.99ID:eAP95Bfz0
>>516
違うだろ
価値とかそんな話の問題じゃない
嘘吐いた吐いてないの問題だろ
2019/09/13(金) 08:47:25.83ID:Ju2rxJNf0
家は都内の14階建てだけど、ごくごくありふれすぎていて眺望権なんて考えたこともない。
福岡じゃ13階程度で選民思想かｗ
549名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:47:28.01ID:cca13G6h0
展望権が認められるなら真っ先に潰されるのはタワマン
2019/09/13(金) 08:47:41.94ID:svacbrrF0
>>1
もちろん、13階マンションの住民は、周りの戸建に眺望権の保証してんのかな？
2019/09/13(金) 08:47:42.59ID:ZB/c6dS60
おまえら13階マンション周辺住民にはなんと言うんや？
2019/09/13(金) 08:47:47.26ID:i1BkQ5s90
>>533
建設予定なんか自分で調べろよ
同規模マンション制限するだけの補償金をマンションの価格に上乗せすんのか？
2019/09/13(金) 08:47:57.91ID:6oLULqiR0
自分たちも他人の権利を侵害してるという考えに及ばないんだろうか
まるで
554名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:48:02.02ID:TRxROO6R0
福岡市中央区の九電体育館跡地に建設が計画されている、地上２２階建てマンションを巡っては、隣のマンションの住人が、バルコニーとの距離が近くプライバシーが守られないなどとして、計画の中止を求めています。

住人らのマンションは約４年前に同じデベロッパーが建てたもので、住人たちは購入前に、今回の計画について担当者から次のように説明されたと主張しています。

【差し止めを求める住人】
「『当然、プライバシーと眺望に配慮した建物になります。同一デベロッパーで計画するんですから、あなた方に売っておきながらそういう建物を建てるわけない』と（言われた）。
　僕自身は裏切られた」

しかし２０１８年１１月に示された建設案では、バルコニーと新しいマンションとの距離が約３メートルしかなかったということです。

ＴＮＣの取材に対し、デベロッパーは「現時点ではコメントできない」としています。
2019/09/13(金) 08:48:16.74ID:VdV2Cfpg0
こんなもん認められるわけないだろ
コイツらお前ら並の池沼だな
2019/09/13(金) 08:48:18.62ID:o42NTpSW0
マンションとか美しくない
2019/09/13(金) 08:48:40.24ID:PaO5LM2t0
>>458
そもそも福岡は街のはずれじゃないとタワマン建てられないので
558名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:48:46.44ID:VBmtDFX90
>>1
日照権はあっても眺望権なんて無いわw
俺は、川崎の殺人マンション買ったとき、
北西の角部屋（目の前が川と緑地）を買ったし。
2019/09/13(金) 08:48:50.69ID:V3CA+2+U0
文句言うなら新しく建つマンション買えば？
2019/09/13(金) 08:48:52.81ID:h3+plVG40
お店を建てて、儲かったらすぐ近くにまた同じお店を建てる会社もいるんですよ！
2019/09/13(金) 08:49:08.05ID:3aLULI/70
こら売ったほうが悪いわな
知ってて説明してないんだから
562名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:49:19.15ID:83OKNaGc0
https://i.imgur.com/X0pMhCx.jpg
563名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:49:21.09ID:4xQeoC0M0
>>480
現時点では眺望がいいんだから
嘘ついてねえだろ

集合住宅のくせに眺望独占する権利などねえんだよ！

マンカスw
564名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:49:28.26ID:FIUIjj3w0
まあ、確かに13階で眺望件なんて
都内じゃありえんな。
565名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:49:31.78ID:2rrt+GLd0
法律上なんの規定もない権利だとよ
福岡土人残念でした～
2019/09/13(金) 08:49:36.92ID:RV3i5gS10
でも目の前にマンション立ったらイラッとするよね
新築マンションの分譲が終わった直後に目の前に建築始まった側のマンションに住んでるけど、裏のマンション住人がめっちゃ反対してたらしい
日当たりも悪いし眺めも良くないからかわいそうだわ
2019/09/13(金) 08:49:39.96ID:rVWUMcKg0
>>471
覗き見おじさん
2019/09/13(金) 08:49:41.48ID:gmklqkTP0
元々高層住宅って底辺が住むところだろ、ホントの金持ちは地下室つきの平屋だよ
2019/09/13(金) 08:49:41.59ID:eAP95Bfz0
>>544
嘘を吐くのはダメだけど
言いたくないことを言わないことまで責められるのは違うかな
周りにより高いマンション建てる予定があるか？ありまっせん！
って答えてるなら、アウトだけど
570名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:49:44.47ID:j+7T8Kc80
馬鹿と煙はなんとやら
2019/09/13(金) 08:49:45.15ID:bpL/5/DH0
>>548
これだけは
福岡空港が近いもんで仕方ないんだわ
その代わり家から空港まで30分以内で行ける
2019/09/13(金) 08:49:48.10ID:EQy0Lh4b0
>>554
アウトすぎて草
住人の勝訴確定じゃん
少なくとも賠償請求は確実
2019/09/13(金) 08:50:02.66ID:DC3XfPh30
自分が覗き趣味だからって高層住人みんなが覗いてるわけないのに
574名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:50:03.65ID:5FfESohv0
同じ業者で計画を隠していたなら悪質かな。しかし、訴える内容はそこじゃない。
2019/09/13(金) 08:50:08.25ID:ZesLms6y0
>>542
>>552
同一メーカーについてのことに決まってんだろ馬鹿
576名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:50:17.35ID:9ejXxceX0
>>551
違う会社でしょ？買ってからだいぶ経ったでしょ？
とかなんとでも言える。
矛盾はないよ。
2019/09/13(金) 08:50:17.21ID:paqv87r0O
13階建てマンションの周囲の住人から自分達も訴えられてしまえバーカ
2019/09/13(金) 08:50:22.82ID:h2EajOJm0
物件の周りにボロ区画とか広大な空き地とかあったらこういう自体は簡単に想定できるけどね･･･
2019/09/13(金) 08:50:42.97ID:nYYll1brO
>>5
本当にこれ。
これと旧地名を確認するのは、物件を買うときの下調べの基本中の基本なんだけどな。
2019/09/13(金) 08:50:43.64ID:6oLULqiR0
>>539
相続したら解体費払わなあかんぞ
581名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:50:49.44ID:83OKNaGc0
https://i.imgur.com/OgezxQd.jpg
582名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:50:50.44ID:SHxGRx6c0
都会のマンションのパンフレットには眺望を売りにした写真載ってるから、引き渡し後眺望を反故にしたら詐欺
583名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:50:53.79ID:eMTEv3vX0
無いよそんなもの
先に建てたら、周りの容積、空中権奪う権利なんかあるかよバカたれが
2019/09/13(金) 08:51:03.83ID:9eBM4vzY0
自分さえ良ければｲｲｰｯ！\( ≧∀≦)/
2019/09/13(金) 08:51:04.07ID:ZesLms6y0
>>540
上の似た事例の判例ではメーカーが負けてる
2019/09/13(金) 08:51:09.69ID:6dgaPZEr0
自分の事しか考えてないのか
587名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:51:12.84ID:4xQeoC0M0
>>566
セロトニンが激減して病気になる
2019/09/13(金) 08:51:21.82ID:EQy0Lh4b0
>>569
>>292
2019/09/13(金) 08:51:28.01ID:i1BkQ5s90
>>575
同一だろうと調べろやボケ
2019/09/13(金) 08:51:36.40ID:Q1fVY+Va0
やっぱり上へ上がりたがるのはバカなんやな
591名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:51:38.77ID:TRxROO6R0
積水ハウスか
2019/09/13(金) 08:51:42.35ID:gmklqkTP0
13階マンションを12階マンションでぐるりと360度囲ってほしい
593名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:52:06.84ID:c8gAECtw0
>>554
これが本当ならまあうん…
594名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:52:16.78ID:SOLgbAQ/0
リーガルハイのドラマであったなw
最初のマンションが建つ前から既にもう一つ高層マンション計画w
2019/09/13(金) 08:52:18.65ID:OjoYA0Ew0
>>554
3m、、、ひどいな
2019/09/13(金) 08:52:19.22ID:hE4zYTbI0
>>19
いるね
2019/09/13(金) 08:52:34.40ID:MCwyEuHL0
同じデベロッパーが建ててるなら気持ちは分かる
2019/09/13(金) 08:52:47.85ID:ay4YXIX80
じゃあ俺も向かいに家たってるからプライバシー侵害されちゃうな
2019/09/13(金) 08:52:49.51ID:z3WEbval0
こんなん認めたら高い建物建てられないじゃん
2019/09/13(金) 08:52:57.97ID:jRAyKChn0
>>554
積水の日常なんだろうな
601名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:53:06.41ID:Oo3gvUWJ0
チョンらしいクレーマーだな
チョンだと思う
2019/09/13(金) 08:53:12.23ID:Hb0PKwJ70
うちなんか目の前に銀行が新しいビル建てやがったから、おかげで二方が塞がれてるわ
どっちも銀行のビル
603名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:53:14.78ID:QXyQRRPJ0
>>1
勝てるわけないだろ
2019/09/13(金) 08:53:15.74ID:VyXIVdjE0
我儘も良いところだな
2019/09/13(金) 08:53:19.18ID:fvWKF9cl0
>>554
それなりの高層建築で3メートルって凄いなｗ
606名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:53:26.56ID:cIpGXF/W0
川崎でもあったな。住宅猛反対の街にいきなり高層マンション、でその目の前の住宅街壊して
南側に高層マンションできて、マンションの住民激怒。ザマア
2019/09/13(金) 08:53:30.85ID:RaSFiNor0
自分たちのマンションが誰かの眺望権を侵害してるって自覚はないんだ。
2019/09/13(金) 08:53:39.64ID:8ZlbVKG80
最初タイトル見たときはこんなん訴えるとかアホかと思ったけど
同じデベロッパーなら騙しみたいなもんだからありだよね
隣接させるなら充分な空間とらないと
2019/09/13(金) 08:53:57.71ID:HFJSIaik0
バカだねー ブーメラン発言 名前も出したくない隣のミンジョクと一緒だw
610名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:54:00.85ID:q5Nb8aq80
地元だから、あの物件はガイジだらけと記憶しとくわw
ザマァ
2019/09/13(金) 08:54:10.31ID:gEOdDdpd0
福岡って土地余ってるよね
数駅移動すれば駐車場だらけのゾーンに入るよ
わざわざ高層マンションなんか立てる必要あるの
2019/09/13(金) 08:54:12.05ID:ibn3N3Ar0
無理筋やね
2019/09/13(金) 08:54:15.55ID:sgB2hYAi0
>>554
4年という歳月が微妙なところ
司法判断次第か
積水の営業が信義則に反してるのは間違いないが
2019/09/13(金) 08:54:22.30ID:kburLFx+0
眺望を一方的に害するのが許されるなら、その22階マンションに向けて毎日煙り焚いて追い出してやれよ
2019/09/13(金) 08:54:25.05ID:u+B0dTmX0
眺望権込みと考えてマンション買うのは
言っていい？ちょー冒険
2019/09/13(金) 08:54:26.22ID:rVWUMcKg0
このスレ
覗き見変態ジジイだらけだな
617名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:54:26.22ID:Q+bwT4fw0
馬鹿だねぇ、お前らのマンションより低い所に住んでる人間の気持ちは考えた事はないのか？

まるで、韓国人並みの逆切れだわ。
2019/09/13(金) 08:54:28.03ID:5ZQ9kgDE0
今まで他人のプライバシーを侵害してきたって事になっちゃうんだけど
2019/09/13(金) 08:54:36.55ID:rd4M9hgp0
>>554
マジでプライバシー侵害とか言ってんのかよ
自分たちが侵害してたと自白してるようなもん
近隣住民可哀想だな
2019/09/13(金) 08:54:38.21ID:KYPsriPi0
法律的に正当化どうかは置いといて
当然の不満ではあるわな
2019/09/13(金) 08:54:42.02ID:KizTrtXw0
こんな商売してたら信用なくして最後は解散だよ
2019/09/13(金) 08:54:43.40ID:1LLGwXsc0
マンション住み同士のマウンティングだな・・・

景観がウリの別荘地にいきなり高層マンション建てるとかならともかく、これは通らんだろ。
2019/09/13(金) 08:54:57.86ID:JVuKTM9O0
>>554
これはひどい
2019/09/13(金) 08:55:00.87ID:bpL/5/DH0
そもそも積水のマンション買う時点でかなりの情弱とお見受けする
625名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:55:06.81ID:F5zqmf1y0
マンション計画中断するわけいかないし誠意を見せろってことですね
626名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:55:11.51ID:eMTEv3vX0
だったら周りの土地の空中権買い取れよ
2019/09/13(金) 08:55:19.41ID:fmlFM4Jx0
3mは酷い
628名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:55:21.14ID:ChANzmF00
無理寿司
2019/09/13(金) 08:55:22.38ID:kkpf9H4G0
>>554
ワロタ
一担当者の発言なんてこんなもんだよな
630名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:55:27.06ID:LIbXNVAf0
２棟とも同じ分譲会社なら同情の余地はある
2019/09/13(金) 08:55:33.22ID:eAP95Bfz0
>>541
え？それのどこに問題が？？
2019/09/13(金) 08:55:34.66ID:ibn3N3Ar0
あ、同じデベなのか
なら、気持はわかる
2019/09/13(金) 08:55:43.87ID:XBKHOCeX0
>>151
当たり前だけど眺望権は法で認められる権利じゃないみたいね

トランプは眺望権を守るために土地を抑えた法でまもられない権利なら実力行使しかないわな
634名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:55:48.37ID:HKRXjA+G0
新しいマンションに引っ越せばいいじゃん
2019/09/13(金) 08:55:50.23ID:tTvM6HD10
>>587
日照でセロトニンがどうこう聞くけど
地下街やらでかい本屋やら窓ほぼないとこで働いてる奴が
病気になるとかデータないし
家が日当たり良かろうが悪かろうが20分くらい外歩けば平気じゃね
2019/09/13(金) 08:56:06.99ID:gY/JTKsuO
まあ、新しいマンションに引っ越して来た人と子供が同じ小学校に通うこともあるだろ
自治会だって、上の役員になるとそちらのマンションの役員と一緒になることもある
会社相手に何を言っても良いが住民同士は揉めるなよ
2019/09/13(金) 08:56:17.57ID:sB3pNx+H0
バカすぎワラタ
2019/09/13(金) 08:56:19.63ID:bX/2W8kn0
>>5
川沿いとか山裾に家建てるのと同じやね
2019/09/13(金) 08:56:23.51ID:WGSwAmev0
無理です。
2019/09/13(金) 08:56:29.19ID:rfyxo/Ks0
>>554
新しい建物に自分が住むとしたら、既存側の部屋は絶対に買いたくないな
ずっと睨まれて過ごすことになるのは間違いない
2019/09/13(金) 08:56:31.12ID:qxaupsEh0
既存マンションのメーカーと新規建設のメーカーが同じなのかこれ？
それなら上の階の奴等が騙されたっていうのもわかる
2019/09/13(金) 08:56:35.29ID:5gjvEw/c0
マンション横の戸建て住民「・・・・・」
643名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:56:36.14ID:ql7lngE90
>>554
バルコニー3m
隣のマンションこの距離でも買うのだろ　お互い我慢だね。ww
2019/09/13(金) 08:56:40.40ID:Rn9Xpm5S0
たかが13階でw
2019/09/13(金) 08:56:46.84ID:xFEM8FWT0
都庁には眺望権があるのかな(笑)
都庁より高いビルは新宿には建たないし
2019/09/13(金) 08:56:46.94ID:5Ou+VgTh0
高層マンション建つと圧迫感半端ねえからな
2019/09/13(金) 08:56:53.91ID:EQy0Lh4b0
>>1に
「どっちも同じ積水のマンションで」
「距離は3m」
このふたつが書いてあったら住民側を叩く人なんていなかったと思うわ
648名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:57:00.17ID:vufZEoaN0
うちも隣にビルが建った
ベランダの真横がそのビルの喫煙ルームなのでキレそう
649名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:57:01.13ID:AATBj0MP0
アホやな
これはただの嫌がらせ
2019/09/13(金) 08:57:01.46ID:wsICj63V0
眺望を売りにして売り出していて
同じ会社が目の前に壁を建てたなら争う余地はありそう
2019/09/13(金) 08:57:03.43ID:vAZMvfBX0
>>634
天才だな
2019/09/13(金) 08:57:18.82ID:U5H/7tY10
>>554
バルコニーとの距離が３ｍ

大変だな
2019/09/13(金) 08:57:24.68ID:VrSROaog0
>>579
旧地名は何故？
2019/09/13(金) 08:57:25.34ID:r7YcZVSO0
>>635
日照時間と精神疾患は関連がある
それだけのこと
お前の細々した条件なんて知らん
2019/09/13(金) 08:57:25.86ID:CSrAfea00
>>39
マンションは一軒家と違ってメンテナンスを管理会社がやってくれるしエレベーターがあるから年寄りには楽なんだよ。
一階にスーパーやコンビニがあればなおさら。
656名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:57:27.84ID:C57SiBce0
こいつらのマンションのせいで眺望が悪くなったところもあるだろ？
眺望気にするなら山の頂上にでも山小屋立ててろ
2019/09/13(金) 08:57:34.57ID:eAP95Bfz0
>>292
だからそれは超冒険うんぬんの話じゃなくて
嘘吐いた吐いてないの問題でしょって
で、嘘吐いてたからアウトって話でしょ
658名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:57:43.96ID:8j9C2kSM0
>>151
それ権利じゃねーじゃん
法に守られないから自力で解決してるってことだろ
659名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:57:49.68ID:7AV3kU/I0
見下ろしてたのに見下ろされる側になるんだね
660名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:57:51.22ID:f1ahZvzM0
>>631
いや、入居者の奪い合いになるだろ。バカなんか。
2019/09/13(金) 08:57:57.27ID:noJdEEmm0
マンションに住んでる時点で近隣のアレコレを侵害してるだろ
662名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:58:13.61ID:7zCSWind0
眺望権などない
2019/09/13(金) 08:58:14.20ID:k6YCZgXl0
きちがいかよ
そこの土地取得して自分で好きなようにするかより高い方へ引っ越せ
2019/09/13(金) 08:58:14.56ID:eAP95Bfz0
>>588
>>657
665名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:58:15.78ID:ifS+4Nrh0
一方、周辺住民は「申し立ての内容が理解できないのでコメントできません」としています。
2019/09/13(金) 08:58:20.72ID:q/vy4SAa0
人は
醜いな
2019/09/13(金) 08:58:31.54ID:qQx0nxS60
高所恐怖症の俺にはまったく理解できない世界だ。
2019/09/13(金) 08:58:42.24ID:O2jRiS2L0
気持ちは分かる
669名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:58:48.91ID:JVhOiwlh0
〉しかし２０１８年１１月に示された建設案では、バルコニーと新しいマンションとの距離が約３メートルしかなかったということです。


これはちょっと嫌かも
都市計画の失敗だな
2019/09/13(金) 08:58:53.79ID:r0aM6r8Q0
眺望権などというものは保証されないと思うがプライバシー関連では民法にこんな条文がある

第235条
境界線から１メートル未満の距離において他人の宅地を見通すことのできる窓又は縁側
（ベランダを含む。次項において同じ。）を設ける者は、目隠しを付けなければならない。

隣接する一軒家なんていくらでもあるから塀があっても隣家からはプライバシーが見られる
可能性は高い
たまに隣家の窓に面格子がついてるのを見るがおそらく目隠しをつけることを要求されたんだと
思うがそういう家はそんなに多くない
マンションの場合は外部階段に目隠しがついてるのを見かけたが各住居にそういうものが
ついてるのを見かけたことはない
2019/09/13(金) 08:58:58.84ID:frYt1F3s0
富士山頂にでも住めばいいよね
672名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:59:04.27ID:/bHVSPSz0
いや～　これ　妥当でしょ。
【　眺望価値の低下でマンションの価値が下がる　】から。

訴訟物＝マンションの価値
訴額＝下落価値の慰謝料

誰が、下落価値評価額を算出するんだろう？
673名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 08:59:06.02ID:uMgc9nfn0
>　福岡のマンション住民

この身勝手さ、被害者ビジネスは日本人じゃなさそうだなｗ
2019/09/13(金) 08:59:07.88ID:kuK+CDVNO
は？

マンション周辺住民の方が真の被害者だと思うが
2019/09/13(金) 08:59:17.21ID:KizTrtXw0
建てるなら、元の住人を新築マンションにただで移せよ
2019/09/13(金) 08:59:35.75ID:KYPsriPi0
原告側叩いてる奴って同じ事されても不満を抱かずすんなり受け入れるのかな？
2019/09/13(金) 08:59:50.63ID:qxaupsEh0
>>554
この近さだと日照権とかも侵害してんじゃないのか
2019/09/13(金) 08:59:57.93ID:eAP95Bfz0
>>554
ああ、嘘吐いてるわけか
完全にアウトだな
679名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:00:23.29ID:z6Sbo5Wk0
老害さあどーせすぐ寝たきりになるんだから景色とか関係ないだろうが
680名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:00:24.19ID:ql7lngE90
2階建ての住宅地隣との間　3mもない所あるからね
高層だと話は違うと思うけど　何も考えないで3mも有りになるよね

地震が起きたら高層マンションなら壁同士当たるかもしれないけど
2019/09/13(金) 09:00:29.16ID:Ew1I3R6z0
>>501
そんなこと周辺住民の知ったことではありませんなw
682名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:00:30.09ID:F5zqmf1y0
>>554
あーバルコニーから3メートルってかw
ワロタ
2019/09/13(金) 09:00:37.23ID:xy7Nfmp80
元々プライバシー侵害してた者の意見ですねえ
着替えとか覗けてたのかね
2019/09/13(金) 09:00:44.35ID:O2jRiS2L0
>>676
叩きたいから叩いてるのでは
2019/09/13(金) 09:00:50.63ID:oJRrWvRR0
これ、請求できたら
元々、周りに住んでた一軒家組がマンション訴えて
トントンになるだけじゃね？
2019/09/13(金) 09:00:51.20ID:bpL/5/DH0
>>655
マンションって新築を10年ごとに住み替えるのが一番いいんだけどね
経済的にそれができなくなったら一軒家でいい
687名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:01:03.00ID:ll974maI0
どういう勝算があって裁判するんだろ
688名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:01:09.96ID:9efehnqe0
カネ持ってんだろ？
新しいマンションに住みかえればいいじゃん。
689名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:01:12.06ID:TRxROO6R0
2019/09/12 19:40
プライバシーの侵害も…高層マンション“建設中止”求め　近隣住民が地裁に“申し立て”　福岡市

福岡市の九電体育館跡地に計画されている高層マンションの建設に対し、近隣住民がプライバシー権を侵害されるとして、建設中止を求める仮処分を福岡地裁に申し立てました。

申し立てを行ったのは、福岡市中央区薬院のマンションに住む住人８人です。

福岡市中央区の九電体育館跡地に建設が計画されている、地上２２階建てマンションを巡っては、隣のマンションの住人が、バルコニーとの距離が近くプライバシーが守られないなどとして、計画の中止を求めています。

住人らのマンションは約４年前に同じデベロッパーが建てたもので、住人たちは購入前に、今回の計画について担当者から次のように説明されたと主張しています。

【差し止めを求める住人】
「『当然、プライバシーと眺望に配慮した建物になります。同一デベロッパーで計画するんですから、あなた方に売っておきながらそういう建物を建てるわけない』と（言われた）。
　僕自身は裏切られた」

しかし２０１８年１１月に示された建設案では、バルコニーと新しいマンションとの距離が約３メートルしかなかったということです。

ＴＮＣの取材に対し、デベロッパーは「現時点ではコメントできない」としています。
690名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:01:15.82ID:4+sgXM7a0
まずは自分も誰かの眺望権を奪ってるってことを考えろや。ホント修羅の国はクズしかいないわwww
2019/09/13(金) 09:01:17.18ID:O2jRiS2L0
こういう裁判よくあるよ
2019/09/13(金) 09:01:18.79ID:eAP95Bfz0
>>501
勝手にきめんなよ
なにがその権利だよｗ
693名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:01:33.07ID:mdQtF9Nc0
なんだろうねこのわがまま
2019/09/13(金) 09:01:42.36ID:bX/2W8kn0
眺望権めぐって裁判起こすなんてチョー冒険だな(´･ω･｀)
2019/09/13(金) 09:01:44.57ID:LiAEdx+q0
>>653
八木蛇落地悪谷
2019/09/13(金) 09:01:46.24ID:bpL/5/DH0
80歳過ぎたら
温泉付き高級老人ホーム一択だな
2019/09/13(金) 09:02:09.88ID:O81O++A70
ルーフバルコニーがぁ～！都会でも自然がぁ～！
って感じの如何にもいかれたおっさんだったわｗｗ

年に何回ルーフバルコニーでくつろぐんや？
698名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:02:11.62ID:x2NbUDHL0
>>554
3メートルの距離で建てられるのか？w
キチガイデベロッパー
2019/09/13(金) 09:02:16.51ID:fGzIjC+t0
これ自分より高いマンションに住む人が近くにいることが許せないってのが本音だろ
タワマン住みとか変なプライド持ち多いし
700名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:02:21.66ID:Sdc4X+dp0
山買っててっぺんに家建ててろ
2019/09/13(金) 09:02:28.34ID:U5H/7tY10
戸建てなら境界線から６０センチ離れていれば建てられが
１３階建てマンションで距離が３ｍとか
702名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:02:41.35ID:t4KBf+hu0
自分たちが今まさに周辺住民の眺望権やプライバシーを
侵害している自覚はあるのかなぁ
703名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:02:48.16ID:v7Hfqbe00
13階なら、あんたも近隣住民の眺望権を侵害してるよな？www
704名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:02:59.23ID:F5zqmf1y0
またクレーマーと思ったらそうでもなさそうだなw
2019/09/13(金) 09:03:01.60ID:JVuKTM9O0
というか3mなんて距離に作ったら新しいほうも下の階に入る人いないだろ
バカなんじゃないのか
706名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:03:06.81ID:cca13G6h0
タワマンの周りにタワマンが建つなら景観バトルは最後に建ったタワマンの勝ちだな
2019/09/13(金) 09:03:10.90ID:euoorMjJ0
>>554
これ建てても22階のマンション売れるのかね？
14階未満は誰も買わないのでは？
2019/09/13(金) 09:03:20.71ID:W7KK8+X00
自分が侵害するのは綺麗な侵害
自分が侵害されるのは汚い侵害
709名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:03:21.93ID:NozWpsNS0
>>695
嘘つけwwwwwwww
2019/09/13(金) 09:03:24.02ID:q4MPq4Cl0
>>653
蛇とか星とかついてたら昔地滑りや浸水とか何かあったって事だからだろ
711名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:03:25.51ID:OivTklD90
ワガママな請求だな
住民ほとんど朝鮮人じゃね？
このマンションだって他からみたら邪魔だろうし
712名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:03:26.94ID:X3QfaN4L0
その眺望をほかの人にも見せてあげたいと思うのが日本人のこ、こ、ろ
2019/09/13(金) 09:03:29.77ID:lGmJsdAg0
んんー？
2019/09/13(金) 09:03:30.48ID:NXLi25Vf0
バルコニーから3メートルの距離は流石に想像の範囲を越えてた
715名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:03:31.47ID:ll974maI0
>>691
どんな判決下ってる？
2019/09/13(金) 09:03:34.36ID:JyWODZZs0
見下ろして悦に入ってたら、見下ろされる側に
717名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:03:37.39ID:ZQaKYteL0
>>676
マイホーム買うときに戸建VSマンションで叩きあいしたけど
いろいろ研究しつくしたらマンション買うのはアホだと思う
2019/09/13(金) 09:03:41.45ID:qxaupsEh0
>>697
それを売り文句にして客に売ってわずか５年でそれ台無しにしたらそら騙されたってなるやろ
2019/09/13(金) 09:03:43.24ID:+L327mXX0
>>705
廊下側にして壁一色とか？
2019/09/13(金) 09:03:50.08ID:EQy0Lh4b0
何度指摘しても新しく書き込む人の9割が勘違いで住民側を叩き続ける現実
2019/09/13(金) 09:03:57.62ID:Ew1I3R6z0
この問題のポイントは、マンション住人に「自分が所有してるわけでも何でもない他人の土地の利用方法を制限する権利があるかどうか」だな。
ギリギリ日照権は理解できないこともないが、「眺望権」なる珍権利は「アホか」としか思えん。
2019/09/13(金) 09:04:01.19ID:07ucwfVW0
フルローンを組んでカツカツの生活で買い替えられないから必死なんだろｗ
2019/09/13(金) 09:04:29.24ID:5gcMy8wG0
そういう時は地上権を買収して高い建物が建てられないようにする
2019/09/13(金) 09:04:38.10ID:eAP95Bfz0
>>701
３ｍだったら
火事の時に隣のマンションに飛び移れるな
725名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:04:38.67ID:KbYTJjHT0
隣のマンションとのバルコニーが３ｍとかｗｗ

さすがにこれは怒るでしょ？
726名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:04:49.81ID:eBW+VN5n0
このマンションの低層階に住んでる人はどう思ってんだろうな。
727名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:04:50.74ID:iTekOvvn0
自己中もここまで来ると病気ね。
2019/09/13(金) 09:04:58.85ID:QzUdmd5J0
お前が覗いている時

お前もまた覗かれているのだ
729名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:05:07.94ID:lqvnoIvR0
>>501
マンション建てたときに周辺の戸建の眺望権をメチャクチャ踏みにじったくせになw
2019/09/13(金) 09:05:08.36ID:j7sgm8kM0
これ住民が勝手に怒ってるという話じゃなくて、
ちゃんとこれを引き受ける弁護士がいるから
処分の申し立てができたんだろ(´・ω・｀)？

プロの弁護士が絶対に勝ち目のない話に
首を突っ込むとは思えないから
住民たちの主張も法的におかしな事を言ってるわけではない
ってことだよな？
2019/09/13(金) 09:05:10.86ID:MCwyEuHL0
>>706
最後に建ったヤツが勝ちとかジャンプのバトル漫画みたい
2019/09/13(金) 09:05:16.55ID:+ajlffOF0
法や条例を犯してないなら問題無いって判断するのが普通
こんなの言い出したら何百メートル先も自分の物って事になるじゃん
733名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:05:16.83ID:UeT74vR60
１３階がだめなら１４階に住めばいいじゃない
2019/09/13(金) 09:05:18.06ID:T/hrQEit0
福岡でロケランは必須
2019/09/13(金) 09:05:19.29ID:D6umSe6v0
これか…
http://imgur.com/CxS3hfK.jpg
736名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:05:21.54ID:0u9afZNf0
睥睨できなくなるもんな
2019/09/13(金) 09:05:24.59ID:pxYsL9dp0
ベランダから毎年花火大会が見物できたんだが
隣にマンションが立って見られなくなり
残念至極だが訴えたりはしてない
738名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:05:26.40ID:NQHVCDZ00
景色の良さがステータスだと思うなら、新しく建つマンションの高層階を買えばいいじゃない。
新しいマンションの13階より上は、価格も更に高いだろうな。
そっちに住む人は優越感のこもった目で「お隣の13階(笑)」を見下すだろうよw
負けるのが嫌なら引っ越せ。
引っ越すお金が無いなら、負けたんだよ(笑)
バカの高上がりも程々にな(*´艸`)
739名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:05:29.63ID:YXOYNoey0
>>1
なんだこの朝鮮人みたいな主張はw
おまえも他人の眺望権侵害してるだろw
2019/09/13(金) 09:05:50.69ID:WAjiGARM0
買い替えればええやんw
2019/09/13(金) 09:05:51.72ID:LiAEdx+q0
>>721
原告団に上級国民がいたらわからんぞ
忖度判決を平気で出すのが日本の司法なので
2019/09/13(金) 09:05:54.27ID:KizTrtXw0
>>721
違うだろ

契約時に重要事実を黙ってた売り手側の故意による損害だろ
2019/09/13(金) 09:06:00.09ID:+0TOSHLS0
>>1
在日照権
744名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:06:01.97ID:ImRUADE10
眺望できるってことは、すでに何かしらの眺望を阻害してるんだが？
745名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:06:10.67ID:ll974maI0
バルコニーの正面に3メートルじゃないわな
側面で3メートルならあるだろうけど
それなら元から建つこと素人でもわかるんじゃないかな？
2019/09/13(金) 09:06:26.72ID:+iG0OVrf0
>>381
お墓の隣
2019/09/13(金) 09:06:26.97ID:euoorMjJ0
>>730
>>554
2019/09/13(金) 09:06:38.13ID:02MvYscA0
バカと煙
749名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:06:46.90ID:KbYTJjHT0
>>724
ギリギリのところで届かないと思う。
2019/09/13(金) 09:06:55.93ID:ykyVizYe0
3メートルなんてお互い嫌じゃないの？
751名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:07:09.57ID:RA3T2SLM0
現場見に行って周囲が空き地かどうか確認すれば
ここはだめかもわからんねって気付きそうなのに
2019/09/13(金) 09:07:13.19ID:rV0DL3xC0
自分達も周りからその権利奪っておいて
おまいう
753名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:07:16.88ID:36fD5y9V0
こんなのは話題にしなくていいだろ
2019/09/13(金) 09:07:23.13ID:Ub2vpvUX0
>>554
せめて10mくらい離してやれよ
客を何だと思ってんだよ積水は！
755名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:07:29.47ID:NNoxw49+0
>>706
田舎からトンキン出てきたカッペリーニはビルを眺めてるとうっとりするらしいよw
756名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:07:29.47ID:PN11QK/W0
>>1
今お前が住んでるマンションが立ったせいで景色が見れなくなった人はどうすんだよ
2019/09/13(金) 09:07:38.39ID:KizTrtXw0
土から離れては生きられないのよ
2019/09/13(金) 09:07:38.78ID:2li8DcwJ0
>>64
素晴らしい眺望のマンションを見放題
でいいじゃないのねぇ
2019/09/13(金) 09:07:40.05ID:kKAE8N6w0
>>710
蛇も星も製鉄に関わる地名だな
760名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:07:43.42ID:keD2Swvv0
>>554
3mだったらお隣の眺望権ゲットじゃないか
2019/09/13(金) 09:07:46.74ID:U5H/7tY10
バルコニーで３ｍの距離だろお互いに丸見えだろ
2019/09/13(金) 09:07:48.15ID:HC7jL0LE0
身勝手にも程があるだろ…
763名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:07:52.11ID:rYlKNUKp0
どの口が言ってるんだよって話
2019/09/13(金) 09:07:58.81ID:v3CYYBV00
新しくできたマンションに引っ越せば解決
765名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:08:30.91ID:GC+g6Cel0
>>1
この記事だけ読むと普通にキチガイの集まりやな
新しく建つマンションの施工が同じメーカーで都合のいい話に騙されて買ったならまあ同情するけど
2019/09/13(金) 09:08:31.07ID:EQy0Lh4b0
>>735
近すぎて22階のほうもとても買う気がしない件
767名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:08:35.05ID:MVcdv8DM0
また豚に都合の良い話？
2019/09/13(金) 09:08:39.06ID:WvtgYhVd0
そんな権利あるんだ
何でも訴えられるなこれw
769名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:08:40.79ID:Ua3YaVq50
定年して薬院に住んで何して暇つぶすんだ？
770名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:08:51.03ID:FxGDCz7m0
>>737
うちも子供の頃は山並みが見えてたのにビルが建って終わった
771名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:08:57.57ID:SoTdMcBV0
コナンの映画みたいに
772名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:08:57.77ID:dKEFh+pG0
22階建ての隣に30階建てですか？
で、30階建ての隣に50階建て？
2019/09/13(金) 09:08:58.71ID:JyWODZZs0
仮処分の申し立てに名を連ねたのは、たった8人のみ
2019/09/13(金) 09:09:03.11ID:6hmAKX6t0
最初にこいつらのマンションが眺望権を乱している件
2019/09/13(金) 09:09:11.11ID:5zmRcLvk0
これ同じ積水ハウスがやってるからな
そりゃ文句も言いたくなるだろ
776名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:09:15.62ID:RrkJM3pQ0
>>1
行政は市民の味方じゃないから無駄やで～
777名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:09:19.85ID:RA3T2SLM0
>>764
引っ越し！引っ越し！サッサと引っ越し！
778名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:09:22.00ID:ZlO5/0Fl0
ビットコインとブロックチェーンと児童ポルノ
ビットコインで児童ポルノを共有？

ドイツの２つの大学の研究者は、ポルノコンテンツなどダウンロードすると法に抵触する恐れがあるデータが、ビットコインのブロックチェーンに存在することを論文で明らかにした。英紙ガーディアンが20日伝えた。
https://jp.cointelegraph.com/news/german-researchers-child-abuse-content-found-on-bitcoin-blockchain-users-must-be-protected/amp



『ビットコインは誕生して10年経過した。』

FATFのガイドラインはテロ資金供与防止の為に存在する。
仮想通貨はFATFのガイドラインから外れており、中東のテロの資金源となっていることが判明した。

仮想通貨はイノベーションを言い訳に、長年放置されてきた。
ビットコインのテロ資金供与問題　G7でも話題になっている。
マネロンとテロ資金供与問題は『リブラ』だけの問題ではない
ビットコインを含む暗号資産全体が抱える問題

日本は過去二回のFATFの審査でマネロン天国のレッテルを貼られた。
メガバンク、地銀は『マネロン/テロ資金供与防止』 の為に
海外送金の規制を始めたが、仮想通貨は自由自在に海外送金可能
日本の仮想通貨市場とメガバンクとのテロ資金供与対策の乖離は、仮想通貨市場にテロリストを呼び込む恐れがある。
2019/09/13(金) 09:09:23.01ID:xy7Nfmp80
>>730
弁護士は弁護料を稼ぐ商売だから
負けても損しないぞ
780名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:09:26.23ID:MpoagoPW0
多分上層階の勘違い住民がほざいているだけだろう
京都ですら20階程度のマンションやホテルだらけなんだ
通るワケがない
裁判費用だけ無駄遣いしろバカ
2019/09/13(金) 09:09:33.69ID:+iG0OVrf0
>>23
自分たちがプライバシーの侵害をしているから
他の人たちも侵害するはずって考えたんじゃないの？
周囲の住民は訴えるチャンスだと思う
2019/09/13(金) 09:09:35.58ID:1PVUZq780
>>1
周りの住民からちようぼう権の侵害だって訴えられれば良い

購入時に計画が好評されていて販売会社からの説明がなかったなら、販売会社を訴えろ
新しく建つ22階建マンションの関係者には関係ない話
2019/09/13(金) 09:09:36.69ID:Hzdx/m0o0
>>554
アパートかよw
784名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:09:38.04ID:KbYTJjHT0
単に嫌がらせで、工事差し止めの仮処分して、和解金もらうのがアレかもな

工期遅れると大損害だから
2019/09/13(金) 09:09:41.43ID:BQp0efew0
自分のマンションが建ったときに損害賠償してるなら請求しても良いよ。
786名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:10:06.82ID:dwHUbeFy0
>>1
お前らも侵害してるだろ
2019/09/13(金) 09:10:08.83ID:oUdPsfdr0
パンティ干してるの見られても、取れないから大丈夫
788名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:10:14.56ID:nfudThVG0
自分が住んでるマンションは隣の家に迷惑かけて無いの？
2019/09/13(金) 09:10:14.76ID:EOJBZXbK0
眺望権、プライバシー云々と言うなら、お前が住んでるマンションもまた誰かの眺望権、プライバシーを侵害してるだろ
790名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:10:35.47ID:F5zqmf1y0
デベロッパーが100%悪いで確定しました。
新しい22階のマンション購入検討中の方も知っておきましょう。
2019/09/13(金) 09:10:47.88ID:ykyVizYe0
>>769
近くに動物園があるから65歳なら無料ではいれるし、散歩かな
792名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:10:55.35ID:NWZaCY410
>>501
その金は眺望権を侵害された周囲の住民に払うべきだよね
眺めがいいから高いのなら、眺めが悪くなったら家賃を下げろ、あるいはローンを還元しろ、
と言うべき
2019/09/13(金) 09:11:06.72ID:eAP95Bfz0
>>735
これホントに３ｍなのか？？
もっと距離ありそうだけど
足場取ったら１ｍぐらい距離稼げるだろうし
794名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:11:15.42ID:iF8TFxQA0
>>742
安い賠償金を支払って終わりって不動産のプロもわかってて
その賠償分も料金に入れとるだろw
795名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:11:18.39ID:MVcdv8DM0
自分達の事は棚に上げて
勘違いさせて揉めるのは自分のせいだよね？
2019/09/13(金) 09:11:23.24ID:U5H/7tY10
２２階を建てたとしても売れるの
2019/09/13(金) 09:11:24.39ID:FyG1RSEl0
ウチはこの数年で東南北でマンション建設だ。

眺望権云々以前に工事の音が半端ない。
2019/09/13(金) 09:11:25.32ID:D/3SV1H70
でもこれ契約の時に重要事項説明書に書かれてることね。周りに高い建物が建つ可能性はあるから留意しとけよ的な
2019/09/13(金) 09:11:58.01ID:Ex9DPMFc0
>>19
それ、日照権じゃなくて？
2019/09/13(金) 09:12:05.38ID:5Ow7GINu0
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190912-00000006-tncv-l40

4年前に同デベロッパーが建てたマンションの住民だってさ
これは仮差し止めまではあるかもな
でもまあどっかの時点で金もらって和解するだろうけど
801名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:12:10.49ID:hsBgvnsg0
>>292
どうせマンションも会社名義なのかねえ
drもこれは業者の負けだろ
802名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:12:15.67ID:rHM9Q68+0
ポツンと一軒家に住めばいいのに
2019/09/13(金) 09:12:23.15ID:yvsPqftE0
>>58
積和不動産ってそういう事平気でするよね
賃貸マンションでも最初7階建て建てて後になって
駐車場にしてたとこに３階建てのシャーメゾン建てて
低層階の日当り(南向き)悪くさせたもんね
二階に住んでた人、３ヶ月ぐらいで出ていってたわ
804名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:12:23.75ID:RA3T2SLM0
周囲の空き地でマンションが建てられそうな広さなら疑え
駐車場とか工場とか転用は時間の問題
戸建てや公園ならしばらく安泰だろうけど
2019/09/13(金) 09:12:25.20ID:2iQtR1Aa0
俺はよし
806名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:12:29.29ID:GC+g6Cel0
>>775
なるほどな
積水ハウスはいつもそんなやな
次はこのマンションの横にもう一段高いの建てて眺めがいいですって売るんやろなｗ
807名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:12:40.12ID:ll974maI0
>>735
これならあるあるだわ
3メートルどころじゃなく離れてるし
東側だし

逆に隣に建たないと思ってるほうがおかしいわ
2019/09/13(金) 09:12:50.67ID:NBFchO4q0
裁判で勝っても金もらえるだけで取り壊しはしないだろ
809名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:12:53.70ID:MVcdv8DM0
いつまで仕向けてんの？
810名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:13:02.80ID:3wh5BUrb0
ん？

このマンションの周りの住宅は既に眺望権や日照権が侵害されているのだが。

馬鹿なマンション組合。

巨大ブーメラン喰らって終了w
2019/09/13(金) 09:13:03.44ID:KizTrtXw0
>>800
住民を新マンションにごっそり移すしかないね
2019/09/13(金) 09:13:09.65ID:O2jRiS2L0
>>715
大体原告が負ける
一部損害金は貰える可能性あり
2019/09/13(金) 09:13:15.87ID:Gw24ON2Z0
俺達の眺望権を侵害するな
http://imgur.com/FwJyESM.jpg

↓真実
http://imgur.com/LWx8bhk.jpg
814名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:13:23.64ID:bB31uF4o0
眺望権とか意味不明な権利を創出するな
2019/09/13(金) 09:13:29.72ID:zoByk/r50
朝鮮人みたいｗ
2019/09/13(金) 09:13:33.76ID:vwBFTMvr0
>>26
もし存在するなら戸建ては全員勝訴だよな？ｗ
2019/09/13(金) 09:13:34.46ID:O6IxSd4g0
俺の空を～返せよ♪
818名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:13:52.66ID:Lj5g+WsF0
そのお前が住んでる13階建てのマンションが出来たせいで眺望権とやらを侵害された住人がいるのでは？ｗ
2019/09/13(金) 09:13:55.93ID:cOYizNmc0
>>1
悪質クレーマー
820名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:13:59.66ID:jC+Nhpdf0
>>381
うちは道路が家の北西からうちの正面をまっすぐ南へ通ってるから
道路がなくならない限り何も建たないだろうなと戸建を買ったわ
近所に空き地があるのも絶対にダメ
2019/09/13(金) 09:14:00.99ID:UluIow/f0
あの辺は雰囲気が良いから低層高級マンションにすべき
822名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:14:04.79ID:tB60dqsc0
景色も含めて購入してんのに怒るのもわかる
2019/09/13(金) 09:14:15.64ID:zOfA6SiX0
チョン棒権？　９ｃｍでしょｗ
2019/09/13(金) 09:14:19.10ID:tfImXceH0
こんなの即日かつ粛々と却下しないと似たようなことする馬鹿がそこら中に現れるよ
裁判所はまともに仕事しろな
2019/09/13(金) 09:14:22.67ID:skQ79Z6L0
眺望権だのプライバシーだの言うからおかしいのでは？
単に説明すべきことを説明してなかったことだけを論点にすればいいのに
826名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:14:23.97ID:uQGm1wFL0
眺望権は法律上に規定されている権利ではなく、裁判においてもほとんど認められていないのが現状
2019/09/13(金) 09:14:30.40ID:O81O++A70
しかし、近いのは嫌かもｗ

横浜市西区某所に住んでいたとき、隣のマンションでさかってるオスどもが丸見えで困ったわｗ
まぁ女子社員呼んで鑑賞会開いたりしたけどねｗｗ
828名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:14:36.52ID:MVcdv8DM0
クレーマーは豚の方だけど話して面子を潰そうか？
2019/09/13(金) 09:14:38.25ID:5zmRcLvk0
ツェねずみの積水ハウス
忘れてないぞ
2019/09/13(金) 09:14:42.37ID:Px+LBnHa0
日照権侵害してるのに何を今更
2019/09/13(金) 09:15:01.47ID:i6gKskNr0
>>554
さすがに真横じゃなくて半階分高さちがうだろ
832名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:15:10.57ID:bB31uF4o0
訴訟費用の無駄
弁護士に言いくるめられたか
2019/09/13(金) 09:15:21.81ID:o0XZTu7X0
でも向かいのマンションから見下ろされるのって嫌だよ
監視してくるババアとかいるし
新築マンションは、せめてこちら側には一切窓をつけないくらいの配慮は必要
834名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:15:26.20ID:ZMdlxK6L0
マンションとか高い建物が建ったら嫌だから、第一種低層住居専用地域に土地を買って家を建てたよ。

広めの庭と良好な日当たり。
少し歩いた地域が近隣商業地域だから買い物も困らない
2019/09/13(金) 09:15:35.11ID:Ew1I3R6z0
>>742
それは販売時点で新しいマンションの建設計画が存在する事を把握した上で「眺望抜群！」みたいな売り文句で売り付けた....みたいなケースでもないと難しいな。
836名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:15:54.61ID:wzI07J+y0
日照権
最悪の悪法
2019/09/13(金) 09:15:57.75ID:eAP95Bfz0
>>806
もうこれ積水ハウスのトップ刺殺されんじゃねえの？
修羅の国なめとったらくさ
ぼてくりこかされるけんね
2019/09/13(金) 09:16:02.46ID:zs9QrnJv0
自分勝手もここに極まれり
839名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:16:12.81ID:MVcdv8DM0
第十五条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。
840名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:16:27.72ID:cca13G6h0
タワマンの間に塀を立てたらいいんじゃね？
2019/09/13(金) 09:16:44.15ID:aSSbxgsF0
積水という単語には韓国と似たような悪い印象しかない
2019/09/13(金) 09:16:50.35ID://gF2bn20
個人の眺望権って何？
そんなもの周りとの共有してるもので、マンションの高層階の権利な訳ないだろ
843名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:16:55.18ID:yR0BkTKd0
原告の人は自分の建物によって同様の思いをした
周辺住民のことはことはもちろん考えたんですよね。
2019/09/13(金) 09:17:06.83ID:EqXcQo6f0
古御門研介に頼もう
845名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:17:08.21ID:/yjKJVGB0
2014年1月分譲開始のマンション

2019年3月に体育館が閉鎖されて跡地に建てられるマンション

このへんの時差が微妙だよね。
2014年1月の時点では体育館閉鎖は決まってなかったはず。
2019/09/13(金) 09:17:09.25ID:iCboKOY10
実に下らんｗｗｗｗｗｗｗ
2019/09/13(金) 09:17:10.98ID:7iJPkX++0
被災して13階まで水持って階段あがるか、22階まであがるかの違い
2019/09/13(金) 09:17:11.58ID:lmadmFvY0
眺望権って日照権ならまだしもこんなの認められた判例あるの？
849名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:17:14.09ID:86BXTBtb0
福岡でまんしょん

土地余りまくっとるんやから戸建てかえや
2019/09/13(金) 09:17:21.42ID:vwBFTMvr0
>>499
それって自分の先を見る目がなかっただけじゃない？
自己責任だろ。
851名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:17:26.60ID:GC+g6Cel0
>>821
というか日本は景観のための高さ制限をいつになったら法令化すんのや
土建屋が与党最大支持層やってる国の駄目なとこやな
2019/09/13(金) 09:17:34.22ID:U5H/7tY10
バルコニーが南側なら２２階建てが立ったら日が当たらなくなり真っ暗になるよ
853名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:17:40.06ID:ROp7tIVS0
都会は悲惨だなあ
ビル建てまくったって日本みたいな土地なら大規模地震が来てしまうんだから
河原に石を積んでは崩す、
その繰り返し
854名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:17:55.39ID:wjb+Ukkt0
同じデベロッパーが販売してて、13階建て販売時に22階建てを建てる計画があったのにそれを黙って22階建てがないことを前提の眺望や解放感をセールストークにしていたなら、そりゃ悪意があるわな。有罪だ。

けどそうだとしても認めるかなぁ…。
認めないとなると商談全てを録音しておくか文書化しておかないと大きな買い物はできなくなっちゃうな。嫌な社会だ。
2019/09/13(金) 09:18:06.11ID:eewOB8BO0
自分達が侵害しといてなにいってんだって話
856名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:18:13.14ID:wfhVboSK0
自分らのマンションも、ご近所様の眺望権やプライバシーを侵害したことに気がつかないのか？ｗ、ざまー
2019/09/13(金) 09:18:18.60ID:gV+9RPsE0
よく読め
施主が同じで期間が１年だから訴訟なるくらい揉めてるんだ
858名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:18:19.81ID:epgbp2SB0
自分は良くて他人はダメｗｗ
ゴミ以下やなｗｗ
859名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:18:26.70ID:MVcdv8DM0
言い掛かり付け捲って
都合が悪いと呆けるよね？ボケてるの？
2019/09/13(金) 09:18:26.93ID:fNi0irH30
道路を挟んだ住宅街の人達とマンション群でいつも揉めてたな
揉めた時は収める為に金が膨大に掛かって大変だったわ
2019/09/13(金) 09:18:28.42ID:MCwyEuHL0
>>787
「釣りキチ助平」っていう変態紳士が過去にいてな…興味が湧いたら詳細はググってくれ
862名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:18:31.51ID:bB31uF4o0
>>845
無理だな
訴訟費用の無駄
863名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:18:39.28ID:RA3T2SLM0
広大な○○跡地再開発なんてとこは周囲が空き地
そんなとこの分譲マンションなんてホント博打
周囲に道路や公園でも無いと
2019/09/13(金) 09:18:39.47ID:WXCmJY6V0
>>729
ほんとこれ
865名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:18:44.29ID:9tn3itPt0
>>4
あるよ
眺望の良さをうたって販売し保証していた場合にのみある
今回争点になっているのはそこで
眺望の良さをうたって販売しかつ最上階はお高く売った
しかし売れた後その側に眺望を遮るマンションを建てる計画だからブチ切れられた
争っているのは販売元でかつもう1個マンション建てようとしているとこ
どうなるかは裁判しだい
2019/09/13(金) 09:18:50.50ID:py0q4oLz0
大濠やももち花火大会見るためにタワマン買ったけどもっと高いタワマンが邪魔で
花火が見られないって騒ぎ散らかすようなもんか

まあ大濠花火大会なくなったけど
地価影響するだろうなああれ
867名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:18:55.44ID:uQGm1wFL0
>>827
きめえｗ
868名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:19:07.87ID:GC+g6Cel0
>>834
まあ終の棲家とか言うならそのくらい気を使うべきやな
869名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:19:35.10ID:2WjqPkhI0
マンション住人がマンション建設を訴えるって…
870名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:19:38.12ID:izhOgxYE0
なるほど、神さまだったら台風呼びたくなる訳だ
2019/09/13(金) 09:19:43.16ID:N/u/OLTI0
バベルの塔とかピラミッドの発想だな
競争しだしたらキリがないのよ
そのうちタワーマンションも雑居ビル並みに立ち並ぶことになる
2019/09/13(金) 09:19:49.39ID:lzOQ5um30
リーガルハイにこんなんあったな
2019/09/13(金) 09:19:50.15ID:OKpDvNB10
>>833
採光の必要最低値があるからそれは間取り次第
2019/09/13(金) 09:19:54.72ID:4oGiWhku0
自分のマンションも日照権やら眺望を阻害してるのに、隣に同じようなものが建つと権利の侵害とかほざき出すブラックジョークな話が現実にあるからな

金持ってるもんの勝ちだろ
2019/09/13(金) 09:20:08.70ID:8Ull56gq0
13階なんて うちのマンションなら中層やぞ
どこの地方都市の話やねん？
2019/09/13(金) 09:20:21.20ID:m40lEgfz0
平屋に人権はない！
877名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:20:21.46ID:2IuUlrkm0
こういうのは立つであろう側の部屋は安かったはずだよ。
うちのマンションは東側が格安だった。2年後に東側に同じ高さのマンション建設が始まったし。
878名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:20:34.94ID:c8gAECtw0
>>825
説明しなかった事でどんな不利益があるかが問題になってこないと裁判成り立たないから日照権プライバシーを持って来たんだと思うよ
住民は信義に反するところがメインで許せないのかもね
けどまあ隣接マンションとバルコニー3メートルはひどいw
879名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:20:42.68ID:SJoX9x850
なぜ１家屋を買わないんだ？
2019/09/13(金) 09:20:46.63ID:eAP95Bfz0
>>853
都会だろうが田舎だろうが
平等に地震災害はおきますけど
2019/09/13(金) 09:20:58.78ID:NCV5YWRX0
おまいう

朝鮮かな？
882名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:20:59.19ID:TRxROO6R0
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190912-00000006-tncv-l40
883名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:21:01.50ID:cca13G6h0
回回回回
回回回回

小さい□＝タワマン
大きい□＝塀

これで解決
884名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:21:13.63ID:GC+g6Cel0
>>865
>>1だけ読むと普通に住人がキチガイなだけなんだけどそこまで詳細書くと印象逆転するわ
この記事書いたマスコミは積水から金でももらっとんのかな
2019/09/13(金) 09:21:17.64ID:8x5+OYzG0
カーテンつけろ。眺望券とはなんぞね？
2019/09/13(金) 09:21:27.34ID:jD69HP9P0
自分たちが散々人のプライバシーを侵害して羨望件を邪魔しておきながら自分がそうされそうになったら喚き散らす
ほんとクソそのものだなこいつら
887名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:21:32.56ID:aD9O6GsA0
>>875
福岡って書いてあるぞ
おまえ　日本語読めねえの？
2019/09/13(金) 09:21:38.97ID:dK0w5uI+0
>>1
家買うと面倒くさいんだなやっぱ。やめとく
2019/09/13(金) 09:21:48.94ID:qOizAB1k0
>>194
ほんまそれ
京都はもう手遅れ
2019/09/13(金) 09:21:51.78ID:YDbAi1RQ0
原告の訴えを認め眺望権維持のため新マンションの建設を差し止めます
そして原告は周囲の住民にたいし眺望権を奪った賠償の支払いを命ずという判決を出してやれ
891名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:21:51.43ID:PlhlU4Yi0
バカじゃねーの

お前らのマンションが建ったせいで邪魔された眺望をまずかえせっての
2019/09/13(金) 09:22:06.17ID:Z8H5HSRq0
>>865
これ大事じゃん
2019/09/13(金) 09:22:10.13ID:5srCnOOq0
>>845
そうだね
だから裁判ではすぐ隣に建つという物理的な問題が争われるんじゃないかな
建てないと言ってただろ！という部分は当初は計画になかったから仕方ないってことで無関係になりそう
だからこそその辺の信義則ではなく眺望権から仕掛けるんだろうな
眺望権以外には適当な理由がないんだろう
2019/09/13(金) 09:22:12.49ID:xVELw5lO0
んなもん棄却しろ
2019/09/13(金) 09:22:16.48ID:bm4mQYy50
一方、アマゾン社長はwifiの電波漏洩のセキュリティリスクのため
wifiの電波が届く範囲の近所の土地と家を買い占めた
896名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:22:38.14ID:5z2ehF8/0
プライバシー云々はどこだって同じじゃないのかね？
2019/09/13(金) 09:22:47.82ID:GMYKOvlZ0
>>1
気持ちはわかるがアホ
2019/09/13(金) 09:23:01.19ID:2W5Hu25C0
なんかチョンみたいな訴えだな
2019/09/13(金) 09:23:04.60ID:3nATtp1W0
>>554
幼馴染みがバルコニーから跳び移ってくるチャンスがあるな
2019/09/13(金) 09:23:06.11ID:zHOwvquP0
同じ福岡市民として深くお詫びします。
これは恥ずかしい。
2019/09/13(金) 09:23:16.70ID:9kYNSPgi0
そっちに移ればいいんじゃね
902名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:23:17.22ID:MVcdv8DM0
いつまで愚図ってんの？こいつ等
2019/09/13(金) 09:23:18.42ID:Yg+75Vly0
日照権侵害建築物に住んでてなにを
2019/09/13(金) 09:23:19.30ID:WXCmJY6V0
>>857
わかりそうなもんだけどな
そもそも高層マンションなんてどこにでも建てられるわけじゃないんだからさ
法律的に建設可能なエリアには短期間でぽこぽこ生えてくるもんだと思うんだけど
九州じゃそういう感じじゃないのかね
905名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:23:21.78ID:M3MbW4e10
マンションがズラリと並んでるところザラにあるのに何言ってんだ、たかが13階ごときで
2019/09/13(金) 09:23:25.68ID:VzYEv1sD0
同じ積水が倍近い高さのタワマンを一年後に建てるのに説明がなかったんでしょ
合法かもしれないけどキレる住人がいても当たり前だと思うよ
仮に原告勝訴したらほかの奴らも訴訟するだろ
907名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:23:32.88ID:AuAJV5IE0
これは、階下の北隣の住民が一斉に眺望権訴訟を

この原告団に対して訴訟すべし

束になって
908名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:23:59.66ID:6rFcRrs+0
これは当然の権利だろ。正々堂々と裁判で争ったらいい。景色が良くて買ったんだから。
909名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:24:26.02ID:l8SQhu8B0
>>1
待ってろ、オレが２２階建てマンション横に５０階建てマンションを建てやるｗ
910名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:24:35.81ID:DP0nHmzj0
阿蘇山の破局的噴火で被災する地域に住んでて良いのか？？
911名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:24:49.66ID:h5Y44KsZ0
その２２階マンション計画土地の空中権でも買っとけばええやん
2019/09/13(金) 09:24:57.58ID:KybkUxHt0
こういうのは
土地や建設絡みの揉め事なんやで
住民は金もろてそれに乗るんよ
2019/09/13(金) 09:25:00.04ID:3Mr543+J0
>>1
じゃあ13階建てに住んでる連中は戸建てや低階層のマンション住民のプライバシー侵害しながら暮らしてるってことじゃん？
犯罪者かな？
2019/09/13(金) 09:25:02.51ID:ch4N64ZF0
九カスは千葉難民を見習え
915名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:25:09.50ID:MVcdv8DM0
もう濁して言わないからな
2019/09/13(金) 09:25:38.96ID:2W5Hu25C0
>>906
元々住んでた地元の人が訴えるなら分かるけどねぇ。
2019/09/13(金) 09:25:41.24ID:BD67ruJ40
>>865
そんな保証をするわけがないわなｗ
しかもそれは「権利」の保証ではないわな
2019/09/13(金) 09:25:43.61ID:uhpxkF8I0
隣に建つまでの価値程度だからまあ負けて終わる
法基準も変わるので未来永劫保証される権利は無い
2019/09/13(金) 09:25:51.54ID:te2IYj7T0
>>851
日本は国土自体が狭い上に山地が大部分を占めるから住める土地が少ない
その少ない土地に多くの人口が住まなくてはならない
だから高層化も仕方がない
そんな事情も考えずに「日本はどうだこうだ」と言うのは頭が足りない証拠だ
920名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:25:57.33ID:5z2ehF8/0
平屋の南方前に二階建ての住宅が建つことだってあるんだよ
2019/09/13(金) 09:25:58.03ID:/dMw9QPs0
>>5
購入当時に建築確認申請とか出てなけりゃそれ以上は調べようがないしね。
噂程度があったとしても裏付け取る義務は宅建業者にはないぞ
922名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:26:08.43ID:TkgwauzZ0
タワマンなんて、所詮上に長くしただけの長屋だよ、あきらめれ
923名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:26:08.91ID:c8gAECtw0
>>899
窓に消しゴム投げるのが合図な
924名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:26:09.42ID:tB60dqsc0
後からデカい建物建てるとか生意気なんだよ
少しは気をつかえっての
925名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:26:12.71ID:l8SQhu8B0
要は金クレだろ
まあ頑張れ
926名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:26:16.62ID:RA3T2SLM0
分譲マンション買うなら周囲の土地をチェックするのはジョーシキ
2019/09/13(金) 09:26:19.87ID:eHzzJAb10
>>1
虚しくならんのかな？
あ、虚しいから申立てんか（笑）
928名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:26:27.77ID:dAjo61+r0
自分らの住むマンションのせいでと思う人もいると気付かないねそれはお構いなしなのね
2019/09/13(金) 09:26:39.36ID:t56PDxAA0
資産価値が下がるもんなあ。
2019/09/13(金) 09:26:40.59ID:zT0JLIiJ0
コンビニのオーナーがドミナント出店に文句言ってるのと同じような希ガス
931名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:26:45.46ID:MVcdv8DM0
厚かましいのは体型だけにしてくれる？
2019/09/13(金) 09:26:52.05ID:i76HuMeb0
>>845
ttp://seikei-kyusyu.com/13-0407-f1.htm

2013年4月には積水に売却というニュースが出てる
だから当然隣にも同じようなマンションができるのは容易に想像がつく
2019/09/13(金) 09:26:52.21ID:U5H/7tY10
これって１３階→２２階→予想５０階
こうなる順番でわざとか
2019/09/13(金) 09:26:53.92ID:6lkAuK+U0
>>906
一年前じゃ建設計画なんて確定してないぞ
確認申請なんて降りてないし下手すりゃ用地取得すら終わってないよ
そんなもん説明しろとか無理ゲー
935名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:26:57.51ID:cDQzrPEs0
訴えた奴は、そうでない人を引き付込んでないのかな？
だったらいいけど、付き合わされた人がいたら・・・
936名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:26:59.61ID:2WjqPkhI0
差し止めは醜いよ
業者に騙されたから解除なり賠償なりっていうなら叩かれない
2019/09/13(金) 09:27:24.59ID:NL6JejoI0
>>26
こういう問題って頻発しているよ
938名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:27:36.59ID:TkgwauzZ0
>>899
>>923

非合法パルクールかよ怖すぎだろwww
2019/09/13(金) 09:27:40.56ID:V9GSH1SS0
こんなの申し立てしたって通るはずが無いじゃん

アホなの
940名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:27:41.14ID:easv336+0
九州民にプライバシーがあるものか
941名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:27:44.90ID:GC+g6Cel0
>>895
貧乏人ワイ「情報漏えい対策なら有線やろなあ」
ジェフ「土地買い占めたろ！」

頭おかしなるで
942名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:27:45.89ID:/7iZ50Gw0
>>4
日照権は明確にあるけどな
バカは何かと間違える
個人情報保護法の取り扱いとかｗ
943名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:27:46.27ID:3RG/fRtz0
>>857

>>554
裁判起こしたのは4年前に建てたられたマンションの住民だよ。
2019/09/13(金) 09:27:57.06ID:aDb/K8ja0
そんな事言ったらマンションなんて建てられへんがな
945名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:28:32.35ID:bo5JnMbS0
10年前見えた東京タワーはビルができて見えない。そのビルも大きなビルができて東京タワーが見えない。見えるのは隣のビルの浴槽や便所の窓にだ。
946名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:29:00.36ID:l8SQhu8B0
最近やつらは公園すら潰す勢いだからな
川沿い国道沿いなどの方角を買った方が良いんだよな
947名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:29:10.38ID:gOG+IeC20
眺望権を得るために、周囲に金を払ってるのか？　そのマンションのおかげで眺望権
を侵害された人達もいるだろ？
2019/09/13(金) 09:29:11.61ID:vwBFTMvr0
>>857
マンションが建ってから1年で新しいマンション建築するって話？
でもまあ1年前なら次どこに何建てるか確定してない事もあるだろ。
企画しても許可やらなんやらで確実に建築できるわけじゃないのに予定の話なんてできないぞ。
949名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:29:19.23ID:TkgwauzZ0
>>941
通信規格がアップデートして、到達距離伸びたらまた買い直すんだろかww
2019/09/13(金) 09:29:26.77ID:1MuXFIr20
眺望ならど田舎に高層ビル建てなさいよ
951名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:29:30.55ID:FN+iKLY30
>>554
住んで１年後にマンションがたったってガセ流してるやついるけど、
４年だからな。
2019/09/13(金) 09:29:46.32ID:yl2LDHvE0
これ過去の判例で何度も負けてる奴よね
2019/09/13(金) 09:30:03.42ID:ZyljROgB0
　

　まあ、ガンバレ　ｗｗｗ（嘲）

　
954名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:30:11.49ID:w+PrM6GN0
富士山邪魔だからどかせ！
955名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:30:18.33ID:L0Ik9W8S0
そんなに眺望したけりゃ
新しいマンションへ引っ越せばいいだけじゃないの？
956名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:30:32.82ID:d1w8D5c70
まあ、空き地に何が建つか購入時に考えるわな…。セールスマンの言質なんか吹けば飛ぶようなもんじゃ無いの？ 最悪を考えて行動する。
957名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:30:34.40ID:1LgecDwn0
都内でマンション建設を担当していたけど
マンションの住民が他のマンション建設反対はしょっちゅうだよ。
日当たりが悪くなるとか、眺望が悪くなるとか、誰が入るか不安とか言い出しちゃうよ
2019/09/13(金) 09:30:45.96ID:A0xmYJuz0
眺めが良くて高く設定されてた部屋を買った人には差額を返還すべきだよね
2019/09/13(金) 09:30:48.41ID:z+WUmk9m0
昔は面倒だからデベロッパーが挨拶料代わりに5万位ばら撒いたけど今はコンプライアンスや株主に説明できないから金ばら撒かなくなったからキチガイが昔の例で金を取ろうとするんだよな。
960名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:31:01.44ID:QlPgn1z70
自己中はダメですよ
2019/09/13(金) 09:31:21.05ID:sLQu/CC70
山の上に住め見晴らしいいぞ
962名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:31:29.95ID:RA3T2SLM0
>>955
マンションって住み替えてナンボですよねーw
終の棲家ではないですよねー土地の所有者でもない限りww
963名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:31:33.07ID:DBs5tVLK0
お前が住んでるマンションも地域住民の眺望を侵害してるのでは？
964名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:31:34.05ID:m1Ieq+oS0
地役権の設定でもしてないと差し止めは無理だな
>>4
ある
2019/09/13(金) 09:31:38.95ID:NL6JejoI0
高層マンションにまたそれを凌ぐ超高層マンションが覆いかぶさる図は珍しいかもな
966名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:31:49.83ID:pLn9KDNc0
自分のマンションの時は周りの眺望権のことは無視したくせに…
967名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:31:49.99ID:ll974maI0
想像するに当初計画より戸数増やして階数増やしたんだろうな
そしてゴネてくるやつはある程度の札束でひっぱたいてやろうと思ってたのに
想像以上にゴネてるんだろ
968名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:31:50.58ID:9TQP+Y360
最初から四方を住宅とアパートで囲まれてる一戸建を買ったワイ勝ち組
2019/09/13(金) 09:31:50.65ID:Xm4+n+cO0
そんなみなさまに永遠の眺望、お約束します
http://imgur.com/ejZ7hhz.jpg
2019/09/13(金) 09:31:55.60ID:5kYwe5BJ0
建つことなんか差し止められるわけ無いだろうが。せいぜい売った不動産屋を意味はないけど訴えることぐらい。人の家の眺望を奪っといて、自分勝手な奴らだ。
2019/09/13(金) 09:32:00.30ID:oi7WtFCa0
福岡市の一等地のマンション林立は異様
戸建で広々暮らせるのに、私学だかのあるところに密集して
道路は坂だらけで、脇道から外車が急に出てきたり狭い狭い
972名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:32:00.98ID:Qi5aU6Zh0
自分の住まいは近隣の眺望権侵害に当たらないのかよ
2019/09/13(金) 09:32:05.02ID:Q2chYCq00
本音は価値が下がるからやめろだろ？
2019/09/13(金) 09:32:17.10ID:ZyljROgB0
　


　こういう奴って、体が触れただけでも、暴行されたとして警察に通報しちゃうんだろうな。


　
2019/09/13(金) 09:32:50.65ID:nYYll1brO
>>653
昔の人は、危険が潜む土地を子孫に言い伝える為に地名にして、それを残した。
不動産屋は売値が下がるから、希望が丘みたいな地名に代えるんだよ。
2019/09/13(金) 09:33:00.61ID:peXz5qAp0
戸建住民「おまいう」
2019/09/13(金) 09:33:19.17ID:sPiw2OTc0
おまえらが住むマンションにより眺望権が侵害された人もたくさんいるよ
978名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:33:35.64ID:tB60dqsc0
空気よめっての
周りが気分害するマンションなんか住んでもいいことないぞ
979名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:33:37.86ID:RA3T2SLM0
>>969
山形だな
こんなとこなら戸建ても十分安かろうにw
980名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:33:42.30ID:cca13G6h0
高層階に住んでもどうせテレビ見てスマホやるだけなのにな

もう高いの建てるのやめよう
2019/09/13(金) 09:34:05.87ID:5Z51IJEl0
>>946
南側道路の物件を買えば日照は確実に確保できるで
982名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:34:06.36ID:LQVHRdtW0
こんなくだらない事よく言えたな
2019/09/13(金) 09:34:12.03ID:WXCmJY6V0
>>968
アパートならせいぜい相続関係で売られて分割して戸建だもんな
2019/09/13(金) 09:34:13.54ID:peXz5qAp0
>>975
キラキラした地名見ると後ろ暗い過去を想像してしまうわ
2019/09/13(金) 09:34:24.92ID:HCidgYCs0
眺望権って何だ？憲法13条幸福追求権からの派生みたいな感じ？嫌煙権みたいな。いわゆるプログラム規定ってやつ？
986名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:34:26.84ID:c8gAECtw0
>>977
これよく見るけどじゃあマンションを訴えりゃいいんだよ
建設の許可が出されてんなら法律には違反してないわけで
987名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:34:31.41ID:19BfpYgm0
自分らも同じような迷惑を周囲にかけている…という事に気付け！
988名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:34:32.27ID:ROp7tIVS0
>>880
田舎の戸建て地帯なら建て直すだけ
マンションだと権利関係からいちいち面倒臭い
上に高いのが倒れれば道も塞がれる、火事で焼かれたら逃げられない
都市のリスクは図りしれない
989名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:34:36.71ID:8j2WmViI0
争え
争え
990名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:34:49.69ID:ye+pPi990
隣に老人ホームが出来らと聞いて反対運動した住民、
近所に障害児用の施設が出来ると聞いて、適当な言い掛かりつけて反対運動。
最後は「緑を守れ」「送迎バスが危険」という理由で反対。


これ、俺の近所の横浜市民がやったこと。
991名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:35:04.06ID:2WjqPkhI0
>>981
それも用途地域次第じゃね
2019/09/13(金) 09:35:09.76ID:z+WUmk9m0
まぁ民間でできる防衛は建築協定ぐらいだけど自分たちの首締めることにになるから合意が得られることは少ないんだよな。
それでも法律じゃないから無視される可能性はある。
993名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:35:30.25ID:dHm6Y7xR0
お前が言うな過ぎて草
2019/09/13(金) 09:35:32.12ID:Q10Zokpx0
22階のマンションに引っ越す権利も23階以上のマンションを建てる権利もお前にはあるぞ。お前の金でな。
995名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:35:37.42ID:RA3T2SLM0
>>988
建物なんてプレハブでも廃コンテナでも良いもんなw
重要なのは土地
996名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:36:04.48ID:cca13G6h0
きらきら地名といえば「夢タウンファンタジア山本」みたいな悪夢みたいな名前がガチであって萎えるわ

そんなのに惹かれる人がいることにびびる
2019/09/13(金) 09:36:10.12ID:0a03Xhhx0
自分らが他の人の権利を侵害している
ともとれますが
998名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/09/13(金) 09:36:12.63ID:8LntZ/PE0
これ、買うときに注意書きがあると思うけどな

眺望を遮る建造物が建たない保証はできません的な

それにしても住人がゴミすぎ
2019/09/13(金) 09:36:20.27ID:YULqIHow0
反対だよ！わしと娘との朝の営みが見られると思うと・・・。
2019/09/13(金) 09:36:25.52ID:IHAOzM9U0
なんら問題なし、お前の住んでるマンションも他から見れば同じ
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 44分 34秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
5ch即うp → gzo.ai
テスト公開中。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況