4原発5基廃炉へ 規制委が認可
2017/4/19 11:20
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG19H04_Z10C17A4MM0000/
原子力規制委員会は19日、運転開始から40年が経過した4原子力発電所の計5基の廃炉を認可した。老朽原発の廃炉認可は東京電力福島第1原発事故後に原発の運転期間が原則40年と規定されてから初めて。1970年代から相次ぎ運転を始めた国内の原発は順次、稼働40年を迎える。廃炉時代が本格的に始まる。
4原発5基は日本原子力発電敦賀1号機(福井県)、関西電力美浜1、2号機(同)、中国電力島根1号機(島根県)、九州電力玄海1号機(佐賀県)。いずれも70〜75年の間に運転を始めた。
規制委は同日午前の会合で廃炉申請について審議した。各社が計画で示した廃炉作業は、使用済み核燃料プールからの燃料取り出しや、原子炉本体や周辺設備の解体などがあり、最終的にはすべての施設を撤去する。
廃炉は1基あたり数百億円の費用が必要だ。各社は廃炉完了までに30年程度かかると見込む。ただ解体で出る放射性廃棄物の処分方法は決まっていない。処分地を決める議論もほとんど進んでおらず、想定通り進まない可能性もある。
福島事故後に導入した新規制基準では原発の運転期間を原則40年とし、設備の劣化具合を調べる審査に通れば最長60年の運転が可能となった。審査を通るには1基あたり1千億円単位の安全対策の工事費用がかかる。
4原発5基の出力は34万〜56万キロワット程度と小さい。各社は採算などを考慮し廃炉を選んだ。一方、高浜1、2号機(福井県)と美浜3号機(同)は関電が運転延長を申請し、規制委が認可した。
福島事故より前に廃炉が認められた中部電力浜岡1、2号機(静岡県)や日本原電東海原発(茨城県)などでは作業が進んでいる。ただ国内では小型実験炉の廃炉の経験があるだけで商用原発で廃炉を終えた例はない。 0037名無しさん@1周年2017/04/19(水) 15:55:59.34ID:GCl81f720
デタラメすぎる国策だった
プルサーマル計画なんて問題の先延ばしでしかなかったね
既に破綻したから
1基数百億円と試算されているが、実際は上がっていくんだろうなぁ
何が原発は安いだよ
0039名無しさん@1周年2017/04/19(水) 16:15:40.91ID:qm1a/wv90
40年しか使えずに10万年廃棄物の管理費用にコストかかる事が解ってる時点で
安い訳ないのは誰でも理解できるだろうに。
積み立ててあったはずの廃炉費用はいつのまにか溶けてしまっているんじゃないかな
年金みたいにさ
一千億円単位か
東芝も当初発表はそんな言い回ししてたな
便利な言い回しだよねw
0044名無しさん@1周年2017/04/19(水) 19:28:07.18ID:YvFCDBjt0
ま〜〜〜〜〜〜〜〜た
良からぬ利権化で暴利を貪ろうと企む業界w
な〜〜〜んで事故を起こしてない炉でそんな膨大な費用と時間がかかるんだよww
ふざけんなよ!
廃炉事業は厳正な監視下が必要だ。
監視機構しっかりさせよ!
0045名無しさん@1周年2017/04/19(水) 19:31:01.39ID:f1fSqU3Z0
>>38
もんじゅ2を作るから、まだ連中は失敗を認めてませんよ 0047名無しさん@1周年2017/04/19(水) 21:40:06.32ID:6ZWnna5k0
40年も経てば配管もそうとう原子炉もガタがきてるだろ
メンテナンスで交換してるのかな
ちゃっちゃとやろう、ちゃっちゃと
今まで臭いものには蓋をで
廃炉と最終処分地を先送りしすぎた
0049名無しさん@1周年2017/04/19(水) 21:43:32.99ID:6ZWnna5k0
佐賀県、「廃炉税」で合意 玄海1号機巡り九電と :日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXLASJC20H3Q_Q7A120C1LX0000/
2017/1/20 21:50
佐賀県は20日、廃炉が決まっている九州電力玄海原子力発電所(同県)1号機について、その作業が完了するまで課税することで九電と合意したと発表した。
年間に約1億5000万円の税収を見込み、安全対策に充てる。
「廃炉税」の導入が決まれば福井県に続き2例目となる。
現行の佐賀県核燃料税条例は、原子炉の出力に応じた「出力割」で課税しており、廃炉後は課税できない規定となっている。
県は出力割の税率を現行の2分の1とし、これまで同1号機で年間約3億円の税収の半額程度を確保できるように改める。
九電が廃炉を決定後、山口祥義知事は税収減に対応するため新たな税財源を確保する考えを示していた。
県は2月開会の県議会に同条例改正案を提出し、可決後に総務相の同意を得て速やかに施行。廃炉作業中の安全対策を充実させる考えだ。
玄海原発1号機の廃炉を巡り、県は使用済み核燃料に対する課税も九電と協議している。
また、同原発が立地する玄海町は使用済み核燃料税導入の同意を総務相から得ており、来年度から適用して年間に約4億円の税収を得る見通しだ。 0050名無しさん@1周年2017/04/19(水) 21:47:32.56ID:er6T0R110
0051名無しさん@1周年2017/04/19(水) 21:47:52.70ID:sYClO/wK0
>>1
福一事件後も原発容認派だったけど、やっぱりダメだ。
原発事故が起こって放射能が漏洩すると福一の様に永久に周辺の土地は死ぬ。
永久に復活できないから原発はダメだ。使用済み核燃料も処分不可能だし。 0053名無しさん@1周年2017/04/19(水) 22:38:55.73ID:JeCDj7WT0
>>22
核による人工地震でどこかで放射能漏れ発生させなきゃならなかったの察してやれ。 >>15
本これ。建物そのままでラドン温泉とかでも良いのでは。
もしや俺って天才か? 0056名無しさん@1周年2017/04/20(木) 01:20:42.73ID:o0Pxva9FO
こんななのにまだ原発に固執する自民党
0057名無しさん@1周年2017/04/20(木) 02:06:31.09ID:V8vKgnZM0
0058名無しさん@1周年2017/04/20(木) 02:10:04.46ID:7UI63aq20
日本は、地震もあるし、たまに破局噴火もあるし、
原発やると、そのうち、世界に迷惑かけるよ。
そーいう運命なのは、もうわかったよね?
0060名無しさん@1周年2017/04/20(木) 02:17:41.28ID:FvQw+Ouy0
炉心及び格納容器などの高レベルで汚染されたものの廃棄場所は未だ決まっていない
0061名無しさん@1周年2017/04/20(木) 07:48:00.13ID:dttAe7dy0
10万年て
0063名無しさん@1周年2017/04/20(木) 22:20:43.57ID:qB4q2ydL0
もうインフラしか日本が勝てるものがない
0064名無しさん@1周年2017/04/20(木) 22:22:35.36ID:rmcow9oC0
廃炉費用を後から求める詐欺
他の新規電気事業者まで、福島の処理費用を求める詐欺
原発関係者は詐欺師集団
生きてて恥ずかしくないのか
0065名無しさん@1周年2017/04/21(金) 03:01:13.06ID:c3raeL2n0
ロンドン海洋条約を結ぶ前までは、放射性廃棄物の類いは、廃液やら
セシウムやストロンチウムやアクチノイド類も、容器に詰めて
深海に沈めて処分するつもりだったのだが、それが不可となったのだ。
もちろん、いったん海に投棄してしまえば、後でそれが失敗だった
と分かっても、もとに戻すのは棄てるのに比べて圧倒的に困難だ。
日本の深海探査の潜水艇の研究も、もとは海溝の海底に穴を掘って
ガラス固化体を埋設する利用などを想定していたと思う。
0067名無しさん@1周年2017/04/21(金) 03:27:01.76ID:XsPBLEeF0
少子化で子供少ないのに、彼らが大人になって原発作業とかの汚れ仕事してくれるのかな?パチンコやらない、ギャンブルやらない、酒飲まない。お上品な若者達が金稼ぐ為に原発作業員になるとは考えられない(笑)
0068名無しさん@1周年2017/04/21(金) 03:34:01.94ID:XsPBLEeF0
最近の子供ってなんていうか車とかタバコとかパチンコとかそういう無駄使いしないから、お金たくさん稼ぐトラックとかドカタとか原発作業員とかやりたがらないんじゃない?これから誰が原発作業するの?おじさん達もうすぐ死んじゃうよ。刑務所の犯人達を働かせよう!!
原発って 発電量の2倍の速度で 海水をあたためてるんだってね
日本の環境省‥ イミフ
0070名無しさん@1周年2017/04/21(金) 03:47:33.10ID:eKaxtVz80
事故って無い健全な原発ですら 廃炉に30年かかるのか。
原発建設工期
日本は平均4年 韓国は平均5年 中国は6年 フランスが10年 アメリカが22年かかるらしい。
(途中で設計変更 工事休止でもしてんのか?)
0071名無しさん@1周年2017/04/21(金) 03:54:50.29ID:eKaxtVz80
>>15
原発の立地ってどこよ?海辺でしょ?
=錆びるんだわ。
コンクリが塩でやられ 常時補修。
核廃棄物と同等以上の保管管理費掛かるんじゃね >>65
軌道エレベーター建造して太陽に向けて投棄だな
カーボンナノベルトなんてのができたみたいだし
いち早く建造すれば世界の廃炉ビジネスを征する事ができる 冷却できなくなったら終わりなんだから
電源がなくても常に冷却水を確保できる
滝の下とかに作るべき
>>63
先週、上水道の外資導入も可能になるように法律変わりましたよ 0078名無しさん@1周年2017/04/22(土) 18:18:04.83ID:Rb7FrswZ0
>>65
フランスの再処理工場からの高濃度廃液はパイプで海に捨ててる
パイプで捨てるのは海洋投棄にならない() 0079名無しさん@1周年2017/04/22(土) 18:24:15.41ID:jJaxba190
広島とか原発落とされても今は普通に暮らしてるんだから
廃炉とかめんどくせぇ事せず原発も爆弾でふっ飛ばせばいいのにw
0080名無しさん@1周年2017/04/22(土) 18:27:29.07ID:nCCNtdUP0
原発はんたい
0081名無しさん@1周年2017/04/23(日) 01:21:03.52ID:4jelFO8D0
>>62
道路の場合は建設費の話であって維持費や新たな道路の建設費があるからな。
言いたいことは分かるが原発とは一緒に出来ない。 >>70
事故ってない原子炉を解体するだけなら30年までかからないよ。
おそらく廃炉に関してはドイツが一番進んでいると思うけど、既に10基の廃炉が
完了しているが、運転期間が短い(=放射化が進んでいない)ものなら10年足らず、
ある程度の運転期間があるものでも20年前後で終えている。但し、解体だけでなく
跡地の再利用(サイト緑地化)まで考えると約30年程度の年月が要るようだ。
(例:カールスールエ)
ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/05/05020303/01.gif
但し、運転期間が長引けば長引くほど設備の放射化が進んで処理が難しくなる&
廃棄物も増えるので、軒並み40年以上の運転を行う日本だともう少し時間がかかる
ことになるかもね。 >>70
あとアメリカで原発建設に22年も掛かっている原因は、
・採算性が悪化する
・建設計画が何度も休止or延期する
・休止or延期している間に建設許可が切れて審査基準が厳しくなったため再設計が必要になる
・採算性が更に悪化する
を繰り返していたから。80年代に建設着工した原子炉がつい最近ようやく完成したという事例が
あったので、そいつの実績が加味されての数字だろう。>22年
ただ、WH関係の4基(サマー2号3号・ボーグル3号4号)も確実に建設が延び延びになるから、
22年という数字は妥当どころか、もっと増えるかもしれんよ。 0085名無しさん@1周年2017/04/24(月) 07:06:46.00ID:rMF9+y5j0
廃炉も天下りどものいい利権になってしまったな
これから国民からいいように金を巻き上げていくぞ
みんな、いいのかい??
大腸という巨大な原発から、ウンコがでてきて
便器がない、とりあえず家の中に臭いけど置くしかない
おもしろい発想やないか
生まれてきた赤ん坊でもそんな事したがらんぞw
>>68
お金稼ぐ=トラック・土方・原発作業員
???