特区会議に加計幹部 議事要旨に出席・発言の記載なし
2017年8月6日05時00分
http://www.asahi.com/articles/ASK844VWRK84UUPI001.html
政府の国家戦略特区ワーキンググループ（ＷＧ、八田達夫座長）が２０１５年６月、獣医学部の新設提案について愛媛県と同県今治市からヒアリングした際、内閣府が公表した議事要旨の出席者に記載のない学校法人・加計（かけ）学園の幹部が同席していた。学園の教員確保の見通しをめぐる質疑もあったというが、議事要旨に記載はない。政府はＷＧの議事内容を「すべて公開し、透明性が高い」と説明するが、公表資料では十分に検証できない状態だ。
ヒアリングには、加計学園系列の千葉科学大の吉川泰弘教授（現・加計学園新学部設置準備室長）らが出席した。政府側、提案者側双方の出席者が朝日新聞の取材に認めた。
内閣府が今年３月になってホームページで公表した７ページの議事要旨には、ヒアリングの出席者として八田座長ら計１２人が記載され、提案者側は愛媛県の地域振興局長、今治市の企画課長ら３人。吉川氏らの名前はない。
複数の出席者によると、吉川氏はヒアリングの場で、既存の大学の獣医学教育では、獣医師の新たなニーズを満たしていないなどと述べたという。政府側の委員からは教員確保の見通しなどの質問があり、吉川氏が答えたという。
特区ＷＧのヒアリングは非公開で、議事内容はまず、会合後速やかに作られる「議事要旨」で公表される。議事要旨は概要版で、すべてのやりとりが記載されたものではない。議事の詳細が分かる「議事録」の公表はヒアリングから４年後と決められている。
獣医学部新設をめぐり、八田座…
残り：474文字／全文：1087文字
★１：2017/08/06(日) 07:23:03.89
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501971783/ ＞＞「挙証責任論」というのが、高橋洋一一派のいい出したファンタジーだから。
本当かな？
>>553
高橋洋一の言ってる「挙証責任論」って、ようするに政府内の責任の押し付け合い（責任は文科省にあるんだ〜！）というためのフィクション理論なんだよ。
政府は行政が適正に行われていることを国民に説明する義務があるんだけど、そこには高橋洋一のいう「挙証責任」が介在することはない。
内閣としては、獣医学部に関しては文科省告示をもって原則として新設を禁止してた。
その例外を設定したのが、２０１５年６月３０日の日本再興戦略２０１５に定められた、４条件をクリアするところに特区として獣医学部を新設するというもの。
だから、内閣としては、今度の今治市における加計学園による獣医学部新設については、４条件がクリアされているために特区として認めたことを資料をもとに説明できる状態にしておかなければならない。
４条件をクリアしなくていいとか、２０１８年４月の開学時期の条件追加とかがあるなら、それもちゃんと資料をもとに説明できる状態にして置かなければならない。
資料を捨てたとか、議事要旨を改ざんした、とか論外だよ。 文科省も内閣の下の一機関だからなぁ
告示を出させたり引っ込ませるなんて容易だわね
>>555
特区じゃなくて告示の改正で獣医学部の新設を認めていくなら、安倍が文科省を指揮してそうすれば良かっただけなんだよ。
でも、それで獣医学部の新設が自由化されると、加計学園が困るの。
獣医学部の希少性ゆえに学生が集められるとふんでの新設希望だから。 >>556
だよなぁ
新しい利権のために特区と言う器を作っただけなんだよね
そりや加計ありきですわ >>557
岩盤規制がないと獣医学部の希少性が損なわれて、加計学園が困るからね。
特区による依怙贔屓は岩盤規制があるからこそ生きる「利権」 0560名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 14:54:43.22ID:OFVlgQrW0
安倍ちゃんはなんで2017年1/20に初めて知ったなんてクソ答弁をしちゃったんだろうな
流石に無理がありすぎてw
知りうる立場にあったが具体的には知らなかったとか……
フレンズの理事長だけでなく学園幹部とかと会っちゃったりもしてるのに厳しすぎる
>>558
竹中がウロチョロしてる時点で「もうね…」なんだよね >>561
竹中絡みのパソナ、オリックス、森ビルは他の国家戦略特区で選定されてる >>560
加計学園が呼ばれた２０１５年６月５日のワーキンググループの後の６月２９日の戦略特区諮問会議で、八田がワーキンググループでの議論の報告をしているから、この時点で加計学園の話を聞いてることは間違いないな。 0564名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 15:08:27.96ID:NloZgKTt0
正式に知ったのは〜
とか言って言い訳するんだろうな安倍ちゃん
0566名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 16:12:17.69ID:C4AUOh7F0
>>549
挙証責任←規制の正当性について、規制官庁が負う
説明責任←四条件に合致するか、諮問会議ひいては政府が負う
この辺整理しておけー 0567名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 16:26:05.17ID:opGe19qLO
>>566
”挙証責任”という言葉を使うことからして適切でないだろ ”国益”に関することだからな
閣議決定から間違いないのは、”証明する責任”や”説明する責任”とかじゃないか
>>1 安倍内閣政府諮問民間議員が、
”挙証責任”という言葉を使ったことでも 安倍内閣を問いたださないといかんわな
”菅義偉”政府に連れ入れた”竹中平蔵”のブレーンをしてた、時計泥棒”高橋洋一”一味の
”原英史”という、
安倍内閣政府諮問民間議員が、
”挙証責任”という言葉を 会議で口にした件も
国会で問題として取り上げて、安倍内閣のやり方を問いただす必要があるわな
安倍内閣側があの状況で、”挙証責任”と言ったということは、
安倍内閣のやり方は、
その規制の効果が適切なものだったとしても規制緩和してしまうのを
”安倍内閣の利益”だと考えているような認識、やり方なんじゃないか
安倍内閣の特区制度というのは”国益”ではなくて、
”安倍内閣の利益”を基準に、判断して決めるやり方をしてるくさいからな
国会で取り上げて扱う必要が当然ある問題だわな 0568名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 16:44:28.18ID:JfaR0brE0
なんで安倍って嘘しか言わないの？
0569名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 16:46:52.22ID:C4AUOh7F0
おい、“正式な議事録”からも、加計学園の発言は削除されてるらしいぞ
その上で速記記録は破棄されたと
言い逃れしようのない完全隠蔽だぞこれ
0570名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 17:00:37.47ID:JfaR0brE0
ゆきほ? @yukiho_dx
議事改竄について
菅「八田が通常と言ってる」
朝「民間はともかく『保守政治家は歴史的検証に耐えられるよう公文書の管理に力を入れてきた
議事録はその最も基本的な資料であり、その作成を怠ったことは国民への背信行為だ』と著書に書いた政治家は誰か」
菅「知りません」
朝「あなたです」
京産大が降りた時点で追求側の敗北は決まってた
これだけ必死なのに他に獣医学部作りたいとこ探してないわけないし
関係者に恨み言言わせたらワイドショー層なんて一撃と思ってたんだろうが
0572名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 17:11:24.60ID:XC6j8BEdO
0574名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 19:05:23.69ID:esby1GMmO
0575名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 19:17:43.21ID:IJhAOVOH0
0576名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 19:19:09.77ID:IJhAOVOH0
>>552
国家戦略特区域基本方針
に記されてます。 0577名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 19:26:44.72ID:XC6j8BEdO
>>575
改竄や隠蔽だらけで検証に耐えない奴がなw 0578名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 19:27:38.71ID:QSFRf4S+0
0579名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 19:27:43.49ID:IJhAOVOH0
>>554
逆。
国家戦略特区は規制緩和のためのものだから、
それを行うのに困難と認められる場合は
担当省庁が正当な理由の説明を行わなければならない。
文科省はそれができなかった。 0580名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 19:28:29.09ID:IJhAOVOH0
>>556
困らんだろ。
現実に教員少ないんだから。 0581名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 19:29:00.89ID:IJhAOVOH0
0582名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 19:31:33.42ID:IJhAOVOH0
>>560
質問が
申請されたのを知ったのはいつか、
だから一月以前に知ることは不可能。
その後の質疑応答で質問内容が
意図を知ったのはいつか
に変えられた。
安倍はそれに気づかなかったこと自体はマヌケ。 0583名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 19:33:32.05ID:IJhAOVOH0
>>571
＞これだけ必死なのに他に獣医学部作りたいとこ探してないわけないし
探す必要ないんですけど。 0584名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 19:34:20.44ID:IJhAOVOH0
>>583
だから、そういうの探して恨み言の一言でも言わせれば乗せられる人は確実にもっと増やせるんだから、やってないはずないだろと
必要ないというなら加戸発言流さないほうがおかしい 0586名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 22:20:46.14ID:IJhAOVOH0
>>585
ああ、もしかして主語を逆に勘違いしてた。
探すのは自治体じゃなくて
マスコミがってことね。
すまないすまない。 0587名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 22:25:14.09ID:TIkzdsZP0
アカヒが安倍嫌いなのは理解した
だが、日本が嫌いなのも理解した
アカヒ、気持ち悪い…
0588名無しさん＠１周年2017/08/08(火) 22:25:56.55ID:K+dQ/qyR0
まだやってんのか。しょーもない。
0591名無しさん＠１周年2017/08/09(水) 03:29:03.77ID:6jyY1RXxO
0592名無しさん＠１周年2017/08/09(水) 03:34:11.06ID:xPMMt8nL0
>>531
それを隠して、今治市単独で特区提案して内閣府が大学を公募してそれに応募して選ばれたのが加計ってことになってるからｗ
途中で加計がワーキンググループに参加して説明したなんてことになったら辻褄が全く合わなくなるｗ 0595名無しさん＠１周年2017/08/09(水) 08:27:04.87ID:TJf5F5ht0
>>37
イレギュラーだから何？
残さなくていい？
ま、民進党を擁護する奴らの考え方なんて所詮その程度だなw 0596名無しさん＠１周年2017/08/09(水) 09:01:33.01ID:aXSpkoPx0
今治が国家戦略特区に申請する前から安倍内閣と加計学園は繋がってたんだよね
>>594
わざわざ特区制度で加計学園だけに新設を認めた正当性がなくなる。 0598名無しさん＠１周年2017/08/09(水) 11:08:22.35ID:UZzj68Gx0
>>597
何で？なぞの理屈だな？
申請者が調査や根回しをするのはごく当り前のことだろ
そもそも、安倍の問題ですらないし、行政の許認可の問題だろ
国会でやることか？ 0599名無しさん＠１周年2017/08/09(水) 11:14:35.53ID:IzyJU7rz0
>>1の要旨。
｢出席、発言の記載はない｣
なぜなら、
｢同席｣していたから >>598
行政のチェックも国会の仕事
行政のトップは安倍ちゃん
行政の手続きに疑義があったらお尋ねする
特区関連のトップも安倍ちゃん 0601名無しさん＠１周年2017/08/09(水) 11:51:57.63ID:Gu/mc0EF0
>>600
その通り。国会には国政調査権がある。その行使だ。
安倍も>>598も、それが理解できていない。 0602名無しさん＠１周年2017/08/09(水) 11:54:24.53ID:X+iO6pD30
記録は公開しないし、勝手に内容を改ざんしているからなｗｗｗ
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201708/images/PK2017080802100011_size0.jpg
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201708/CK2017080802000118.html
政府の国家戦略特区ＷＧが、加計学園の獣医学部新設に関する議事要旨に関し、冒頭部分の発言内容を書き換えていたことが七日、明らかになった。
同日の民進党会合で書き換えの疑いが指摘され、ＷＧの八田達夫座長が記者会見で事実を認めた。
安倍晋三首相は「ＷＧもすべて議事録を公開している」と加計学園選定の透明性を強調してきたが、議事要旨そのものの信頼性が揺れる事態となった。
八田氏によると、問題のヒアリングは二〇一五年六月、ＷＧが獣医学部新設を計画していた愛媛県などに行った。
会議冒頭、内閣府の藤原豊審議官（当時）が「議事内容は公開でいいか」と尋ね、愛媛県は「非公開を希望する」と答えた。
藤原氏が「（獣医学部新設を）提案したことは公開でいいか」と尋ねると、愛媛県は「はい」と答えた。
ところが、今年三月に公開された議事要旨では、藤原氏が「議事内容は公開でいいか」と尋ね、愛媛県が「はい」と答えたと記された。
途中のやりとりを削除することで、実際は非公開を希望した愛媛県がその場で了承したとの内容に書き換えられた。
この問題を追及した民進党の会合では「議事要旨の改ざんではないか」「行政文書が信用できない」などの批判が相次いだ。
内閣府は「県の了解を得て公表したが、議事要旨を見たほかの特区提案者が、非公開を求めたのに公開されたのかと萎縮する恐れがあった」と説明した。
公文書管理に詳しい長野県短大の瀬畑源助教は「実際の議論の内容を改ざんする行為であり論外だ。
政府の情報管理や情報公開そのものを根本的に揺るがすことになりかねない」と指摘した。
ｗｗｗ 0603名無しさん＠１周年2017/08/09(水) 11:56:31.61ID:H2EIML3T0
>>1
＞千葉科学大の吉川泰弘教授
当時系列って言うだけだったんだろ？