大麻合法化論者は、>>912のように、
「これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、または決定的ではない。」
などといっていますが、どの部分が不十分かは書いてありません。
ecddがスケジュールの変更の必要性について事前審査するというだけで
２０１６年の報告書を再検討するなどとは発表されておりません
事前審査の理由としてあげられているのは医療大麻の増加
大麻の安全性を示す証拠が増えたなどとは書いてありません
なお、ECDDが事前審査をしていないのは、大麻に限ったことではなく、これをさも異常事態のように言うことも、大麻合法化論者の欺瞞です。
少なくとも世界保健機関は、下記のような報告書を最新の知見として紹介しているんだから、
大麻の非医療使用の影響についての話ではないんでしょうな。
資料が不足して不確かな報告書を全世界に向けて発表するとは考えられないからね。
なおこの本の副題は、「New WHO publication on cannabis」であり、
Authors:（著者）は、World Health Organizationであると世界保健機関HPに明記されております。
大麻合法化論者の嘘に騙されないよう気をつけた方がいい
http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/
Latest publications
最新出版物
The health and social effects of nonmedical cannabis use
非医療大麻使用の健康及び社会に対する影響
This publication aims to present the current knowledge on the impact of nonmedical cannabis use on health.
この出版物は、健康における非医療大麻使用の効果についての、最新の知識を提供することを目的とする。
と書いてあって、そこのリンクをたどれば、世界保健機関のホームページ上に、
大麻と精神病、知能低下、ゲイトウェイの関係はもっともらしい
と書いてある。
大麻を合法化する理由はまったくないんだけど。
>>336 精神病
>>337 知能低下
>>338 他の薬物使用の危険
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
世界保健機関
大麻の非医療使用についての影響について 0916名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 18:38:35.45ID:CysEXiie0
0918名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 19:10:23.63ID:SPyJ71Nb0
>>915
嘘で騙しているには明らかに無限ループＷＨＯコピペ荒らしのおまえ。
(以下、過去レスよりコピペ)
何でキミはそう言う嘘を無限ループ荒らしで平気で吐き続けるの？
嘘も百回言えば真実になると思っている国の人なの？
そのレポートは『世界保健機関の決定または定まった方針を必ずしも意味すると
いうわけではない』と明記されているし、ＷＨＯは『それらの古い資料は不十分であり、
決定的ではない』と公式文書で明言している。
＞This publication contains the collective views of an international group of experts,
＞and does not necessarily represent the decisions or the stated policy of
＞the World Health Organization.
＞この出版物は国際的専門家グループの総体的な見方を含んでいますが、
＞世界保健機関の決定または定まった方針を必ずしも意味するというわけではない。
しかも、ゲートウェイ仮説など「因果関係は決定されていない」と明記されている。
＞It remains to be determined which of these associations are causal.
＞これらは因果関係が決定されないまま残っている。 0919名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 19:13:14.01ID:SPyJ71Nb0
>>915
嘘で騙しているには明らかに無限ループＷＨＯコピペ荒らしのおまえ。
(以下、過去レスよりコピペ)
ＷＨＯのレポートだと嘘を付いて無限ループ荒らししている奴は、
レポートの一部だけを抜き出して卑劣な印象操作をしているだけ。
反対派がＷＨＯのレポートだと言う本文には以下のような記述がある。
＞逆の因果関係は、統合失調症を持つ人は、自分の病気の症状を緩和するために
＞大麻を使用する。これらの調査結果の可能な説明です。
＞ 2番目の可能性は、一般的な原因仮説-すなわち、若者にリスクを増大させる他の要因
＞(例えば遺伝的リスク、子供の虐待) によって、大麻を使用し、統合失調症を開発します。
＞一般的な原因の仮説は、大麻使用と精神病の間の関連付けは、多くの調査で
＞潜在的な交絡因子の統計的調整後減衰し、研究はすべての説得力のある
＞交絡因子を評価することがなかったために、除外する難しいことでした。
＞遺伝の疫学的研究は、大麻使用と精神病の関係を説明するかもしれない
＞遺伝子の危険因子を共有する程度を評価しています。
＞弱い認識パフォーマンスをもつ若い人が、より定期的な大麻ユーザーになりそうなので、
＞これらの調査結果の説明として逆因果関係の可能性を無視することは難しかった。
＞定期的な大麻使用と弱い認識パフォーマンスの危険因子も分けられます。
＞一般的には、定期的な大麻使用または大麻使用障害と精神障害のほとんどは
＞関連付けがありますが、因果関係は確立されてはいません。
＞逆因果関係と共有のリスク要因はこれらの関係の説明として排除できません。
つまり、脳形質の変化、精神障害は、大麻使用に因果関係があるか不明で、
精神的に問題のある人が大麻を使う傾向にあるか、遺伝的、家庭的、
社会的なリスク要因が逆因果関係になっている可能性があると言うこと。
大麻が精神病を発祥させるのではなく、精神的な問題のある人が、
自己治療として大麻を使う傾向にあると言う事だ。
反対派がＷＨＯのレポートだと嘘を付いているレポートでは、
大麻と害の因果関係は確立されていない。 >>919のように、
大麻合法化論者は、
「大麻が精神病を発祥させるのではなく、精神的な問題のある人が、自己治療として大麻を使う傾向にあると言う事だ。」などと曲解しています。
これが大麻合法化論者のいつもの手です。注意しましょう。
世界保健機関のHPに行って確認すればわかりますが、ちゃんと、
Self-medication is implausible,and a causal relationship is biologically plausible (see Evins, in Haney & Evins, 2016).
「自己治療」の可能性は考えにくく、生物学的には因果関係があると考えるのがもっともらしい」
と明記されています。
国連世界保健機関
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
WHOは大麻と精神病の関係について、因果関係があると考えるのがもっともらしい
といっている。
WHOが言っていることを嘘だと決めつけて、
大麻を吸ったり合法化したりするのは極めて馬鹿である
The available evidence points to a
modest contributory causal role for cannabis in schizophrenia.
現在利用可能な証拠は大麻が統合失調症の原因としてある程度の役割を演じていることを示唆する。
There is a consistent dose?response relationship
in a number of prospective studies between cannabis use in adolescence
and the risk of developing psychotic symptoms or schizophrenia.
複数の前向き研究で、思春期の大麻使用と精神病・統合失調症の発症リスクに用量-反応関係がコンスタントに観察された。
Self-medication is implausible,
and a causal relationship is biologically plausible (see Evins, in Haney & Evins, 2016).
「自己治療」の可能性は考えにくく、
生物学的には因果関係がある
と考えるのがもっともらしい
Researchers who are not convinced by the evidence argue that these studies
have not excluded the possibility that the relationship is explained
by residual confounding.
しかし、この証拠で納得しない研究者達は、
これらの研究はまだ残存してる交絡要素で説明できる可能性を排除しきれてないと主張している。 0922名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 19:37:57.39ID:SPyJ71Nb0
>>920
嘘で騙しているには明らかに無限ループＷＨＯコピペ荒らしのおまえ。
(以下、過去レスよりコピペ)
前スレで完全に論破されているのに、知らない振りをして大嘘を付き続けるなよ。荒らし君。
おまえがＷＨＯの報告書だと大嘘を付き続けている報告書は、(see Evins, in Haney & Evins, 2016)
のディベート形式論文の又引きだ。
(see Evins, in Haney & Evins, 2016)のディベート形式論文自体が他の論文を引用してディベートをしているもの。
つまり、(see Evins, in Haney & Evins, 2016)自体が他者の論文の又引きであり、その著者の憶測の
一部だけを抜き出し出したのがおまえがＷＨＯの報告書だと大嘘を付き続けている報告書。
その報告書の一部だけを抜き出して卑劣な印象操作をしているのが、
ＷＨＯ無限ループコピペ荒らし君だ。
嘘の上塗りをして恥の上塗りをする愚行は止めることだ。ＷＨＯ無限ループ荒らし君。 0923名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 19:41:53.48ID:FwN1SxCA0
そこまで研究して非医療使用なんて良くできるわ
というか合法化されてきたら非医療使用なんてできなくなるだろ
わざと医療使用させないようにするのならそれを問題にしなければいけないんじゃないの?
0924名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 19:44:38.00ID:SPyJ71Nb0
>>920
嘘で騙しているには明らかに無限ループＷＨＯコピペ荒らしのおまえ。
(以下、過去レスよりコピペ)
毎度お馴染みの永久無限ループ荒らし君。ＩＤを変えて荒らしても無駄だ。
その反対派がＷＨＯのレポートだと大嘘を無限ループさせているレポートは、
多くの大麻に否定的な論文の否定的な一部だけを又引きしたレポートだ。
特におまえが引用している部分(see Evins, in Haney & Evins, 2016)は、
下記の論文からの一部分だけの又引きである。
下記の論文も、否定・肯定を集めた又引きである。
大麻は精神障害を引き起こし悪化させるか、または改善するか？ 極度に単純化された議論
http://www.nature.com/npp/journal/v41/n2/full/npp2015251a.html?foxtrotcallback=true
つまり、反対派がＷＨＯのレポートと大嘘を無限ループさせているレポートも又引きで、
そのレポートに引用されているレポートも又引きで、一部だけを抜き出して
悪質な印象操作をしている。
その又引きの又引きの一部だけを抜き出して悪質な印象操作をしているのが反対派。
又引きの一部だけを抜き出した又引きレポートの一部だけを抜き出して又引き。
そんな無茶苦茶な引用で真実が見えるはずはなく、レポートの著者を始め、
世界中のアンチ大麻論者は、極めて悪質な印象操作をしている。
大麻を良く思わない人たちはどんな汚い嘘を捏造してでも大麻を悪者にする。
それは歴史を見れば歴然とした事実だし、ここの反対派が証明している。 0925名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 19:46:34.34ID:SPyJ71Nb0
>>920
嘘で騙しているには明らかに無限ループＷＨＯコピペ荒らしのおまえ。
(以下、過去レスよりコピペ)
反対派がＷＨＯのレポートだと大嘘を無限ループさせているレポートの出典
(see Evins, in Haney & Evins, 2016)には以下のように記述されている。
結論として、公衆の知覚と一般的なメディアは、縦断研究で示された関連を、
因果関係を示すものとして解釈することが多いが、科学界は、関連と因果関係の
区別を一貫して強調しなければならない。
低いオッズ比と統合失調症が神経発達障害であるという証拠を考えると、
最も科学的で控えめな立場は、大麻と精神病性障害との関連は原因ではない、
と言うことである。
データは因果関係を示さないが、自己投薬や共通のリスク要因を反映するかもしれない。
＊＊＊＊＊
と書かれているのに
＞「自己治療」の可能性は考えにくく、生物学的には因果関係があると考えるのがもっともらしい
と、一部だけを抜き出して印象操作するのは極めて悪質な手口である。
また、その悪質なレポートをＷＨＯのレポートだと大嘘をつき、
一部だけを抜き出して荒らしている反対派は極めて悪質である。 0926名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 19:56:29.36ID:MyBPpwZk0
現実に矛盾が発生中
所持密造などの大麻事犯は増加傾向
しかし大麻起因の事件事故の増加ニュースは無し
お上が言うよな大麻被害が実在するなら
大麻起因の事件事故のニュースも増加するはず
しかし、現実にはありません
お上の主張に偽りが有るのでは？と判断するのが普通かんじ。
0927名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:00:43.98ID:IKFvK3HA0
0928名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:03:09.39ID:MyBPpwZk0
>>927
たった１例で何千件も発生してる大麻事犯を総論できる天才の出現 >>925
も典型的な大麻合法化論者のやり口です。
文章の流れを見れば、
因果関係は確立していないものの、
Self-medication is implausible,and a causal relationship is biologically plausible (see Evins, in Haney & Evins, 2016).
「自己治療」の可能性は考えにくく、生物学的には因果関係があると考えるのがもっともらしい」
という流れです。
確立まではしていないが、因果関係が「もっともらしい」という評価をしています。
なお、これは著者の意見として言っており、
著者以外の意見は例えば、
「Researchers who are not convinced by the evidence argue that these studies
have not excluded the possibility that the relationship is explained
by residual confounding.
しかし、この証拠で納得しない研究者達は、
これらの研究はまだ残存してる交絡要素で説明できる可能性を排除しきれてないと主張している。」
と第三者の主張であることが明記されています。
国連世界保健機関
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
The available evidence points to a
modest contributory causal role for cannabis in schizophrenia.
現在利用可能な証拠は大麻が統合失調症の原因としてある程度の役割を演じていることを示唆する。
There is a consistent dose?response relationship
in a number of prospective studies between cannabis use in adolescence
and the risk of developing psychotic symptoms or schizophrenia.
複数の前向き研究で、思春期の大麻使用と精神病・統合失調症の発症リスクに用量-反応関係がコンスタントに観察された。
Self-medication is implausible,
and a causal relationship is biologically plausible (see Evins, in Haney & Evins, 2016).
「自己治療」の可能性は考えにくく、
生物学的には因果関係がある
と考えるのがもっともらしい
Researchers who are not convinced by the evidence argue that these studies
have not excluded the possibility that the relationship is explained
by residual confounding.
しかし、この証拠で納得しない研究者達は、
これらの研究はまだ残存してる交絡要素で説明できる可能性を排除しきれてないと主張している。 0931名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:14:30.66ID:eBqe57FD0
>>927
大麻はカモフラージュ
ほんとはキケンドラッグね
大麻で保険かけるやつは沢山いるし
規制がかかればかかるほど
大麻を関連させ犯罪にからませる
事故の前に計画されてたのかも知れないね 0932名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:15:45.86ID:PuL0uBaX0
反対派コピペ野郎はNGにしてるが、
わざとコピペ合戦に持ち込んでるな？
このスレに読ませたくないコメントがあるんだろ？
長文コピペはスレを読むテンポを悪くする
著名人コピペには一切言及しないしな
そこに言及するとジャンキーだの在日だのと印象操作が出来なくなるからだろ？
この執拗な攻撃はやはり大麻利権関係者だな
0933名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:22:49.47ID:TjOWaahz0
911がアメリカだけで起きてると思うな
そうそう、今世間でニュース流してるやつらは在日だからな
そして大麻がそいつらにとって都合が悪いものであると知れ
>>928
同じ奴が他にも居るから世界中で禁止になったんだろ
覚醒剤で同じような殺人事件、何件ある？
万単位で使用者いるのに 0935名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:36:08.44ID:MyBPpwZk0
>>934
大麻が合法容認されまくる先進国で相模原事件のような事が多発するニュースはありません、
希少例で総論する頭の悪い書き込みやより
数値やグラフで判りやすく大麻ヘイトしないと何も伝わりませんよ。 0936名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:36:39.61ID:sQ/F3Q9+0
470 ： 朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bffe-0G5/)[] 投稿日：2016/12/15(木) 19:46:34.48 ID:VqW5xv/K0.net [30/35回]
悪いが、私は世界５大陸を旅して、クーデター、内戦の戦火もくぐり、
海面下２５ｍからエベレストの４８００ｍまで深く経験し、
国際結婚をして、20年以上も海外に在住して来た。
ヘリコプター、戦車、軍艦まで乗船している。
政治経済、世界情勢、音楽文化、芸術、民俗学など、
無知な小僧の想像も出来ない深い知識を持っている。
人生経験の深さがまるで違う。
単なる気違いが身の程知らずにのぼせ上がるのはいい加減にした方が良い。
盆栽の糞の役にも立たない、何も得られる情報のない駄レスなど不快なだけだ。
人生経験の乏しい、無知で低知能な気違いオタク小僧は臭い口を閉じて消えろ。
0937名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:39:47.21ID:SPyJ71Nb0
>>935
先進国のアメリカはもっとヤバイ事件が起こりまくってるからニュースにならないだけではないか？
それにニュースになってないっていうなら覚醒剤で殺人事件は日本でもどれだけあるか上げて見せてよ？
事件の数よりもヤク中が起こす犯罪が一件でも戦後最悪クラスだってことがヤバイ 0939名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:47:40.93ID:MyBPpwZk0
>>938
アルコール麻薬が起因の事件が掃いて捨てるほどあるはず
アルコールを番外にするのは分かりやすい情報操作ですよ。 0940名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:50:48.45ID:SPyJ71Nb0
>>934
そんな事例は世界広しと言えども一件もない。
植松容疑者は、酒も脱法ハーブもやっていた。本来の精神病も患っていた。
厚労省の委員も務める日本の薬物研究第一人者は以下のように言っている。
・まず、強調したいのは大麻の影響で事件が引き起こされた、というのは間違った見方。
・「大麻精神病」なる概念は、国際的には認められていない。
・大麻の影響で事件が引き起こされた、というのは間違った見方。
・大麻だけではああはならない。
・大麻だけでは社会的機能を損なう依存症や精神病は呈しにくい
・何でもかんでも大麻のせいにすべきではない。
国立精神・神経医療研究センター精神保健研究所に勤める精神科医の松本俊彦さんは、
薬物依存症治療の第一人者であり、相模原事件をうけて、厚労省が設置した再発防止策
検討チームのメンバーを務めている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160824-00010000-bfj-soci
「まず、強調したいのは大麻の影響で事件が引き起こされた、というのは間違った
見方だということです。送検時にはすでに大麻の効果は完全に切れていたはずです。
彼の不敵で、どこか場にそぐわない笑みは、大麻の影響でハイになっていたからでは
ないと思います。大麻の影響が抜けても、明らかにおかしな精神状態が存在している
のだと思います」
松本 俊彦（まつもと としひこ、1967年8月15日 - ）は、日本の精神科医。博士（医学）。
神奈川県立精神医療センターせりがや病院（現在は、芹香病院とともに、神奈川県立精神
医療センターに統合）を最初の試行フィールドとした薬物依存症の治療プログラムSMARPPの
開発と普及に関する研究、ならびに自傷行為の臨床研究、心理学的剖検の手法を用いた
自殺の実態解明に関する研究をおこなう。
2015年により国立精神・神経医療研究センター精神保健研究所の薬物依存研究部部長を務める。
https://m.facebook.com/matsumoto.toshihiko/posts/1068801746533150
今回の事件に関して強調しておきたいのは、大麻だけではああはならないということだ。
人格障害ではなく、何らかの妄想に突き動かされての犯行であったと仮定しても、
大麻が主要原因とはいえないだろう。
かつてわが国でいわれていた「大麻精神病（慢性持続性精神病）」なる概念は、国際的には
認められていない病態であり、私自身、20年間薬物依存症臨床にかかわってきたが、厳密な
意味での大麻精神病には出会ったことが一度もない。もちろん、急性精神病は何例かいるが、
慢性精神病の多くは、治療経過中に内因精神病へと診断が変更となった。
何より興味深いのは、薬物依存症専門外来には、大麻単独の依存症や関連障害の患者は
めったに受診しないことだ。おそらく大麻だけでは社会的機能を損なう依存症や精神病は
呈しにくいのだろう。
決して大麻が安全であるとか、合法化すべしといいたいわけではない。ただ、医学的に
みて合理的なコメントが必要であるといいたいのだ。
少なくとも、何でもかんでも大麻のせいにすべきではない。 0941名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:51:52.80ID:RIU84z7D0
>>933
＞911がアメリカだけで起きてると思うな
＞そうそう、今世間でニュース流してるやつらは在日だからな
＞そして大麻がそいつらにとって都合が悪いものであると知れ
なるほど反対派の唯一のタレントがあの施設襲った奴か
あとどっかの大学の御用学者だっけ？
やっぱり著名人達の大麻肯定発言集は効くんだな 0942名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:52:58.27ID:SPyJ71Nb0
0944名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:54:12.35ID:SPyJ71Nb0
0945名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:55:20.56ID:SPyJ71Nb0
>>934
植松容疑者は、最新の精神鑑定結果でも、「パーソナリティー障害」と診断され、
大麻の影響には触れれれていません。
相模原殺傷、起訴へ 容疑者精神鑑定「完全な責任能力」 パーソナリティー障害と診断
http://www.asahi.com/articles/DA3S12805915.html
相模原市緑区の障害者施設「津久井やまゆり園」で昨年７月、入所者ら４６人が
殺傷された事件で、園の元職員・植松聖（さとし）容疑者（２７）を精神鑑定した結果、
完全な刑事責任能力を問える内容だったことが関係者への取材でわかった。
パーソナリティー障害と診断されたという。
専門医などによると、パーソナリティー障害は考え方や感情などが偏っている状態をいう。
刑事責任能力を減じる精神病や意識障害とは区別される場合が多い。 0946名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:56:36.97ID:SPyJ71Nb0
>>934
大麻を吸うと、オバマ、ボブ・ディラン、リチャード・ファインマンのように、
ノーベル賞を取れると言うほど馬鹿馬鹿しい。
大麻を吸うと、S．ジョブズ、ビルゲイツのように世界的な起業家になり、
大富豪になると言うほど馬鹿馬鹿しい。 0947名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 20:57:16.51ID:MyBPpwZk0
たった１件の希少例で
大麻ヘイトを推し進める
ムリムリな人に涙を堪えきれません(w)
>>934
>>940のような大麻合法化論者が大好きな松本先生も
下記のように、植松に殺人妄想が生まれた条件の一つとして大麻使用を挙げていますね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160824-00010000-bfj-soci
事実として、植松容疑者は、いきなり障害者の殺害を予告したと思えば、次の月には抑うつ状態にあると診断されている。
「そこに大麻なり危険ドラッグが組み合わされるとどうなるか。
躁状態に加えて、薬物の作用が続いているときは、自分が特別なことを成し遂げた人物であるかのように錯覚する。
しかし、極端な躁状態は、極端なうつ状態を招きます。躁とうつの激しい波がある」
「植松容疑者が、地域や他の人間関係から取り残され、孤立していたら……」
「躁状態、
大麻、
孤立……。妄想が固定化していくという条件がそろうわけです。
彼の発言は波が大きいんですよね。反社会性パーソナリティー障害なら、治療で発言が変わるなんてありえないわけです」 0949名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 21:01:41.42ID:sQ/F3Q9+0
951 3 名前: 名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止 Mail: 投稿日: 2015/05/14(木) 21:01:33.77 ID: TGcu9DoN0
>私は違法な日本で大麻を使用した事は無い。
>国際結婚をしていて、２０年以上海外生活をしているのも事実。
>以前にも、他のＳＮＳで大麻関係以外の事で精神異常者にストーカー行為をされ、
>そいつは家にまで押し掛けてきた。結局、家の黒人ガードマンに取り押さえられて、
>土下座をして泣いていたよ。
0950名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 21:03:49.30ID:SPyJ71Nb0
>>943
＞世界保健機関は大麻と精神病の関係について「もっともらしい」と言っていま
ＷＨＯ無限ループ荒らし君、どうしてキミはそう言う大嘘を平気で吐けるの？
そのレポートには『大麻使用と精神障害の因果関係は確立されてはいません』
と下記のように明記されているよ。
＞一般的には、定期的な大麻使用または大麻使用障害と精神障害のほとんどは
＞関連付けがありますが、因果関係は確立されてはいません。 0951名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 21:03:51.36ID:sQ/F3Q9+0
知らなかったけど、長野県って海外だったんだね
0952名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 21:04:43.32ID:xJYI3h+r0
0953名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 21:05:30.06ID:LxSfNqub0
>>948
せめて読んでからコピペはったら？
すぐ上で当人が大麻のせいにすべきでは無いとまで言っちゃってるのに、何でそんなになんでもかんでも都合よく曲解しちゃうんだ？
WHOコピペ荒らしさんよ 0954名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 21:08:49.92ID:MyBPpwZk0
大麻の合法容認化が進むアメリカ合衆国の人口は日本の約２倍
その中の過半数は大麻愛好家とされています
言い換えれば、日本の総人口に匹敵する大麻愛好家が存在してます
その環境で大麻の合法容認化が
進行して経済を活性させてますが
大麻起因の事件事故の増加ニュースはありません
これが大麻の現実です。
大麻合法化論者は、>>937のように、
下記のように世界保健機関の２０１６年の報告書の意見では、大麻と精神病の因果関係がもっともらしいという意見について、
未成年者に限定しておりません。
WHOのホームページで確認できます。
仮に、未成年者に限定したとしても、未成年の脳について危険であることがある程度はっきりしているのならば、
未成年に限らず、青年の脳についても、大麻と精神病の因果関係がないことがはっきりするまで、
その薬物を禁止しておくのは当然のことです。
国連世界保健機関
http://www.who.int/substance_abuse/publications/cannabis_report/en/index8.html
The available evidence points to a
modest contributory causal role for cannabis in schizophrenia.
現在利用可能な証拠は大麻が統合失調症の原因としてある程度の役割を演じていることを示唆する。
There is a consistent dose?response relationship
in a number of prospective studies between cannabis use in adolescence
and the risk of developing psychotic symptoms or schizophrenia.
複数の前向き研究で、思春期の大麻使用と精神病・統合失調症の発症リスクに用量-反応関係がコンスタントに観察された。
Self-medication is implausible,
and a causal relationship is biologically plausible (see Evins, in Haney & Evins, 2016).
「自己治療」の可能性は考えにくく、
生物学的には因果関係がある
と考えるのがもっともらしい
Researchers who are not convinced by the evidence argue that these studies
have not excluded the possibility that the relationship is explained
by residual confounding.
しかし、この証拠で納得しない研究者達は、
これらの研究はまだ残存してる交絡要素で説明できる可能性を排除しきれてないと主張している。 0956名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 21:11:39.82ID:RIU84z7D0
地球目線で考えろ
大麻に汚名を着せて
見つけ次第、引っこ抜き全滅させる
こんな不自然な行為が正しいと
思っているのか？
もう既に日本の生態系に影響しているぞ
日本人なら目覚めろ
>>953
「まず、強調したいのは大麻の影響で事件が引き起こされた、というのは間違った
見方だということです。送検時にはすでに大麻の効果は完全に切れていたはずです。
というように、「送検時にはすでに大麻の効果は完全に切れていたはずです。」ということが理由である以上、
これは大麻の「短期的な効果」のせいではないという意味ですよ。
そして、実際下記のように、植松の殺人妄想の条件として、大麻を挙げていることは明確です。
もちろん、他の条件として、そう状態や孤立を挙げていますから、「大麻だけのせい」にすべきではありませんが、
大麻を植松の妄想の必要条件の一つとして挙げていることは明確です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160824-00010000-bfj-soci
事実として、植松容疑者は、いきなり障害者の殺害を予告したと思えば、次の月には抑うつ状態にあると診断されている。
「そこに大麻なり危険ドラッグが組み合わされるとどうなるか。
躁状態に加えて、薬物の作用が続いているときは、自分が特別なことを成し遂げた人物であるかのように錯覚する。
しかし、極端な躁状態は、極端なうつ状態を招きます。躁とうつの激しい波がある」
「植松容疑者が、地域や他の人間関係から取り残され、孤立していたら……」
「躁状態、
大麻、
孤立……。妄想が固定化していくという条件がそろうわけです。
彼の発言は波が大きいんですよね。反社会性パーソナリティー障害なら、治療で発言が変わるなんてありえないわけです」 0958名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 21:16:31.73ID:sQ/F3Q9+0
520 ：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bfce-+Lqe)：2016/08/08(月) 22:05:21.46 ID:P7bK5VNU0
離婚などと書いたことは一度もない。反対派の病的な妄想だな。
子供が日本に留学している事、国際結婚している事は書いた。
反対派は疑心暗鬼になって詮索、妄想していれば良い。
キミたちには想像も出来ない世界、生活があるのだ。
子供も夏休みで合流しているので落ちるよ。
FROM 長野w
0959名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 21:16:45.42ID:SPyJ71Nb0
>>948
ＩＤを変えながら永久無限ループ荒らしをしている大嘘つき君。
毎回一部だけを抜き出して荒らすなら、大麻が一因になったと言う因果関係を証明しなよ。
その文章には以下のように書かれている。
＞「まず、強調したいのは大麻の影響で事件が引き起こされた、というのは間違った見方だということです」
＞「双極性障害の疑いがあると、僕は思っています」
＞「そこに大麻なり危険ドラッグが組み合わされるとどうなるか。躁状態に加えて、薬物の作用が続いているときは、
＞自分が特別なことを成し遂げた人物であるかのように錯覚する。しかし、極端な躁状態は、極端なうつ状態を
＞招きます。躁とうつの激しい波がある」
＞妄想は、孤立の中でさらに先鋭化するという。
＞「植松容疑者が、地域や他の人間関係から取り残され、孤立していたら……」
＞ 「躁状態、大麻、孤立……。妄想が固定化していくという条件がそろうわけです。彼の発言は波が
＞大きいんですよね。反社会性パーソナリティー障害なら、治療で発言が変わるなんてありえないわけです」
＞・まず、強調したいのは大麻の影響で事件が引き起こされた、というのは間違った見方。
＞・「大麻精神病」なる概念は、国際的には認められていない。
＞・大麻の影響で事件が引き起こされた、というのは間違った見方。
＞・大麻だけではああはならない。
＞・大麻だけでは社会的機能を損なう依存症や精神病は呈しにくい
＞・何でもかんでも大麻のせいにすべきではない。 0960名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 21:24:34.92ID:RIU84z7D0
ボブ・マーリー
「俺たちは大麻を吸う。ハーブさ。
他の悪癖は破滅を招くが、ハーブは人を癒す。つまり治療薬なんだ。
（中略）
俺たちにとってハーブは重要だが、認めない人にこそ必要なものだ。
事実を見ればわかる。
武器じゃないし、禁断症状も起こさない。
なのに許されないという。
ハーブは植物だろ？
あらゆることに効果がある。
全くわからない。
やつらは人々のために活動したいんだろ？ 政府と名乗るそいつらは。
なぜハーブを禁止する？
結局なんの理由もなく、ただ禁じられていると繰り返す。
使うと反逆的になるというが、何に対してだ？」
魂を支配出来なくなるから
大麻を恐れてるんだろ？
0962名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 21:26:42.58ID:LxSfNqub0
>>957
あからさまにキチガイの所業を大麻のせいにしようとしてるだろ
どう考えてもメインファクターは本人の異常な妄想や思考だ
言及は有るが松本はその発現に「必要」な「条件」だったなんて風には全く言ってない
だからわざわざ立場的にはし辛いはずの強調したいのは大麻の影響で事件が引き起こされたというのは間違ってるなんて発言を彼はしてるんだよ
誤解を生まないようにね
それをお前はあえて曲解している
全く不誠実だというのはその通りだよWHOコピペ荒らしさん >>959
だから、
「まず、強調したいのは大麻の影響で事件が引き起こされた、というのは間違った
見方だということです。送検時にはすでに大麻の効果は完全に切れていたはずです。」
というように、「送検時にはすでに大麻の効果は完全に切れていたはずです。」ということが理由である以上、
これは大麻の「短期的な効果」のせいではないという意味ですよ。
そして、実際下記のように、植松の殺人妄想の条件として、大麻を挙げていることは明確です。
もちろん、他の条件として、そう状態や孤立を挙げていますから、「大麻だけのせい」にすべきではありませんが、
大麻を植松の妄想の必要条件の一つとして挙げていることは明確です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160824-00010000-bfj-soci
事実として、植松容疑者は、いきなり障害者の殺害を予告したと思えば、次の月には抑うつ状態にあると診断されている。
「そこに大麻なり危険ドラッグが組み合わされるとどうなるか。
躁状態に加えて、薬物の作用が続いているときは、自分が特別なことを成し遂げた人物であるかのように錯覚する。
しかし、極端な躁状態は、極端なうつ状態を招きます。躁とうつの激しい波がある」
「植松容疑者が、地域や他の人間関係から取り残され、孤立していたら……」
「躁状態、
大麻、
孤立……。妄想が固定化していくという条件がそろうわけです。
彼の発言は波が大きいんですよね。反社会性パーソナリティー障害なら、治療で発言が変わるなんてありえないわけです」 >>962
松本先生の言葉をそのまま書いているだけですよ。
躁状態に加えて、薬物の作用が続いているときは、自分が特別なことを成し遂げた人物であるかのように錯覚する。
しかし、極端な躁状態は、極端なうつ状態を招きます。躁とうつの激しい波がある」
「植松容疑者が、地域や他の人間関係から取り残され、孤立していたら……」
「躁状態、大麻、孤立……。妄想が固定化していくという条件がそろうわけです
と明確に言っていますんで。 0965名無しさん＠１周年2017/08/11(金) 21:34:43.43ID:sQ/F3Q9+0
696 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/05/09(土) 10:15:05.00 ID:S2LCDKu40
私の友達で、日本のマーチに関わっている人は運営側では無い。
実名をさけるが、アーチストでゲストだよ。
これを言えば誰かは分かる人には分かる。
個人情報が特定されそうなので、これ以上の言及は避ける。
702 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/05/09(土) 11:05:26.77 ID:S2LCDKu40
バーカ！
私の友達は「アーチストでゲスト」だと言っているだろ？
しつこいし五月蠅いから、ネタをバラすと、レゲエのランキン・タクシーさんだよ。
マーチ運営サイドとは全く関係ない。