0953名無しさん@1周年2017/09/20(水) 22:40:13.80ID:cO+iSgSbO
>>948
民団や総連は日本社会全体について反省がない、差別だらけと言って罵倒してきた
「顔」である連中がね
末端の在日コリアンがそんな気なくても「顔」が反日ではどうしようもない
わかった? 0954名無しさん@1周年2017/09/20(水) 22:41:00.70ID:eHBeR2Sz0
日本人差別言論弾圧の気違い条例だもんな
0957名無しさん@1周年2017/09/20(水) 22:45:01.93ID:ibchvHul0
>>952
ならヘイト規制とやらは平等主義の皮を被った差別主義だな。
生まれつきの属性であろうが無かろうが関係無く平等に扱う。
これが真の平等主義だ。 つか、ネトウヨってヘイトの定義の話になると、ほんと理解力の低さが露呈するよな
そんな難しいこと言ってるかねぇって感じだけどな
安倍総理を批判してもヘイトじゃないけど、安倍総理を首相にした日本人を批判したらヘイトなわけ
こんな単純な区分けが理解できんかねぇ。うちの甥っ子よりもアホだと思う
0959名無しさん@1周年2017/09/20(水) 22:48:06.11ID:SEDCyd+j0
>>946
最後の質問の答えは?
あなたがヘイトと認めた発言を政府がやってる国ってどこか言えますか? 0960名無しさん@1周年2017/09/20(水) 22:48:49.83ID:ibchvHul0
>>958
ヘイトの定義は誰がした?
その妥当性は誰が担保してくれる?
俺からすれば、少なくとも君は生まれつきで無い属性への差別を正当化する差別主義者だが? 在日は朝鮮に帰れ!っていうのはちがうよね
明日にでも帰れるんだから
0967名無しさん@1周年2017/09/20(水) 22:56:22.73ID:cO+iSgSbO
>>956
馬鹿はお前だ
在日コリアンの代表ヅラしている連中が散々しばき隊一味やらと結託して反日をやってきたわけで、末端の在日はその気がなくてもいまさら遅い
よって対立が深くなる前に帰国するのが吉
これ以上対立させたいわけ?
わかったか馬鹿 0968名無しさん@1周年2017/09/20(水) 22:56:24.38ID:PtarbDcu0
>>962
侵略国家の国民のチョンを区別するのは差別じゃないよ >>965
「勉強してます」って叫ぶだけじゃ笑われるだけだよ。
ちゃんと勉強してるなってところを見せないと。
どうして勉強してるのにわざわざバカなふりをしてるんだ?
何か戦略でもあるのか?
2ちゃんで?
0977名無しさん@1周年2017/09/20(水) 23:02:45.56ID:PtarbDcu0
>>975
だから、侵略してるチョンをたたきだすのは、
国際的に、差別ではないって。
わからん? 0981名無しさん@1周年2017/09/20(水) 23:05:22.52ID:PtarbDcu0
>>972
言論と差別は違う。
言論は自由だよ。差別は
あつかいのちがい。 0983名無しさん@1周年2017/09/20(水) 23:07:55.22ID:8bKcyTVf0
>>950 本質的に属性で非難されてる訳では無いんだよ
支援にしろ立ち振る舞いにしろ、辞めれる事をしたりり努力をする、そういう姿勢が見受けられるかでヘイトか否か判断するんだよ
それを指導出来て無いなら法務省が悪いというだけの事、大阪地裁の判事みたいのもいた訳だし わかんない生徒が二名いるみたいだから書こうw
国際的にヘイト規制法の流れがあって、それは言論の自由に抵触するものであり、もともと明確な定義という物は存在しない
もちろん、それは各国で作られた物であるから一つの明確な定義が存在しないのは当然ではあるが、その傾向を分析すると
「生まれながらに変えられない属性への憎悪表現」というものがヘイトスピーチとして各国で規制対象になった
その具体的な事例としては、性別や生まれた場所や国籍や民族などがそれにあたる
明確な定義自体は存在しないが、日本でヘイト規制法が成立するまでに流れがあって、ヘイト自体の定義は存在する
ただ、法律みたいのが成文で存在はしない
0987名無しさん@1周年2017/09/20(水) 23:14:11.06ID:BXSxRI2v0
>>944
というか日本では憲法平等条項の例示項目とそれ以外では保護度に差があるという学説が昔からあるし
また非嫡出相続分とか国籍法訴訟などでも自己では変えられない生来の属性に基づく不平等は違憲とされる傾向がある
これらは人種差別ヘイトとは異なるが生来の属性は変えようがないという発想は似てる
さて問題は
1)そもそも多数存在する生得的属性へのヘイトのうち、
なぜ人種民族に限ってヘイト法制で特に保護する必要があるのか、
2)また、保護する必要があるとしても
表現の自由をどの程度後退させることが合憲なのか、
であるわけだ
前者は合理的説明は難しく、おそらくナチスドイツを経験した欧州の歴史的事情によるものだろう
現にアメリカは其のようなヘイトスピーチ法制はない
後者は、少なくとも大阪市ヘイトスピーチ条例に限って言えば
適用範囲基準すら公表されず、過度の萎縮効果の見本みたいな酷いものである 0994名無しさん@1周年2017/09/20(水) 23:25:08.67ID:BXSxRI2v0
次のスレに持ち越しですな
0997名無しさん@1周年2017/09/20(水) 23:26:47.73ID:Agqcktn90
理由があって嫌われてる事を差別といって誤魔化すのはいかがなものかね
まあヘイトスピーチ論者が、ダブルスタンダードな上に、言葉の定義までダブルスタンダードな卑怯者だとは良くわかったよ。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 1日 0時間 35分 38秒