原電の廃炉費、大幅不足 原発建設に流用、全基停止後も
2017年11月17日07時05分
http://www.asahi.com/articles/ASKCJ5G4LKCJULFA01F.html
原発専業会社の日本原子力発電（原電）が、廃炉のために準備しておくべきお金を流用し、残高が大幅に不足している。原電が保有する原発４基のうち、東海第二（茨城県、停止中）は来年１１月に運転開始４０年を迎え、敦賀原発２号機（福井県、同）は建屋下に活断層が走っている可能性が指摘される。これらの原発が廃炉の判断を迫られても、作業に必要な費用を賄えない可能性がある。
原電は近く、東海第二の運転を最長６０年に延長できるよう原子力規制委員会に申請する方針だが、廃炉にするにもその資金を確保できないことも背景にある。
経済産業省の省令では、原発事業者は保有する原発の廃炉費用を見積もり、毎年、解体引当金の名目で積み立てるよう義務付けられている。ただ、積み立てたお金を一時的に別の用途に使うことは禁じていない。
原電の場合、廃炉作業中の東海原発（茨城県）、敦賀原発１号機を含む４基の廃炉にあてるため、総額１８００億円前後の解体引当金がある計算だが、「大半を流用してしまった」（関係者）という。
複数の関係者によると、東京電力福島第一原発事故の前、原電は解体引当金を敦賀３、４号機（建設中）の建設費に流用することを決めた。金融機関からの借金を増やさない目的だったという。原発事故後、原電の全原発が停止して資金繰りが厳しくなると、穴埋めする余裕はなくなり、流用が続いた。原電は解体引当金をどの程度使ったかを明らかにしていない。
一方、緊急時にすぐに使える手…
残り：427文字／全文：1034文字 >>578
今までの原発運営は安く見せかけて損を隠していただけやったんやな 0584名無しさん＠１周年2017/11/20(月) 21:48:32.33ID:U7Za3BeC0
完全に社保庁以下。止まれもしないカチカチ山。
0585名無しさん＠１周年2017/11/20(月) 21:49:12.31ID:iRzxgJE40
使い込んだ奴らに負担させればいいだけ
05865802017/11/20(月) 21:57:49.29ID:1G4A6WhF0
なんか、怒りが収まらなくなったわ、
新潟沖地震で被災した柏崎刈羽原子力発電所に対する、
御用評論家や、原発ムラ代表が、
「スクラムを組んで原発が停止したから安全です」
ｂァ〜カヤロウ〜
福島では何でそう言えなかたんだよ、
「スクラムを組んで停止しましたが”崩壊熱”有り、、、」
原発ムラ、お前らのウソは、本当に腹立たしい ！！！！！！！！
明るい未来を、信じていただけに ！！
0587名無しさん＠１周年2017/11/20(月) 22:06:45.61ID:TYj1ZvGQ0
また電気料金に乗せるのかよ
ふざけんなよ
高給でボーナスは出るのに、廃炉費用は足りませんって？
足りないのは知能と良心だろ？金の亡者め。
>>10
日本は自然エネルギ豊富なのに
開発させないで原発やらされてる。 原発を動かすことで儲かるのは米国だ
燃料の転換・濃縮処理は米国様に全面依存
日本の原発が止まると米国企業が困るんだよな
0591名無しさん＠１周年2017/11/20(月) 22:37:04.60ID:bkejzmKD0
放射脳パヨクはバカすぎて話にならないわ。
脳に何かの障害があるから、いまだに民主党なんか支持してるんだろう。
民主党政権ができたのは2009年9月だぞ。
事故が起きたのは2011年3月。
その間の管理責任は民主党にあるのは当然だろう。
日本政府がIAEAに福一の安全対策をすると約束していたのだから。
わかる？わからなければいいや。
民主党でも金正恩でも勝手に信仰してろよ。www
>>591
アレが自民党でも事故ってたろ
安倍も、福島原発は何重にもガードされてるから大丈夫だと国会で答弁してた 0593名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 00:15:21.81ID:MUibYyeL0
日本のために日本の約半分以上の原発を再稼働してほしい
日本の原発はすごく安全だ
原発の再稼働は日本にすごくいいことだ
>>578
事故なんて一杯起こしているだろ。
全電源喪失までいったのは福島第一だけだが、中越地震の柏崎や、東日本の
福島第二や東海第二も全電源喪失の一歩手前までは行っている。
特に福島第二は、福島第一が余りにも目立ったから話題になっていないが、
福島第二も１５条通報が出て、原子力緊急事態宣言が出されている。
>>579
美浜だと２号機での蒸気発生器の破損と３号機での２次冷却系の蒸気噴出か。
蒸気噴出の方では作業員に死者も出ているね。 そういえば、福島第二ってまだ廃炉決定してねぇのか？
福島県民の感情を考えたら、再稼働の可能性なんてねぇだろ
どうせ、復旧もしてねぇだろうから、さっさと廃炉申請を出すべきじゃねぇの？
電源三法がなければ、誰も原発なんかやりませんよ。
九州大学の吉岡教授のお言葉。
0598名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 05:47:33.78ID:28NsTLMg0
原発御用メディアが静かだなｗ
0599名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 06:44:09.79ID:Sq5AgLqe0
原発推進は日本人の総意だわな。選挙結果がすべて。
0600名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 06:51:33.58ID:X7Z+JswV0
あれ？原発は低コストなんじゃ？
0601名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 06:57:16.21ID:DSCu3j9F0
なんだ、朝日か
飛ばし？捏造？反原発プロパガンダ？
>>597
まあ、国策ですからね。
イシバが本音を言ってるじゃん。
いかなる時でも核兵器を製造出来る準備が必要なだけ。
電気と言う甘い汁を吸わせて国民を騙してるのは明白だよ。 0603名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 09:10:33.68ID:2OFaHzUr0
>>389
＞有事の際の海上封鎖とかで燃料が入ってこなくなったときのエネルギー安全保障として、
原発は日本の生命線になる。
↑
有事の際、原発は格好の攻撃目標なるけど >>602
それで狭い国土を毒で侵してしまったら本末転倒だと思うんだがなぁ >>592
これ
大昔のものをもったいないで使わせ続けなければまだなんとかなったかもだが、当時使ってた時点でアウトだったと思う
なにか敵のようなものを作り出して責任被せないと気がすまないのもわかるが、大きなものや当たり前に頼られてるものに原因があるんだなと最近よく思う 0606名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 11:27:15.18ID:kLvgz1AT0
>>602
それには原発である必要はない
軍用船舶の動力用でよい >>595
福島第一以外は事故の数に入らないようなごくささいなものを
マスコミと反原発が狂ったように騒いだだけだ。
それらの事故で、一つでも原発の外に実害がでたなら上げてみろ。 >>600
低コストな物を、反原発派が勢ぞろいで足を引っ張って
コスト高にしてしまっているわけ。
いわば、ほとんどが「反原発派対策費」
一番安上がりなのは、反原発を非合法化して
どんどん刑務所にぶち込むことなのだがね。
この点は、ロシアは良いなあと思う。
ロシアだったら反対派は即逮捕だものな。 >>602
軽水炉が有っても核兵器の製造には役立ちません
石破がそんな無知な話をするとは思えねぇんだけどなぁ・・・ 0610名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 12:41:53.12ID:/W4wMceX0
>>608
ロシアでも中国でもいいから、日本から出ていけば？ 0611名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 12:45:21.49ID:/xlMAlTQ0
>>608
哀れな奴
世界中の原発のコスト見てみろよ
なにが低コストだよ？
高コストで廃止しまくってる現実を見ろ 0612名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 12:47:55.70ID:blcHbvGj0
日本人は馬鹿で救いようがない
不正もし放題で自浄作用もない
早く滅びろ
>>607
> 福島第一以外は事故の数に入らないようなごくささいなものを
どいつもこいつもどこに出しても恥ずかしい事故なんだが。
浜岡の5号機なんて、菅の停止依頼なきゃあっちもぽぽぽーんしてても
ぜんぜんおかしくなかったろうにぜんぜん理解していないとか
放射脳は頭がおかしいな。 >>608
> 低コストな物を、反原発派が勢ぞろいで足を引っ張って
> コスト高にしてしまっているわけ。
> いわば、ほとんどが「反原発派対策費」
逆だボケ。
どうやっても高コストになってしまうのを日本では「事故が起こらない(ことにあんっている)」として
安全対策費をケチっているのが今の現状だ。
そうやって取り外してきた安全装置とかマジであるからな。 0616名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 14:41:14.10ID:GtaCXN5I0
0617名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 14:54:03.31ID:dnBzaGGc0
今の原発は設計年齢80年とかで、出力も150万キロとか
40年前の寿命40年で出力80万キロくらいの原発の2,3倍のコストなのは確かだろうけど、出力当たりの建設費って下がってんじゃないか？
あと、アメリカで原発と天然ガスと太陽光のコスト比較して、原発高いとかアホだろ
日本にはシェールガスも砂漠もないからな
0618名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 15:29:01.26ID:g/2875sx0
>>607
その一つで今までの利益を全て注ぎ込んでも足らないくらいの損失が出ているわけだが。
そもそも、事故がなくても利益はないか。廃炉費用は税金頼りだし。 >>617
設計寿命が８０年とか言っても全うできる保証はねぇからな
地震や津波でお釈迦になる可能性を考えねぇと
１基１兆円まで高騰しちゃった原発をリスク覚悟で作るもの好きはもう居ないよ >>577
> 「即死の燃料デブリ残骸・推定放射線量５３０シーベルトの現実」
> 「福島第一原発二号機による地球規模の大惨事の可能性」
多くの人が思っていた通りになってるね。
地震大国の日本に原発は無理筋だったということだな。
放射線量５３０シーベルトだと、即死か・・・
メルトアウトじゃ手が付けられないな。
廃炉費がいくらあっても無理だな。
というわけで、廃炉費は宙に浮く。
全ての原発をメルトアウトさせれば、廃炉費は必要なくなる。
なんて考えている原発推進派がいるかもね。 0621名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 19:24:27.23ID:4QLFLdDE0
さあさあ、蓮舫くんに説明していただこうか
>>575
事故があってもザル管理は変わらんからなw
自民党は責任を放棄してるよ。
今回の延長にゴーだしたら
60年で廃棄する基準のはずの原子炉の耐用年数なんて関係ないことになる。
金がないから廃炉しませんってのが
今後、ぞろぞろ増えるだけだろな 0623名無しさん＠１周年2017/11/21(火) 19:58:06.88ID:EKj71Ooc0
>>620
このまえ、東電がデブリの取り出しを実質諦めただろ、
今後ず〜〜と冷やすだけだろな、安価に取り出す技術が確立するまで、 >>622
廃炉もしないけど運転もしないってケースも多くなるんじゃねぇの？
延長申請は通しても安全審査申請を通すには追加安全対策費が必要になるだろ
運転延長するような大古の原発なら、金がいくらかかるか判らんもんな
廃炉逃れで延長申請、でも安全審査申請は出さない、こんなのが多くなるんじゃね？ >>619
実際、浜岡では運転開始して10年もたずにぶっ壊れたしな。 >>617
技術の弛まない進歩を信じたい気持ちは理解するが、こと原子力には当てはまらない。
定格電気出力と建設費
福島第一
１号46.0万kW ３９３億
２号78.4万kW ５５７億
３号78.4万kW ６３５億
４号78.4万kW ８１３億
５号78.4万kW ９０２億
６号110万kW １，７５９億
柏崎刈羽
１号110万kW ４，７５６億
２号110万kW ２，９９８億
３号110万kW ３，２５３億
４号110万kW ３，３４４億
５号110万kW ３，５６２億
６号135.6万kW ４，１８２億
７号135.6万kW ３，６６６億
原子炉としての設計の新しさだと
福島第一１＜福島第一２〜５＜福島第一６＜柏崎刈羽１＜柏崎刈羽２〜５＜柏崎刈羽６〜７
基本的に新しい原発の方が建設費は高くなっている。
理由としては、
・設計が進んでも発電効率自体は殆ど進歩していない。
・資材は時代と共に高騰しているが、資材の技術も殆ど進歩していない。
・安全対策が進んでその費用の分だけコストが上がる。
といったところかな。
基本的に軽水炉事業は技術的には完全に袋小路になっていて、進展性が殆どなく、
ぶっちゃけ技術的な意味での将来性は皆無に等しいよ。 >>627
発電効率＝熱効率は上げようがないでしょ
熱効率を上げるには高温・高圧化するしかないけど、
被覆管のクリープ変形が有るので安全尤度をとって３００度を上限としてる
軽水炉である限りは熱効率＝１／３という低効率から逃れられないよ
そもそも福島第一と柏崎の原発を比べても構造的には何も変わらん
東芝WHのAP1000なら多少は革新的とも言えるけど、米国での建造があのザマだ
もう原発は終わった発電方法なんだよな 東芝はこれから何やるんだ？
日本版トマホーク製造に参加するのか？
原発から核兵器製造にシフトか？
石油石炭天然ガスなどのエネルギー利権団体が、
原子力核エネルギー利権団体が、
全電力会社が、
潰した自然エネルギー発電が存在する
理由は自然エネルギーなのにベース電源となりうる可能性を持っていたからだ
その脅威の発電方法とは…
メガフロート洋上風力発電
昼夜問わず吹く風
止めどなく吹く風
そして建設立地を選ばない
広大な大海原全部が発電適地！！！！
>>628
やかんでお湯を沸かしているだけなんだ。