【最高裁大法廷】NHK受信契約義務「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける受信料は設置時★15

**ばーど ★** · 2017/12/07(木) 01:14:03.91

＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞

NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。

またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。

配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------

＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」　最高裁が初判断　テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。

　放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。

　放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。

　ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。

（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。

配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html

----------------------------------------------------------------------------

他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟契約義務づけ規定は合憲最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b

★1が立った時間　2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512573293/

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:23:42.12

>>943
馬鹿はお前だよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:23:49.66

NHKは完全にヤクザ
支払い強要はみかじめ料と同じ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:23:53.48

>>851
>>718で証明されてるな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:23:58.16

>>946
刑事事件にするの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:23:59.50

むしろﾆｭｰｽはNHKしか信用できない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:24:01.40

放送法の面白いところは第64条の４はこうなってて

４　協会の放送を受信し、その内容に変更を加えないで同時にその再放送をする放送は、これを協会の放送とみなして前三項の規定を適用する。

これはCATVを想定してると思うけど、「同時」じゃない場合は受信料を払う必要はないとも見える。
だから著作権法とかを無視すると、受信したデータをスクランブルかけたまま時差で供給して
そのデータを各々でデコードして見てる人は受信料を払わなくていいことになる。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:24:04.41

>>922
NHK「よし！インターネット繋いでるだけで受信料発生するように法改正しよう！」

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:24:08.35

>>906
> 今まで何十年も政治家が議論もしないできたのに放置してる国民も悪いけどな

　「国民が問題を知らない」「変える力がない」ならどうしようもないだろ？

クソＮＨＫ問題は大手テレビ局もほとんどダンマリじゃんｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:24:10.41

>>823
近所で事件があった時もしかしたらと疑いの目で見られる可能性もw

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:24:11.58

一回最高無責任裁判所は廃止にする方が良い
国民裁判員制度に改組して再出発が良い

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:24:11.59

ＮＨＫ受信契約最高裁判決　判決文ではＮＨＫ敗訴しています１
https://www.youtube.com/watch?v=r0taOtifX2A

わかりやすい

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:24:15.80

しかし嫌儲ですらこんなにnhkのスレ建ってないのに
なんで純日本人が沢山いるであろうここで乱立してんねん
愛国を謳うならちゃんと受信料ぐらい払おうや…
ケンモメンですら払ってんだぞ…

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:24:20.09

>>943
TV捨てたから大勝利ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:24:33.93

>>919
代々木のＮＨＫ前でたまにやってるよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:24:35.03

>>925
またすぐ割られるから今度はカードじゃなく内蔵チップになります
はい買い直し

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:24:36.80

この原告が超絶バカなのは、わざわざ上告までして、最高裁の判決を頂戴したことｗｗｗ

これで、NHKは、お前らみたいなセコい偏屈野郎どもに、堂々と契約強制できるわけだｗｗｗ

控訴審で止めておけば、
「下級審の裁判例に過ぎません！」　
と言えたものをｗｗｗ

訴訟代理人に煽られたのかもしれないが、超絶バカジジイｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:24:45.96

>>935
口座番号や会社を特定されてなければ差し押さえられないよ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:00.53

最も公益性が高いであろうニュースと国会中継は
ネットで見れる
NHK無くても生活できます

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:01.08

>>805
以前そんな説明受けたけど記憶違いだったかな？
相手からの慰謝料などが途絶えた時に裁判所が調査・差し押さえ云々って言われた

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:07.36

公共性てのは選ばれることが大事なのよ、裁判所に何の公共性もねぇし。
何で信頼できるのか実はわからないのよ。誰が支持してんのかもさ、なんとなく週刊で続けてるだけで、
第二次大戦中全体主義的な社会にも裁判所あったわけでしょ。
そこ考えるとそんなに信頼していいものではないわな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:17.70

>>928
カケホーダイなんか契約してないわ
だから知るかよ
そもそもあれば任意で契約するもんだろ
NHKの契約は義務
価値を認めてない者からも徴収する
一緒にするな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:19.02

>>961
バカな一般国民に裁判なんかさせられるわけないだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:21.88

>>916
疎明って知ってるか？
一応裁判官を納得させるように自分の主張の正当性を説明することだよ

購入イコール設置および受信目的だと推測できるってのは
そうムチャクチャな飛躍とは思えないがな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:24.88

テレビを売れば
記録抹消のようなシステムはいるだろう

購買記録と
売買記録。リサイクル記録を証明として残せるようすべきだ。

でないとたんなる局側の脅しだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:25.06

>>1
贅沢三昧の乞食に金なんか与えるわけないからｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:37.76

>>906
> 今まで何十年も政治家が議論もしないできたのに放置してる国民も悪いけどな

　「国民が問題を知らない」「変える力がない」ならどうしようもないだろ？

クソＮＨＫ問題は大手テレビ局もほとんどダンマリじゃんｗｗｗ

・テレビ局や新聞の報道ヤクザ、報道テロリスト問題

これをまともにやらないのは反日テレビ局たちの協力して隠蔽する談合みたいなもんだろｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:45.15

払ってなかった人、一人ずつ調べたり・・
手間賃すごくかかるだろうな
マジで若い人たち、もうテレビ見ない、すぐ動画アップされるし…とか言ってるね

テレビ売れなくなりそう、視聴率全部下がりそうな予感

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:45.41

>>967
原告はNHKだ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:48.79

犯罪なら警察へ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:51.20

>>967
墓穴掘ったのはNHKだぞ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:51.79

まあNHKは潰すべきだな
それが一番分かりやすい解決策

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:25:53.12

義務であることは憲法違反じゃない
放送法の正当性がさらに証明されただけだからな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:00.12

>>951
だから実際の差押えで持って行っても価値ないから取らないんだよ。ウザいな。
何で食い下がる？実運用ではテレビ差押えするのは税金位なもんだ。
民事差押えでテレビなんて要らねなんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:01.27

>>955
今のままじゃ刑事事件しか出来ないけど、やれたらって事。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:10.27

受信料に強制力を持たせるなら
国営化しなきゃダメでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:10.92

>>958
料金の二重取りは無理だな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:13.48

>>920　本当みたいだな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:31.50

NHKBSとかBSの民放にいい番組多い。

ってのはあるから、NHKがBSをはじめたのは、いい番組を見れない層を作った原因。

情報へのアクセスがNHKによって制限されたり本屋つぶれたりこのへんの判決とか政治判断はおかしいのが普通。

裁判所は国民の情報へのアクセスが十分になるような判決を出す義務を負うべき。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:32.57

>>939
そんな簡単に有給取れないから困っとるんやけどなぁ。
それにうちは理由説明しなくちゃあかんからNHKから訴訟起こされたなんて言えんな。
それにテレビ売ってまた買うの？
それとも徴収されたくないばかりに売ると？
なんかすげえ必死だな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:32.61

国民がNHKにNOを突きつけられないって変な国だよな
NHKを潰す事も出来ず、好き勝手にNHKの思い通りに強制徴集
テレビの有無も今更関係ないという無茶苦茶振り

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:36.29

>>967
基本
裁判　NHK勝訴　差押　破産　だからな
金持ちでNHK勝訴料金払ってない奴は破産やな
テレビ所有の証明はどうするかのあれがあるが

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:54.83

公道走るなら自賠責強制加入
これと同じ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:55.33

>>968
不動産差押される

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:56.06

>>960
それはまずいな
NHKではないあらたな局を出現させて

国営放送シールを開発して

全国民で貼るかｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:58.09

未契約の人間に対して、契約してもらうためには最高裁判所まで戦わなければならないし、その裁判費用は全て控訴した犬HKの負担かよ？900万世帯全部裁判起こさなきゃな。大変だな。しかも、判決が出る前にテレビを廃棄してたら犬HKの負けじゃん。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:26:59.85

>>969
国会こそ国営が流すべきだろ
昼間じゃなく、夜ね

国会は夜間にすればいいんだよ
と小学生の意見

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:27:18.57

>>942

統一

ＮＨＫ

こいつら反日サヨクなんだがｗｗｗ

おい、統一やＮＨＫが反日やりまくなのを隠すなよｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:27:20.69

公共性なんてないよ
横領と着服した受信料過去に遡って早く返して

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/07(木) 02:27:22.22

>>1000ならNHK大勝利

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 13分 19秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★15

【最高裁大法廷】NHK受信契約義務「合憲」　契約成立には個別裁判必要　自動成立主張退ける受信料は設置時★15