女性が離婚してから１００日間にわたって再婚を禁止する民法の規定が憲法に違反するかどうかが争われた裁判で、東京地方裁判所は、３年前の最高裁判所の判決と同様に、「子どもの父親をめぐる争いを防ぐための規定で、合理性がある」として憲法に違反しないという判断を示しました。
東海地方の２０代の夫婦は、妻と前の夫との間で離婚が成立した２か月後に結婚しようとしましたが、当時の民法の規定では女性の再婚は６か月間禁止されていたため結婚が遅れ、民法の規定は憲法に違反するとして、国に賠償を求める裁判を起こしました。
その後、３年前の１２月に、最高裁判所は「再婚禁止期間には合理性がある」とする一方、１００日間を超える部分は憲法違反だとする判決を言い渡し、期間は縮小されましたが、原告の夫婦は、期間そのものをなくすべきだと訴えていました。
１３日の判決で東京地方裁判所の氏本厚司裁判長は、３年前の最高裁の判決と同様に、「再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」という判断を示しました。
原告側の尾野恭史弁護士は会見を開き、「われわれが提案していた民法の改正案を踏まえた判断をしてもらえず、大変残念だ」と話しました。
3月13日 19時31分
NHK NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180313/k10011363491000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002 >>938
ググったけど発言小町とかでソースなんてないじゃん
しかも離婚時のDNA鑑定ではなく夫婦生活を続けながら自分の子ではないのかもと疑う場合だから全く関係ない
離婚時のDNA鑑定なら女側は大賛成するだろう 0953名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:34:42.26ID:30+Y+CBM0
>>946
有名フェミニスト、詰まるところノイジーなフェミ豚が反対してんだろ
一般の声なんてかき消されるんだよ 0954名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:35:07.30ID:7Ny1LuG90
>>942
それ女が不倫しなければ何も起きない問題じゃないの 0956名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:35:29.12ID:30+Y+CBM0
>>952
ページもめくっていけ
オマエはそもそも、そんな女はいない、と言う先入観から見てるだろ
あるかも、と言う認識で見ていけ 0957名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:35:46.03ID:XROFN8Z50
>>943
逆にアメリカは離婚後の生計が立たない場合、もう一方に生活費を払わせる
（慰謝料じゃないので、全く罪がなくてもただ金を持っているほうが払わせられる）
と聞いたことがあるんだけど...。州によっても違うかもしれないが 0958名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:35:52.57ID:TIdbZDIA0
二人の男が居る形のときの子供はDNA鑑定でもしなければどちらの子かわからないことがある
そういう鑑定をして裁判しなければ誰の籍にはいるかわからないままという恐れもある
新しい男が逃げてしまっている事態もありうる
戸籍上の夫の子とみなす規定であれば、父無し子が避けられる
いやワシの子ではないと養育を拒否するんであれば、離婚して嫡出否認の裁判を起こして子の籍を抜くこととなる
子供から見て身分の安定性を高めるための現行規定である
>>945
日本は役所に離婚届を出すがアメリカは裁判所に離婚届を出す
この違い 0960名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:36:32.46ID:cvlqGLrP0
ビッチ裁判ｗｗｗ股ゆるゆるのクソビッチだと
もはや日にち規定を設けても誰の子かわからんわ
0961名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:38:14.27ID:7Ny1LuG90
>>960普通に考えて離婚する夫婦が性交渉するか？
険悪な仲になり家庭内別居で口も利かない状態からよそに別居してそうして離婚だろ
股ゆるどころか離婚したい夫としたい女なんていないだろ 0964名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:39:54.75ID:7Ny1LuG90
>>952
もしシロだったらただじゃおかないぞ！と脅す女がいた。
そうやって鑑定を思いとどまらせる作戦。
やましいところがあるのは間違いない。 0965名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:40:07.93ID:XROFN8Z50
>>951
親権とは親が得をするための権利ではなくて
子どものために負担するものだから
親権と養育費負担で均衡させるという発想はおかしい。
子作り行為を行ったという責任と、
自分の遺伝子を世に残すという利益に対して
養育費が発生するのだよ。 0966名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:40:11.72ID:wSPFqd6f0
男女共に100日間にすれば
0967名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:40:13.63ID:51qbhryq0
DNA鑑定すれば判明するんだから簡単な話だわ
もし最高裁判決で同じ判決でも10年後には判例も覆る
判例が未来永劫続くわけがないからな
0968名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:40:37.24ID:A14Ueu+s0
女が道徳や人権の話してるわけないだろｗ
>>964
すればいいじゃん
離婚したなら他人だし 0970名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:41:14.56ID:ayPg4Vvc0
で結局女性の再婚禁止期間は100日なの6ヶ月なの？
0971名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:41:22.44ID:7Ny1LuG90
>>955
そう。
不倫した女が全額負担するべき。 0972名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:41:24.37ID:TIdbZDIA0
女に甘いとか言うんではなくて、子供が一番食いっぱぐれがないように、昔定めた規定だね
0973名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:41:55.79ID:30+Y+CBM0
>>965
アホか
何ら権利もないのにカネだけ払う行為が正当化できるか
詐欺かよ
払わせたいなら諸外国と同等に共同親権にするべきなんだよ
子供を出汁にすればなんでも通る、なんて甘ちゃんな考えやめてくれ 離婚直前に性交渉するとかないだろ
離婚に至るまで数か月の別居とか協議とかあるだろ
0975名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:42:33.00ID:HO0k/gjS0
>>923
困らない女が殆ど。
ごく一部のおかしい奴が困る。 >>966
それな
「子供の権利」というなら男も再婚させるべきではない
新しい家庭を持った男が子供に配慮するわけがない
実の子供への養育費を払うことも渋るのが新しい女ができた男だ 0977名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:43:01.46ID:fipQNkQX0
面倒なので全員にDNA鑑定義務付け
0980名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:43:31.34ID:XROFN8Z50
>>958
だからその規程を残したまま、再婚禁止期間をなくすことで問題ないだろう。
離婚と再婚が連続して、離婚後すぐに妊娠がわかった場合、再婚していても前夫の子推定し
それに異論があればDNA鑑定で覆せるとする。 0981名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:43:38.92ID:30+Y+CBM0
>>972
なら養育費の徴収を正当化するために共同親権にすれば良いし
親権要綱に経済力も加味するべきだろ
なぜやらない？なぜできない？
現代では否定される"母性"を重要視しているとしか思えんだよ 0982名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:43:59.48ID:7Ny1LuG90
>>965
間違ってる。
親権は親としての権利だ。
権利に義務が伴うのはあまりにも当たり前。
親としての権利を持つ者が子供に対する責任を全面的に負うべき。
経済面も含めてな。
それができない者が親権者になる資格はない。 100日間再婚禁止は夫と死別の場合だけでいいんじゃないの？
逆に死別の場合は離婚と違って簡単に再婚しないだろうけど
DNA鑑定するか、男の再婚禁止期間も100日にしろ
離婚後翌日に新しい女と再婚できる男の制度が明らかにおかしい
子供のためにならない
本質的には、離婚後３００日ルールを廃止すれば済む話なんだよね
0987名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:46:20.50ID:A14Ueu+s0
【詭弁のカタログ】ラブジョイの法則
あることを行うべき（でない）である理由を正当化するために「子供たちのことを考えて！」という慣用句を用いること。
『ザ・シンプソンズ』に登場するヘレン・ラブジョイがこの言葉を連呼することから。
政治討論での使用を特にヘレン・ラブジョイ防御という。
0988名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:46:33.03ID:30+Y+CBM0
>>982
今の日本は、何の権利もないやつがカネの負担を強いられているわけ
なんら間違っていない >>841
で、前夫の子じゃないのに前夫の子にしたがる執念はなんなの？ 0990名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:46:53.20ID:HO0k/gjS0
>>984
どっちもで良いと思う。
托卵も無くなるし、偽装結婚も減らせるだろう。 0991名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:47:05.83ID:XROFN8Z50
>>973
だから親権という言葉に惑わされているようだけど
親権そのものが、大半は義務なんだよ。
育児して、着せて食わせて寝かせて
送り迎えしたり相談にのったり
親のする仕事をするのが親権。 0992名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:47:24.71ID:7Ny1LuG90
>>973
＞子供を出汁にすればなんでも通る、なんて甘ちゃんな考え
日本の女はマジでそういう考えだからなｗ
日本で男女平等など時期尚早だ。 0994名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:48:28.04ID:30+Y+CBM0
>>991
親の権利がないのに、なんでカネを払う義務を背負わなきゃならんのだ？
説明よろしく 0995名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:48:56.21ID:A14Ueu+s0
女は善悪の話はしてないからね、ゴネて通れば勝ちだとしか思ってないからね（※重要
>>986
信じたくない、嘘と思い込みたければ、どうぞご自由に。 0998名無しさん＠１周年2018/03/13(火) 23:49:44.76ID:30+Y+CBM0
>>992
日本の男女平等は女優遇って意味だからな
ご都合主義満開で草生えるｗｗｗｗｗ >>965
親権がほぼ母親に行く日本で言われてもね。だったら父親に親権を寄越せ 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 53分 32秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php