その中で、佐川氏は共産党の小池晃氏からの厳しい追及に「刑事訴追の可能性があるので答弁を差し控えさせていただきます」という返答を繰り返した。
それに対して、小池氏が金子原二郎委員長に対し
、「委員長、これでは喚問の意味がない。これでは進められない！」と激怒し、午前１１時４分に一時、質疑が中断する事態となった。
財務省の調査では、文書の改ざんは１７年３月から５月にかけて行われたとされている。小池氏はその点を踏まえ、
同氏が２月に国会で行った答弁について、改ざん前の文書を見て行ったのかと質問すると、佐川氏は刑事訴追の恐れがあるからと答弁しなかった。
小池氏が「答弁の根拠は改ざん前の文書でしょ？ それを元に答弁したのが、なぜ認められない？」と聞くと、
佐川氏は「いつ書き換えをしたかに結び付く。刑事訴追の恐れがある」と答弁を拒んだ。
小池氏が「４月１７日に改ざんしたと太田（充理財）局長は言っている。あなたの答弁は、当時の決算文書前提に行ったんですね？ と
当たり前のことを聞いている」と追及すると、佐川氏は「私自身、書き換えられた文書そのものを、いつ認識したかに直結する。
捜査対象になっているので控えたい」と答えた。
小池氏は「これはね、自分が訴追されるからじゃなく、都合が悪いから答えないこと。証言拒否として告発しなければならなくなる」と厳しく非難した。
その上で「（平成）２７年１月９日に森友学園を訪問したか、私は国会で証人に６回聞いて否定した。ただ改ざん前の文書には、訪問したとしている。
決算文書と正反対の答弁をしたのは、なぜか？」と聞くと
、佐川氏は弁護士に相談し「やはり、その件は書き換えの経緯、いつかとかに、まさに関わる。そこはお答えを差し控えたい」とかわした。
小池氏は激怒し一時、質疑が中断した。
小池氏が中断明けに「事実確認をしている。なぜ当たり前のことが答えられない？」と聞くと、佐川氏は「私自身、理財局の調査を存じない。
決算前の文書をいつ見たか、ということに関わる」と答えた。
小池氏が「じゃ、あなたは何を見て根拠に答弁した？」と聞くと、佐川氏は「質問要求があり、答弁書を作った。
その答弁が決裁文書をもって作ったか…私自身、答弁書を読んでいる」などと答えると、
小池氏は「無責任！ そこでも部下に責任を押しつける」と非難した。
佐川氏は質問を受ける中で「何月何日に業者と会ったという実務的な話を、官邸と調整することはない」などと、
不愉快そうな表情を浮かべる場面もあった。
小池氏が「決裁文書を見た時に昭恵夫人の名があり、特別なことを感じなかったか？」と聞いても、
佐川氏は「決済前、書き換え前の文書をどこを見たか…先ほどと同じ、刑事訴追に関わることですので」と回答を拒んだ。
「昭恵夫人の名前を、どこかで見たわけでしょ？ どう受け止めた？」と聞いても「いつ見たとは聞いていないが、見たとか見ないとか言う質問。
いつ認識したかそのもの」と言い、回答しなかった。
小池氏は一連のやりとりの最後に
「それはダメでしょ！ これでは証人喚問の意味が全くない。この証人喚問で終わってはいけないと。野党が証人喚問を求める、
昭恵さんまで呼ばないと解決しない」と安倍晋三首相の昭恵夫人の証人喚問を、あらためて求めた
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201803270000372.html
前スレ
それに対して、小池氏が金子原二郎委員長に対し
、「委員長、これでは喚問の意味がない。これでは進められない！」と激怒し、午前１１時４分に一時、質疑が中断する事態となった。
財務省の調査では、文書の改ざんは１７年３月から５月にかけて行われたとされている。小池氏はその点を踏まえ、
同氏が２月に国会で行った答弁について、改ざん前の文書を見て行ったのかと質問すると、佐川氏は刑事訴追の恐れがあるからと答弁しなかった。
小池氏が「答弁の根拠は改ざん前の文書でしょ？ それを元に答弁したのが、なぜ認められない？」と聞くと、
佐川氏は「いつ書き換えをしたかに結び付く。刑事訴追の恐れがある」と答弁を拒んだ。
小池氏が「４月１７日に改ざんしたと太田（充理財）局長は言っている。あなたの答弁は、当時の決算文書前提に行ったんですね？ と
当たり前のことを聞いている」と追及すると、佐川氏は「私自身、書き換えられた文書そのものを、いつ認識したかに直結する。
捜査対象になっているので控えたい」と答えた。
小池氏は「これはね、自分が訴追されるからじゃなく、都合が悪いから答えないこと。証言拒否として告発しなければならなくなる」と厳しく非難した。
その上で「（平成）２７年１月９日に森友学園を訪問したか、私は国会で証人に６回聞いて否定した。ただ改ざん前の文書には、訪問したとしている。
決算文書と正反対の答弁をしたのは、なぜか？」と聞くと
、佐川氏は弁護士に相談し「やはり、その件は書き換えの経緯、いつかとかに、まさに関わる。そこはお答えを差し控えたい」とかわした。
小池氏は激怒し一時、質疑が中断した。
小池氏が中断明けに「事実確認をしている。なぜ当たり前のことが答えられない？」と聞くと、佐川氏は「私自身、理財局の調査を存じない。
決算前の文書をいつ見たか、ということに関わる」と答えた。
小池氏が「じゃ、あなたは何を見て根拠に答弁した？」と聞くと、佐川氏は「質問要求があり、答弁書を作った。
その答弁が決裁文書をもって作ったか…私自身、答弁書を読んでいる」などと答えると、
小池氏は「無責任！ そこでも部下に責任を押しつける」と非難した。
佐川氏は質問を受ける中で「何月何日に業者と会ったという実務的な話を、官邸と調整することはない」などと、
不愉快そうな表情を浮かべる場面もあった。
小池氏が「決裁文書を見た時に昭恵夫人の名があり、特別なことを感じなかったか？」と聞いても、
佐川氏は「決済前、書き換え前の文書をどこを見たか…先ほどと同じ、刑事訴追に関わることですので」と回答を拒んだ。
「昭恵夫人の名前を、どこかで見たわけでしょ？ どう受け止めた？」と聞いても「いつ見たとは聞いていないが、見たとか見ないとか言う質問。
いつ認識したかそのもの」と言い、回答しなかった。
小池氏は一連のやりとりの最後に
「それはダメでしょ！ これでは証人喚問の意味が全くない。この証人喚問で終わってはいけないと。野党が証人喚問を求める、
昭恵さんまで呼ばないと解決しない」と安倍晋三首相の昭恵夫人の証人喚問を、あらためて求めた
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201803270000372.html
前スレ