内縁関係にある妻の娘（当時１５歳）と関係を持ったとして監護者性交罪に問われた男に対し、鹿児島地裁は７日、
懲役５年６月（求刑・懲役６年）の実刑判決を言い渡した。娘は母親が男との関係を解消するまで、被害の実態を打ち明けられなかった。
背景には「（監護者である男に）逆らえない」という思い込みがあり、表面化しにくい家庭内での性的暴行の実態が改めて浮き彫りになった。
判決によると、男は２０１７年１１月５日頃、鹿児島県内で、同居する娘が１８歳未満と知りながら性交した。
男は娘が小学校低学年の頃から同居を始め、生活費の一部を負担しながら養育する一方、
６年の頃からわいせつな行為を行うようになった。公判は、娘のプライバシー保護のため、被告の氏名や年齢を明らかにせずに行われた。
岩田光生裁判長は「被害者は『逆らえない』と感じ、嫌われないよう振る舞っていた」と指摘。「このような気持ちに配慮せず、
『明確に嫌がっていないから同意している』と安易に考えた犯行で、動機に酌量の余地はない」と指弾した。
これまでの公判で、男は「軽く考えていた」という趣旨の発言を繰り返し、「親子というより友達のような関係で、仲が良かった」と弁明していた。
ただ、検察側は冒頭陳述で「『俺に嫌われたら居場所がないぞ』などと言われ、拒めなかった」と述べ、男の主張を否定した。
母親も法廷で、娘が初めて被害を打ち明けたときのことを振り返り「何度も『ごめんなさい』と謝る姿は忘れられない」と語った。
娘は今も通院しており、日常生活に深刻な影響を及ぼしているという。
その後、男は「自分勝手な行為で、たくさんの人に迷惑をかけてしまい、反省している」などと述べていた。
この日の判決公判に、黒いＴシャツとズボン姿で出廷した男は、時折うなずきながら判決に聞き入った。
岩田裁判長が「前回述べた反省の弁を忘れないように」と説諭すると、男は再びうなずいた。
ソース 読売新聞 2018年08月08日 10時10分 Copyright c The Yomiuri Shimbun
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180808-OYT1T50011.html
2018/08/09(木) 10:42:31.73
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533778951/ 0595名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 18:56:50.65ID:+YW4S5Pj0
執行猶予ないのかよ
おもすぎ
>>595
子供には執行猶予がなかったのに大人にあるわけない 0597名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 19:00:54.91ID:mbe5bQgc0
親子丼なんて
母子で連れ子が娘の場合のあるあるじゃないか
母の女の部分と経済安定の優先か
実の娘の操を守るか
0598名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 19:15:52.93ID:PRpV3Ndk0
子供はかわいそうだけど、シングルマザーの分際で男に養ってもらってるなら、多少の暴力や犯罪はしょうがない。
育てられないのに産んだババアが悪い。
妻が何らかの事情で喧嘩して男と別れたから
その腹いせでやってるだけでしょ妻は
娘は男とうまくやっていたと思うよ
娘も男が牢屋に５年もぶちこまれることになって
なんで？って思ってると思うよ
0601名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 21:31:21.91ID:Hi49ZBKv0
>>600
娘は死ねばいいと思ってるよ。
本当によく聞く。
連れ子に性暴行をはたらく猿養父の話。
知り合いも母親が仕事に行っている間部屋に入ってくるので怖くて寝れ無いと言ってたよ。
殺す前に離婚してくれたから良かったとも行ってた。
実際に母と娘から半殺しの目にあった男に話も知っている。
が、馬鹿な母親が被害者の娘に対して酷い言葉を吐いた話も知っている。
猿が！ 0602名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 21:38:30.81ID:PMMu4kzv0
要は母に売られたんだよ娘は。
これで男だけが罰せられるのはおかしい。
0603名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 21:42:57.21ID:FqRl3xWO0
6.9cm
0604名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 21:43:00.34ID:Ie9EpUaN0
重すぎwww
0605名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 22:11:14.58ID:Hyopjy7i0
>>600
娘は男にマインドコントロールされてたんだよ
監護者である大人がその気になれば
子供を言いなりにすることなどたやすいこと
娘が母親に打ち明けなければバレることはなかったのに
あえて打ち明けたのだから娘が男を憎んでたのは明白 0606名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 22:20:50.09ID:v+Ni0SRz0
普通の母親なら
泥棒猫と言って罵る
0607名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 22:29:16.89ID:2H2tLXeS0
内縁の妻(である娘15歳)なら良かったのに。
0608名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 22:42:19.81ID:wXA5Zn6Y0
加害者の実名公表が出来ない卑劣な犯罪だな
0609名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 22:44:52.67ID:Hyopjy7i0
>>602
母が娘を売ったとしたら何故結婚せず内縁なんだ？
男の扶養義務を確実にするために入籍するまでは同居しないだろ
男も生活費の一部しか出してなかったというし
売ったというには母親に経済的メリットがなさすぎ 0610名無しさん＠１周年2018/08/11(土) 22:55:59.08ID:dB9+0YaE0
0611名無しさん＠１周年2018/08/12(日) 00:06:26.90ID:MN5dQ7aR0
0612名無しさん＠１周年2018/08/12(日) 10:16:31.14ID:AS485tUa0
雛形あきこのところが怪しい
里親を紹介でもこういう事があるらしい。
「何をあっせんしているのか分からなくなってきた」ってブログに書いてたよ
0614名無しさん＠１周年2018/08/12(日) 11:12:30.07ID:UURNIYHm0
あっせんなよ
小学生からって・・・辛かっただろうなぁ・・・ほんま逃げられんから
またこういう性にアクティブなオッサンてまた外面いいから、多少周りに相談しても黙認されちゃうんだよ
0617名無しさん＠１周年2018/08/12(日) 11:52:29.67ID:UURNIYHm0
0618名無しさん＠１周年2018/08/12(日) 12:03:04.11ID:H9k1b5lA0
仮に被害者が出所後の加害者に報復しても許せる気持ちだよ。
ホールソーでブツに風穴を開けるくらいせんといかん。
0619妖輝緋 ◆nI1XtBVN/k 2018/08/12(日) 12:06:27.63ID:NGLyod0I0
ぶっちゃけ、この母親、邪魔でしょ。
見返りがなけりゃ他人の娘を養おうとは思わない、これは正しい
ただ子供のほうは、何も体を差し出さなくても福祉で面倒見て貰えるわけだから
その引き換えにというのは完全に図々しい搾取行為という自覚が必要
そんな事は許されないわけだから、娘目当てに婆とその娘を養うなんて事自体やらないことだ
0622名無しさん＠１周年2018/08/13(月) 10:02:09.25ID:rWWdZUk90
>>621
何も福祉に頼らなくてもシンママの貧困は
実父が養育費払えばほとんど解消すると思う
子供を養う甲斐性のない男は中田氏するなよ >>111
ほかの条項も確認されたことないから現行憲法は無効で
大日本帝国憲法が有効と言う意見か 0625名無しさん＠１周年2018/08/13(月) 11:23:38.34ID:rWWdZUk90
AVやエロ漫画の展開をリアルで実行するヤツはキチガイ
0626名無しさん＠１周年2018/08/13(月) 11:37:18.01ID:Sd/SD+jK0
でも、ちょっとムラっとするよな
0627名無しさん＠１周年2018/08/13(月) 12:19:27.91ID:tJHqol5X0
名前が無い、また韓国人か…
0628名無しさん＠１周年2018/08/13(月) 12:20:55.01ID:iuTvZxFo0
実刑5年て軽いのな。タチションと同じやで。
>>622
それ
子供作っといて、離婚したからって引きとった母親に全部押し付けるからおかしくなる
もっと父親から強制的に養育費を支払わせるようにすれば福祉の財政もちょっとは良くなるんじゃないの 0632名無しさん＠１周年2018/08/13(月) 18:27:22.07ID:1sjRY+sv0
子供が18歳までは国から補助金出るのに再婚する思慮の浅いバカシンママ
せめて彼氏(セフレ)に留めとけよ
0633名無しさん＠１周年2018/08/13(月) 18:52:34.27ID:PU9MVZJw0
>>629
ふざけんなコラ！
息子の家賃も学費も光熱費もオレ出してんのに、扶養そのまんまにしやがって、何一つ控除受けられないじゃないか！
だいたい自分は再婚してるくせに、こっちは独身と同じ税金取られてるわ
日本の民法は女に甘すぎる >>633
うん、親権関連は女に甘すぎて糞すぎるわ
法的には男女平等なはずだが運用で女尊男卑がひどい
男女差別無くして平等にしてほしい >>631
旦那がアンタの実父の尻を掘ってるのか？ 0637名無しさん＠１周年2018/08/14(火) 02:42:11.85ID:JyHNS6t7O
>>629
私の知人は子供を二人もうけだが数年後離婚という結果になった
子供を引き取りたかったが、子供２人は幼く泊まりの多い観光系の仕事で留守を見れる親戚も居なかったため
元妻に親権を渡し子供２人分の養育費毎月払っていたが元妻は離婚一年後に再婚
それが切っ掛けで元妻は約束を反古にし幼い子供に会わる事をしなくなった
それでも３年養育費を払い続けだが元妻の考えに怒った知人は養育費をストップし家裁で争った
今は養育費を支払ってはいないが子供の為に支払い分を定期で貯蓄し子供の成人時に直接子供に渡すつもりらしい
私も女だけど正直元妻は会わせないのは狡いと思う
多分再婚した男性に早く馴染ませ、本当の父親を忘れさせたかったのかな？
なら養育費は貰わなくても良いんじゃないの？
家裁も認めたらしいし、子供の成人時に直接渡すために貯蓄しているのは正解だと思う 0638名無しさん＠１周年2018/08/14(火) 02:47:36.59ID:rc4ruAYQ0
５年で出所したらいくらやってもいいのか
仮釈放２−３年でも相手18歳だからいくらやってもいいのか
0639名無しさん＠１周年2018/08/14(火) 03:28:57.13ID:rc4ruAYQ0
母親が娘を餌に再婚するというのはよくあることなんだろうが、母親は刑に服さないのか
それともこのケースは母親が知らなくて、娘との関係を知って怒って離婚したというケース？
この娘、2017年に15歳ということは2020年には18歳
つまり男は最低２年の社会隔離刑を終えればその頃には18歳になった娘と堂々とやれるという計算か
（母が離婚したので娘が嫌と言い出したから無理なのか？）
0640名無しさん＠１周年2018/08/14(火) 04:44:08.89ID:Iwm2U3eW0
>>639
よく嫁よ このケースは結婚じゃなくて内縁だし
母親と男が内縁を解消した後に娘が母親に打ち明けて発覚したんだよ
母親のパートナーを犯罪者にしたくなくて別れるまで言えなかったんだろう
同居してるから逃げられなかっただけで性的被害を訴えた娘が今後も男を受け入れるわけなかろう >>7
昨日、秋葉でPCパーツ買った帰りにインド人がやってるカレー屋に行ったんだけど、 カレー注文したらスプーンがついてこなくて
「あ、本格的な店なんだ」とか思って手で食ってたら、 半分くらい食ったときに、
インド人の店員が奥から すげー申し訳なさそうな顔してスプーン持ってきた
2大コピペ 0642名無しさん＠１周年2018/08/14(火) 05:10:37.56ID:rc4ruAYQ0
>>640
内縁なのか
娘も差し出せば結婚してやる、というのはよくある話だが、
内縁程度で相手の娘に手を出すとは図々しい
それなら仮釈放なしで５年の刑で当然