0472名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 17:21:14.03ID:upxg9nTq0
エスコンだと零戦に撃沈されるイージス艦
司令官がイージス艦だ、注意しろ！
と言いつつ、単騎で主人公単騎に突っ込ませるという
0473名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 17:24:47.97ID:ParNBR1g0
>>424
日本を攻撃した時点で、北のレーダ網、飛行場は全て破壊され、制空権は日本が取るだろ。
初撃しか北にチャンスは無い。 0474名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 17:25:12.56ID:yIXFTzP50
>>458
アレは単なる要素技術研究だからあれがそのまま弾頭になるわけじゃない
結局SM-3 Block2Aのキネティック弾頭については日米で違う方式を持ち寄って
比較検討した結果アメリカ方式が採用されたはず
>>461
つーかSM-3 Block2Aのブースターの性能じゃ北朝鮮からハワイに向けて発射されて
ブースト段階で上昇していくICBMを迎撃するとか普通は無理だろ
ICBMがまだ加速しているうちにその加速まで織り込んで未来一を完璧に予測できれば
別かもしれんがね 0475名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 17:33:44.80ID:dUX6jAZU0
0476名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 17:37:41.19ID:YB9zaXcx0
0477名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 17:39:54.87ID:YB9zaXcx0
>>473
その初撃が一番厄介だからなぁ
それを封殺できれば一番だが >>77
コイツアメリカの銃乱射現場に居あわせたら全員銃を持つべきだって言い出すぞ 0479名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:02:52.46ID:aQGYZ+wp0
>>474
それだとそもそも使い物にならないだろ
まあ日本本土を防衛するつもりなら韓国みたいにターミナルフェーズ用のTHAADにするよな
あ、あっちもアメリカの負担だけどな（笑） 0480名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:10:39.92ID:VagP+C2i0
THAADは射程距離が200Km程度
韓国中部に配備された米軍のTHAADはあくまでも在韓米軍基地の防衛用
人口密集地の首都ソウルはカバー範囲外
0481名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:14:20.10ID:YB9zaXcx0
というか東京との位置関係だと日本海に展開してるイージス艦でも同じことなのですよね
単に東京直下でカバーしたいなら、こんごう型も横須賀で展開すればいいのですし
まぁ日本海でも秋田でも東京カバーできるのは変わらんのですけど
0482名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:17:13.79ID:yIXFTzP50
>>479
＞まあ日本本土を防衛するつもりなら韓国みたいにターミナルフェーズ用のTHAADにするよな
何訳の分からんこと言ってんだ？
別にアメリカ向けの弾道ミサイルを撃ち落とすことが目的じゃないから全く問題ない
ターミナルフェーズでないと日本本土の防衛にならないってのも意味不明だし 0483名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:19:48.45ID:VagP+C2i0
トランプ大統領の怒り具合だとちゃんとお金払わないと
在韓米軍基地に向かって飛んでくるミサイル以外は迎撃しない可能性が
ただTHAADには米軍の高性能レーダの前方展開戦略という大切なお仕事があって
2000Km以上4000Km程度の探知範囲と言われ支那や露西亜の近いあたりが見えてしまう
特に支那が怒っているのは北京上空が丸見えになることで
0484名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:24:10.45ID:aQGYZ+wp0
>>481
上昇段階で迎撃するなら軌道直下の少しでも近いところに配備するに決まってるだろ
イージスは理にかなってる
秋田は頭おかしい 0485名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:25:31.02ID:aQGYZ+wp0
日本海のイージス”艦”は理にかなってる
秋田のイージスアショアは頭おかしい
0486名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:34:49.28ID:VagP+C2i0
それはそうです
在韓米軍の主力部外はソウル近辺からTHAADのカバー範囲内まで南下したのはそのためだと思います
同じように横須賀基地や横田基地がある関東を米軍が無防備にするはずもなく
追加派遣された米海軍のBMDイージス艦が横須賀基地にいたり
日米の多数のBMDイージス艦が警戒態勢を続けています
0487名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:40:14.38ID:YB9zaXcx0
>>484
SM-3 Block2Aはミッドコース迎撃ですな
上昇段階でのブーストフェイズでの迎撃は想定されておりませぬ
そもそも大気圏外でしか迎撃できませぬので 0488名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:42:05.81ID:VagP+C2i0
在韓米軍の主力部隊がソウルを離れたのにはもうひとつ理由があって
ソウルが北朝鮮領内からの野砲やロケット砲の射程圏内にあってとても危険だから
0489名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:43:23.02ID:YB9zaXcx0
>>485
日本本土防衛のための配置としては妥当ですよ
秋田から発射されたSM-3は、東京を狙った秒速5〜6km程度のIRBMを迎撃可能なのはご存知の通りですし
これはマイクロ秒の誤差や処理遅延を加味したシミュレートですね 0490名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:46:56.54ID:yIXFTzP50
>>484
そもそも現状で上昇段階の迎撃手段なんかアメリカは持ってないんだが
Block2Aより鈍足のノドン相手ならまだしも、自分よりずっと高速で
どんどん高度を上げていくICBMを相手にしてどうやって追いつくor
正面に先回りするつもりなんだ？ 0491名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:47:20.61ID:YB9zaXcx0
>>489
訂正
誤差・遅延の入力はマイクロ秒じゃなくてミリ秒でした 0492名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:48:55.39ID:YB9zaXcx0
>>490
SM-3による迎撃は、要するに置き石置いて衝突させるイメージに近いですからねぇ
あるいは線路の横から投げて電車に当たるみたいな
ヨーイドンで追いかけたら追いつけませんわなー ミサイル防衛ってマジノ線臭が半端ないんだよなぁ。
全く弾道弾に対処できないのは困るが、予算配分は攻撃力に重きをおくべきじゃね？
0494名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:51:12.24ID:YB9zaXcx0
>>493
そこは政治的に攻撃を封じてる現状で言ってもしゃーないところである
有権者が声を上げるべきところですぬ 0495名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:51:42.10ID:stsVjwmo0
>>493
核保有国に関して言えばオーバーキルをまだ維持してるんで、怖いのは第三国による捨て身の恐喝防止じゃね？ 0496名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:52:17.59ID:lZvQknPX0
１Ｂと云えばＴＲＯＮはどうなった(´・ω・`)
0497名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:56:57.61ID:VagP+C2i0
>>493
どうでしょうBMDはスターウォーズ計画再びかもしれないですよw
アメリカ宇宙軍や宇宙自衛隊の話が出ているし 0498名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 18:58:34.00ID:MZZOD4mS0
どの地点から、いつ、どこに向かって撃つか分かったうえでの迎撃
実戦ではこうはいかないのであしからず
0499名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 19:01:43.69ID:YB9zaXcx0
>>498
2003年の射撃以降はそれらの情報は事前に開示されておりませんね 0500名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 19:02:41.30ID:2ZjXoqsW0
>どの地点から、いつ、どこに向かって撃つか分かったうえでの迎撃
朝鮮人がまた嘘をついています
0501名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 19:07:00.16ID:vMssNj430
>>77
お前サバンナの中に無防備で1週間いてみろ
武器がなければ動物に食い殺されるだけだぞ 0502名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 19:08:43.45ID:vMssNj430
0503名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 19:08:53.06ID:VagP+C2i0
支那や露西亜のデカい国が打つならともかく
北朝鮮領内のような狭い範囲内での発射なら一点から打つと見なしてかまわないですよ
広い支那や露西亜から打つ場合は逆に距離が離れればそれだけ迎撃態勢をとる時間がとれるので
そこはそんなに難しい話しじゃないと思います
0504名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 19:09:22.92ID:6+ZiBc9R0
なぜかパヨクが発狂
0505名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 19:13:43.33ID:yIXFTzP50
>>498
何でこう見てきたように嘘をつくかね？
もうだいぶ前から発射地点とか時刻、コースの情報を迎撃側に伏せる
実戦形式での実験が主流になってるんだけど
>>502
ロフテッド軌道のIRBMやICBMを上昇中に迎撃するのは今のアメリカじゃ無理だぞ 0506名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 19:27:53.14ID:VagP+C2i0
北朝鮮がロフテッド軌道で打ち上げ実験をしたのは
国外に追跡局がないのでできるだけ長く追跡していようとすると高く打ち上げるしかないからではないでしょうか
それ以外の理由はないと思います
0507名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 19:35:39.98ID:VagP+C2i0
同じ理由で北朝鮮のICBMが「完成する」ことはありません
ある程度の遠くまで飛ばすとどこをどう飛んでどこに墜ちるのかを追跡することが不可能なので
どこをとんでどこに墜ちたのかを親切に教えてくれるマスコミでもあれば別ですがw
0508名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 19:39:02.61ID:YB9zaXcx0
0510名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 19:54:11.46ID:jp3Asuyo0
0511名無しさん＠１周年2018/09/16(日) 21:34:47.74ID:YB9zaXcx0
>>509
SM-3は構造的には小型の衛星打ち上げロケットですからねぇ 成功って言うけど、発見から迎撃までの一連の作業にアナログな部分ってあるのか?発射ボタン押すところくらいじゃね?それもどうかわからんし。
0514名無しさん＠１周年2018/09/17(月) 10:16:50.33ID:EpZb8EOM0
／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
ぼんくら政府、約束破りの韓国に未だ制裁せず！
0515名無しさん＠１周年2018/09/17(月) 10:36:07.92ID:tAsQfnu/0
0517名無しさん＠１周年2018/09/17(月) 10:41:16.92ID:Rih4m0rR0
朝日新聞の｢ミサイル防衛は北朝鮮を刺激するから平和のためには有害無益｣というキチガイ論法が炸裂するだろう。中国様のために日本を丸腰にしたいと正直に言えばいいのに。
0518名無しさん＠１周年2018/09/17(月) 10:51:11.12ID:V+e3LslP0
抜錨です！
0520名無しさん＠１周年2018/09/17(月) 14:09:19.77ID:b4jfSwrK0
愛宕と言えば、おっぱい。
揉ませてくれるようで、揉ませてくれない。
意外と高雄の方が揉ませてくれそう。
それよりも、リベとろーちゃんにイタズラしたいね。
>>507
衛星持ってる危険な友好国があるでしょうが
それにロシアが協力しないとも限らんし イランに核燃料とミサイル技術を輸出して
イランで再突入体の実証試験を行っているよ
(結果としては失敗に近い)
あと、シリアには毒ガスなどの神経ガスの輸出も行っているのが北朝鮮