https://www.cnn.co.jp/world/35125799.html
移植された臓器からがん発症、患者４人中３人が死亡 欧州
2018.09.19 Wed posted at 13:16 JST
（ＣＮＮ） 同じ人物から臓器提供を受けた欧州の患者４人がその後相次いで乳がんを発症し、うち３人が死亡したとの報告が、このほど米国の移植医療の専門誌に掲載された。研究者からは「極めて異例のケース」だと強調する声が上がっている。
報告の著者であり、オランダのアムステルダム大学で腎臓病について研究するフレデリーケ・ベメルマン博士は今回の事例について、移植免疫の分野に２０年携わってきた中で初めて起きた「極めて異例」のケースだと指摘。一方で、移植医療の過程で何らかの問題が生じる「小さなリスクは常にある」とも述べた。
当該の臓器提供者は２００７年に脳卒中で死亡した５３歳の女性。医学的な症状は確認されておらず、提供された腎臓、肺、肝臓、心臓にも悪性腫瘍（しゅよう）は見られなかった。
提供を受けた患者３人のうち、肺の提供を受けた４２歳の女性は移植手術の１６カ月後に臓器の機能不全のため入院した。その後リンパ節にがん細胞が見つかり、ＤＮＡを分析した結果、肺を提供した女性のものと一致することが分かったという。
左の腎臓の提供を受けた６２歳の女性と、肝臓の提供を受けた５９歳の女性も同様のがん細胞の転移によってそれぞれ１３年と１４年に死亡した。４人目の患者は、提供された右の腎臓の摘出や免疫抑制療法の停止、化学療法の実施により一命をとりとめた。
研究の結果、提供者の臓器には検査で検出できないほど微小ながん細胞の組織がすでに転移していたとみられている。臓器移植を通じてがん細胞が別の患者に伝達される事例は過去にも報告されているが、乳がんで確認されたのは初めてだという。
臓器移植は皮膚がんの大部分などの例外を除き、悪性腫瘍を持つ患者からの提供が認められていない。臓器提供者から腫瘍が伝達されるリスクは１度の移植につき０．０１〜０．０５％とされる。
英キングス・カレッジ・ロンドンのグレアム・ロード教授は、がんの早期発見の取り組みにおける実験的なプログラムに言及し、今回のような「極めて異例の微小転移の発生」を将来回避できる可能性があるとの見解を示した。 0023名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 04:35:33.44ID:9ZMup4ji0
0024名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 05:01:54.33ID:puK0hbdA0
普通は癌細胞は移植しても増殖しないんだよ
0025名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 05:07:22.63ID:UtMsVz8Q0
チョッパリの臓器だったとかか？
0027名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 05:17:54.86ID:FbrvoXdC0
脳卒中で死んだ乳がんでもあった女性から肺を提供されて、リンパ節に乳がんを発症したというわけね
ややこしいな
0030名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 06:17:55.76ID:qrMCF+i00
他人の細胞は非自己だけど、
非自己の移植臓器を守るために免疫抑制剤を使えば、他人の癌細胞も増殖できるってことかな。
>>27
移植の時点では乳がんは確認されていなかったと思われ
ただ 癌のタイプによっては局所で見つかった時にはもう転移してるとてもタチが悪いのもあるから それだったんだろう 0032名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 06:23:02.17ID:5ReC0XW30
>>11
>>12
極めて異例のケースとあるのに
なぜ「それでも欲しかったのなら」になるの？
ドヤって「仕方ないんでは」とか書いてるけどw 0033名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 06:27:01.34ID:Zm31SS4J0
きっとあの世で笑ってるんだろうな。と言う俺って性格悪いなあw
移植先を30歳以下の若者に限定できるならよろこんでドナー登録するのに。
50や60に移植してこれじゃドナーもうかばれないよなぁ。
0035名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 06:29:07.05ID:c6ghSsM40
なんつー迷惑な
しかしこれじゃドナーは卒中で死なんでもあまり長くはなかったんだろうな
>>30
基本自分の体の中で癌細胞は日々作られて 免疫系が潰して回ってる という事を考えると 自前の癌が発症しないのにドナーの癌で死んだというのは 色々と思う事はある
そもそも未分化か低分化癌で移植時点でmicro invasion状態だったとは思うけど
基本的に 免疫抑制剤で明らかに増える癌は血液系だけで 他はあまりはっきりしてないのと 多分そういうドナーはこれまでもいたと思われ 何故このドナーの癌だけこんなに増殖したのかは 免疫抑制だけでは説明できないと思う 0037名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 06:32:50.18ID:MzjA941R0
まだわかっていない分野だよね
偶然とはいえ全て女性だったのもリスクをあげたのかもね
研究者たちは心の中でひそかに レシピに男性がいなかったのは残念だと思ってるんじゃないかな
0039名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 06:45:05.76ID:daGXoT/D0
免疫抑制は、ガンを転移させやすいんかね？
0040名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 06:46:43.29ID:oOj3dPBa0
宇和島臓器売買事件
癌はなぜいまだに特効薬が開発されないのだらう(´･ω･`)
乳がん治療薬セット、肺がん治療薬セット、とかシリーズ作れたら儲かりそうなのに
0044名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 07:01:16.01ID:c6ghSsM40
>>41
>癌はなぜいまだに特効薬が開発されない
それがそのまま抗がん剤開発の歴史やろ 0045名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 07:09:06.82ID:qrMCF+i00
>>36
>移植時点でmicro invasion状態だった
レシピエントは全身多臓器転移で全くの無症状だったってこと？
的出自の臓器も正常に見えた。
複数のドナーの癌は全てレシピエントの1臓器由来ってこと？
ちょっと想像しにくいな。 0046名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 07:10:28.19ID:ElASxQ7O0
極めて異例の微小転移の発生という見解なんだけど
移植患者の死亡がその癌の進行によるものだとしたら
一体どれ位の術後年数での事なんだろうか
移植手術などという大掛かりな治療を行った者が
以降の経過検診や健康診断等を行うであろう頻度でも
進行して手遅れになるまで癌が見つからなものなのかな
0047名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 07:12:16.52ID:qrMCF+i00
ほとんどの病気に特効薬ってないでしょ。
0048名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 07:16:08.02ID:kBIVU9vt0
ちょっと待った
輸血は大丈夫なの？
>>41
造り出しているのは誰なのか、を紐解くと
自ずと答えは見えてきます 0050名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 07:21:46.37ID:wp84ql290
>>39
免疫がガン細胞増殖を抑えてるのに、その免疫を押さえれば
がん細胞は増え放題 0051名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 07:24:08.51ID:Et99vghv0
ものみの塔信者大喜びのスレ
>>52
製剤もか
がんを見つけるのは難しいから献血者もわからないし
がん患者かどうかは申告する義務はなかったような気がする
危険なのは白血病だけで、リンパ腺に転移してる人の血でも血液自体には影響ないの？ 一人は結局その移植したがんリンパ臓器を摘出して助かったけど
残りは全部死んだって・・・
がんやば過ぎない？
>>20
昔うっかり病気持ちの血液を献血してもらって配布しちゃったケースなかったっけ 0056名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 08:20:07.56ID:4eXYYX7j0
腫瘍とか把握出来ない段階でも各臓器にガン細胞が流れて行ってるの？
それともチェックを怠ったのか
もしかしたら癌は思ってる以上に頻繁に発生してるけど、だいたいはその都度免疫で消滅してたりするのかもな
死んだ他人の臓器そのままもらうのだからこんなこともあるだろ。免疫抑制剤も使うのだし。
IPS細胞とかで作り出したものを移植できればこういう問題もなくなるな。
0061名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 11:20:52.99ID:YmO2dZN80
異様に強いがん細胞だぬ
微細ながん細胞なんてわからないよ。
検査で見つかるまでがん細胞がひとつできてから
10年以上経ってるとか言われてるからな。
>>1
今は、遺伝子検査で発ガン可能性高い遺伝子とか判る筈では？
移植時に、その辺調べないのかね？
なら抜けてるし、ガン発症リスク説明もされて無いだろうから、他殺では？ 0064名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 13:44:40.85ID:htIY20x60
>>58
そうだよ
その考えが正しい
以前は癌化した細胞がチョットずつ増殖ってかんじだったけど
いまはもっと動的だと考えられてる
1日に何万もの変な細胞ができちゃって、それが免疫系で排除される。
何重ものトラップを抜けられたものが、腫瘍として認識できる大きさになる。 >>41
特効薬がある癌はあるんじゃないの
ただ癌のタイプが細分化されてて○○ガンAB151タイプならこの薬という感じ
乳がんなら100種類以上あるような気がする >>48
割と最近輸血から肝炎が移ったってニュース有ったな
完全に安全とは言えない状況だね
まあ、輸血しないと死ぬ状況でするもんだから多少のリスクは仕方ないのかも 0067名無しさん＠１周年2018/09/20(木) 22:07:39.48ID:9uDLLcQd0
>>53
申告義務かどうか知らないけど献血するときタッチパネルの質問事項に入ってるよ
既往症の選択肢で
その後、医師の問診の時にどこの癌か、どんな治療したか、寛解して何年かとか聞かれて赤十字の成文化されたルールをクリアしてれば献血できる 移植医療ってやっぱり無理があるな
臓器リサイクルだし…(´・ω・`)
0069名無しさん＠１周年2018/09/21(金) 08:41:13.42ID:RII9osNF0
出所のわからない臓器だと恐ろしいな
信頼のおけるブロイラーを介さないと
0070名無しさん＠１周年2018/09/21(金) 08:46:51.88ID:WlXlSzWd0
結局この人から提供受けたの何人？
4人だけじゃないだろ？
0071名無しさん＠１周年2018/09/21(金) 09:32:29.92ID:EOaJPLWE0
角膜が移植されてないようだけど
眼だったら大丈夫だったのかな