ジャーナリスト渡辺真由子氏が今年４月に発表した著書「『創作子どもポルノ』と子どもの人権」の一部に重大な無断転載の事実があったため、出版元の勁草書房が本を絶版・回収すると２８日、発表した。
勁草書房が公式サイトでお詫び文を掲載。「渡辺真由子著『「創作子どもポルノ」と子どもの人権』について、重大な無断転載の事実が判明いたしました。改めて読者の皆さま、関係者の皆さまにお詫び申し上げます。本件は明らかに編集過程で原典の確認を怠ったミスであり、弁解の余地はございません」と謝罪。
「弊社では今回の事件を鑑み本書を絶版・回収することにいたしました。今後このようなことがないよう一層の信頼回復に努めていく所存でございます。皆さまのご寛容を頂きたくお願い申し上げます」としている。
11/28(水) 20:09
スポニチアネックス
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181128-00000125-spnannex-soci 0666名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 13:09:37.09ID:skFUJwLh0
>>662
いや、これは他人の論文を加工して自分の見解・調査内容として記述してるから
明らかに意図的な剽窃に該当する ヒステリー女が自分の気に入らないものを叩こうとした結果>>１
0668名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 13:32:50.41ID:MDZUFerc0
書き手としても編集者や出版者としても仕事をしてみた感想だけど、
いい本を作る基本中の基本は書き手と編集者の信頼関係
そして緊密なコミュニケーション。
この信頼関係の中には綺麗な金払いというのも含まれると自分は考えていて、
だからEmiさんにも住田さんにも現金でASAPでお金を払った。
渡辺真由子と勁草書房の関係は、渡辺の側からD論を売り込んだんだろうけれど、
編集者サイドで渡辺の人間性の見極めが甘いまま本を作ってしまったのではないかと推察する。
研究への情熱・いい本を作りたいという情熱の共有というプロセスがあれば、
あれ、何かこの人おかしいぞと感じ取れたのでは。
0669名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 13:38:15.52ID:MDZUFerc0
編集者の方と思いますが、渡辺真由子さんの本は一章分ほとんどがコピペだそうで、
これは編集者は仕事を全くしていないかかなりのバカということですが、
これを擁護されるってことは、一般的に編集者ってのはあなたも含めてそんなもんだ、
すげーバカだというカミングアウトと理解してよろしいですか？
まあ文章からはかなりの頭の悪さをうかがえるがw
随分アホな煽りする弁護士だな
渡辺真由子さんの問題にどうみても過剰反応してる編集者を名乗る人たちを見てると
出版業界が本当にやばいんだなということが分かる。人材的にも金銭的にも
0670名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 13:40:25.84ID:MDZUFerc0
ラリヒ@hilarious_001
積極的に巻き込みリプ 学生
博士論文として書かれ認められることと、市販される学術書として
再構成され認められることとは大きく異なり、
したがって、博士論文をそのままインターネット上で公開することと、
編集された学術書として公刊されることのあいだには深い断絶があるわけです。
これは、いきとどいた編集を経験した著者なら直ちにわかることですが、
後者の方が、読者ないし社会にとっての効用が格段に高まっており、
それはプロの編集者のエディターシップの発揮によるところが大きいのです。
橘宗吾『学術書の編集者』p138
これ普通の認識だろうから勁草書房を擁護して
渡辺真由子さんを口汚く罵る輩はほんとに編集者なの？
0671名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 13:40:37.08ID:MDZUFerc0
話題の『「創作子どもポルノ」と子どもの人権』、
図書館で借りてみたら「あとがき」に
「勁草書房編集部」への謝辞として「学術書の体裁に不慣れな筆者の執筆作業に、
緻密な目配りをして頂いた」とあって仰天した。
えっ？ 「出版社側との編集過程における齟齬」のせいにしてたじゃん、って。
しかしなにより、博論を本にしておいて「学術書の体裁に不慣れ」とか、
謙遜としてでも言っちゃダメ。博論書く過程で慣れておけよ。たくさん読むはずだろ。
0672名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 13:41:16.46ID:MDZUFerc0
ウィキペディアによれば渡辺真由子氏は博士（政策・メディア）。
他所様の業界のことは知らないけれど、公開されてない論文ってあるの？
カール・フリードリヒ・ガウスじゃあるまいし。
0673名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 13:56:20.05ID:MDZUFerc0
0674名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 13:58:43.14ID:MDZUFerc0
0676名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 14:01:02.69ID:UZK3jJmTO
0677名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 14:01:47.02ID:MDZUFerc0
引用部分を「」で括る等の方法で引用であることを明確化し、
出典を明記しないダメですね。
数少ない部分でのケアレスミスであれば
回収絶版までには至らないと考えます。
また、出版社側が広範囲にわたって校閲をミスったのであれば回収し、
著者と読者に謝罪し、改訂版を出すと思います。
0678名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 14:02:49.57ID:XxQgXaqA0
画像検索したら目がイッてるショートヘアおばさんの画像だった
0679名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 14:04:45.41ID:UZK3jJmTO
>>663
> 弁護士だから垢晒すの？
> その判断基準は何？
> 弁護士の垢晒した方が訴えられると思うけど？
私的なアカウントか、公的に発信してるアカウントかどうかは見たら分かるだろう
公的に意見を発信してるものをコピペするなら、URLを貼るのが礼儀だろ
> あなた、この「ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ」垢の中の人でしょ？
> 早く博論の検証始めて下さい
違うわ
ガラケーユーザーつかまえて、的外れだなww 0680名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 14:06:38.80ID:0GEJ/ueb0
まあジャップのフェミは似非リベラルだしなｗ
0681名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 14:20:09.79ID:skFUJwLh0
>>679
弁護士の垢だから公的って、全く客観的判断基準じゃないですよね
周囲に弁護士いない環境ですか？
弁護士の垢だからって別に「公的な発信」とは限りませんよ
無名弁護士なら特にね 0682名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 14:22:20.70ID:UZK3jJmTO
>>655
「盗用」とか「盗作」ならもっと盛り上がったんだろう
勁草書房が「無断転載」と矮小化したせいで盛り上がりを書いた
追及したサイトとかも「剽窃」というのが、一般的に分かりにくかったんじゃないか
厳密に言えば剽窃が正しいんだろうが、なかなか「ひょうせつ」とも読めない人が多そう
日常的な言葉じゃないし 0683名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 14:25:23.36ID:skFUJwLh0
>>679
私的垢と公的垢の定義は？
「URL貼るのが礼儀」、それは、あなたの個人的意見ですよね
何か客観的な法的根拠などはありますか？
客観的根拠がなければ、それはあなたの個人的意見の押し付けの域を出ませんね
個人的意見は他人に押し付けず、自分で後生大事に守って下さい 0684名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 14:29:27.27ID:UZK3jJmTO
>>681
> 弁護士の垢だから公的って、全く客観的判断基準じゃないですよね
> 弁護士の垢だからって別に「公的な発信」とは限りませんよ
弁護士のアカウントだから、公的だなんて言ってないが
私的なアカウントか、公的に発信してるアカウントかどうかは見たら分かるだろう、と言ってるんだが
プロフィール欄とかを見たら分かるでしょ
本名をアカウント名にして、所属弁護士事務所を明記して、所属事務所のサイトをリンクしてるようなTwitterのアカウントなら、公的なものでしょ
そういうのじゃない、明らかに私的なアカウントを晒せとは言ってない
公的に意見を発信してるものをコピペするなら、URLを貼るのが礼儀だろ、と書いている >>683
> 個人的意見は他人に押し付けず、自分で後生大事に守って下さい
つ鏡 0686名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 14:34:32.16ID:skFUJwLh0
>>685
あれ？w
逃げたの？
最初に押し付けてきたの、あなたでしよ？
鏡じゃなくて、あなたが放った個人的意見が自分に戻ってきたブーメランでしょ
不毛だから、ごきげんよう 0687名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 14:36:02.65ID:skFUJwLh0
>>684
公的垢、私的垢の定義に全くなってないですね
では、悪しからず >>686
> あれ？w
> 逃げたの？
> 最初に押し付けてきたの、あなたでしよ？
俺が>>657で最初にレスしたのは>>646に対してであってお前に対してではないわけだが
その俺の>>657に対して>>663でいきなり横レスで絡んできたのはお前
それこそ、何の客観的根拠もなく、「ｵﾚｵﾚｵﾚだよｵﾚ」垢の中の人だの、早く博論の検証始めろだの、的外れな恥ずかしいレスをしたあげく、支離滅裂な勝利宣言のかよww
己の頭の蠅を追え 0690名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 15:05:37.68ID:MDZUFerc0
>>687も>>688も、どちらも不毛な議論だ
糞スレでどうでもいいマウンティングはやめろ
弁護士アカウントだろうが庶民アカウントだろうが区別はしてない
大学教員のアカウントが所属大学の公式アカウントではないのと同じく
弁護士アカウントも所属法律事務所の公式アカウントではない
何かガイドラインや法律条文があるなら示せ とりあえず、エロ漫画が子供に影響があるという根拠(となる論文)はなくなったね。
>>690
> 何かガイドラインや法律条文があるなら示せ
んなこと言い出したら、渡辺真由子の件も著作権者が丸め込まれたらそこで試合終了なわけだが
個人垢を晒すのがいいか悪いかの議論は別にして、渡辺真由子が出典を隠した剽窃をするのは許せないのに、自分が出典を示さないコピペするならオッケーと貫けるメンタルが理解できない
まあいいや
俺はスレage部隊から離脱するからお前が頑張れ 0693名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 15:43:47.23ID:MDZUFerc0
0694名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 15:56:19.71ID:MDZUFerc0
先週月曜（11/26）に配信された週刊メルマガ
今日（12/3 月）も配信されるのかね？ww
渡辺真由子の週刊メディリテ！
https://www.mag2.com/m/0001087460.html
「メディアの裏に隠された意図」とは何なのか？
元テレビ局記者でメディア学者の著者が、自らの現場体験と、本場仕込みのメディア・リテラシーで、
広告・テレビ・新聞・映画・インターネットの裏に隠された作り手の意図を読み解く。
自分の頭で情報を判断したいあなた、メディアと付き合うノウハウを、
まずはしっかり身に付けよう！
著者プロフィール
渡辺 真由子
メディア学者＆ジャーナリスト。政策・メディア博士。慶応大学SFC研究所上席所員。
子どもの「性」や「いじめ」、男女共同参画を、メディア・リテラシーの観点から執筆・講演。
新聞やテレビでコメンテーターを務める。著書に『性情報リテラシー』、
『大人が知らない ネットいじめの真実』ほか多数。
ネットには載せていない特別な情報を、あなたのためにお届けします。
珈琲でも飲みながら、ゆったりと上質な「知の時間」をお過ごしください。
渡辺真由子の週刊メディリテ！
渡辺 真由子
￥1,080（税込）/月 初月無料！
毎週 月曜日(祝祭日・年末年始を除く)予定 今月0/3回（最終 2018/11/26）
PC・携帯向け/テキスト形式
バックナンバー
2018/11/26 ◎週刊メディリテ！＜言葉づかいを疑おう３＞
2018/11/19 ◎週刊メディリテ！＜言葉づかいを疑おう２＞
2018/11/12 ◎週刊メディリテ！＜言葉づかいを疑おう１＞
2018/11/05 ◎週刊メディリテ！＜映画を作る女性10＞
2018/10/29 ◎週刊メディリテ！＜映画を作る女性９＞ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65) 0695名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 15:57:20.89ID:P1lCajVA0
勁草書房も落ちたもんだな。
真剣に児童ポルノ問題を考えてるわけではなく
この問題にいっちょ噛みしといて、テレビなどに呼ばれる批評家のポジションをとろうという思惑が透けて見えます
元テレビ屋さんですから
すでに各地での講演などで大金をせしめているのです
0697名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 16:52:49.41ID:yrS0qSKt0
>>696
掛川市の講演は無事に中止になったようだなw
どの口がメディアリテラシーほざいてんだ
って話だよなw 0698名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 16:53:54.60ID:yrS0qSKt0
0699名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 16:58:52.27ID:ZhEfA7XD0
真由子は謝罪会見したの？
0701名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 18:14:31.35ID:yrS0qSKt0
>>700
ID真っ赤だけど、精神病なの？
全部敵に見える病？ >>8
てっきりクジラックスとかの作品無許可で載せてんのかと思ったら
斜め上行った 0703名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 18:31:20.87ID:MDZUFerc0
ブロックされたkatoさんが稲葉先生あたりにRTされてはしゃいでいたが笑
『社会学はどこか~』って本、質的調査と量的調査についての対談があって
岸先生筒井先生かな、あれどっちがカッコイイと思うかって分かれて
僕の周りは圧倒的に量的な方だけど質的なのをカッコイイって思う人多いよね
文学好きとか笑
まあ社会学とか全然関係ないとこいるけどね笑
>>13
これはもう学会じゃ誰も相手にしてくれないね
剽窃を一度でもしたら、もう誰もその人の論文なんて読まない
詰んだってこと 0706名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 19:24:02.15ID:MDZUFerc0
ゴリゴリのフェミニストで社会学を学んだジェンダー論者という
役満レベルの規制派・渡辺真由子氏。
“非実在青少年”条例案問題（2010年）では石原慎太郎知事の提灯持ち。
宗教右翼や警察官僚に都合の良い主張を繰り返す御用ぶりは
年々磨きがかかっており、ヲチ推奨ですｗ
自民によるTV局への圧力対策として「性・暴力表現を自主規制せよ」
と便乗したフェミニスト・渡辺真由子氏
https://mayumedia.blogspot.com/2015/04/bpo.html
BL規制が強化された都条例騒動では石原慎太郎知事の提灯持ち。
島根女子大生殺害事件では容疑者不明の状況でホラー映画の影響を指摘
（結局、犯人は性犯罪の前科者）。 0707名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 19:26:13.58ID:MDZUFerc0
「創作子どもポルノ」と子どもの人権: マンガ・アニメ・ゲームの性表現規制を考える
渡辺 真由子 / 勁草書房 (2018-04-13) / 2,916円
これ、内容以前に書き方がひどい。有害。
文中に突然なんの前触れもなく「事例」が出てきて、
いったいなんの事例かと思えば自分の著書からのなにかで、
それがなにかの説明もない。勁草が出してるものとは信じられない。
内容的には、松文館事件の最高裁判決がマンガについての規制も認めていることと、
カナダの最高裁判決で、児童ポルノ規制については
厳密な科学的証明までは必要ないって判断があるのの二つを強調してる。
しかしそれならそれでその二つの判決についてのいろんな論文参照するべきだろう。
っていうか、疑似児童ポルノの現状どうなっているかぐらいなら
英語版wikipedia見るぐらいで十分なわけで、
どういう議論がおこなわれてるかが重要なはずなんだけど、
それ調査した形跡が見られない。
0708名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 19:29:55.99ID:MDZUFerc0
「したがって科学的データによれば、架空の出来事や人物を描いた創作物であっても
見る者に影響を与え、間接的には現実に人権侵害を生みだすことを、全面的に肯定はできない。
一方で、創作物が人権侵害に影響を与えることを、全面的に否定もできないのである。 (P6)」
▶ ちゃんと指導してあげてください。
「本書は、創作物による人権侵害の可能性を検討するにあたり、
科学的根拠への拘泥にとどまるのではなく、もう一方踏み込んだ議論を試みたい。 (P7)」
▶ 「科学的根拠に拘泥する」という表現ははじめてみた。
「因果関係とは、原因と結果の関係のことである。
事象Aが事象Bをひき起こすとき、AとBの間には因果関係がある、という（世界大百科事典）。
相関関係とは、二つの事象が密接にかかわり合い、一方が変化すれば他方も変化する
というような関係を指す（新明解国語辞典）。 (P22)」
▶ これ、よく博論通したな。博論主査は新保史生先生。
他に菅谷実先生、加藤文俊先生、岡部正勝先生が指導しているらしい。
「性的有害表現規制に関する学説の方向は、青少年の人権保護に向けた建設的な
議論を行おうとするよりも、科学的データの有無や表現の自由の侵害可能性に論点を偏らせ、
国家権力による規制を阻止することに注力するものといえよう。 (P102)」
▶ 学説の通説や議論動向が私の意見と違うのは善良な意思がないからだ！みたいな感じ。
0709名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 19:31:13.50ID:MDZUFerc0
「本質からズレている」論こそズレている。
実在子供の安全と身体を守る施策が主であるべきで、
出羽守博士の食い扶持など知った事ではない
/「新潟女児殺害事件とマンガ・アニメの性表現」
渡辺真由子の「メディアと人権」研究所
0710名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 21:41:11.31ID:MDZUFerc0
渡辺真由子『「創作子どもポルノ」と子どもの人権』は、
子どもの権利条約の「開放的子ども観」をベースにしているというが、
「性的道義観念」や人権制約原理の「公共の福祉」に基づき
子どもの人権論を展開している部分もあり、著者が批判する
「家父長的国家主義的子ども観」にむしろ近い印象を受ける。
0711名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 21:57:07.45ID:MIvd9ifS0
0712名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 21:58:01.52ID:MIvd9ifS0
0713名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 22:58:57.49ID:ZYJ/PgaF0
>>697
まさにブーメランである。
>>702
どうせ無断転載するならそっちの方がまだ効果があっただろうになｗ 0714名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 23:30:15.08ID:MDZUFerc0
フェミ二ストがまたやらかしてて草。今度は論文剽窃か。
つくづくルールを守れない無法者揃いだなぁ
『無断転載の意図はない』と言える、
自分で考えた気持ちになるコピー&編集脳という病
こういう人を学者(研究者)というのだろうか。？
何で普通に引用せずにこんな書き写すの？
本ムダに分厚くしても出版社喜ばないでしょ、と思ったら「元が博士論文」とあって……嗚呼。
無断転載ではなく剽窃という表現が正しそう
最終的には博士号の剥奪になりそうな事案ですねー。
批判の仕方を間違えると、これ生き残るやつなので。
発売から7か月たって、コピペが知られ、絶版か。
主張が先にある人は、本は目的のための手段であって、ずさんに編まれる。
例の『非実在青少年問題』を作り出し煽っていた張本人が 論文パクりまくりだって(ーωー)
これで博論まで検証されて剽窃盗用無断転載が出てきたら小保方案件？
「あいつらのせいで！」って逆恨みするだけだろうな。
修正･改訂という対応でなく、絶版かつ購入者にまで回収を求めるということは、
もう直しようがないほどの杜撰なものだということか。
0715名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 23:43:25.52ID:MDZUFerc0
あー、この内容の本だから表現の自由戦士に粗さがしされて叩かれた、ってことなのね（今やっと理解）。
回収にならなかったら読みたかったのに。
個人的に経済的影響の少ない著作権侵害は当事者間の問題だと思っているのだが、
研究者、ジャーナリストの倫理の問題としてWELQ以下の剽窃はいかがなものか、と思う。
こういう馬鹿な規制を考える奴は自分の正義が世界の正義。
故に法の線引きについて無頓着だからこういうことを平気でやらかす。
いつの間にか盗用の件はガン無視で「児童ポルノ愛好家から抗議が殺到し、
出版社が圧力に屈して絶版になった！児童の人権と言論に対する許しがたい弾圧だ！」
っていうお話になると思うよ？
これをお仲間の人たちはちゃんと批判出来るのかなーというところに注目している
因果関係が証明できない何かから誰かの権利を守ろうという自分の考えを主張するために、
誰かの権威を笠に着るためその人の権利はないがしろにするという。
著者がこれに触れずに普通についったーしててハート強いなっておもった次第、
メディアリテラシーの先生だけはある
無断転載が1章分ってなかなか凄まじいな…。
いずれバレるに決まってるのに、なんで平気だと思っちゃうのかなぁ。
杜撰だよね。自分の気に入らないものを駆逐していくはずが駆逐されているというね。
自分は正しいことをやっているのだから多少のことは大目に見るべき系の人をほっておくと、
いずれ一線を越える。著作権を侵害する人間が、子どもの人権を語るとはこれいかに？
同様の事例で、学位が取り消された例もある。
自分は何をしても許されると言う、正義を気取ったフェミニストの末路に注目。
無断転載が事実としたら論外だが、別の見方をすると、「創作子どもポルノ」規制は
「表現の自由」を乗り越えるに至らなかったことの証左でもある。
出典に関する考察も分析もせず，すべて結論ありきで言いっぱなしにするからこうなる。
こういう人が表現に関して意見してよいものか。
早い話が『エロ絵師に対する強烈な差別意識』が暴走して
物書きとして当然あるべき知財リテラシーが脳内から吹っ飛んだんやろ？
アホ過ぎるな。バレんと思たんやろなあ。
とりあえず批判しか頭にないからまともな頭の回り方せんのやろな（笑）
0716名無しさん＠１周年2018/12/03(月) 23:50:17.41ID:MDZUFerc0
まったく驚かない。この人は、いつかやらかすと思っていたよ。
規制者自身が、法的に駄目な事をしておいて、何も口にしない何も言わない、
では この人の言い分が通るのか？
いいか「クリエイティブな才能」と「有名人として幸福に生きる才能」は違う。
両方備えていないなら有名になどなるべきではない
企業に勤めて、商品パッケージ開発をしたり、クリスマスイルミネーションを作ったり、
クリエイティブな仕事ならいくらでもある