【宇宙】小惑星に小惑星を衝突させても破壊するのは難しい　米研究

**シャチ ★** · 2019/03/08(金) 17:33:33.21

（ＣＮＮ）　地球に接近してくる小惑星を爆破して衝突を回避する――。そんなＳＦ映画に出てくるような筋書きは、現実的には難しいかもしれないという研究結果がこのほど発表された。

ジョンズ・ホプキンズ大学とメリーランド大学の研究チームによると、小惑星はこれまで考えられていたよりもずっと頑丈で、破壊しようと思えばはるかに強大なエネルギーを必要とすることが分かった。

研究チームは２つの小惑星が衝突するシミュレーションを実施。直径２５キロの小惑星に、直径１．６キロに満たない小型の小惑星を秒速４．８キロの速度で衝突させる実験を行った。

過去の実験では、この衝突によって大型の小惑星が砕け散ると予想していた。しかし今回の実験によって、大型の小惑星はあまりダメージを受けないことが分かったという。

「われわれはこれまで、大型の小惑星ほど容易に粉砕できると考えていた。大きい小惑星の方が亀裂が生じやすいと見込んでいたからだ」「だが今回の実験の結果、小惑星は我々が思っていたよりも頑丈で、完全に粉砕するためにはもっと多くのエネルギーを要することが分かった」。論文を執筆したジョンズ・ホプキンズ大学のチャールズ・エル・ミール氏はそう述べている。

「アルマゲドン」や「ディープ・インパクト」といったハリウッド映画では、地球に向かってくる小惑星や彗星を破壊して人類を守る。実際に、地球への衝突が予想される小惑星を破壊したり針路を変えさせたりすることを想定した研究も進められている。

ジョンズ・ホプキンズ大学のＫ・Ｔ・ラメシュ氏は、「そうした重大な脅威に対して我々が対策を立案しなければならなくなるのは時間の問題だ」と述べ、「その時が来れば、どうすべきかについて優れたアイデアが求められる。今回のような科学的取り組みは、我々がそうした判断を下すための重要な助けになる」と指摘している。

ソース　ＣＮＮ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190308-35133916-cnn-int

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 09:15:04.50

>>553
時間あっても、小惑星軌道へ投入できる宇宙機は限られるから、当然効率は求められるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 12:27:11.76

>>550-551
そもそも重力が極めて微小な小惑星に足場を築いて穴を掘るまでの工程もどうやって？
噴射時間が長いイオンエンジンや電気推進で押し続けながらでは、力が弱すぎて遅々として進まないだろうし
まあ、ある程度掘り進めば固い岩盤にアンカーして固定もできるんだろうけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 12:31:01.60

ルナ２なら核エンジンが

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 12:33:50.30

小惑星の軌道を変えるのにどれくらいの核爆発が必要なのかね(時間があれば穴掘って核爆発で小さく砕いてを繰り返し最終的には軌道を変えるとか確固撃破？)

小惑星に小惑星ぶつけるより威力があるのか(どうやって鉄砲玉の小惑星動かすのが先だがW)

軌道を変えるなら斜めから当てて進路変更させられれば成功？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 12:34:08.12

>>299
デッカいクレーターになるところが、震度6強くらいの被害になるからありがたいね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 12:35:51.10

穴掘って核爆弾入れてサンキューハリーだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 12:37:00.95

危機を煽る
注目を浴びる
予算を得る
儲かる

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 12:38:55.73

核使えよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 12:55:34.95

>>559
慣性で打ち込む方式が上位に来そう
鉄筋コンクリートを60m貫通して起爆する爆弾もあるし

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 12:57:22.53

いざとなったら、俺の中に眠る超能力が発現して事なきを得るから問題なし

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 13:04:29.56

ありがとう　ソニックブラストマン！

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 13:04:36.89

ある意味小惑星同士の衝突から惑星に成長するのが考えていたより起こりやすい
ということが証明された実験な気がする。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 13:09:57.68

衝突で壊れるくらいならとっくに消えて無くなってるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 13:15:24.99

>>564
あれは艦載副砲の砲身に火薬詰めて地球の引力で音速以上まで加速してるから可能であって
通常火薬では可能でも核弾頭が衝突時の衝撃に耐えられるとは思えん

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 13:55:56.61

ばかめ！
シミュレーションを実験とは言わない
実験とは実際に験すことだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 14:05:47.61

>>569
GBU-28の弾体が砲身なのは突貫工事で用意した初回品だね
あと核の例がいいならB-61とか

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 14:21:18.98

でも軌道はずらせるんでしょう？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 14:26:01.33

>>1
ってことは地球に多少でかい小惑星が突っ込んできても大丈夫ってことか

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 14:27:50.79

核で小惑星の軌道を変えるには
小惑星の表面で爆発させるのよりは
地中で爆発させてできるだけ大きなクレーターを作るのが効果があるからな
爆発力で小惑星を押す力を作るには
Ｆ＝ａＭ
の式にあるようにa(爆風の加速度)かｍ（爆風の質量）
を大きくする必要があるが
核爆発といえども爆風の達する速度には限界がある
一方Ｍのほうは地中で爆発させ爆風と一緒に土砂も吐き出したらいくらでも増える
ただし爆発エネルギーにより吐き出す土砂に限度はあるけどな
そしてそれはとりもなおさず爆発エネルギーを最大限に力に変えることができるということでもある

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 14:28:18.16

巨大隕石に複数のロケットエンジンを取り付けて
そらしたほうがマシだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 14:44:52.99

>>573
形は大して変わらないから大丈夫
生き物は大量絶滅するけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 15:06:18.96

>>571
それは爆発深度が数ｍ程度と浅いから可能であって
地下核実験のように巨大なクレーターを作る威力の実験は250～1000ｍの地下が爆心地だから

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 15:14:58.21

>>465
ケビン・コスナーでは？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 15:28:13.04

そもそもぶつけるように小惑星をコントロールできるのなら
地球から外れるようにコントロールできるのでわないか

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 15:44:04.13

>>579
小さい小惑星をぶつけて大きい小惑星をコントロールと言うのがシミュレーションの趣旨

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 15:47:07.74

質量で4000倍、運動量で1万倍差のある物体の衝突だからなぁ
どのくらいのでΔvを与えられるかを考えるとねぇ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 15:52:13.55

バカ映画の設定を真に受けるアホが多すぎるな
軌道なんて核爆弾で普通に変わるわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 15:56:17.40

ステルス素材な小惑星とか怖いな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 15:58:57.56

ヤマトの波動砲って本来は対小惑星爆弾破壊用で計画された
実戦を兼ねた試射で大陸サイズの物体を空間ごと破壊してその予想外の威力に彼我とも恐怖した

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:03:27.70

小惑星に小惑星をぶつける映画なんてあったっけ？
爆弾で破壊するのとかは見た気がするけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:04:49.96

だから移住してリスク分散せよというのに宇宙開発遅れてるよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:05:53.16

>>5
ラー・カイラムで押すんだよっ！

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:07:19.61

>>46
それでも女児襲ったら未遂で殺される自信あるわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:07:34.40

>>580
なるほど
よくわかりました

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:09:46.50

隕石は大きいほど高く売れるって聞いた

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:12:48.63

>>1
小惑星を亜高速まで加速するなんて今の人類には不可能だからなあ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:12:58.72

小惑星衝突くらいで地球は屁とも思わないという結論だな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:15:10.52

惑星を破壊・軌道修正する計画で

ライブ実況して
失敗したあと
キャスターが沈痛な面持ちでいうんだよな。

「失敗しました。地球への衝突まであと２７時間３０分です。
衝突場所は北大西洋と予想されています。
至急、海岸から避難してください。
津波は１００メートル前後と想定され
沖合から１００キロは水没すると予想されます。
ニューヨーク　ワシントン　五大湖周辺は全滅すると思われます。」

実際にはキャスターらはとっくに移動して
中西部から放送してるんだけどな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:21:19.79

>>592
地球は屁でも生物が

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:24:34.12

遊星爆弾でとっくに知っとるわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:27:10.75

出来るだけ遠くで軌道修正すれば小さなエネルギーで済む
観測と軌道計算の精度を上げることが必要

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:30:40.84

>>577
打ち込み方式は無しでいいよ
見つかるまで固い岩盤とやらを探してくれ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:56:29.23

サイコフレーム造らんといけんやん

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 16:56:57.25

>>596
今の技術じゃ出来るだけ遠くで迎撃するのが難しいよな
地球近傍小惑星ならともかく、太陽系外から飛んでくるようなものはお手上げ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 17:01:11.18

おおきいしょうわくせい

小惑星の定義って？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 17:08:41.63

>>597
なぜ固い岩盤なんて出てくる？
>>1の直径25キロの小惑星の主成分さえ明らかでないのに

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 17:16:00.18

横からマシンガンのように当て続けて軌道をそらすしかないな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 17:19:58.94

>>600
恒星の衛星のうち、惑星と彗星でないもの

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 17:23:12.49

これは巨大小惑星の後ろに基地作ればバリア付き宇宙船になるって事やな
人類が宇宙に進出する事ができる^ - ^

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 17:25:46.44

>>604
自転してたら前とか後とか無い

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/13(水) 17:32:12.51

むしろ小さめの小惑星を気に入らない場所に落とす技術を

【宇宙】小惑星に小惑星を衝突させても破壊するのは難しい 米研究

【宇宙】小惑星に小惑星を衝突させても破壊するのは難しい　米研究