https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20190405-00121124/
ゴーン氏保釈条件で「ネット使用不可」は誤報 条件は「ログの提出」
楊井人文 | 日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士
4/5(金) 14:24
日産元会長のカルロス・ゴーン氏＝会社法違反などで起訴、無罪主張＝が3月6日に保釈された際、「インターネットへの接続が禁止されている」という保釈条件が付いているとの報道がなされていたが、誤報だとわかった。弁護人の弘中惇一郎弁護士が昨日（4月4日）の外国特派員協会の記者会見で、インターネットの使用について「全然、使えると思うし、使えないことにはなっていない」と指摘。改めて5日、弘中弁護士に確認したところ、「インターネットの使用制限については保釈の条件に入っていない」と説明し、「誤報です」と断定した。
ゴーン氏は再逮捕前日の3日、ツイッターを開設し、11日に記者会見を開くと予告。これが保釈条件に違反するのでは、という指摘が一部にあがっていたが、保釈条件に違反して取消しになったという事実は確認されていない。そもそも保釈条件に関する当初の報道が間違っていたことになる。
弘中弁護士によると、裁判所の保釈決定には、パソコンや携帯電話は事務所で用意したものを使用しなければならず、使用履歴（ログ）の提出も必要という条件が付されているが、インターネットの使用に関する文言は全く入っていないという。裁判所へのログの提出が必要なことから、ゴーン氏がパソコン等でインターネットを使用した場合は、その履歴が裁判所の知るところになるとみられる。
3月6日に東京地方裁判所が保釈を認める決定をした際、NHKニュースは「インターネットに接続できないパソコンや携帯電話を使用することなど、事件の関係者と接触できないようにするさまざまな条件がつけられたということです」と報道。他の主要メディアも軒並み、「パソコンや携帯電話によるインターネットへの接続やメールの禁止」（時事通信）、「パソコンが使えるのは弁護人の事務所に限られ、インターネットも使えない」（朝日新聞）、「携帯電話やパソコンの使用もインターネットに接続できない機器に限られる」（読売新聞）、などと報じていた。 保釈は依然有効です
。逮捕は前回逮捕で容疑になかった件でしょ。
>>1
どう考えてもTwitterでの発信は8項違反だからネット強い弁護人が弁護団にいるべきだったんじゃないの？ 0019名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 10:16:39.92ID:wJQdk1hO0
通信ログの提出ってどのレベル？
snifferを設置して全通信データをキャプチャしてるならわかるが、いくらでもそれ以外の方法で
通信できちゃうじゃん。
保釈するなら完全に通信手段を禁止しろよ意味ねーよログの提出なんて
捜査の結果、共犯者がいる疑いが出てきたのだっけ？
証拠隠滅の恐れあり。みたいな。
0021名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 10:19:30.61ID:qL28sRe50
メディアが書いたり報道したりする内容が日常的にろくに確認もしていない
根拠のないデタラメばかりなのがよく分かる。真実などどうでもよく、
金(数字)になれば良いだけ。
0023名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 10:23:14.81ID:0STGxQeI0
NHKニュースってへんな小道具やCG作りにばかり力入れて、
事実確認もろくにやってないのな。
先日のJOCの理事会の出席者も間違っていたし。
0024名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 10:26:37.98ID:ji3Owg620
>>21
そういうマスコミなど信用ならんと喚きながら結局信じ切ってるここの連中 0025名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 10:35:05.05ID:YFq/75W70
＞パソコンや携帯電話は事務所で用意したものを使用しなければならず、
＞使用履歴（ログ）の提出も必要という条件が付されているが、インターネットの使用に関する文言は全く入っていないという。
オレが見てた記事はこういう条件だったと思うけど。
ネット使用不可なんて記事あったん？
オマエラの思い込みじゃなくて。
0026名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 10:37:35.59ID:Dmw+RDfl0
またフェイクニュースやったのかよ
ほんとネット以下の存在に成り下がったなマスゴミ
0027名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 10:43:37.02ID:b4gvyF0b0
ゴーンに関してはフェイクニュースが多いなあ
日本のメディアも敵なのか
0028名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 10:45:17.27ID:b4gvyF0b0
海外逃亡や証拠隠滅もフェイクニュースだったし、いったいゴーンに関する報道の
どこまでが真実なのやら
最初に騒いだ報告書への報酬の未記載はどうなったの？
0029名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 10:46:42.36ID:YFq/75W70
0030名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 10:48:34.78ID:7wPcO6HN0
0032名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 10:51:41.46ID:lSRFtge70
確かに通信記録を提出とか保釈時の条件にあったよな。
0033名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 11:00:37.20ID:EVGS/UCy0
講談社の嫁殺人犯チョンに保釈を許可したのも東京地裁だったが、
高裁はゴンが証拠隠滅をしないと判断した裁判官に理由を説明させるべきだ。
場合によっては全ての事件担当から外すべきだ。
0034名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 11:46:39.12ID:U14u9YpN0
メディアは間違えても謝らなくていいの？
0035名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 12:33:04.97ID:xDcSekg30
＞ゴーンに関してはフェイクニュースが多いなあ
＞日本のメディアも敵なのか
メディアの情報って、警察、検察、日産からのりークだけで、
それを裏取りしなでただ流してるだけだろｗ
xvideosでなにを観たかバレるのか
とんでもない人権侵害じゃねぇか
0037名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 14:40:34.38ID:v9Cf5Ms/0
おーい裁判所の裁判官、オッカアは出国したぞ。
証拠隠滅をするぞどうするんだよ。言い訳無用だ。切腹しろやい。
>>16
ニュースソースが大本営発表なんだから原因の説明なんてできるわけない 0040名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 14:47:43.35ID:d3QiVmn20
「事件の関係者と接触できないように」っていう条件の前提が
Twitterで本人認証して、いついつなになにします！、と
ネットに情報流した時点で完全アウトだと思うんですが
カミソリ弘中弁護士の見解がききたいｗ
0041名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 14:54:00.99ID:IXhKpcZi0
0043名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 14:56:21.34ID:I6avdTR50
ネット禁止なんて報道見たことないが
でも通信の禁止はあったようだが
0044名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 14:57:01.28ID:I6avdTR50
0045名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 14:59:06.65ID:8Jmby+260
はあ？
弘中の主張を垂れ流すだけの簡単なお仕事？
0047名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 15:07:49.35ID:MCzuraA+0
0048名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 15:46:16.40ID:b4gvyF0b0
もう何が真実で何がフェイクか分からなーい
0049名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 21:01:19.17ID:hAjlsZRR0
この件に関しては、マスコミはどうやって情報得て流したか
ちゃんと調べる必要あるね。
たんなる間違いじゃすまされない。
0050名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 21:13:18.97ID:cLNjNAir0
嘘を裏付けなしに堂々と報道したマスゴミは責任取れよ
>>36
裁判官「そんなホモ動画もあるのですか？ご提出ありがとうございます！」 0053名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 22:03:53.87ID:lXORkjG90
ならなおさら再逮捕された意味がわからんわ
証拠隠滅のおそれも逃亡のおそれもあるように思えない
0054名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 22:32:06.87ID:FcGIXAPC0
>>53
これが一番わかりやすい犯罪であるが
証拠集めが海外だから難しい面倒って
ところがあったのでは
保釈されたらやることないしもしものことがあれば不安だから
積み重ねたのだろう 0055名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 22:46:35.44ID:FcGIXAPC0
推定無罪をことさら主張してくるから自白してるのも
いっしょなんだよな
証拠もってこい証拠って犯罪者が言ってるだけなんだよ
0056名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 22:53:02.54ID:IXhKpcZi0
0057名無しさん＠１周年2019/04/07(日) 22:56:58.53ID:lXORkjG90
そもそも裁判所が形式的にログ提出しろとザルな事言ってるのは
検察はこれまで十分時間与えたし証拠は取ってるだろという判断。
人権や海外の世論と検察への配慮を天秤にしたおとしどころ。保釈条件破ったとか言ってた奴らは情弱すぎる。
マスコミは全て特捜とグル こうやって一人の人間を徹底的に血祭りにできます
0061名無しさん＠１周年2019/04/08(月) 06:06:38.86ID:P+dNvLVj0
これはひどい
0062名無しさん＠１周年2019/04/08(月) 06:37:08.95ID:0xqyzBE90
ログをとるのがゴーン本人ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうめちゃくちゃ
中世とかバカにされることをわざわざするなよ
0064名無しさん＠１周年2019/04/08(月) 07:01:45.96ID:rTkTtDN80
検察官のインターネットするなんて許せないという発言を報道したマスコミがあったけど？このタイミングでの逮捕はどうなの？って意見が多かったし、検察が無理した可能性もあるね。
まあ現実は嫁や友人が代わりに連絡するだけだから、こんなの無意味だけどな
嫁や子供と会ってる時に、嫁や子供の携帯を借りればいいだけだし
さすがに24時間の監視は不可能だろうし
0066名無しさん＠１周年2019/04/08(月) 07:11:14.86ID:wOAJlSG60
>全然使えると思うし
弁護士側が思うとか言って断定口調じゃないから、相当微妙なんじゃない？
文字の解釈で無理矢理ネット使用可にした感じだな。
>>66
弁護士の説明だからな
信用できない
どうせ重箱の隅つつくような解釈してるんだろ