https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190623-00000521-san-soci
小林誠容疑者のように実刑確定後、収容前に行方不明になる者は「遁刑（とんけい）者」と呼ばれる。
裁判所が保釈を広く認める傾向を強め、これまで許可してこなかった暴力団関係者や薬物常習者なども保釈するようになったため、
出頭に応じなかったり、逃走したりするケースが増えている。
収容現場の負担は増す一方、担当する検察事務官らの人手不足は深刻で、対応に苦慮しているのが現状だという。
検察関係者によると、近年、１審判決前に保釈された被告は、実刑判決を受けても控訴すれば２審で再び保釈が認められるケースが大半だという。
２審で保釈された場合、判決時に出廷する必要はないため、実刑が確定し、出頭要請に応じないケースは自宅などに収容に出向く必要があり、
「粗暴犯や薬物常習者などが対象の場合、抵抗されたり、逃走されたりするリスクが以前より高くなっている」という。
小林容疑者は、１審段階で保釈され、実刑判決後に保釈が取り消されたものの、控訴した後に再保釈が認められており、まさにこのケースに当たる。
全国の地裁、簡裁が保釈を許可する割合は平成２０年の１４・４％から２９年には３１・３％と１０年間で倍増している。
保釈後、実刑が確定した者の大半は服役するが、法務省によると、逃走するなどして収容されていない遁刑者は３０年末で全国に２６人いる。
裁判所が、保釈を広く認める背景にあるのが、容疑者や被告が否認すると勾留が長期化する日本の刑事司法制度を揶揄（やゆ）した
「人質司法」からの脱却だ。
日産自動車前会長、カルロス・ゴーン被告（６５）の事件でも海外から批判され、従来の基準を覆してまでも保釈を許可したことで、
裁判所のスタンスが鮮明になった。
東京高裁が取り消したものの、妻を殺害したとして懲役１１年の実刑判決を受けた講談社元編集次長の被告を
東京地裁が判決から２１日後に保釈決定するなど、強行犯被告にも保釈を拡大する動きがある。
遁刑者を含め、実刑確定者の収容業務を担当するのは各地検の検察事務官らだ。
まず書面や電話で本人に出頭を要請。応じない場合は令状を持って自宅を訪問し、本人を刑務所まで連れて行く。
抵抗する恐れがある場合は、各地検の判断で収容に向かう人数を増やしたり、警察官に同行を要請したりする。
保釈率の増加で、収容現場の負担は以前より、大きくなっているという。
だが、長期的な刑法犯認知件数の減少を背景に、検察事務官の数は年々減っている。
ある検察幹部は「業務が急増しているのに職員数は減らされる。これは切実な問題だ」と危機感をあらわにする。
別の検察幹部は
「今回のような粗暴犯への対応も増えており、体を張って収容するのは検察の仕事だが、刺されてでも連れて来い、というわけにもいかない」と話した。 今回の神奈川犯人みたいなのは
射殺して今後の手間を減らせばいいのに
最後まで神奈川県警つかえねー
0188名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 01:35:29.98ID:X/SQ2wrf0
司法を取り締まるべきだな
いざとなれば自衛隊が決起してくれる
>>184
小林のこの事件（裁判員裁判ではない）でそれはさすがに言わないだ・・・・自信ねぇわ。
あまねく確定までの日数だけを論議の的にしてるようだし。 保釈出す出さないは別の問題で、まず検察は与えられた仕事をきちんとしろよ。
事務官が少なかろうが、極端な話刺されようが国民には関係ない。
きちんと収容するのがお前らの仕事。
起訴された被疑者が「ほんの出来心だった、つい」といって許してくれるのか？秋霜烈日は自分たちにも向けろや
0191名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 07:07:11.25ID:dZtZKkee0
検察警察の収監の仕方が悪かったんであって
保釈自体は何も悪くないからな。
検察警察の不手際の責任を追及しろよ
0192名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 07:23:14.74ID:RcbDIzSL0
>>191
「制服で威圧するな。銃も持つな。一般住民に不安を与えるな」
などと長年かけて去勢してきたんだろ弁護士どもと共産党が。 0193名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 07:31:34.54ID:iHnIoo4z0
>>191
> 検察警察の収監の仕方が悪かったんであって
> 保釈自体は何も悪くないからな。
パヨクメディアの常套句だよな
決して誤った保釈をした裁判所の責任を追及しようとしない >>193
最終的に保釈を認めるかどうかの判断をするのが裁判所なんだから
誤りだったかどうかは分からんだろ。
「疑わしきは罰せず」なんだから、保釈は極力認める傾向に沿ってるだけ。
極端な話、保釈を認めずに獄中で小林が自殺してたら、それも裁判所の責任なのか？
それよりも、きちんと収容できない検察の責任は明白。 0196名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 07:53:06.88ID:UF0zafag0
司の時は10億円だっけ
0197名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 08:00:19.65ID:el+oS6Ty0
人質司法批判にびくびくしてる裁判所の保釈判断が元凶だな。
0198名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 08:01:37.72ID:rdV4aSQ30
さすが暴力団に仕事を依頼する安倍移民党ｗｗｗ
0199名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 10:04:17.48ID:VZebpQyD0
殺人鬼、放火魔、常習犯、ストーカーのような野に放つと何をするか分からず、
被害が拡大するようなのを一度捕まえたのに保釈などするのは確かに論外である
しかしそれ以外は逃げたって刑罰が嫌で逃げるだけなんだから
登校拒否とか手術にびびって病院から逃亡するのと同じようなものだろう、
せいぜい出来るのは山や廃屋に隠れたり路地裏を逃げ回る程度である
単に探して連れ戻せばいいだけでしょう
このことで取り調べで無実を主張すれば保釈をしない、
という流れになってはいけない
保釈を決定して、その後逃走した場合、それを決定した裁判官にペナルティを課すべきだと思うね。
拳銃の携行が認められないんだったら、ボウガンでも水中銃でも持っていけばいいだろ。
包丁1本にひるんで取り逃がすよりは「抵抗したので”執行”しました」で済む。
産経新聞はミスリードしようとしているけど、裁判所の保釈許可率の
高まりにもかかわらず、遁刑（とんけい）者は減っているというのが事実。
https://news.yahoo.co.jp/byline/goharanobuo/20190624-00131317/
この「遁刑者」の数は、過去に、法務総合研究所が行った調査結果が
犯罪白書で公表されたことがある。法務省刑事局の調査によると
同36年末の遁刑者は903人であり、昭和40年版の犯罪白書によると、
昭和39年末の段階の遁刑者は655人であるから、３年で概ね３分の2に減少している。
その後、遁刑者の数は公表されていないが、学習院法務研究に掲載された
岡本裕明弁護士の論文【再保釈請求の許可基準に関する理論と実務】の中で、
現在においては、遁刑者の数について公刊物で 確認することはできないが、
法務省刑事局総務課に問い合わせた結果、平成 26年度末の段階で約30名という回答を得た。
と書かれている。
産経記事のとおり、平成30年末で遁刑者が26人だとすれば、昭和40年の時点と比較すると
20分の１に大幅に減少していることが明らかだし、少なくとも、最近４年間でも、遁刑者は
減少しているのである。 0204名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 10:45:11.59ID:VZebpQyD0
刑罰が嫌で逃げてるだけなんだからもっと冷静になるべき
しなければいけない事をすっぽかます以外の何物でもないのだから、
会社に来ないとか学校に来ないとかと一緒
一方逃がしたら殺人とかするような奴を保釈するのは論外
0205名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 10:53:49.86ID:IEsKLSNN0
せめて、韓国司法の唯一の長所でもある「電子足輪」装着を条件とする保釈とかを整備しろよ。
小さな金額の窃盗などの軽い犯罪なのに
本当に無実の被疑者・被告が正当に無実を主張していると
証拠隠滅のおそれだの逃亡のおそれだの、
状況からいってあり得ない理由を付けられて、
不当に長い期間勾留される事例がある一方で、
罪を認めた被告に関しては、潜在的に危険な人物であっても、
身柄拘束には無頓着だったりするんだろうね、検察は。
刑事訴訟法には「住民の安全の確保のための」身柄拘束という概念はないからね。
保釈は逃げないと判断したものを釈放するということが前提の制度なので
逃げた場合には、申請をした側と決定をした側の責任を負わせないといけない
日本にも法規無視のバウンティハンター制度が必要になったか
0210名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 14:43:52.31ID:yM+onu8E0
>>208
まあ小林のおかげで、なんでこんなのが保釈？というケースは減るね 26人にも逃げられて今迄黙ってひたすら隠蔽していた事が一番問題じゃね？
少なくとも人を傷つけた犯人と
前科のある奴は保釈すんなよ
こいつ役満だろ
0213名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 22:47:53.37ID:50BvL+/H0
ていうか、この逃げた26人が講師になって、司法当局が逃走防止研修でも受けた方が、
最高の再発防止策になるのでは、
と言ってしまうくらい、先進法国ではあり得ない事件だ。
この国は逃走天国だということがよくわかった。
逃げるが勝ちとはこのことだ。
「逃走中」というバラエティ番組があるが、ある意味、テレビの演出よりも、
現実の逃走の方がずっと楽なのだ。
何しろ、法を破って罪を犯して、逃走しても、5時間程度はのんびり床屋やコンビニに買い物に行けるのだから、
欧米の法治国家では考えられない優遇政策をとっているわけだ。
しかも、その間、ネットやテレビで当人はいくらでも検問情報を得ることができる。
何しろ7人で行って、簡単に逃げられ、巻かれて帰ってきたのだから。
容疑者が一審実刑で常習犯であっても、エリート裁判官の世界では、加害者の人権はことほど左様に大事にするが、
被害者の人権には見向きもしないようだ。（『そして殺人者は野に放たれる』日垣隆著、『裁判官が日本を滅ぼす』門田隆将著、ともに新潮社、参照）
もし、逃走の過程で、児童や生徒を人質にとって、空き家で籠城でもされたら、
司法当局は、どうするつもりだったのか？
色々と課題は多い。
0214名無しさん＠１周年2019/06/24(月) 22:49:41.86ID:iHnIoo4z0
>>194
> 最終的に保釈を認めるかどうかの判断をするのが裁判所なんだから
> 誤りだったかどうかは分からんだろ。
誤りだったわけだが
レイプ犯の在日朝鮮人の元俳優を保釈したり
最近の裁判所は保釈やりたい放題
いつか今回みたいな事件が起きると思ってた
そのうち保釈したレイプ犯が保釈中にレイプしたり
自分を告訴した女性に危害を加える事件が起きると予言しておこう
全部保釈した裁判所の責任な 0215名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 08:15:54.51ID:CX9VJhTN0
>>214
人質司法だと批判する勢力に裁判所が屈服してるとは思いたくないが、
うちの会社の女性陣もどうしてあんな奴を保釈したのかと大ブーイングだよ。 0216名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 12:43:11.79ID:b67TiJcM0
>>215
普通はそう思うな
凶悪犯罪とその前科持ちは保釈できないようにするべきだ >>215
法律の規定上保釈するのが原則だもの
むしろいろいろケチ付けて保釈させないのが裁判所の運用状況
逃げたヤツが悪いのであってそこはお門違い
だいたい世界標準から見ると日本の刑事司法は遅れすぎ 0218名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 15:10:50.45ID:QEzFRsRN0
>>217
保釈が原則となる（権利保釈）のは比較的軽い罪の場合のみ。
また、本件の小林のように一審有罪の場合は、控訴後は
権利保釈はない。 >>1
なんでヤクザばかり釈放するのかな
検察事務官が暴力団員に捜査情報を漏えい
2013/06/19
暴力団員の詐欺事件の捜査情報を漏えいしたとして、静岡県警は１９日、
静岡地検の検察事務官・鈴木美穂容疑者（３０）、
交際相手の建設業鈴木明容疑者（３８）、
山口組系組幹部の坂井誠容疑者（３９）を逮捕した。
いずれも静岡県富士宮市。
公判では執行猶予の判決が出て罰則はなし。
麻生鉱業 - wikipedia
1932年7月25日には朝鮮人による労働争議が起きた。
麻生炭鉱の労働者たちが、部落民の分際で、不当にも、生意気にも、
人並みの給与と待遇（生活）を求めてストライキを行い、
炭鉱側は、「警察」、「暴力団員」、「特高」を動員して解散させた。 0220名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 15:57:01.34ID:XwVhYAKS0
前科者とヤクザは許可した裁判官と一緒に住むことを必須にすればいい
他害性ある生物を平気で野に放つなら責任取らんとな
0221名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 15:58:11.77ID:XwVhYAKS0
0222名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 15:58:38.45ID:ZsoYeUBV0
0223名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 16:05:54.23ID:YxS7PePC0
簡単だよ保釈中に逃げたりなんかしたら全部裁判官が責任(首)取る制度作れば簡単に保釈させなくなるやろ。
0224名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 16:18:34.38ID:cdH4IIzm0
★保釈中に再犯五回で 計六回逮捕の変態野郎
保釈金だけはしっかり流行って再犯を起こさせた民主小川枝野 謝罪なし
TBS隠蔽中
啓蒙してね ふざけんな
●逮捕６回 参院議員・小川勝也の長男、女子小学生の胸を揉んで再逮捕 ネット「れでも父親のほうは参院議員に居座るのかよ」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1535966156/
民主党に忖度し一度も報道しないＴＢＳ報道ワイド
2017年10月17日・・・1回目の逮捕 女子小学生の強制わいせつ
2017年11月2日 ・・・2回目の逮捕 女子小学生の強制わいせつ
2018年3月7日 ・・・3回目の逮捕 女子中学生の強制わいせつ
2018年6月13日 ・・・4回目の逮捕 女子小学生の強制わいせつ
2018年7月9日 ・・・5回目の逮捕 女子小学生の強制わいせつ
2018年9月3日 ・・・6回目の逮捕 千代田区内の路上で歩いていた女子中学生に、背後から口をふさいでわいせつな行為
頭部打撲など全治約1週間のけがをさせた疑い 0225名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 16:19:34.08ID:KHPAG5Gz0
0226名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 16:25:14.29ID:Z7skHNTD0
左翼人権屋の狂った思想で、犯罪者天国になってしまったな
0227名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 16:33:19.60ID:9wDV7lM10
0228名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 18:41:05.25ID:tWl2/zzp0
破門された奴含めて暴力団員の保釈は認めるな
0230名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 18:44:50.28ID:eKzOtPrM0
ゴーンみたいな経済犯に
保釈認めないのに
人殺した凶悪犯に保釈を認めるとか
なんのギャグだ？
0231名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 18:45:43.19ID:eKzOtPrM0
ゴンは保釈中々認めなかったの間違い
0232名無しさん＠１周年2019/06/25(火) 21:50:55.77ID:5CNxv9FN0
>>222
せめてゴシック体だけはやめてあげて欲しいw 0233名無しさん＠１周年2019/06/26(水) 07:17:22.14ID:bl1j8Dbe0
>>217
> だいたい世界標準から見ると日本の刑事司法は遅れすぎ
責任は警察や検察に押しつけて自分たち裁判所には全く無い、無関係だというスタンスは
>>217の書き込みを見てればよく分かる 0234名無しさん＠１周年2019/06/26(水) 08:13:09.16ID:uJt6r5M70
凶悪犯に保釈認めてはいけんわ。
人質司法やめろの人権派弁護士や左翼系メディアのスクラムに
裁判所は腰が引けてる印象が強い。
0236名無しさん＠１周年2019/06/26(水) 20:30:42.93ID:bl1j8Dbe0
>>234
おかしな弁護士やパヨクメディアは昔からいたから彼らの影響というより
ゴーンを逮捕したあとの欧米系メディアの圧力に屈したという方が正しいかと
司法に限らず日本の自称権威は国内の声より海外の声にとかく弱いからね
女性をレイプした在日朝鮮人俳優に対してまさかの保釈を認めて世間を震撼させたけど
これもゴーンを保釈したあとの話だったと思う
個人的にはゴーンの保釈を正当化するために司法が行ったアリバイ作りと見ている