0001プティフランスパン ★2019/06/27(木) 08:04:04.43ID:hfYVvTfU9
2019年6月27日6時17分
https://www.nikkansports.com/m/general/news/201906270000028_m.html
米サンフランシスコ市は26日までに「電子たばこ」の販売を禁止する条例案を可決した。ブリード市長が近く署名して成立、2020年にも施行される見通し。米メディアが伝えた。若者らの間で利用者が急増する電子たばこに特化した全米主要都市で初の試みで、各地に影響が広がりそうだ。
電子たばこは、燃やすたばこより有害物質が少なく安全とされる一方、長期的な健康への影響は不明で、食品医薬品局（FDA）も対策強化に取り組んでいる。
市委員会で可決した条例案は市内での販売を禁止するほか、業者に対しインターネットで購入された電子たばこ商品を市内に届けることも禁じる。ロサンゼルス近郊ビバリーヒルズ市でも今月、電子たばこなどニコチンが含まれるたばこ商品の販売を禁止する条例が可決されたばかり。
カリフォルニア州は大麻の嗜好（しこう）品使用が解禁されているが、たばこについては、購入できる年齢を連邦法が定める18歳未満から21歳未満に引き上げるなど対策を強化している。（共同） 0002名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:04:48.31ID:BjTpJUoc0
ぷっ大麻は解禁か（笑）
0003名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:05:51.62ID:hM8+QCMt0
健康への影響は不明なのに科学的な根拠もなく禁止
思い込みだけで突っ走るサンフランシスコクオリティｗ
>>3
健康への影響が不明なら明らかになるまで規制するのは当然
お前はヤニカスか？頭までヤニでやられたキチガイかwwww 0007名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:10:14.19ID:OEIRVlfZ0
タイだと電子タバコを持ってるだけで180万円の罰金だからなぁ。
iQOSも同様。
0008名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:10:14.38ID:DBXJvhGm0
>>5
じゃぁなんで酒や魚卵が禁止にならないんだ？
同じ次元で説明してみろよ 0009名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:12:59.81ID:PtEb4Zll0
電子タバコ禁止にするなら、ふつうのタバコも当然禁止にすべきだと思うけど？
0010名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:15:07.41ID:YHjaKFSz0
>>2
そりゃそうだろう。
WHOも結論は
酒、タバコ＞大麻
特に酒、お前は絶対に許さん、今はもうしょうがないから流通させてやるが、という話なんだから。
FDAあたりも大麻に対して薬効を認めているわけだし、ロジカルに動く国ならこうなるだろうよ。
海外ニュース読んでからこの反応みると、すごくおかしく見えるぞ？
ただ脊髄反射しているだけで頭アップデートされてねえんじゃねえの？って。 0013名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:27:46.38ID:Kd4m+Kzh0
水蒸気のやつやろ？
煙と水蒸気どっちが有害かなんて明らかだろ
0014名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:29:15.99ID:lsVEllvz0
韓人の闇タバコが儲からないニダ！
0015名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:31:21.27ID:Q9qheBwy0
大麻解禁で期待していた税収が期待よりずっと少なかったらしいからな。
もっと大麻を吸って税金を納めろということだろ。
0016名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:32:09.15ID:Fx8cSmui0
あほらし
だったらマリファナだったら健康被害はないのかよｗ
将来、タバコより健康に悪いと研究結果がでたらだれが責任取るんだよ
普通の(燃やす)タバコは長期的に肺がんの危険があるけど、
電気で加熱するタバコは短期のうちに顔面が爆発する危険があるからなぁ。
0018名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:39:00.23ID:KrY7Y0eP0
長期的な健康への影響は不明だが禁止するってどういう理屈なん
近代法治国家とは思えない
0019名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:40:43.51ID:KPtALCoh0
>>7
そのタイ人が毎週集団で来て300万ほどアイコスのカートリッジ買っていくんだが 0020名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 08:59:05.07ID:RI//XIvn0
＞カリフォルニア州は大麻の嗜好（しこう）品使用が解禁されているが
本末転倒でワロタ
＞長期的な健康への影響は不明
電子タバコが世に出回って６年以上経つが
煙嫌いな基地外が必死に有害物質を探すも見つからず
「なんか危ないから禁止」
アホか
0024名無しさん＠１周年(星の眠る深淵)2019/06/27(木) 09:28:55.75ID:zoKSaWr+0
これもヴィーガン思考回路だな
大麻の煙は良くて電子タバコの煙は許せないとか
典型的なタバコ禁煙した後の禁煙厨の発想だな
成分分析でいくらでも検証できるのに
それが思い通りでないと「なんとなく」で禁止とかもう私刑と同じｗ
0027名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 10:46:39.99ID:KrY7Y0eP0
タバコ有害論を振り回し過ぎたんだと思う
正論だけどあまりにも振り回したから
あれ大麻のが有害性が低いじゃんって誰かが言い出したときに反論できなくなった
で、タバコは禁止で大麻解禁っていう訳の分からないことになる
どう考えてもこの結論はおかしいのにもはや止められない
0028名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 10:47:42.42ID:X1DD75ti0
大麻の方がヤバイだろ(´・ω・｀)
0029名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 10:59:59.68ID:LqSo+fGT0
>>26
いや大麻だって受動喫煙はダメだろ？
それとも、大麻ならそこらへんで吸っていいって話になりかけてるの？ >>13
水蒸気じゃなくてグリセリン蒸気
グリセリンは食っても肌に塗っても無害だけど
蒸気にして肺に入れたときの長期影響は結果がでてない 健康への影響が不明なのに禁止するのはおかしいだろ。
食い物にも適用するなら別だけどさ。
0032名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 14:09:34.12ID:5be6VoxO0
0033名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 14:12:16.04ID:5tQhgx9E0
まあ妥当な措置だな
>>32
煙を吸い込むよりはマシだけど
グリセリン蒸気だったら無害、というわけじゃない
腕を切り落とされるより指先を切り落とされる方がマシ、みたいなもんでどっちも嫌だわ 0036名無しさん＠１周年2019/06/27(木) 18:53:11.87ID:v08LIAyd0
>>34
程度だよ。自分的に排気ガス以下なら別にいい。 >>1
アメリカの喫煙率はずっと低下していたのに、加熱式タバコで上がっているらしいね
吸っている姿がカッコ悪いから、若者は魅力を感じないものだと思っていた グリセリン蒸発禁止条例までやるなら誉めるけど、
税金取れないから禁止しただけだろ
0040名無しさん＠１周年2019/06/28(金) 12:18:18.70ID:JYW6P4zk0