0952名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:07:04.35ID:LApK6l6V0
>>941
>ある日、「ID:LApK6l6V0は会社の部下を自殺に追い込んだ」とツイートされて、
>裏も取らない18万のフォロワーがいるジャーナリストにリツイートされてみ?
@事実無根だとした場合ツイートした人だけ訴える
A勿論影響力のある人のリツイートには削除依頼を出す
Bその人がリツイートを消せば終わり
逆に、客観的証拠がないというだけで
俺に自殺に追い込まれた人がいて、その知人が
ボイスレコーダーこそ残ってないが「自殺に追い込まれたとそいつは言っていた」と
つぶやいたモノかも知れない 0954名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:09:03.90ID:LApK6l6V0
>>945
>批判してはいけないってどこどう読んだら書いてある?
>お前が裁判官気取りなのがうざいだけだよ
市民が裁判官を批判できる世の中になるということは
市民の誰もが不条理だとおもうことを対等に口に出来る世の中になるということ 0955名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:09:43.25ID:LApK6l6V0
>>947
>レスする間に調べろよ
出したい証拠があるなら
その立証義務は出したいと思ってる側 0956名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:10:23.27ID:GK/lQsWC0
>>953
RT機能つくった人が
「4歳の子供に弾込めた銃を渡してしまったようなもの」って悔いてたよw 0957名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:10:24.97ID:KLFxXgl+0
>>952
RT消してもそれまで一回見た人達がそういう事をやる人だって認識してたら終わりじゃないでしょ ID:LApK6l6V0
9つ前のレスに自分で書いたこと忘れてるようじゃ話にならないな。
>>912
「おまえは橋下の主張とやらのソースを明かしてないから
おまえが明かせと言ってるんだが?」
9つ前のレス
>>903
「ちゃんとおまえが説明してくれや
簡単でいいから」
これを「ソースを明かせと言ってる」と読み取る人はいないよ。
70億人に1人くらいしか。 0959名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:11:48.03ID:KLFxXgl+0
>>954
対等になりたいなら市民も裁判官と同じレベルの知識を得ないとな 0960名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:13:09.53ID:YMeqd1rS0
>>954
だからなに?
「批判してはいけない」って俺はどこに書いたんだよ。
教えてくれよ。早く。さあ! 0962名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:13:29.83ID:LApK6l6V0
>>957
「Aという人がコレコレと言っていた」
という事だけを持ってして
絶対にそうだと信じるなら信じる側に問題があるだろ
単にAがウソを言ってるかも知れないんだから 0963名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:13:47.35ID:LCnb24eE0
>>952
馬鹿かよ
一度デマが広まったら全て回収できんわw
無責任な奴ってほんと卑怯だなwww 0964名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:14:22.74ID:LApK6l6V0
>>958
ソースを明かすか
ソースを要約して自分の口で説明するかの違い 0965名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:14:29.11ID:8vcvLTkF0
あのハゲか
久々に名前目にしたな
取り敢えず、ハシシとハゲで殺し合え
どっちも死ね
0966名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:14:53.70ID:rGd2v8O10
0967名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:14:57.85ID:s5ZwYpQ00
5chのまとめがアウトなんだから、RTもアウトになる可能性はそりゃあるだろ
0968名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:15:00.24ID:KLFxXgl+0
>>962
デマ撒いた方が勝手に信じる方が悪いは通用しないから 0969名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:15:13.85ID:LCnb24eE0
0970名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:15:43.19ID:LApK6l6V0
>>959
>対等になりたいなら市民も裁判官と同じレベルの知識を得ないとな
一切不要
どんな知識を持ってなきゃちゃんと判断できないのか
具体例を挙げろ
一切知ってる必要ない これがRT機能が廃止されるきっかけとなるのであった
0972名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:16:47.32ID:LApK6l6V0
>>961
>「批判してはいけない」って俺はどこに書いたんだよ。
批判する行為を抑制する事になるのを
おまえが気づいてない事を批判してるの 0973名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:17:33.10ID:KLFxXgl+0
>>970
法知識が無いのに法の判断の是非は判断出来ないでしょ、3歳時に数式見せても理解出来ないのと同じ 0974名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:17:42.54ID:3eJXrHJQ0
http://net-aegis.com/blog/628
東京地方裁判所平成26年12月24日判決(ウエストロー・ジャパン2014WLJPCA12248028
本件裁判において,訴えられた側は「リツイートは,原告X2自身が発信したものでない旨主張し,
それを前提に,被告Y7及び被告Y6の反訴請求が不法な請求又は二重提訴である」というように,
自分が発信したものではなく,したがって損害賠償責任は負わない,と主張しました。
しかしながら,このような主張に対して裁判所は,「しかし,リツイートも,ツイートをそのまま自身のツイッターに掲載する点で,
自身の発言と同様に扱われるものであり,原告X2の発言行為とみるべきであるから,
リツイートについて名誉毀損等が成立するとして損害賠償請求をすることが直ちに不法な請求として違法になるものではなく,
また,リツイートは元となるツイートと同内容ではあるものの,
別の発言行為であるから元のツイートについて不法行為が成立するとして賠償請求がされていても,
リツイートした人物に対し同様に不法行為が成立するとして賠償請求をすることが二重提訴となるものでもない」というように,
「自身の発言と同様に扱われるものであり,原告X2の発言行為とみるべき」として,
「自分が発信したものではない」という主張を認めませんでした。 0975名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:18:02.15ID:LplPjNDc0
バカッターの拡散RTも賛同になるのか
0976名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:18:10.86ID:LApK6l6V0
>>963
>一度デマが広まったら全て回収できんわ
デマじゃないだろ
そう主張する人がいたというだけ
「あいつは人殺しだ」の書き込みくらいあいつはバカだの意味で
ネット上に転がってる 0977名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:19:05.26ID:LApK6l6V0
>>966
>お前が調べりゃ話が早く終わるだろ
出したい奴が出す方が早いだろ
俺はそいつが何を出したいのか知らん 0978名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:19:27.43ID:zCGOZHhf0
やはりRTの内容が内容だからね
人の死に対してだから
これは訴訟になっても仕方ないわ
0979名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:19:42.28ID:LApK6l6V0
>>968
>デマ撒いた方が勝手に信じる方が悪いは通用しないから
デマじゃない
ソース元を示していれば 0980名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:19:55.34ID:KLFxXgl+0
>>975
賛同もしないのに拡散しようってもう愉快犯じゃん 0981名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:19:59.07ID:LplPjNDc0
ヘイト、問題発言のツイートを
「こいつこんなこと言ってます!」とRT
↓
お前の発言になるからお前も同罪な
じゃあ、ニュースや新聞も同じだよな
>>964
もうすぐスレも終わるし、俺もう寝るから最後に言っとくけどな。
お前、難しいこと言おうとしても、根本的な知識と教養がないからすべてが浅いんだよ。
ペラッペラ。それをみんなにもう読み取られてるわけ。
「ああ、こいつ馬鹿なんだ」って。
な。悪いこと言わないから、おしっこして今日はもう寝な?
俺もうこれで書き込みしないけど、それで勝ったと思うなら好きにどうぞ。 0983名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:20:21.12ID:3eJXrHJQ0
>>974
もう5年も前からこういう判例あるねん。 0984名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:20:29.53ID:LCnb24eE0
>>976
無責任野郎いい加減にしろ
何がネットで転がってるだ
結局は卑怯なだけ 0985名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:20:52.50ID:LApK6l6V0
>>973
>法知識が無いのに法の判断の是非は判断出来ないでしょ
具体例が出せない訳ね
法知識なんか要らんよ
日常の不条理を扱ってるだけだから 0986名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:21:01.04ID:KLFxXgl+0
>>979
その理屈が通るならRT以外の名誉毀損やなにかも全て信じる方が悪いで終わりだからな 0987名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:21:55.57ID:Fl5aizRk0
岩上のTwitter覗いてきたけど、当該の問題に関するツイートに対し、今現在、リプ31、リツイート83、いいね73
全然拡散力ない件www
0988名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:22:03.88ID:jODs8f8X0
>>937
俺とか君みたいな人間にとってはそうだろうよw
橋下みたいな人間は噂一つで選挙に勝てるかどうかって瀬戸際になるんだよ
岩上のような悪徳ジャーナリストは政治家の弱い部分を熟知していて一番嫌がる
ところに手を突っ込んでくる
日本人は強い人間が弱い人間をいじめることを嫌がる国民性だから橋下のせいで
部下が自殺した、なんていうことが事実ならば政治的には致命傷だな
共産党とメンタリティが一緒なんだよ、岩上はww
今回の岩上のリツイートは「名誉毀損」に該当するって裁判所が認定した
これがこの裁判のポイントだ
控訴審が行われるとしたらこの事実認定を覆せるかどうかだな 0989名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:22:13.79ID:LApK6l6V0
0990名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:22:39.56ID:rGd2v8O10
>>977
そうだな
まあお前が橋下の主張を知らないで議論してるってことは了解したよ スマホ片手にネットにおくれて乗り込んできたこどおじは大変だね
ネットで何言っても責任問われないと思ってるw
0992名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:23:19.86ID:s5ZwYpQ00
>>985
有罪無罪は素人でも出来るよ
というか素人でも出来なきゃいけない
ただ、有罪になった後の量刑とかはプロじゃないと無理やね
そんなことまで素人に求められても困るし 0993名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:23:37.50ID:LApK6l6V0
>>988
>俺とか君みたいな人間にとってはそうだろうよw
>橋下みたいな人間は噂一つで選挙に勝てるかどうかって瀬戸際になるんだよ
有名人なら尚更
デマに対して弁解する機会を持ってる 0994名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:24:26.84ID:KLFxXgl+0
>>989
RTは自分でRE(再度)ツイートしますって事だよ 0996名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:24:41.01ID:LApK6l6V0
>>990
>まあお前が橋下の主張を知らないで
大した主張じゃない可能性もある
おまえだって安上氏側の主張の真意を理解してない可能性がある 0997名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:25:01.64ID:Fl5aizRk0
岩上のフォロワー、ゴーストで実体は10分の1以下だろwww
0998名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:25:20.22ID:LApK6l6V0
>>992
>ただ、有罪になった後の量刑とかはプロじゃないと無理やね
んなこたーない
おもすぎるならそうおもうこんきょ 0999名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:25:51.84ID:3eJXrHJQ0
>>974
リツイートも本人の発言と同じ
これだけ覚えて帰ってね 1000名無しさん@1周年2019/09/13(金) 01:26:07.74ID:LCnb24eE0
ID:LApK6l6V0 [45/46] の負けwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9時間 3分 44秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php