0003名無しさん@1周年2019/10/25(金) 00:01:06.50ID:QjPNj7tU0
盛り上がってきました
0006名無しさん@1周年2019/10/25(金) 00:05:36.23ID:rzIQqvtq0
ん?関係者は既に判明してるんじゃね?
0007名無しさん@1周年2019/10/25(金) 00:08:51.90ID:t7Zfmvu+0
政府から漏れる秘密は良い流出
ってか
これは罠だろう
特定できないと思わせておけば次もまた流出させる
0009名無しさん@1周年2019/10/25(金) 00:11:58.39ID:y1l7YJIK0
まさに恥の上塗り
台風の前日にルール違反の嫌がらせを官僚にやったらやり返されて、相手を批判
0010名無しさん@1周年2019/10/25(金) 00:16:26.06ID:ib2I3tap0
流出もくそもないだろ。
招致する相手に質問内容を知らせるのは当たり前の話。
もともと毎日新聞のとばし記事の与太話をあほなババァが
真に受けて国会に呼べって言ってるだけ。このババァこそ
厳罰に処すべきだよ。
公開の場で発表する質疑を秘密にする必要は全くありません。
>>1
これ、森の「質問内容」とは別件のやつな
民主党時代の元官房副長官がリークされたものを公開した通告時間管理表のやつ
解釈によっては、森の残業パワハラに耐えかねた内部告発と見ることが出来るね >>14
ネット民は最初からその見方しかしてないんだけどな
森周辺がずらしまくって訳が分からなくなってるけどw マスゴミが害悪すぎる。政治権力に対する監視などと言ってるが、コイツラを潰す方法が必要
0017名無しさん@1周年2019/10/25(金) 01:34:47.10ID:Z6eDhFApO
>>1ケンモートレーサーで吸い込んだのによると
一覧表は《政府の”国会業務関係者”》が
国会側から質問通告について収集した情報を、インターネット上で共有する作業文書。
『《政府以外はアクセスできない》が、
《国会業務関係者が広くIDなどを共有している》」ため、
流出元の特定が困難と釈明した。 検察もよく野党や新聞に流出させてモリカケやってたやん
0020名無しさん@1周年2019/10/25(金) 02:41:49.78ID:9ZZLXloa0
0021名無しさん@1周年2019/10/25(金) 02:43:32.54ID:rzIQqvtq0
>>15
馬鹿なアベサポをネット民と称するのは止めろw 0022名無しさん@1周年2019/10/25(金) 02:43:54.58ID:FjL3pUGE0
もう官僚側が100%悪いって流れだな
後は官僚から生贄が選ばれて吊るされるだけか
0023名無しさん@1周年2019/10/25(金) 02:48:07.70ID:Qf6y4ZM90
プロレスに使う台本なんだから流出じゃなく共有って言うんだよw
0024名無しさん@1周年2019/10/25(金) 02:55:56.10ID:Z6eDhFApO
元々は立件ミンスの官僚苛めに対する内部告発な(笑)
それを韓流らしく誤魔化そうとする(笑)
0026名無しさん@1周年2019/10/25(金) 03:52:29.26ID:t6iOUhx20
有料記事ってことは、毎日は特段国民に知って欲しいという記事内容ではないと判断してるんだな。
0027名無しさん@1周年2019/10/25(金) 04:12:18.43ID:Z6eDhFApO
>>26そういえば
デマウヨ”同人紙”産経作文でも有料記事あるの見たな
初めて産経の有料の見掛けたんだが、前から有料あったっけ 本当のことを言うようではリッパな政治家や官僚にはなれません!
0030名無しさん@1周年2019/10/25(金) 07:08:07.05ID:l38TmBVP0
支那共産党みたいな民ちょん党
その上、中身はチョウセンジンの犬ばかり
0031名無しさん@1周年2019/10/25(金) 07:09:53.26ID:Fe+DnleE0
まるで北朝鮮みたいな政府だなw
0032名無しさん@1周年2019/10/25(金) 07:10:35.73ID:UbdybPHr0
質問内容も送付時刻も即時にウェブ上で公開されるようにした方がいい
>>32
公開されちゃうと質問権が侵害されるって言うんでしょ?
批判されるような質問なんか国会でしちゃだめだと思うけどな >>32
ぎりぎりに提出する戦略が恥ずかしくて出来なくなるから反対するだろうね 0035名無しさん@1周年2019/10/25(金) 23:04:04.21ID:Iu9Ubl/L0
0036名無しさん@1周年2019/10/26(土) 00:39:31.94ID:B2dvdlOuO