【福島第一原発】トリチウム処分量、東電が試算　年最大１０６兆ベクレル

**しじみ ★** · 2019/11/22(金) 08:55:09.93

東京電力は１８日、福島第一原発敷地内のタンクにためている処理済み汚染水について、海洋放出などで処分する場合の放射性物質トリチウムの年間処分量の試算値を初めて発表した。処分の開始と終了の時期によって計８ケースを想定。年間処分量は約２７兆～１０６兆ベクレルになるとした。同日開かれた経済産業省の小委員会に示した。

　汚染水の保管を続けた場合の影響を具体化するのが狙い。タンクの汚染水に含まれるトリチウムの総量を２０２０年１月時点で８６０兆ベクレルとし、処分開始日は①２０年②２５年③３０年④３５年の年始を想定。終了日は、「３０～４０年で廃炉完了」とする国と東電の工程表をもとに、４１年末と５１年末の２通りだけを想定した。時間とともに自然に減衰する量を考慮しても、開始が遅くなるほど平均の年間処分量は多くなった。

https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20191118000794_commL.jpg

朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASMCF7GF8MCFULBJ00Z.html

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 12:34:41.33

福島スレどんどん消されるな

自民党ネット工作員が5ch仕切りすぎで不公平だろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 12:36:15.43

歌舞伎役者が十人くらい死んでたけど
あれも絶対放射能のせいじゃないわ
呪い？

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 12:46:45.12

偏差値３０「大阪湾に流せ！！」

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 13:07:17.54

宇宙線により大気中に自然生成されるトリチウム量は、年間1×10の18乗ベクレルとか
こんな危険な星には住まんがいいぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 13:21:03.42

これ大事に保存していたら、放射線を出してヘリウム３に代わるけど、どのくらいの量になるかな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 13:24:52.87

>>163
自己解決。

トリチウム１ｇあたり359兆ベクレルだから、0.3ｇくらいしからならないな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 13:49:25.94

>>158
キムチ臭いワードがてんこ盛りやな

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 14:01:02.21

トンキン湾に捨てろや下痢便

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 14:09:11.07

100年くらい置いとけばいいよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 14:10:46.47

兆

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 14:10:52.53

>>135
つーかフランスふざけんなよ
何垂れ流してるんだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 14:44:25.02

原発恐ろしい

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 14:46:03.08

>>1
すごく少ないね
１０６無量大数ベクレルより、ものすごく少ないわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 15:01:38.09

これの少なくても１００倍位なんだろうな
基本過小評価の嘘つきだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 15:17:12.17

半減期何年なの

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 15:17:50.07

凍らせて南極に閉じ込めるしかない

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 15:19:49.74

トリチウムだけの数字を出しても仕方がないのよね。
トリチウム以外もいっぱいあってそれは処理すると言っているけど一向に進めないし
そもそも処理する計画自体立てていないんだもの。
まあ、来年放出開始する試算以外は福一敷地内でのタンクに収まりきらないわけだから
もう処理を先送りしてどこか（おそらく隣の中間処分場用地）に丈夫なタンクを並べて中長期保管でしょ。
それで現状に比べて特に何が問題になるわけでもない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 16:38:31.69

>>173
１２年

つまり半減期の２０倍、２４０年で１００万分に１に減衰。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 16:39:38.43

トリチウムで大騒ぎしていて、核融合炉は出来るのか。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 17:34:16.40

茨城のアンコウ
ベクれ化待ったなしだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 20:21:42.83

原発工作員が書き込まないってことは
相当ヤバいニュースなんだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 20:27:37.23

トリチウムで盛り上げてどさくさに他のもは確定事項

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 20:28:38.74

やっぱ原発ヤベーわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 20:30:37.10

トリチウムだけなら海水中にも一定量入っているよ
トリチウムしか入っていないならさほど問題は無い

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 20:31:35.88

半減期もたったの12年。
タンカーで太平洋の真ん中まで持って行ってタレ流しながら帰って来いよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 20:32:58.57

>>178
沿岸で捨てようとするから周辺の漁業関係者が嫌がる。
タンカーで太平洋の真ん中へ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 20:51:14.57

こんだけ危険な原発

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/26(火) 20:57:44.04

バセドウ氏病の治療に使う放射性ヨウ素カプセル1個が100億ベクレル。
だいたい一月に2,3個飲む。

その1万個分ぐらいだね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 01:43:52.42

これでも再稼働容認する政府自公政権

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 02:02:55.06

話をトリチウムだけに矮小化しようとしているのが恐ろしい。

かつて窒素水俣工場で、ジャブジャブと硫酸水銀触媒の廃液を
海に流してたのと同じ感覚だろう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 02:07:18.08

最低50年は保管しておこうよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:07:51.92

>>179
(-人-)

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:08:59.13

猪苗代湖に流せばいいんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:10:27.39

なお東電試算なので、この100倍は必要になります）

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:13:26.30

トリチウムの半減期は10年だったかな
事故から10年くらいだろ
もう半分は無くなってる

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:14:20.33

>>183
タンカーでも何ででも福一から移した時点でゴミ扱いになるからそのまま海洋投棄はできなくなる。
例えば維新の「大阪湾に」の案の場合でもタンカーで持って行ってそのまま流すのはＮＧ。
大阪に東電が受け入れ基地を作ってそこで処理（希釈だけで可）した後その場所から放出しないといけない。
受け入れ場所自体は大阪府や大阪市が用意することも可能だろうけど
環境アセスやらいろいろあるだろうから現実的には実現不可能。
条約の問題だから、国内法の整備では簡略化できない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:15:57.76

>>193
今測っている数字だから、以前はもっとあったということ。
ただ、時間が経つとともに減るのは事実だから、中長期保管を視野に入れた方が無理がない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:27:54.97

>>1
これアカヒが責任取らないと駄目だろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:27:55.39

>>121
怪しいお水　トリチウム水

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:31:51.48

東京湾に流そう

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:38:33.21

>>187
自民党は悪魔だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:41:13.82

>>1
中国や韓国なんて処理すらせずに海に捨ててる
当然それらは日本近海にも流れてきてる
日本だけが律儀に処理して海に放出しようとしてバカみたいだな
そもそも中国は核実験で日本に流れてきた放射能の謝罪すら未だにしてない

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:42:54.39

そうなのか
じゃあ東京湾に流そう

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:44:50.05

海に捨ててナイナイ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:47:32.85

>>195
太平洋の水の量と100万トンを比較すると答えがでるよ
ちなみに縦横高さが1kmの水槽には10億トンの水入る

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:50:20.85

中性子線当てりゃ　プルトニウムですら
半減期の何万年を　30年程度に短縮だったろ
落としてから流せ。嫌なら福島に埋めろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:51:37.59

>>203
流していいかどうかを決めるのはＩＡＥAだから日本国内でそういう主張をしても意味はないよ。
厳密には東電が決めることだけど、お墨付きなしでやらかすリスクが大きすぎてやらないだけ。
日本政府は独自のお墨付きを出すリスクも取らないからＩＡＥＡに丸投げする。

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:54:35.60

東京ドーム何個分？

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 06:57:33.33

トリチウムで歓喜するのはロレヲタだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 07:22:10.60

問題なのは核燃料が今も外に置きっぱなしで
冷やすためのぶっかけ水が中性子吸って重水素を生産し続けてること
というより多量の放射性物質が無制限に水に混じり続ける方が問題だけどね

**名無しさん＠１周年** · 2019/11/27(水) 08:30:36.65

>>208
今は汚染水（デブリを冷却した地下水をくみあげたもの）中の放射性物質の量が激減して
ＡＬＰＳを一回通せばトリチウム以外は環境放出基準以下に下がるようだけど
これをどう評価するかという問題もあるね。
デブリとの接触で水中に溶けだす放射性物質や発生するトリチウムが減っていると楽観的に考えるか
デブリの多くが地中深くに到達していて、今の井戸の深さでは放射性物質濃度が高い地下水が回収できていないのか。

【福島第一原発】トリチウム処分量、東電が試算 年最大１０６兆ベクレル

【福島第一原発】トリチウム処分量、東電が試算　年最大１０６兆ベクレル