【イギリス】BBC受信料の未払い、政府が刑事罰の廃止を検討

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001首都圏の虎 ★2019/12/17(火) 15:41:34.26ID:YfiSnfoH9
イギリスのリシ・スーナク財務省首席政務次官は16日、公共放送BBCの受信料未払いを刑事訴追の対象から外すことを政府が検討していると明らかにした。




イギリスでBBCを視聴するには年間154ポンド50セントの受信料がかかる。払わなかった場合は裁判所への出廷が求められるほか、最大1000ポンド(約14万5000円)の罰金が科せられる。

BBCは、受信料未払いに対する刑事罰を廃止すれば、年間2億ポンドの損害が生じると警告している。




日曜紙サンデー・テレグラフは15日、12日の総選挙で与党・保守党が大勝した後、ボリス・ジョンソン首相がこの件について検討するよう指示したと伝えた。

16日にBBCの「アンドリュー・マー・ショー」に出演したスーナク次官は刑事罰の廃止について、「首相が検討対象にすると指示した項目のひとつだ」と認めた。

「受信料未払いが犯罪扱いされることは、以前から疑問視されていたと言っても支えないと思う」

スーナク氏は、受信料の確実に徴収するための代替案については言及しなかった。

2015年に行われた政府検討会では、受信料未払いを刑事ではなく、駐車違反の罰金や渋滞税のように民事で取り扱うべきだという案が出ていた。また、未払い光熱費や固定資産税と同じように扱ってはどうかという提案もあった。

しかし、未払いリスクが拡大する可能性があることから、当時の政府検討会は刑事罰の廃止は推奨しないと結論していた。さらに、受信料未払いを民法で取り扱ったとしても、最終手段としては刑法に頼る必要が出てくると判断した。

BBCの昨年の受信料収入は36億ポンドで、収入全体の75%を占めている。

ジョンソン首相は総選挙に向けた選挙活動中、受信料システムをまったく別のシステムに変えることを「検討する」必要があると述べていた。

「他の報道機関が自分たちで資金を集める中、あるメディアが受信料で資金を得ていることが、なお長期的に意味のあることなのか考えてみなくてはならない」

「普通税のような形で資金を得るシステムは熟考に値する」

「受信料に見合う価値」

スーナク氏は番組内で、受信料そのものの長期的な将来について「憶測は控える」と述べた。

BBCの公共放送としての運営方法は、国王の特許状(ロイヤル・チャーター)に明記されている。現行の特許状の期限は2027年まであるため、スーナク氏は受信料もこの年までは「確保されている」と話した。

一方、「人々のメディアの消費方法は変化しており、我々がこうしたことを何度も検討するのは当然のことだ」と述べた。

BBCの広報担当は、前回の政府検討会で、受信料未払いを刑法で罰する現在のシステムを続行すべきとの報告が出ていると強調した。

「政府はこの件について、すでに勅撰弁護士に委託し綿密な調査を行い、『現行の刑法による抑止と訴追のシステムを続行すべき』との回答を得ている。また、これは受信料を支払っている人々にとって公正で、金額に見合った方法だ」

「さらに政府検討会によると、受信料未払いの審理に裁判所が使う時間は、全体の0.3%に過ぎないことが分かったという」



2時間前 BBC
https://www.bbc.com/japanese/50818352

0029名無しさん@1周年2019/12/17(火) 15:58:53.90ID:GGySC9wn0
NHKも見習えよ。今まで散々 BBCを引き合いに出してたんだからな。立花がせっかく参院に入ったのにあんな辞め方しやがってな。

0030名無しさん@1周年2019/12/17(火) 15:59:00.00ID:280dZuog0
こ2027まで気の長い話

0031名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:00:16.95ID:vN5X5Ou70
NHK受信料は地方から毎年数千億円を吸い上げ東京の上級の中で回る金に組み込む集金システム
エリート社員、天下り理事、芸能界etc

地方で回るべき金が東京に消えていく、労せず毎年だ

0032名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:00:57.23ID:moiu5Zyu0
>>1
NHK「よし!」

0033名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:01:39.16ID:T0DPNRgd0
>>27
それな

日本人は論理と感情がすぐに混ざって議論ができないとバカにされることがあるが、
これが庶民だけでなく国会議員でさえそうだってのが本当にひどい

0034名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:02:04.67ID:EbulId9l0
税金化の検討か。話題になってる廃止とは少し違ってるな

0035名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:03:14.48ID:p15zGt150
>>33
ここも感情論ばかりでろくに検証もしない話ばかり

0036名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:06:25.11ID:UpOxEErF0
>>1
NHK「いいこと思いついたニダ」

0037名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:08:17.16ID:5zTS4bBu0
日本は国会議員が三流で守銭奴だから国民を楽にするような政策はやらんだろう。テレビもスマホも買わずに少ない貯金を守るしかない。

0038名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:09:20.94ID:ELllEp2a0
「B国」こと「BBCから国民を守る党」は、
「保守党(Conservative Party)」なのか。

0039名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:09:43.49ID:vyxPgTt+0
さすがにそこは触れないほうが良いのではないかと・・
伝統国には、修正は必須でも、廃止は別だと思う

0040名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:13:03.40ID:1g6qGsxK0
刑事罰なのか

0041名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:16:10.20ID:1tF76E5k0
NHK「イギリスを見習え!」

0042名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:17:29.08ID:1viXMXqd0
BBCって国営放送じゃなかったんだ?
税金で運営されてると思ってたわ

0043名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:20:00.68ID:WVGZmlmq0
>>1
日本も見習え!N国党がんばれ!

0044名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:20:37.69ID:U0RYVwx60
日本と違うのが愛国心。
まさか無職の大学生や奨学金でやっとこ学校に行く若者から金を取る事はしないよね。

0045名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:20:49.40ID:Afb7rhF20
世界がN国の主張に近づいていく

0046名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:22:17.77ID:UGw7ZRhV0
NHK は ぶっこわそうw

0047名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:24:42.06ID:Ard/vzka0
受信料制度だけ完全に中世だからな

BBCは存続に国民投票があるからまだマシだが、NHKはやりたい放題すぎる

0048名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:28:39.54ID:YDtPRLxm0
早く廃止しろ

0049名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:28:54.12ID:b6nbq53i0
日本は刑事罰化に向かってるからな

0050名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:29:28.23ID:ETUAah1j0
>>1
いや無料事業できるでしょ
ネット放送にしてもっと事業者増やせよ

0051名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:30:12.59ID:ETUAah1j0
>>46
ぶっ壊さなくていい
むしろ自由に事業参加できるようにすべき

0052Fラン卒2019/12/17(火) 16:30:27.63ID:8D2ZXaB80
イギリスがBBCの受信料の未払いについて刑事罰まで行ってるから、この国の司法も
NHK関連裁判で不可解な判決を出しても何とも思わんのやな。
つうか、これじゃあちょっと子供すぎません?w
イギリスがああだからとか抜きにしてちょっと考えましょうよ?w

0053名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:30:38.40ID:BQ4U2MDo0
>>47
国民投票のソースが誰に聞いても出てこない件

0054名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:31:47.76ID:ETUAah1j0
>>49
そうすると困るのが受信料だよ
いまのままでやると使途不明金多すぎて詐欺になる
公開するか完全に契約制にしないと

0055名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:33:25.29ID:ETUAah1j0
>>49
あと子会社な
投資の目的外使用だから本当はアウト
しかも利益得ちゃってる
その利益は出資者還元しないと

0056名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:35:03.97ID:i6mflKNr0
>>23
自身に不利なことは報じないというのは、公共放送の理念を自ら破ることなんだよな。

0057名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:36:21.19ID:DQAFR8Xk0
パヨクソどー すんだこれ ?

0058名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:36:46.03ID:CHfkk/KG0
刑事、民事で罰がなくなれば、
イギリス人は誰も払わなくなるからな。

0059Fラン卒2019/12/17(火) 16:37:00.85ID:8D2ZXaB80
つうか、ジョンソンの出現と彼のBBC問題への言及は案外よかった。
俺、分った。トンキン周辺の奴らって上から下まで、自分で何も考えてない。
考えられへんのだわ。で、やっぱり西洋人の真似を徹底的にして西洋人に
なりきってるwアジア人やのにwこいつら絶対、病気やw

0060名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:37:45.86ID:ZQorFi+i0
立花やりよった

0061名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:38:11.33ID:i6mflKNr0
>>28
それは陰謀論だなw
NHKが自民党とべったりなら、それこそN国以外の野党が従前よりNHKをぶっ壊しに行ってなきゃおかしい。
消費税云々の前に、国民負担を大きく軽減できるNHKの受信料制度の廃止を訴えないのはなぜ?

0062名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:38:43.39ID:uK1qgHN/0
刑事罰があるとは、NHKより恐ろしいな
よく今までまかり通ったもんだ

0063名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:40:09.47ID:q/yYvHIR0
>>1
政府が民事に介入しないってことだろ
NHKも民事だからガン無視でいい
一軒一件裁判しやがれCASエッチケー

0064名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:46:24.19ID:Ard/vzka0
>>53
俺もよく考えたらここでしか見たことなかったから調べてみた


NHK 世界の公共放送 制度と財源報告2018

BBCの特許状が2017年1月に更新された。
特許状はBBCの存続を法的に規定するもので、ほぼ10年に1回更新される。
特許状は時の政府が起草するが、その際には、BBCの目的や業務範囲、企業統治、財源のあり方などについて、国民的な議論が喚起される。


>BBCの目的や業務範囲、企業統治、財源のあり方などについて、国民的な議論が喚起される。
多分これを誰かが国民投票と勝手に解釈したのかね

0065名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:55:13.80ID:AbTujx5v0
NHK倒すなら自民党を倒せ

0066名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:55:53.11ID:5G9C0Qzm0
>>36
よく読め

0067名無しさん@1周年2019/12/17(火) 16:57:43.24ID:MbQ14RXF0
>>23
その瞬間にトラップ発動!
カウンタートラップ放送法改正、NHKを解体する!

0068名無しさん@1周年2019/12/17(火) 17:18:56.60ID:1tF76E5k0
>>67
政治家「それ禁止カードだからm9(^д^)」

0069名無しさん@1周年2019/12/17(火) 19:10:53.50ID:/qkeyeOs0
BBCのドキュメンタリーは凄く良いと思うんだが今後は質が落ちるかも知れんな。
NHKもだが硬派なドキュメンタリーは国営放送じゃないとなかなか時間かけて作れない。

0070名無しさん@1周年2019/12/17(火) 20:07:30.82ID:mGZgFOE70
イギリスが刑事罰の廃止に失敗したら、途端にNHKが報道し始めて日本も刑事罰にしたほうが良いみたいな事言いだしそう

0071名無しさん@1周年2019/12/17(火) 20:31:57.94ID:q50hb7yV0
立花正しい

0072名無しさん@1周年2019/12/17(火) 21:00:05.80ID:mGZgFOE70
BBCの広報担当は、前回の政府検討会で、受信料未払いを刑法で罰する現在のシステムを続行すべきとの報告が出ていると強調した。

僕ちんの意見でなくて専門家が刑事罰の方がいいと報告してから仕方ない、というこの言い回しにはカスの匂いがプンプンしてくるね、やはり競争なく収入入ってくる組織は腐ってしまう

0073名無しさん@1周年2019/12/17(火) 21:20:28.35ID:d7LI7iDg0
>>1
BBCの昨年の受信料収入は36億ポンドで、収入全体の75%を占めている。
BBCは、受信料未払いに対する刑事罰を廃止すれば、年間2億ポンドの損害が生じると警告している。

収入5220億円で 
290億円の(損害)減収。そのくらいならたいして影響ないんじゃないと思うが

NHKみたいにやくざ登委託契約したりする?

0074名無しさん@1周年2019/12/17(火) 21:33:10.59ID:a9ztZPn50
>>58
受信料や視聴料として戸別徴収せずに、税金と一緒くたに払わせようって話なんだが

0075名無しさん@1周年2019/12/17(火) 21:33:40.60ID:a9ztZPn50
>>62
昭和の頃からずっとだがなに言ってんだ?

0076名無しさん@1周年2019/12/17(火) 21:34:38.07ID:+7MUkJJL0
あまりにも腐敗し杉で、刑罰化は無理だろう
やっちゃったらNHKの自壊になりかねない
とはいえ、取り方がえげつないからな
いい加減やめさせないとだめだわ

0077名無しさん@1周年2019/12/17(火) 21:35:56.73ID:a9ztZPn50
>>52
あなたの仰る「この国」ってどこの国の話かしらw

0078名無しさん@1周年2019/12/17(火) 21:36:57.15ID:a9ztZPn50
>>35
まぁロクに働いたこともない時点でお察しなさいよ

0079名無しさん@1周年2019/12/17(火) 22:13:03.68ID:d7LI7iDg0
290億円の減収
そこでやらなきゃいいが
やくざを雇う 基本料を上げる 民事裁判をやりまくる コマーシャルを増やす
迷惑な事を増やすかな

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています