【緊急企画 新型コロナを正しく恐れる】#１
新型コロナウイルスの感染が急拡大している中国・韓国・日本では当たり前のマスク姿。マスクは感染者やその疑いのある人が周囲にうつさないために必要だが、感染していない人が感染するのを防ぐ予防効果はあるのか？
新型コロナは、インフルエンザと同じウイルスの上気道感染の疾患だ。厚労省の「インフルエンザ総合対策」には「咳・くしゃみが出る時は、他の人にうつさないためにマスクを着用しましょう」とはあるが、他人からうつるのを防ぐ予防効果は書かれていない。
２０１１年までの３年間に行われた英国の調査でも、「インフルエンザにおいてマスク着用だけの予防効果はほとんどない」との結論が出ている。同様な結果は日本でも確認されており、世界保健機関（ＷＨＯ）の感染予防マニュアルには「マスクによる上気道感染の予防効果にはハッキリしたエビデンスがない」と書かれている。
「予防効果どころか、新型コロナウイルスに感染していない人が感染しないためのマスクはマイナスで、かえって感染リスクを高める恐れがある」と警告するのは、長く地域医療と公衆衛生に携わってきた岩室紳也医師だ。
「中国保健当局は飛沫より小さな粒子によるエアロゾル感染の可能性に言及していますが、それはかなり特殊な状況といえます。新型コロナウイルスでハッキリしているのはインフルエンザと同じ飛沫感染と接触感染で起きるということです」
マスクは飛沫に含まれるウイルスが直接口の中に飛び込んだり、ウイルスが付着した手で口を触ったりすることを防ぐと思っていないだろうか。
「しかし、ウイルス感染で一番危険なのはマスクに頻繁に触れることでマスクの表面にウイルスが付着し、それをマスク越しに吸い込んでしまうことなのです」
だからこそ、マスクの表面を絶対に触ってはいけないと医師は言うのだが、無意識に触ってしまう人が多い。
「とくに子どもはいろんなものを触るし、その手で何度もマスクの表面を触って感染リスクを高めます。ですから子どもの感染予防のためのマスクは厳禁だと私は考えています」
“網目の細かいＮ９５マスクならいいのではないか”と考える人もいるかもしれない。しかし、きちんと隙間なく装着すれば２０分もすれば息苦しくなる。
「手術用マスクも、手術する人の唾が患者の体内に入らないようにするのが目的であって、医師らを守るためのものではありません」
ただし、花粉症予防のためにマスクをする意味はあるという。通常のマスクの網目は１０マイクロメートル程度。直径０・１マイクロメートルの新型コロナウイルスには役立たないが、直径３０〜４０マイクロメートルのスギ花粉には効果が期待できるからだ。
「花粉症の人にこそ、新型コロナウイルスの感染を防ぐためにもマスクの表面を触らないことを意識すべきでしょう」
2/27(木) 9:26
日刊ゲンダイDIGITAL
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200227-00000018-nkgendai-hlth
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20200227-00000018-nkgendai-000-view.jpg
★1が立った時間 2020/02/27(木) 10:22:31.55
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582774818/ 0952名無しさん＠１周年2020/03/03(火) 23:25:00.25ID:4TulhXs90
子供の上から咳やくしゃみされたら腹が立つ
飛沫は飛んで下に落ちるだろうが
小中高の休校は生徒の心配より生徒を媒介した大人への感染が問題
0954名無しさん＠１周年2020/03/03(火) 23:30:46.11ID:NjfgwM3M0
>>951
＞手指衛生やマスク着用に関する報告を総合して検討すると、感染予防には手指衛生のみやマスク着用のみなど単独の方法ではなく、手指衛生にマスク着用などを追加することによる複合的な感染予防がより有効であると考えられていま
だから、「マスクしてるから完璧」はアウトというだけで、
マスクしたほうがいいってことだろ？
それくらいわからんのか？
それに対して>>1は「俺が気に食わないからマスクはどんな条件でも有害、ただし検証してない」 0956名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 00:00:26.16ID:8F5u8bHy0
>>955
何言ってんの？おまえが絡んできたレスは
>>1がおかしいという話だ
違う話したいならチラ裏へ 0958名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 00:24:00.68ID:8F5u8bHy0
>>957
え？どこにマスクをしてるとリスクが増加するって書いてあるんだ？ 0959名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 00:24:55.88ID:8F5u8bHy0
0962名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 01:25:15.41ID:8F5u8bHy0
>>946
降り注ぐ無数の矢の中でクサビ帷子着てるから大丈夫ですと言ってるようなもんだからな 0964名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 06:19:52.63ID:aX97fQ8L0
>>963みて気づいたけど
統計手法でなくて物理的モデルで解析的に分析説明しないとわからんなあ
医学って目に見えないせいもあるけど多くは統計的手法でエビデンスとか言ってるからなあ
統計だと未知のパラメータに左右されるおそれがあるし個々の違いは無視されるし
シミュレーションとかすればいいのに 0965名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 07:31:26.70ID:OUeKr3N30
0966名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 08:36:33.67ID:Ua1Gs4A50
マスク表面にことさらウイルスが付着する理由を説明してほしいね。髪の毛触るのもマスク表面触るのも同じじゃないか…
武漢は外出時マスク着用の義務化後
感染者数が減少傾向になったんだが？
>>964
（たまたま統計モデル、サンプル的に）統計的に有意で無かったからと言って
「意味無い」とか言う人の事を、「エビ厨」 と言う。 0969名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 11:06:16.11ID:nxxuBmXo0
マスクに効果が無いってる奴は馬鹿だと思って下に見てるわ
0971名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 12:08:57.16ID:qayqiBhl0
>>968
話したかったのはどっちに付く付かないでなくて
医学の手法そのものが統計が主流だけど、モデルはないのかな
マスクのフィルタ具合を是非微粒子のモデルでシミュレーションしたら面白いのにておもった
工学屋さんでした ウイルスが単体で空気中を漂ってる発想自体糞
唾液中に存在する場合が殆どだから効果は絶大
0973名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 14:37:21.40ID:8n86eADD0
のど弱いし肌も汚いからないと困るから手作りした
近くでみても、プリーツ部分がちょいななめってる(かなりむずかった)以外は
市販とかわらない
0974名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 14:53:12.73ID:KPuwYzJY0
中立的なまとめをすると、
正しく使用しないと効果はない（単体で効果があるとは言ってない）
→厚労省
官房（必要であれば政府緊急調達して送る）
経産省（新しいのがなければ薬剤に着けて再利用）
中国政府（国内生産できるようになったから送り返すよ）
マスク業界（製品性能としては0.1㎛ウィルスブロック可能）
手指衛生とマスクを組み合わせることで統計駅に有意な効果があり（どちらか単体では有意な差はない）
→米学生寮での実験、香港家庭での実験（2017年ころ）
マスクには効果がなかった
→ 英実験（2011年）
マスクには効果がなくて不要、購入もするな
→ WHO（一般人無症状はマスクはするな、
「ただし自分たちは別だ」→武漢報告会で幹部がマスク着用）
米厚生省公衆衛生局（マスク購入やめよ）
マスクするとかえって有害（正しい使い方でも）
→ 日韓ゲンダイのこの記事だけ（ほかのゲンダイ記事はマスク着用推奨）
0975名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 14:57:38.32ID:+03Moh3X0
>>966
髪の毛はウィルス付いても直接は感染しない。マスク表面に付くと息を吸い込む時にウィルスも吸い込まれて感染する危険がある マスク否定派的には
ウイルスにとって
マスクなんてザル以下の存在で
余裕で素通りするんじゃなかったっけ？
0977名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 15:16:46.12ID:RgADLKK40
>>975
いや髪の毛を手で触りその手で口や鼻を触るということだろう
マスク表面は今の高機能マウスなら99.9％遮断する
あくまで製品性能だけど、わきの隙間からでなく表面からの透過
を阻止する率はそれほど低下しないだろう 0979名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 15:25:33.42ID:RgADLKK40
>>974
2つの実験の間にPM2.5があって
そこでだいぶマスクの性能が向上したみたいね
マスクといっても布ガーゼマスクからN95に匹敵する性能の
多層マスクまでいろいろあるよな
全部一緒にするから話が混乱する、つかN95だって
じつは網目は0.3㎛なんだぜ？ウィルスより3倍大きいけど
飛沫は防げるのと静電効果である程度網目より小さいものを
通さない効果があるから有効。 0980名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 15:35:29.25ID:Ud+C3XOD0
外には出るなということや。
0981名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 15:53:16.46ID:xoB3B3Sm0
濃縮してるようなものだからな
0982名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 15:55:40.79ID:xWnSZYGr0
ピッチングコーチの意見がバラバラでフォームを崩した藤浪状態やなｗ
>>971
うん、書いてからそれは思った。 他意はない＞964
飛沫や電荷も含んだシミュレーションは物理屋さんなら
簡単にできそうだけど、マスクのフィルターとしての
物理特性以上の実際の運用、さらには疾病としての感染成立
要素までを総合的に考えたモデルってのはなかなか難しそうだな。 そう言う時は、お得意の
どちらとも言えない
これだよ！
テレビも専門家も言うことがコロコロ変わるのどうにかしろよw
>>985
>>1 は犯罪的我説の流布だけどね。
特にマスクをdisってるのは、政府意向からのバイアスが入ってると思う。 >>987
>>987
バイアスを感じるのはTVなんかの”専門家”や"コメンテーター”かな。
特に御用学者とか。 0989名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 17:17:35.30ID:jthnH0/X0
0990名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 17:21:47.65ID:FLgrj3a30
子供が外せないように、スケバン刑事の鉄仮面みたいなの売ればいいんじゃね？
>>989
違うよ。明らかに公正に（場合によっては政府に楯突いても）モノを言う
専門家（それも明らかに世界が認める第一人者でも）排除するのが
政府の言う”専門家” 0993名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 17:44:37.56ID:xWnSZYGr0
「むしろ体にいい」と同じ匂いするもんな
0994名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 18:12:53.91ID:3MPinGnU0
>>1
＞予防効果どころか、新型コロナウイルスに感染していない人が感染しないためのマスクはマイナスで、かえって感染リスクを高める恐れがある」
と警告するのは、長く地域医療と公衆衛生に携わってきた岩室紳也医師だ。
あのさー？花粉症でマスク手放せない時期にそういう怖いこと言うのやめてもらえますー？ 0996名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 19:08:27.79ID:RgADLKK40
>>995
根拠が全くないからなあ
部分的にでも実験や検証ったのなら別だけど
思い込みはただ、
・手でマスクを触るとウィルスがマスクに付着して危険
・マスクの網目は１０㎛でvirusより大きいから意味ない
の2点だけ
前者は実際にマスクをした人がどういう行動とるかわかってない
子供なら直接指しゃぶり、それに比べてましだという考え方がの人にはない
後者はこの人が肯定しているN95マスクだってウィルスより網目は大きく、
最近の不織布マスクはPFE99.9％の製品性能を公表して、今のところ
その業界基準自体には国民生活センターや消費者庁も文句は言ってない 0997名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 19:19:40.43ID:jthnH0/X0
>>996
N95マスクとサージカルマスクで予防効果は変わらなかったという検証もある 0999名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 19:24:46.95ID:jthnH0/X0
医師には医師である環境と訓練がある
一般人がやっても単なる医者コスプレ
1000名無しさん＠１周年2020/03/04(水) 19:25:08.23ID:UMPJ1BOn0
厳禁とかなに様なんだ？この医師は
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 7時間 36分 44秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php