‪【コロナ】医療用「サージカルマスク」、コロナウイルス拡散防止効果 香港大などの研究チーム発表‬

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001みんと ★2020/04/04(土) 13:34:17.78ID:rc8scpPW9
香港大学などの研究チームは4日までに、通常のかぜの原因となるコロナウイルスに感染した患者が医療用の「サージカルマスク」をすると、ウイルスがマスクの外に広がるのを抑えられるとする実験結果を発表した。新型コロナウイルスについても同様の効果があるとみられる。マスクをすれば感染拡大を抑えられる可能性がある。成果は米科学誌ネイチャーメディシン(電子版)に掲載された。

研究チームは患者の呼気を特殊な装置で集め、5マイクロ(マイクロは100万分の1)メートルより大きい飛沫に含まれるコロナウイルスを分析した。マスクをしていない患者10人のうち3人からウイルスが検出されたが、マスクをした11人からは検出されなかった。

5マイクロメートル以下の小さな飛沫についても同様に分析した。マスクをしていない患者10人のうち4人からウイルスが検出されたが、マスクをした11人からは検出されなかった。

この他インフルエンザについても、患者がマスクをした場合はウイルスが検出される割合が減った。

研究チームは、ウイルスに感染した人がサージカルマスクをすれば、更なる感染拡大を抑えられる可能性があるとしている。

マスクの効果を調べたこれまでの研究は、ウイルスを含む飛沫を模した粒子で実験したものが多く、実際の患者の飛沫にも同様の効果があるか詳しく分かっていなかった。

‪日本経済新聞 ‬2020年4月4日 11:47
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO57676470U0A400C2I00000/

0074名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:23:35.68ID:TN+xX6yO0
効果なし派の根拠はインフルエンザ患者と同居した家族の場合
マスクをしていても感染は防げなかったという実験結果だったろ
同じ部屋で生活を共にしていれば他の経路からも感染するだろうし
マスクの隙間からも侵入し続けるから当然と言えば当然の結果

0075名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:24:56.36ID:L7ZuUWma0
>>73
一日中防護服着てるわけじゃないし、
用具の取り扱いがパーフェクトなわけでもないからなぁ

0076名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:27:02.88ID:L7ZuUWma0
マスクして食事とれるわけでもないから、スキはあるよね
でもある程度は防御できるから良いんじゃない

0077名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:28:27.61ID:wzCOqU6t0
ますます布マスクの存在価値が…

0078名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:36:33.70ID:TN+xX6yO0
でも世界中で毎日莫大な量の使い捨てマスク消費したらまた別問題が起こると思うな。
何か使い捨てでない同じような効果がある物が発明されればいいけど

0079名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:39:29.63ID:a3tO6odW0
布マスクで検証お願いします

0080名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:39:53.20ID:tJX4WeNi0
税金を使って(例えば生産されて売れなかったマスク全量買い取り及びライン増設費用負担)量産する価値があるか、安倍は日本国民に対して世論調査してみれば良いのに
80%以上の多数の賛意が得られるならなら、税金を投じてもやるべきだろう

0081名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:39:56.15ID:PIQVWZOr0
くだらねー。
直接感染者からの飛沫が飛んでくるのと、マスク越しに飛んでくるのでは違うことを小学生でも分かるわ。
だから欧米ではガンガン広がってんだろ、頭悪いよな

0082名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:40:27.93ID:f5AIwcpI0
>>1
これは実験しなくてもわかるw

0083名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:42:27.85ID:a3tO6odW0
そもそも感染者がサージカルマスクつける事に意味はあるってのはずっと言われてるからなー
布マスクでも同様の効果が得られるかどうかを知りたい

0084名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:42:58.71ID:BH9l1Qob0
>>22
軍用はコロナに対しても効果は大きいと思うが長時間つけるのは負担も大きい

0085名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:46:47.08ID:L7ZuUWma0
防ウイルスの新型防疫マスクをどんどん開発すればいい

0086名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:50:28.36ID:PIQVWZOr0
>>83
同様な効果は無理だろ、でっかい飛沫防げるだけだろ。
0か1かじゃなく、マスクを着けると周りへの感染のリスクが下がるってことだよな。
絶対かかりたくない個人から見たらあまり意味がなく、全体的に感染リスクを下げたい人からは意味がある。

0087名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:51:04.15ID:NmSjuwWK0
>>3
ブリーフみたいで面白い
以上。

0088名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:52:14.52ID:hHGPBYi+0
>>84
仕事で使うけど、防毒マスクのほうが呼吸楽やで

0089名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:55:35.94ID:/OdWSXms0
>>86
そういう僅かな差でも全体で見たらかなり効きそうだよなぁ
今マスクつけてない人には布でもいいから付けてほしいわ

0090名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:56:15.23ID:zeIe1JKe0
>>19
失った信用は取り戻せないね

0091名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:57:47.21ID:rxcyNW/q0
もう使い切っちまった
持ってたところで暑くてつけてられないけど

0092名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:58:40.79ID:hY/59YEv0
同じ方法でキッチンペーパーやってくれ

0093名無しさん@1周年2020/04/04(土) 14:59:13.64ID:ZFRQAZtY0
エアコンのフィルター見て見れば分かるでしょ。
エアコンのフィルターは結構目が粗い。
だが実際にはそのフィルターの目より小さなホコリもくっつく。
つまりそーゆーこと。

0094名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:01:21.39ID:0WR7vNR00
マスクにはBFE・VFE・PFEのテストがあるけど、
使い捨て不織布マスクの大半は3つともクリアしてるよね

0095名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:01:50.51ID:WlZN6/GV0
>>89
むしろ全体で見たら感染経路が増えるから効果が無くなる

0096名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:03:50.23ID:YtruePHW0
今日も風が強い
コロナ拡散されてるかな?

0097名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:10:18.49ID:OcCIN63r0
>>52
これ政府が宣伝すべきじゃないか?評価一変するかも

0098名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:14:23.96ID:oUxzfB0d0
マスクの前側をビニールで覆えばいいんじゃないの?

0099名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:19:49.99ID:hNdCF9l90
>>52
すんげー苦しいけどね。夏が怖い

0100名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:20:03.66ID:OcCIN63r0
今ならこれ付けて歩いても不審者扱いされないよね

https://i.imgur.com/7Un0EOz.jpg

0101名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:20:27.86ID:GC7VqbfP0

0102名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:22:44.76ID:WvD0ZHV4O
病院の自販機で売ってるのはサージカルなのか?
先生が使ってるとの同じとは記載してあるが

0103名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:24:28.78ID:OcCIN63r0
森の中に逃げ込むと、銃撃で仕留めるのは難しい。

木の間隔 1メートル
銃弾   直径1センチ

0104名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:26:46.23ID:viQrFZU+0
サージカルマスクは実は簡単には増産出来ない、という記事をどこかで読んだな
原材料の特殊な不織布を作るための設備の製造から稼働まで半年かかるとか

0105名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:27:20.40ID:GC7VqbfP0
>>100
これ口の所に付けるヒィールター缶を付けないと
意味が無いぞ  俺これと同じものをもっている、
最悪時使おうかな
一応N95マスクも有るけど・

0106名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:27:57.23ID:SGqe0n5c0
それは元々言われてたじゃん

0107名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:31:45.25ID:ZFRQAZtY0
>>103
それ分かりやすいな

0108名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:32:48.95ID:GC7VqbfP0

0109名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:44:47.06ID:mMQBELjL0
>>104
それでも1月下旬に税金を投入して工場建設に着手していれば、あと四ヶ月で供給開始できたし、そういった確保する動きを政府が本気で見せていれば買い占めの動きはかなり抑えられたよ。
元からストックしていた人ももうすぐ在庫が底をつく。マスクは入手できる見込みがない。首都圏のウィルスの爆発的拡散または経済の完全停止はもう逃れられないだろう。

0110名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:50:59.90ID:8rwlmVIL0
>>103
木の間を撃って木に当たらなければいいだけなので、
例えがおかしい

0111名無しさん@1周年2020/04/04(土) 15:56:49.15ID:crjhZkOs0
いつも買ってた病院の売店でもうマスクはないと言われた
駅から遠くて住宅が少なくマスク買える唯一の場所だったのに

0112名無しさん@1周年2020/04/04(土) 16:15:11.74ID:j8zkEUxc0
>>77 >>79
拡散されるべき動画。布製マスクでも効果がある。
https://www.youtube.com/watch?v=jZtEX2-n2Hc&;t=

0113名無しさん@1周年2020/04/04(土) 16:16:06.41ID:PMfnrkwq0
ウィルスの侵入防止の意味じゃ効果薄い
飛沫を防ぐ意味では効果が高い
喉の保湿、ノーガードよりはマシ

散々言われてることなのに今更過ぎね?

0114名無しさん@1周年2020/04/04(土) 16:19:20.20ID:PkzuGlZg0
ドクター中松のが効果あるなら
段ボールと輪ゴムとビニール袋で工作できそうじゃね?

0115名無しさん@1周年2020/04/04(土) 16:20:21.47ID:j8zkEUxc0
>>113
そう、布製マスクは防ぐ目的では効果は薄い
しかしあんたも言うように飛沫拡散を防ぎつつ、
自分の喉や鼻の粘膜を保護する保湿効果があって
それで感染リスクを低減できてる
こんなの大昔からの常識なんだよね
WHOとかCDCみたいな無能の主張を信じちゃうアホの子が多すぎる

アベノマスクとか馬鹿にしてる連中どうにかならんのか
感染拡大したいなら真実を広めるべき

0116名無しさん@1周年2020/04/04(土) 16:21:02.95ID:CBzeG5bs0
>>113
着けたがらないイコール自分勝手って推論立ててもいいレベルだよな
他人への感染を防ぎたいからこそ付けるんだっつの

0117名無しさん@1周年2020/04/04(土) 17:26:58.76ID:CTxbrOFW0
有効VS無効じゃなくて
有効VS有害で議論すればよかったのにね

0118名無しさん@1周年2020/04/04(土) 18:19:16.40ID:Fn+rQwZy0
安倍はこういうの送って来いよ。

0119名無しさん@1周年2020/04/04(土) 18:22:17.80ID:ShEs6DnC0
>>1
布マスク、スカーフ、バンダナ、Tシャツでも検証してくれ

0120名無しさん@1周年2020/04/04(土) 18:24:46.85ID:yiL8aK7K0
朝日新聞がマスクに反対しているけど、本当に人間として下劣過ぎ

0121名無しさん@1周年2020/04/04(土) 18:28:50.21ID:yiL8aK7K0
朝日新聞は医療用マスクにも反対なの?

0122名無しさん@1周年2020/04/04(土) 18:31:51.15ID:exS/q0cI0
医療用サージカルマスクって普通に売ってる使い捨ての3層マスクでなくて
N95とかいうやつ?

0123名無しさん@1周年2020/04/04(土) 18:32:34.23ID:GrrZer/f0
マスクイミナイヨーさん生きてる?

0124名無しさん@1周年2020/04/04(土) 18:33:09.56ID:exS/q0cI0
布マスクの内側にキッチンペーパー挟めばいいじゃん

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています