0001朝一から閉店までφ ★2021/10/05(火) 19:12:12.73ID:qEnQtXs69
0142ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 08:44:02.66ID:CNuIvyoP0
>>1
なんとSDGsの発祥地は日本、ドイツ、イタリアなんですね
CO2が原因なのを突き止めたから 0143ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 08:52:19.58ID:YlYvYF/e0
co2濃度が2倍になれば1〜2℃上がるとか中学生の夏休み研究のレベル
0144ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 08:55:14.11ID:gODyPasi0
>>83
そういう太陽活動の影響も含めシミュレーションする基礎を作ったというのが凄いところ。
只のCO2煽り論者とは格が違いすぎる。 世界的に偉い人になっちゃうと、それからの生涯は一生、一言・一言厳重に注意しなければなくなる人生。
俺は、平民でいいよ。
0146ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 09:03:04.98ID:YlYvYF/e0
CO2濃度が上がれば植物が大繁殖して直射日光を遮るしCO2を大量消費する。
0147ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 09:03:49.89ID:EYokjoFh0
>>141
地球の気温は実は太陽の熱で決まる訳ではなく両極の一つ北極が
自ら超冷気団を作り出し地球気温を動かしてるって天才的な話を聞いたことある
確かに世界の各緯度位置を計算して気温分布図を見ても不自然すぎるんだよな 0148ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 09:13:12.45ID:YlYvYF/e0
今の地球は危機的なCO2不足だ。植物は考えることができないから。
0149ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 09:13:42.48ID:vimm2w9h0
世界の人口が増加して食糧不足になりそうなのにCO2を悪者にするなよ
0152ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 09:23:13.86ID:YlYvYF/e0
人間がこれだけ石油燃やしてもCO2はわずかしか増えない。CO2が0.0%になれば植物が死滅して地球は砂漠化する。
0153ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 09:24:55.60ID:tyUYHoIJ0
今回のノーベル賞受賞に対し、あの武田邦彦氏のコメントを聞いてみたいな
0155ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 09:51:14.61ID:GqeYp0oD0
二酸化炭素は、大気中に万分の3~4しか含まれておりません。酸素は、万分の2000です。
この大気中に僅かある二酸化炭素、そして、僅かの増加分は、全て人間活動が直接的に生み出したものではありません。
増加分のほとんどは、海の水に溶けていた二酸化炭素です。大気の温度上昇があれば海水から二酸化炭素が排出されます。
問題は、大気温度の上昇が人工二酸化炭素の増加だけが原因か否かです。
先ず、太陽活動変化や宇宙線の増加で、大気温度の上昇があるのならば、地球温暖化の因果関係が違ってきます。
>>155
海の上に太陽光跳ね返す大きな傘を作ろうって発想が無い点でビジネスだよ(笑) 0157ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 09:57:42.25ID:GqeYp0oD0
大きな火山が噴火すれば、地球の大気温度は確実に10年間弱は低くなります。
つまり、この約二百年間、火山活動が弱く、その所為で、大気温度が徐々に上昇した可能性もあります。
富士山も噴火して、地球の火山活動が普通の状態に戻れば、大気温度は下がるということも、
排除してのノーベル賞の受賞は変ですね。
0158ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 10:01:19.84ID:YA2GTDCr0
理論じゃなくてモデリングだから
気温と二酸化炭素濃度の関係にフィットするいわば微分方程式をシミュレーションでもとめただけ
現実に合っているからといって理論的に正しいかどうかは分からない
0159ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 10:04:33.10ID:HLnnPd7/0
>>157
その着眼点は素晴らしい
で、自然起因と人間起因がはっきり分離されてるってさ
それがもう一人Klaus Hasselmann氏の業績って
そのレベルでの確実さが重要と見抜くおぬし、ただ者ではないな? 0160ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 10:09:21.82ID:me8WDFQQ0
本を売るためにテレビばっかり出てる武田邦彦のほうが胡散臭いのよね
武田はネタ的な事も自信をもって喋るから
5ちゃんねらー的にはそういうキャラが好きなんだよね
0161ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 10:30:09.91ID:tyUYHoIJ0
0164ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 11:44:09.54ID:w5YD07kE0
気象庁のシミュレーションなんて3日先の天気さえ外しまくりなのに
0165ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 11:44:44.48ID:HLnnPd7/0
>>163
そうなの?
へー。
なにかのデータ不足? 0166ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 11:49:19.75ID:w5YD07kE0
>>157
1950年代頃、世界各国がこぞって核実験やってたから
プチ核の冬状態だったんじゃないかな?
途中から環境を考え出して地下実験になったし
排気ガスも綺麗になった事で、気候は元に戻りつつあるとか?
まあ、もう一個別の温暖化要因も考えられるけど >>166
地下にしたのは空間放射線量がシャレにならなかったから。
ラスベガスでは癌患者が急増しソウルの放射線量は未だに東京より高い。 0168ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 15:15:10.15ID:WKcsL3Mg0
受賞者の数式は、温暖化と二酸化炭素の相関関係を示したものであり、
その二酸化炭素が人間活動由来とか証明してるものではないのにな。
それはIPCCが言ってるものであり、混同してはならない。
今朝からテレビのワイドショーがこれを混同して報じてるのが多すぎ。
まーた温暖化詐欺かよ
温暖化いう奴は100年前くらいまでしか言わない
図1. 過去の大気中のCO2濃度
https://i.imgur.com/Q9mayVc.jpg
図1.過去の大気中のCO2濃度 過去の大気中のCO2濃度と過去数百万年の平均値(約300ppm)との比(RCO2)。このプロキシ記録は、炭酸塩堆積物や古生代の主な同位体12Cに対する希少な安定同位体13Cの割合を分析したものである。他のプロキシも定性的には同様の結果を示している[1]。
生命の歴史のほとんどにおいて、CO2濃度は現在よりもはるかに高かった -Happer
図1の重要なメッセージは、生命の歴史のほとんどにおいて、CO2濃度は現在の値よりもはるかに高かったということです。半生代のほとんどの時代、CO2濃度は現在の数百ppmではなく、数千ppmで測定されていましたが、海でも陸でも生物は繁栄していました。海面の平均pH値はpH=7.7と、現在のpH=8.1よりも少し低い値でした。しかし、海水には膨大な自然のアルカリ性があるため、これでもまだpH<7の酸性には程遠い状態でした。地球の平均気温は、現在より高くなったり低くなったりしていた。しかし、気温とCO2濃度はあまり相関していなかった。例えば、約4億5000万年前のオルドビス紀には、CO2濃度が数千ppmの氷河期がありました[2]。 ネトウヨ「温暖化なんてデタラメの研究者に言われてもなぁ」
じゃあおまえは何なんだよw
>>169
その論文トランプ元大統領の腹心アドバイザーWILLIAM HAPPER
否定しかしないわな 人間活動による二酸化炭素が地球温暖化を促進しているんだよ
このままだと、地球に住めなくなっちゃうよ
0173ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 19:03:58.54ID:l/XwPnsY0
在日朝鮮人工作員
ウルヌスフラワーばーど
火病
なんの科学的根拠もない論文で物理学賞だと…
人類はもう滅亡するしかないな。
CO2が温暖化の主犯だとすると1940年代から80年代までの寒冷化傾向を説明できない。
たんなる宗教だよこんなの。
>>172
マジレスすると人為的に気温は変わらない。やばいのは濃度。5000ppmを超えると動物が生きにくくなる。 0177ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 19:46:25.70ID:jBeo/0RN0
>>175
つまりこのノーベル賞は間違ってるとでも?
ほんと狂ってるね、宗教は完全にお前だろw 0179ニューノーマルの名無しさん2021/10/06(水) 20:24:33.42ID:PohRylks0
日経が興奮して喋ってるのが、今回の物理学賞が現実には「ノーベル温暖化利権賞」であることの証左 w
0181ニューノーマルの名無しさん2021/10/07(木) 00:05:46.10ID:0smxPE4Q0
>>147
601Nanashi_et_al.2020/06/28(日) 00:56:07.42
宇宙的規模の気温レベルの中に擬人的神を見出せる
そして感性が鋭くなると
地球規模でも日本列島規模でも
距離間隔と不自然な気温分布でも気付くようになる
607Nanashi_et_al.2020/06/29(月) 23:46:50.87
こういう言い方は傲岸不遜でアレだけど
宇宙空間における生命を意識して
特に宇宙空間規模における天文学的な温度差を特に理解して
生物誕生から知能動物における奇跡的な生命維持温度を鑑みて
宇宙空間における天文学な温度差を考察することが
凡衆達にも宇宙に置ける偶然かそれとも宇宙の法則なのか
まさか本当に誰かさんがいるのか?を少し考える糸口になると想う 0182ニューノーマルの名無しさん2021/10/07(木) 00:14:45.18ID:gdiBZa530
ネトウヨついにノーベル物理学賞を否定か
0183ニューノーマルの名無しさん2021/10/07(木) 16:30:56.66ID:E3hKctIPO
0184ニューノーマルの名無しさん2021/10/07(木) 16:35:48.81ID:So6vPMbW0
さぁ排出権を買いなさい
0185ニューノーマルの名無しさん2021/10/07(木) 16:40:15.08ID:uwOESxpu0
IPCCの気候予測モデルは汎用的な流体力学モデル
入力データ次第で温暖化するという結果も出るし、寒冷化するという結果も出る
真鍋氏の発明とは無関係
0186ニューノーマルの名無しさん2021/10/07(木) 17:22:09.27ID:08Uyg7sA0
温暖化が仮に人間の活動によって起こされてるとしてもそれを多少抑制したところで何の意味もないのはわかりきってるわけじゃない?
0189ニューノーマルの名無しさん2021/10/08(金) 00:28:25.66ID:P8ZBwqzQ0
0191ニューノーマルの名無しさん2021/10/09(土) 15:55:24.44ID:q7yc0oUU0
>>147
イソップ寓話の北風と太陽を彷彿させるように
超冷寒気団を北極って本当に自ら作り出してるんじゃないかと疑う そういえば昔今頃酸素濃度が十数%薄くなるって言ってたけど薄くなった?