性犯罪規定を見直す改正刑法が成立し、7月13日から施行される。
「性交同意年齢」が13歳から16歳に引き上げられ、16歳未満との性交は同意の有無にかかわらず処罰対象となるほか、時効も延長される。
その行方を複雑な思いで見ているのは、40代の男性経営者だ。
「改正後の法律であれば、僕は強姦したことにされる」
数年前、15歳の女子高生を相手にした性犯罪事件で逮捕され、不起訴となった。改正法のもとでは性的な目的で近づく行為も「グルーミング罪」として処罰されるとあって、「こんな法律では恋愛ができなくなる」と話す。
性犯罪加害者の治療にあたる専門家は、こうした言い分を「社会や法律のほうが悪いというのは、治療でよく聞く内容」と指摘する。改正法は罪を犯した人にとってしっかりと「嫌な法律」になっているのだろうか。
●「加害者も被害者もいない」
男性は数年前、青少年健全育成条例違反の罪で逮捕された。
経営する店の中で、客の少女と2人きりになったときに行為があったという。
それからしばらくして、自宅で逮捕されると、取り調べで性交の事実を認めながらも「真剣交際」「女の子から誘われた」と供述した。
金銭の授受が認められないことなどから不起訴処分（起訴猶予）となり、解決金の支払いや少女に近づかないことなどを条件として、保護者とも示談が成立したという。
刑罰は免れたが、実名・顔出しのニュースで取り上げられ、ネットには批判が相次ぎ、店の売上も大幅に下がるなどの社会的制裁を受けたそうだ。
今でも「犯罪者」などと名指しされているが、男性は「法律に違反したかもしれないが、僕は加害者ではない」と一貫して主張する。
●「付き合っていなかったから性行為をした」
男性自身はネット記事から「真剣交際であれば未成年とのセックスも問題ない」とする情報を得ていたことからも、自分が罪に問われるのはおかしいとも話す。
警察や検察の取り調べ、今回の取材でも「交際していた」と繰り返し述べたわけだが、よくよく聞いてみると、交際の事実は疑わしい点が残るものだった。性行為は数回あったが、少なくとも1回目の時点では交際していなかった。
「女の子から誘われても断るのが正しいけど、機会を逃せば、他の男に行ってしまうかもしれない。付き合いたいし、セックスしたいとなると、断れなかった。真面目ぶって嫌われたくなかった」
「15歳といっても、お母さん的な性格の子だし、僕よりも精神的に大人。年齢差があっても支配的な感じではない」として、「対等な付き合い」を強調する。
2回目は避妊しなかったという。15歳での妊娠が人生に与える影響は甚大だが、そこまで考えたうえでの「真剣交際」だったのか。
「相手の保護者を含めて話し合いになる。彼女の人生を考えたら、高い割合で言えば堕ろすしかないかな」
●法律の罰金は抑止力にならず。刑法改正をどう受けとめる？
示談をもとめた保護者からは、強烈な怒りを向けられた。事件をきっかけに少女が診療を受けるようになったことを悲しみ、店をたたむことも当初は要求されたそうだ。
「保護者の怒りがズレていた。『僕の逮捕報道で娘が登校拒否になった。おまえのせいだ』と言われたが、逮捕した警察に怒りを向けるべき」
男性の中では、少女にショックを与える原因をつくった警察こそ「加害者」だというのだ。
「罰金数十万円払うほうがマシだった。普通に有罪でよかった」
この夏に施行される改正法は子どもを狙った犯罪の対策を強めている。彼の視点からどう見えているのか。
●新設される「グルーミング罪」に抵抗を示す
（省略）
●10代の少女を好きなわけじゃない。大人の女性は「純粋じゃなくなってくる」
男性の話に戻る。彼は「若い少女だけを好きなわけでない」と説明している。
10代との交際が多いものの、「交際しても問題にならない20代や同年代と本当は付き合いたい」のだという。
ただ、その年代の女性たちが「純粋じゃなくなってくる」から交際まで至らないそうだ。
「同年代の女性はお金とか会社の地位やステータスで見るようになってくる。若い子は、ステータスや経済力ではなく、僕を人間そのものとして見てくれる。好かれることが多い」（以下ソース）
7/3(月) 10:12配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/ec64a0c34d9409e3d3e195dba6a197971be354b0
「性交同意年齢」が13歳から16歳に引き上げられ、16歳未満との性交は同意の有無にかかわらず処罰対象となるほか、時効も延長される。
その行方を複雑な思いで見ているのは、40代の男性経営者だ。
「改正後の法律であれば、僕は強姦したことにされる」
数年前、15歳の女子高生を相手にした性犯罪事件で逮捕され、不起訴となった。改正法のもとでは性的な目的で近づく行為も「グルーミング罪」として処罰されるとあって、「こんな法律では恋愛ができなくなる」と話す。
性犯罪加害者の治療にあたる専門家は、こうした言い分を「社会や法律のほうが悪いというのは、治療でよく聞く内容」と指摘する。改正法は罪を犯した人にとってしっかりと「嫌な法律」になっているのだろうか。
●「加害者も被害者もいない」
男性は数年前、青少年健全育成条例違反の罪で逮捕された。
経営する店の中で、客の少女と2人きりになったときに行為があったという。
それからしばらくして、自宅で逮捕されると、取り調べで性交の事実を認めながらも「真剣交際」「女の子から誘われた」と供述した。
金銭の授受が認められないことなどから不起訴処分（起訴猶予）となり、解決金の支払いや少女に近づかないことなどを条件として、保護者とも示談が成立したという。
刑罰は免れたが、実名・顔出しのニュースで取り上げられ、ネットには批判が相次ぎ、店の売上も大幅に下がるなどの社会的制裁を受けたそうだ。
今でも「犯罪者」などと名指しされているが、男性は「法律に違反したかもしれないが、僕は加害者ではない」と一貫して主張する。
●「付き合っていなかったから性行為をした」
男性自身はネット記事から「真剣交際であれば未成年とのセックスも問題ない」とする情報を得ていたことからも、自分が罪に問われるのはおかしいとも話す。
警察や検察の取り調べ、今回の取材でも「交際していた」と繰り返し述べたわけだが、よくよく聞いてみると、交際の事実は疑わしい点が残るものだった。性行為は数回あったが、少なくとも1回目の時点では交際していなかった。
「女の子から誘われても断るのが正しいけど、機会を逃せば、他の男に行ってしまうかもしれない。付き合いたいし、セックスしたいとなると、断れなかった。真面目ぶって嫌われたくなかった」
「15歳といっても、お母さん的な性格の子だし、僕よりも精神的に大人。年齢差があっても支配的な感じではない」として、「対等な付き合い」を強調する。
2回目は避妊しなかったという。15歳での妊娠が人生に与える影響は甚大だが、そこまで考えたうえでの「真剣交際」だったのか。
「相手の保護者を含めて話し合いになる。彼女の人生を考えたら、高い割合で言えば堕ろすしかないかな」
●法律の罰金は抑止力にならず。刑法改正をどう受けとめる？
示談をもとめた保護者からは、強烈な怒りを向けられた。事件をきっかけに少女が診療を受けるようになったことを悲しみ、店をたたむことも当初は要求されたそうだ。
「保護者の怒りがズレていた。『僕の逮捕報道で娘が登校拒否になった。おまえのせいだ』と言われたが、逮捕した警察に怒りを向けるべき」
男性の中では、少女にショックを与える原因をつくった警察こそ「加害者」だというのだ。
「罰金数十万円払うほうがマシだった。普通に有罪でよかった」
この夏に施行される改正法は子どもを狙った犯罪の対策を強めている。彼の視点からどう見えているのか。
●新設される「グルーミング罪」に抵抗を示す
（省略）
●10代の少女を好きなわけじゃない。大人の女性は「純粋じゃなくなってくる」
男性の話に戻る。彼は「若い少女だけを好きなわけでない」と説明している。
10代との交際が多いものの、「交際しても問題にならない20代や同年代と本当は付き合いたい」のだという。
ただ、その年代の女性たちが「純粋じゃなくなってくる」から交際まで至らないそうだ。
「同年代の女性はお金とか会社の地位やステータスで見るようになってくる。若い子は、ステータスや経済力ではなく、僕を人間そのものとして見てくれる。好かれることが多い」（以下ソース）
7/3(月) 10:12配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/ec64a0c34d9409e3d3e195dba6a197971be354b0